>окошки выглядят не ахтецки и только соблюдают цветовую схему но теминг
>контролов к ним не применяется, в итоге все диалоги не оттемленые
>винампом пардон выглядят некрасиво и топорно, вызывая воспоминяния о Win95 и
>первой версии GTK.не соглашусь. классический скин очень удобный и, что не менее важно, быстро рисуется
>Winamp в wine - единственный плеер нагрузку от которого я ощущаю на 2-ядернике
>и натурально вижу ее в таскманагере.
ха-ха, ну причём здесь вайн? скажи ещё, что составил впечатление о винампе после юзанья под вайном. в вин свои графическая и звуковая подсистемы, под них винамп и заточен.
>Это про амарок.В какойнить убунте он как максимум предложит сгрузить при 1-й
>попытке проиграть файло недостающие кодеки (типа MP3 который для большинства линуксов
>распостранять проблематично если они не хотят получить большой пинок в США).Ну
>и все.А в целом жрет вагон и маленькую тележку форматов.
это входит в вышеупомянутые 30% актива
>Вот тут увы, грабли бывают. И даже не потому что амарок дрянь. А потому
>что CP-1251 придуманный MS - это их собственная кодировка, придуманная ими.
никто не говорит, что амарок дрянь. более-менее юзабельный плеер. но эта тупизна с кодировками бесит. в том же винампе есть выбор, в какой кодировке писать. в амароке - нет.
ну и что из этого "совт для блонди"?
>если неохота видеть крокозябры, скрипт который переведет русскоязычные теги в UTF8
>вместо левого 1251 - накапывается в интернете за пару минут использования гугля.
во-первых, какого черта я должен из-за плеера лопатить десятки гигов;
во-вторых, что делать с файлами на dvd?
>Если это супер-дупер принципиальный вопрос - валите в свой виндовс
очень красиво
>стандартного и более адекватного уникода в виде UTF-8
не все девайсы его понимают. некоторые требуют iso-8859-15
>Вот это - не знаю честно говоря.Не фанат.
не с голыми бабами :)
основное удобство в интерактиве
>Дюжины?Это каких?Я из интересных мне знаю аж винамп и фубар.
винамп, фубар, aimp, jetaudio, vlc, itunes (со скрыыпом, но работает) и др.
>А идеального софта вообще не бывает.
а я кагбэ в курсе.
ничего не мешает амароку вбирать в себя лучшее из остальных плееров.
покамест, как сказали на хабре: "Вообще Amarok — это прямо таки олицетворение современного Linux-дистрибутива: толстая, алчная до ресурсов программа, на тело которой постоянно навешивают все больше «фич» и «плагинов» сомнительной пользы."
