>> Ни разу. В IPv6 переменное число заголовков, многие из которых могут иметь
>> переменную длину. Учи матчасть.
> Я ее уже выучил, и наглейше заявляю что есть фиксированный 40-байтный заголовок,
> в большей части случаев достаточно разбирать его. Роутеры возрадуются :) И отправляешься за наглость курить бамбук и читать матчасть снова. Любому файрволу или сборщику Netflow/аналога, а на большинстве роутеров они есть, потребуется разбирать дальнейшие заголовки. И это большее количество инструкций на пакет, даже если ULP следует прямо за самим IP, не говоря уже о случае, если есть дополнительные. Например, от той самой фрагментации.
>> разобрана. Безобразие добавили, а не устранили.
> Ну, роутерам не придется заниматься фрагментацией. Что позитивно. А кто хочет мудохаться
> с тунелями или чем там еще - вот они пусть и
> разгребают свой зоопарк сами. Нефиг делать из своих проблем чужие. Что-то
> не так? :)
Ты нихрена не инженер и не понимаешь проблемы индустрии, вот что не так. И твои оценки в данной ситуации не имеют отношения к реальности.
>>> "ipv4 must die" - вот и все решение :)
>> "Всё отнять и поделить".
> Наоборот, ничего отнимать не надо. Само помрет, как динозавры.
Ты еще и невежественен. Это отсылка к классику, ты предлагаешь решение в том же стиле, что и незабвенный П.П.Шариков.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
> с ним - жесточайший оксюморон.
А еще употребляешь слова, значение которых не вполне понимаешь. Это уже другой персонаж из классики, Л. Трубецкой.
>> Иди уже в школу.
> Учителям к сожалению как-то слишком мало платят - я ноги протяну с
> такой зарплаты. А в другом качестве мне в школе делать явно
> нечего.
Именно в другом и надо. ЧСВ-то у тебя опухшее, слишком взрослым себя считаешь.
> Вообще, свои возрастные комплексы можно придерживать, а то получается
> ситуация когда "каждая пипетка мечтает стать клизмой". Давайте уже
> обходиться без возрастных комплексов, с головой сдающих ВАШ возраст?
Тю. Я-то себя в 14 лет помню, да и в сети кое-где осталось (иногда перечитываю), а вот твои выпады в эту сторону явно свидетельствуют о соответствующих комплексах. Опыта ты не набрался, не повзрослел, нахватался популярных объяснений по верхам, ничего не понимая по сути. Другие твои посты тоже укладываются в эту картину - очень характерный для подростков фанатизм, поверхностная атрибутика, но ничего глубокого.
IQ определяется как отношение умственного возраста к биологическому умноженное на 100. Диапазон IQ 50-70 соответствует в медицине дебильности. Таким образом, наблюдая твои посты, в которых ты ведешь себя как школьник, и сопоставляя твои утверждения, что тебе не менее эдак 24, получаем, что ты дебил. И если еще увеличишь возраст (за 30 и далее), то попадешь уже в легкую имбецильность.
Так что закончу продолжением цитаты из классика:
"– Вы стоите на самой низшей ступени развития, [...] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости [...] вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом [...] общества. Кстати, какой негодяй снабдил вас этой книжкой?"
