> У Microsoft все хорошо, ему парится не нужно, пока свободные продукты не понимают его форматовне думаю, что у них всё хорошо, но бабосы пока текут. важно чтобы у нас было хорошо, а микрософт этому мешает фактом своего существования и проталкиванием своих продуктов и подходов. эрго - карфаген должен быть разрушен
> На промежутке между принятием собственником решения о сливе бизнеса и самим сливом,
> конечно зачем вкладывать в IT в такой ситуации, да и вообще в что-то, нужно выводить деньги. Сукес стори вы сами привели
не, вы опять не поняли. Или ловко прикидываетесь
>>ни о чём. ещё раз - LO и Linux родственные потоки. UNIX после признания линукса такими игроками как IBM Oracle Google всё больше становится синонимом и майнстримом понятия UNIX
> AIX,HP-UX,OS X они все тоже родственны Unix. Никакой идеологии близкой к Linux
> у них нет. Каким боком вы приплетаете туда кроссплатформенный офис мне не понятно
и ладно, главное чтобы другим было понятно. Все подсказки уже даны - дальше должно присутствовать желание понять и заточка мозгов под юникс-вэй стиль восприятия. Как говорится "мы можем себе позволить не вербовать тех, кто не пришёл к похожим выводам сам, такой балласт будет постоянно отвлекать силы на пояснение очевидных вещей и тем мешать жить"
> Вставляя таблицу из LO в LO пользуйтесь, причем прямо в Linux. Я думаю вы не понимаете что такое OLE в OO/LO. http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Uno/OLE. Также я вижу, что вы никогда не писали скриптов под OO/LO. И вообще сильно сомневаюсь что вы пользуетесь LO, поскольку целый пласт знаний у вас отсутствует. Не возможно пользоваться LO и не пользоваться при этом Uno/OLE он в него вшит
ну, относительно LO я выступаю потребителем, и скриптов под него конечно же не писал. Коннекторы в описанном мной случае писали Си-шные девелоперы, я с разработкой под С/С++ завязал в 97 году. Но речь всё же шла о стандарте ODF, а не о OLE. Важно не то, как реализовано, а то что ODF и OLE совсем разные вещи. А про целый пласт заниий - он успешно забыт за ненадобностью
>>что касается здорово работает - вы это расскажите про 6 версию домино, которая была майнстримом в 2006-2007 гг. web интерфейс тогда был альтернативным, предоставлялся довольно убогий посчтовый шаблон и практически всё - в общем всё это бэло в зачатке ...
> Я пользовался в том время Lotus Notes, который прекрасно работал через wine. Настолько прекрасно, что тащить нативную версию не было смысла. Сейчас нативная версия стоит
рад за вас :( но речь опять же шла про то, что не пользователь должен выбирать IT инструментарий. лотус как раз является примером навязываемого инструментария - из моего опыта ни один просто пользователь его ещё не похвалил. пользователь жрёть что ему дают, в данном случае разработанный IT службой и утверждённый сверху типовой набор софта. В случае поднимания воя хорошо помогает предложение недовольному пользователю лицензировать за свой счёт альтернативный софт для его рабочего места. Пользователь - ресурс бизнеса, и либо играет по предложенным правилам, либо заменяется другим
