> тем больше стимул у разработчика (даже наверное у заказчика) искать альтернативы с
> более нормальными лицензиями,У _разработчика_ который именно _разрабатывать_ будет - нет самоцели что-то зажать, поэтому лицензии типа *GPL мало чем мешают. Заказчику же в принципе вообще плевать какая там лицензия... до тех пор пока оно ему не создает неудобств. Бздотная лицензия их создать вполне может: шибко вумный исполнитель может зажать сорс и попытаться втравить заказчика в эксклюзивную зависимость от одного себя и никак иначе. А оно заказчику надо?
Вообще, бизнес модель с продажей копий поштучно самих по себе - устарела как форд модели Т, не меньше. Эта модель и неестественна и конфликтует с потребностями заказчиков, для которых софт - лишь инструмент в достижении цели, а интересует их не _софт_ а _цели_ которые им достигаются. Что как бы намекает что куда естественнее если это будут комплексные услуги, а саппорт и кастомдев - во главе угла. При этом драть за копию саму по себе уже как-то и не требуется. В этом плане желание некоторых поюлить перед зажимателями выглядит в стиле лохматых 90х прошлого века. Это тогда имело смысл :)
> либо писать все с нуля (что дорого).
Хаха, именно поэтому линух всех и заруливает. Пользоваться им - самый дешевый и простой способ и это самая развитая операционка.
> Пети есть лопата и молоток, вот Вы, на месте Васи отдали
> бы Пете инструмент, чтобы он не сильно напрягался, работая?
Некорректная аналогия: инструмент не тиражируется бесплатным копированием. Если бы тиражировался - чесслово, мне не впадлу васе дать _копию_ бетономешалки. Пусть юзает. Что, конкурент? Так его надо качеством и скоростью заруливать. Учетом желаний заказчика. А не тем фактом что бетономешалка только у меня, что есть маразм и очень временное состояние дел.
> Отдали бы? ок, поздравляю, он увел Ваших клиентов, ну быстрее и качественнее
> оно обычно получается, если не в ручную делать подобные вещи
Если конкуренту нужна бетономешалка, она у него все-равно рано или поздно будет. Он или купит ее, или сам сделает если окажется что это выгоднее. Поэтому уповать на факт отсутствия бетономешалки у конкурента как на ключевой элемент своего бизнеса - глупость несусветная. Кстати да, если тиражирование бетономешалки стоит $0, мне не жалко - пусть ее копии берут все кому они сдались.
> отличная "Свобода" эта ваша гпл, не убедили в ее Хорошести.
Нормальная: уважает свободы всех участников процесса, а не только особо наглых и нахрапистых из них, типа эпплов всяких. А это совместный въе над проектом кроме всего прочего еще и эффективнее как правило. Вася и Петя могут пойти и отстроить дом на пару, поделив бабки. При том с учетом того что так процесс идет быстрее - еще не факт что останутся внакладе, если они регулярно строят дома. А если их еще орава наберется, они скооперируются с рядом заводов и прочая - они смогут за какую-то неделю построить целый дворец, вызывая у конкурентов работающих по старинке дружный батхерт. Что и наблюдается.
