>> конкретнее?
> fsck должен делать проверку всех структур ФС на логическую непротиворечивость, корректность, и при необходимости - чинить откровенно некорректные метаданные или хотя-бы нейтрализовать их до состояния в котором это можно будет смонтировать (пусть в слегка потрепаном виде, перспектива руками и хексэдитором выдирать файлы парся том лично - хуже).я так понял, бегуна обвиняют в отсутсвие ремкомплекта к костылям?
>> у них есть расово верный булшит - вечнозелёная btrfs без ремонта вообще.
> Зато будет доведен до ума,
посмотри правде в глаза, мальчик: btrfs fsck пилит уже ооочень долго, под непрекращающийся вой фанбоев, что у фряхи zfs вот-вот отберут.
> в отличие от бсдунов, которые еле успевают бэкпортить из соляры халявку,
дружочек, это опенсорс. как забавно слышать обвинение в халявке от жадных деток, которые воют, что эппл из СВОЕГО купса ихнюю аваху выпилила...
кстати, а портирование ZFS в линупс - это ведь другое дело, верно? вы и денежки платите, и влияние на развитие оказываете, нет?
> а о тулзах типа fsck даже заикаться боятся.
несомненно. там где надо fsck - оно во фре есть (UFS). где не надо - нет. всё просто, верно?
> А вы, пардон, судорожно копипастите^W бэкпортируете из соляры.
Деточка, это опенсорс.
> Влияние бсдунов на процесс развития ФС - НОЛЬ.
ты как-то совсем уж разволновался - дать платочек?
> В лине как-то умнее получилось, как обычно.
зоопарк недопиленых фс?
> И да, какой-никакой fsck все-таки сделали.
никакой :) это называется - никакой. но зато влияние на развитие - 100% :)
> А еще прикольная недеструктивная утиль для выуживания файлов с сильно убитого тома.
утиль - это отлично сказано.
> от... - как я понимаю, и такого у вас тоже нет.
утиль не собираем. много чего нет. но фряшники не переживают. вы ж как-то живёте без толкового загрузчика? загрузка с софтверного рейда через костылики, верно? вы б про это волновались, милейший.
> А зря. Потому что 100% гарантии что починка сделает лучше чем было - нет,
zpool import -F, scrub. а костылики фряшники вам оставят :)
