>> Обычно ext4.
> которая тормозит, Вообще-то в режиме журналирования только метаданных это одна из самых быстрых ФС, стабильно натягивающая все остальные в большинстве бенчей.
> сам гугл даже использует ее но отключает журналирование и думает
> уйти на XFS, потому что им данные важны больше.
Более махрового ламерства я давненько не видал.
Во первых, обычно ext4 используют в режиме журналирования только метаданных, поскольку журналить все данные в "классике" больно тормозно в любом случае.
Во вторых, xfs вообще IIRC не умеет полный журналинг, там только журналирование метаданных. И ext4 в этом режиме поспорит с ним и по скорости и по надежности. XFS может его уделать только на многодисковом хранилище при работе с большими файлами - оно делалось SGI. А это нелинейный монтаж видео. Ну вот на чем-то таком оно ext4 обыграет. Это пожалуй единственный сильный козырь. Ну еще умение выделять новые inodes не резервируя под них место заранее.
В третьих гуглу целостность данных на одном узле вообще глубоко пофигу: узел имеет право хоть выгореть синим пламенем, никто даже и не заметит даже что что-то не так. Это обеспечивается распределенным дизайном системы - все блоки были на других узлах, которые прозрачно подхватят нагрузку и все. Ну да, на них чуть повысится нагрузка. Поэтому от ФС им надо максимальную скорость. А на надежность плевать вообще.
В четвертых, у XFS есть богатая история затирания файлов нулями :). Полностью это починили в .28 ядре только.
>> Вас глючит, или вы не читали коменты на опеннете ;P
> главное что я не торможу, а глючу :)
Одно другому не мешает.
> вы завидуете ? нет не мне, а FreeBSD
Мде, какая система, такие и фанаты.
