Исходное сообщение
"Обновление ZFSonLinux 0.6.0-rc11, реализации ZFS для ядра Li..." Отправлено ананим, 20-Сен-12 16:11
>> 1. вначале люстру санки насильно прогнули под zfs и не доделали. теперь в этих недоделках оракл конечно виноват. > Не "не доделали", а "не успели доделать до поглощения Ораклом". могу ещё раз повторить, если вы не поняли - есть мнение, что таки доделали. но результат (как и ожидалось в общем-то. по техническим причинам) оказался хуже, чем оригинал. >"Там" -- это где? В Lustre? Или в ldiskfs? >Если в Lustre, то там никаких архитектурных ограничений нет... мы тут всё ещё про zfs говорим? или уже нет? :D или как обычно - и не zfs, и не целиком, и не в люстре. >Я что-то не пойму, вы с каким утверждением пытаетесь полемизировать? ваше высказывание - "Впрочем, "на практике для больших" оно тоже лучше, чем BtrFS."? не? где практика то? или тут - "В BtrFS ничего подобного нет, и, насколько я понимаю, в обозримом будущем не предвидится."? тоже не? >> в топ500 нет люстры+zfs. и есть подозрения (переходящие в уверенность) что и не будет >Это у вас откуда такая уверенность, что нет? >Лично я высказывал _подозрения_, что есть -- соотнося разработчика Lustre/ZFS и владельца Sequoia. Вы лично в LLNL звонили, что ли? вы высказывали УТВЕРЖДЕНИЯ. обосновывая их _подозрения_ми_. оригинально. похоже на серьёзную маркетинговую школу. вот только целевой аудиторией вы ошиблись.