>> 1) Обе железки довольно старинные (как минимум на уровне архитектуры).
> И что? это делает невозможным применять их?Не то чтобы, но в целом логично рассматривать их как "deprecated" (большинство линевых дистров забило на все что старее ARMv7 и правильно сделали). Сколько такие архитектуры протянут под давлением конкурентов продающих не в пример более могучие чипы Cortex A серии - вопрос интересный. Не думаю что долго. Кортексы явно лучше получились. И расщепление линейки на разные сегменты вполне грамотное.
> Например, для NAS нужно что-то более мощное?
Ну давайте посмотрим на задачу в целом. Вспомним что аппетит приходит во время еды. И что ваша связка имеет нам предложить? UFS, древний и тормозной на уровне устройства своих антикварных дисковых структур? Ну спасибо! Только EXT4 его порвет как тузик грелку по скорости. ZFS, который на такой штуке похож на пудовую гирю на ноге воробья? И ему проца не понадобится? Со всеми его чексуммами, сжатием и прочим? Как-то сомнительно. А если про SSD вспомнить (а эти штуки могут упереться в SATA интерфейс запросто) - вообще проца много не бывает. К тому же обработка протоколов тоже проц грузит.
А лично мне оптимальный выбор ФС на подобных штуках видится как-то так:
- Ext4 на дисковых накопителях, если в проц не особо упирается. Он резвый и проц не грузит особо.
- JFS на дисках, если проц в системе гэ и все упирается в него. Можно выиграть по скорости за счет разгрузки проца.
- F2FS весьма интересно выглядит на SSD, картах памяти и флешках. Он удачно эксплуатирует физическую структуру флеш-памяти.
> Смотря какая. Аудио-выходы, графика там, где она есть -- да.
В идеале должно работать 100% периферии проца. Реально, конечно, так бывает не всегда. Но по идее нормальной поддержкой платформы является именно это.
> SATA на Шиваплаге, Дримплаге и подобных -- работает, драйвер под фрю в т.ч. мной и писался :-)
А, я кажется догадываюсь почему NAS в качестве примера. Там наверное работает аж целый SATA и эзернет.
> GPIO цепляется. Уже можно что-то делать.
Вообще - да, в принципе можно что-то делать. Только вот линуксоиды "могли что-то делать" на данной платформе на несколько лет раньше. По логике вещей это было их конкурентным преимуществом. Ну и опять же - я не вижу что такого FBSD имеет предложить кроме лишней порции головняка. Возможность зажать сорц? Это чтобы остальные ехидно взяли пингвина, повертев пальцем у виска? :) Сомнительный плюс. К тому же у пингвинов разнообразие видов. Если долбит размер системы - штуки типа openwrt позволят собрать систему максимально компактной. А бсдшники грозились сделать аналог бизибокса, но - "как обычно". Может через ...цать лет и напишут.
А если хочется нечто типа десктопа, то хоть те же deb-based с удовольствием предоставят всю мощь пакетной системы и десятки тысяч пакетов. И у них пакетная система - не "для галочки", как у некоторых, а для администрирования системы. Как вы подозреваете, самолично билдить из сорцов софт на такой железке я все-равно не собираюсь.
> Для Rpi поддерживаются в общем-то те же базовые вещи, но, например, простенький
> вайфай-роутер можно уже собрать -- собирал лично, работало стабильно несколько дней,
> пока не дезынтегрировал за ненадобностью :)
Во-во, это настолько хороший роутер что его только и можно дезинтегрировать. Практической пользы от него ноль без палочки. Потому что железка сама по себе гуево заточена на бытье роутером. Один эзернет? Через usb? И в него же вайфай? И все это взвалим на ARM11? Хорошая заявка на победу в чемпионате тормозов и извращенцев. Только если это было надо - проще было купить TL3020. Там конечно меньше RAM, но на роутер - хватит. И он явно компактнее и аккуратнее. И openwrt в него льется, если продвинутости нужны. И цена вопроса - 25 баксов в ближайшем ларьке, при том что вайфай уже встроен. К тому же эзернет и вайфай там по людски подключены и не будут давиться в одном узком usb.
А если на такой "роутер" еще и фрибсд впихивать - станет совсем хорошо. А что, у вас там вайфай уже научился работать с нормальной скоростью? Или "как обычно"? А то пингвины вон уже к гигабиту по беспроводке подбираются. И это уже на полочках магазинов.
>> 3) Обычно проблема в том что девайс перестает выпускаться здорово раньше чем
>> пункт 2) достигает заметных юзерам результатов.
> Как пойдёт.
По моим наблюдениям чаще всего - вот так. А сейчас рынок ARMов очень динамичен. Там идет довольно сильная рубка и новые SoC "в 2 раза лучше старых" пекут как пирожки. Сомнительно что fbsd'шники смогут угнаться за всем этим.
>> Сплевывать дебажный вывод в UART - не очень ценная практическая задача.
> User294, залогиньтесь! Следуя вашему стилю, мне надо написать сообщение опять ещё раз.
Прочитал. И не увидел ни 1 вменяемого аргумента "а чем fbsd будет лучше". Видимо аргументы как обычно "я так привык" и "ну это же bsd, а не какие-то там пингвины!". Ну посмотрим сколько лохов купится на такую аргументацию.
