> 3 миллиарда лет эволюции, одна и та же молекула ДНК, что человек
> что одноклеточное - вид сбоку.Дорогой 23-х летний друг, вот зачем писать такую пургу? Кто от этого выиграет?
> Помниться google был очередным поисковиком,
Не знаю что тебе там помнится, но Гугле был действительно рядовым поисковиком пока в него не вложили миллионы $$$ и, в качестве "промоушена" (извини, раскрутки) подключились серьёзные, известные на рынке (СШП) инвесторы. Есть же история компании, и вики и не только - почитай, ознакомься, проанализируй.
> facebook 100500 реализацией социальной сети,
По той же схеме, что и Гугле, но с учётом человеческих слабостей - Тщеславия. Беспроигрышный вариант, так же, как и "секс, на..., рок'н'ролл". Американские "инвесторы" давно мечтают ничего не делать, только доить "коров". Не суть важно на чём, лицензионные сборы от музыки, софта, патентов, ... Ну и потихоньку воплощают свои мечты в реальность.
Кстати, действительно, ничего нового. Более продвинутый ""цивилизованный"" вариант "напёрсточников", гадалок и т.п. Человек-то не меняется по сути, всё тоже самое. Ты просто не в курсе.
> twitter - 100500 реализацией блогового движка с дурацким ограничением в 140
> знаков и т.д. и т.п.
Процессы деградации активно идут, что ж тут удивительного?
> Кажущиеся отсутствие новизны не более чем ошибка классификации в той самом выявлении
> аналогии про которое вы пишите.
Для того, чтобы нечто правильно классифицировать и, уж тем более, разобраться в "неправильной классификации", надо сначала понимать о чём идёт речь, т.е. СУТЬ ВЕЩЕЙ. У тебя есть такое понимание и практический опыт по темам:
1. Психология,
2. Коммерция,
3. Взаимодействие с людьми (персоналом) - управление...
???
