> пользы от этих расчётов обычные люди не получают: Да-да, именно! Так же как и от науки.
>[оверквотинг удален]
> Rosetta@home
> World Community Grid
> Einstein@Home
> Climate Prediction
> LHC@home
> MilkyWay@home
> SIMAP@home
> PrimeGrid
> Spinhenge@home
> это не наука, это бред какой-то
Что значит "не наука"? Я не буду про все эти проекты говорить, но SETI -- вполне себе научное начинание, да из области UFO-логии, но научное, которое длится уже достаточно долго, чтобы можно было бы рассматривать отсутствие результата как результат. Эйнштейн с МлечнымПутём -- это астрономические проекты, которые могут уточнить, подтвердить или опровергнуть современные научные представления. Обсчёт коллайдера -- это не просто наука, но высоко-баблосная наука. Розетта, AFAIR, это обсчёт пространственной конфигурации белков -- тоже данные весьма полезные для учёных. Но при этом бесполезные хомячку, который участвует в них. Но для хомячка, как известно, и наука в целом бесполезна. Хомячок может оценить достижения инженеров, и то, оценивает их он по уровню активности маркетологов, вокруг данного достижения, а не по уровню сложности или ювелирности работы проделанной инженерами. Даже практическая применимость достижения уходит на второй план, перед эффективностью рекламы и прочих потреблятских технологий.
Не, ну а чё вы хотели? Чтобы на вашей видеокарте обсчитывали бы запасы нефти или аэродинамику самолёта? Но, во-первых, это не наука, а применение науки, то есть, скорее, инженерное дело. Во-вторых, не будут: нефть и самолётостроение имеют возможность заработать себе денег (или получить гранты) на аренду суперкомпьютера. И такой путь эффективнее. К boinc прибегают те, у кого нет возможности арендовать суперкомпьютер.
