Исходное сообщение
"Вопрос лицензирования бинарных пакетов Ubuntu и Kubuntu при ..." Отправлено kurokaze, 15-Фев-14 01:22
>когда Ubuntu ещё не появилась. Alt, ASP, Mandrake, SUSE, Fedora, Я помню время когда федоры не было и то что ты написал - лютый бред. Я знал что есть тулкитофобия, дистрофания, теперь вот столкнулся с пакетменеджерофилией > 34, а в Testing 36. Другой пример - 5 лет назад настраивал Xandros на ноутбуке знакомого. Это такая же пересборочка, как Ubuntu, но потом "загнулась". Заявлялась полная совместимость с Debian 4.0. Соврали. Ставлю Wine - требуется samba 2:3.2.4-1debian2, а в системе samba 2:3.2.4-1xandros2. Ты вообще понимаешь зачем это делается? Это называется зависимостями. Дебиан например минимум разбивает одну сущность на две - для остального софта (либа) и dev пакет для разработки с этой либой. А зачастую бывает еще несколько пакетов содержащих опциональные фичи - например работа с мускулем отдельно, с постгри  - отдельно. У других дистров политика может быть иной. Отсюда зависимости не совпадают. Ты хочешь единый стандарт разделения пакетов? Вперед и с песней, основывай, продвигай. Не нравится? Это бинарные дистры детка, привет. Терпи если альтернативы не нравятся. Я ушел с бинарников 9 лет назад и не ною. Но и не агитирую - каждому своё ("Jedem das Seine").