Исходное сообщение
"Выпуск редакции дистрибутива Linux Mint 17 с десктоп-окружен..." Отправлено Evolve32, 24-Июн-14 13:28
> Необходимость в GTK возникла в 90-е в основном лишь из-за того, что > Qt был проприетарный. Потом Qt стал свободным ПО, и необходимость в > GTK в этом плане отпала. К тому же Qt нечто большее, > чем набор виджетов, тем более с Qt-ной кросс-платформенностью. Жалко лишь, что > столько усилий сообществом потрачено на дублирование программ написанных в GTK, которые > функционально практически идентичны Qt, не считая несколько прог. на GTK, альтернативам > которых нет на Qt, но которым похоже суждено быть переписанными на > Qt рано или поздно. Ворочать в 2 раза больше кода, вместо > того, чтобы объединить усилия и перейти на один тулкит - глупость. Дело в том, что использование Qt в коммерческих целях платное, а Gtk - нет. Но самое главное - это выбор, он должен быть, будь-то Qt, Gtk, wxWidgets, Tk, FLTK, etc. Тем более, что Gtk это наиболее приближенный тулкит к Qt,на сколько я знаю. Есть Mate, есть KDE, а есть openbox/awesome/dwm/i3/etc (Я понимаю разницу между WM и DE, но многие используют WM без DE, т.е. такое сравнение оправдано). Почему бы тогда по Вашей логике не оставить только KDE? А кому-нибудь не понравится KDE 5 и он форкнет KDE 4, как произошло с KDE 3/4 (Trinity DE). И что Вы скажете этому человеку? Давай сконцентрируем усилия на KDE 5? Зачем ему это?