Лаура Чемберс (Laura Chambers), в этом году заменившая Митчелл Бейкер (Mitchell Baker) на посту руководителя (CEO) компании Mozilla Corporation, представила инициативу, связанную с выходом Mozilla на рынок платформ для показа рекламы. Аналогичное объявление сделал Марк Сурман (Mark Surman), исполнительный директор и президент организации Mozilla Foundation. При построении своей рекламной сети Mozilla намерена использовать технологии купленного недавно стартапа Anonym, развивавшего альтернативную инфраструктуру для рекламной индустрии. В своей рекламной платформе Mozilla намерена обеспечить конфиденциальность пользователей и достигнуть баланса между получением коммерческой прибыли и соблюдением общественных интересов...Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61984
Это как с Ghostery. Или с тем чуваком, который одновременно торговал украденными данными и разрабатывал бесплатные пользовательские дополнения для защиты от конкурирующих воров.
Звчем далеко ходить? Это как с мозиллой, которая выпустила весь из себя приватный браузер для iOS со сливом телеметрии сторонней конторе.
Всё не как не могут выдоить оставшиеся 3% его пользователей.
Этим статистикам доверять - себя не уважать. Ну вот с чего вы взяли что там 3%? Администратор, прошу, пожалуйста опубликуйте статистику opennet и сравним со среднестатистической. Если она правильная, то и у вас должно быть 3% файрфокс.
1% Firefox?
3% LibreWolf?
А что с Ghostery?
> А что с Ghostery?Им владеет рекламная компания, которая коллекционирует данные пользователей, и занимается ровно тем, от чего, по заявлениям, защищает приложение. Noscript, впрочем, не лучше -- там автор буквально своё spyware шилил в заметках о выпуске. Учитывая его истерики по поводу WebExtensions, можно предположить, что он вообще не в порядке.
>своё spyware шилил в заметках о выпускеможно ссылку на подробности?
https://news.ycombinator.com/item?id=12624000адблок отключал, постоянно "звонит" домой, и какая-то другая малварь ещё была
Ну чо народ, после этого ждём выпиливания ublock и прочих тематических дополнений из мурзилиных поделий? ;)
Ublock уже выпилен
Не дезинформируй. Удалили урезанную Lite версию, которую делают под условия Manifest V3.
Обычная как была так и сейчас доступна.
А версию под старый манифест просто объявят устаревшей потом и она перестанет работать.
Из хрома
Есть жеhttps://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/...
Третий год я про это слышу, а он как работал на Хроме, так и работает, а теперь бегом от швятой мурзиллы рекламу смотреть, может хоть её она сможет открыть.
>Позднее Рэймонд объявил о прекращении поддержки дополнения uBOL для Firefox и перестал включать архив с версией для Firefox в релизы. В качестве причины сказано, что он из принципа больше не будет участвовать в абсурдном и враждебно настроенном процессе проверки в addons.mozilla.org, которое отнимает много времени.После этого представители Mozilla принесли свои извинения за допущенную ошибку и указали, повторное рецензирование не выявило проблем, - первое решение об удалении было неверным и дополнение восстановлено в каталоге. В ответ Рэймонд написал, что не меняет своего решения и _удалил_ страницу uBOL из каталога
> После этого представители Mozilla принесли свои извинения за допущенную
> ошибку и указали, повторное рецензирование не выявило проблем, - первое решение
> об удалении было неверным и дополнение восстановлено в каталоге. В ответ Рэймонд
> написал, что не меняет своего решения и _удалил_ страницу uBOL из каталогаСудя по этой новости - Рэймонд еще и провидец заодно. Вот это я понимаю, дорос до PM 80 уровня. Все правильно сделал - сразу видит что там "set sail for fail" и нет никакого смысла тратить время на ту кучку клoyнoв с безданными с*ками которым на яхту не хватает.
Провидец, это врядли.
Может под ковром договорились? Не думаю.И самое главное, Мозиле тоже както необходимо зарабатыывать :( Тем более, что мир так устроен, и большенство ползователей похоже мазохисты и на самом деле любят рекламу! ;)
> После этого представители Mozilla принесли свои извинения за допущенную ошибкуНе было такого. Почитай текст. Там отписка в почти оскорбительном тоне.
А зачем? Браузер разве не может иметь рекламы? Как к самому браузеру относится дополнение, которое имеет доступ к странице? Потом у Файрфокс уже готова система авторизации. Вот тебе и американская политика нулевой терпимости, хотя пока речь об анонимном сборе рекламных данных, которые личные интересы якобы не затронет. Прощай Файрфокс, как только будет навязчивая реклама то ты войдёшь в историю.
И да, американцы все больше напоминают СССР. Больше тоталитарного, простите демократического контроля, больше оружия из неоружия, больше товаров двойного назначения! Больше силы, меньше ума. Так они скоро и до развала дойдут, надеюсь.
> Лаура и Марк ещё раз извинились за плохое информационное сопровождение включения в Firefox функции "Privacy Preserving Attribution" (PPA), которое привело к путанице, домыслам и беспокойству, несмотря на то, что фактически она не была активирована для внешних пользователей.Приятно знать, что я -- внутренний пользователь (нет).
Бредовая инициатива, если честно
Кушать-то хочется. Одним нытьём Анонимусов с Опеннета сыт не будешь.
Так много кушать вредно для здоровья.
Мало кушать тоже не полезно.
> Кушать-то хочется. Одним нытьём Анонимусов с Опеннета сыт не будешь.Покушают, когда продадутся китайцам, как опера, при том с этим планом нехило бы поднажать - после вон того заявления целевая аудитория лиса, точнее то что от нее еще осталось, начала стресительно разбегаться. Кажется у них новый бизнесплан - ополовинить рыночную долю, начать получать от гугли фигу с аргументом "теперь даже и конкурирующая рекламная сеть есть!" и потом - вот - продаться каким-нибудь китайцам :)
>продаться каким-нибудь китайцамСкорее индийцам или бразильцам. Только они ничего покупать не будут, бесплатно возьмут
Они уже докушались до 3% пользователей.
Хватит городить хню какие 3%
3% у тебя в деревне живёт
> Кушать-то хочется. Одним нытьём Анонимусов с Опеннета сыт не будешь.Судя по CEOшной зря-плате (2018: 2,4 млн, 2021: 5 млн, 2022: 7 млн) - там о хотелках "кушать икорку белужью на трюфелях, запивая игристым Dom Pérignon 2008 года, на яхте-для-прогулок-по-вторникам" ...
>> Кушать-то хочется. Одним нытьём Анонимусов с Опеннета сыт не будешь.
> Судя по CEOшной зря-плате (2018: 2,4 млн, 2021: 5 млн, 2022: 7
> млн) - там о хотелках "кушать икорку белужью на трюфелях, запивая
> игристым Dom Pérignon 2008 года, на яхте-для-прогулок-по-вторникам" ...При том судя по изменениям файрфокса, зарплата CEO больше чем весь бюджет разработки. Мозилла корп стала ширмой для прикрытия фрода акционеров и донаторов, увы и ах.
Отличная инициатива.
Они делают браузер, они знают веб. Наконец то взялись за то, в чем хотя бы примерно рядом стояли. А не очередной бредовый проект. Плюс в рекламе реально дофига бабок. Выглядит как "Не можешь победить - возглавь". Очень правильный подход.
> Они делают браузер, они знают веб. Наконец то взялись за то, в чем хотя бы
> примерно рядом стояли. А не очередной бредовый проект. Плюс в рекламе реально
> дофига бабок. Выглядит как "Не можешь победить - возглавь". Очень правильный подход.Остался только 1 вопрос: нафига кому гуглохром номер 2? Технически он отстает от оригинала. Фак, эти ретарды до сих пор HG вроде юзают даже.
Есть вероятность что уних получится и рыбку съесть и ... - сделать рекламную технологию прозрачной, в которой пользователь будет сам решать что и кому он хочет показать/спонсировать.P.S. Я сам ненавижу рекламу и все режу по умолчанию. Но для мозиллы вижу в этом отличную возможность в развитии.
Раньше приходилось докупать оперативу, потому что разработчики перестали заботиться о памяти, а теперь нужно докупать ширину канала интернета потому что половину трафика сжирает телеметрия и прочие зонды
Но это же для твоей пользы !!!!
(Сколько тут анонимов не желающих использовать ПО без телеметрии !)
Пиши свой софт, если не нравится поведение существующего.
Я написал расширение для Chrome, а чтобы оно нормально устанавливалось нужно его добавить в Chrome Web Store, а чтобы туда добавить, нужно заплатить 5 долларов, а чтобы заплатить 5 долларов, нужно найти карту другого государства. Короче, плюнул на эту идею.
Одобряю. Это всяко лучше чем сбор телеметрии, и быть финансово зависимым от Гугла. Главное быть не навязчивым.
Ненавязчиво собирать.
Ненавязчиво впаривать то, чего ты не хочешь.
Ненавязчиво показывать тебе политическую рекламу для изменения твоих взглядов.
> Главное быть не навязчивым.и кто же тогда твою рекламу увидит?
Я всегда говорю тем, кто развешивает объявления на двери и стенах подъезда:
"Увижу сорву. Клейте их на доску объявлений. Те кому надо увидят, и сами вас найдут. А гадить в подъезде не позволю".
> Клейте их на доску объявлений.Хм.. так мозилла как раз делает доску.
А то что ты предлагаешь это доску сорвать и выкинуть, подьезд обмазать своим важным мнением.
Вот тебе, бабка, и Юрьев день…
А помните как было жутко во времена IE под гнётом Microsoft? Во были времена.
Лиса всегда была лучом света в тёмном цврстве. Хотя, было много поклонников у Opera.
Тогда явасцэнаристы ныли что IE тормозит развитие и очень небезопасный. Да, развились до того что браузеры превратились в зонды а мегабайты JavaScript показывают серые полоски пока содержимое страницы грузиться.
> Тогда явасцэнаристы ныли что IE тормозит развитие и очень небезопасный.
> Да, развились до того что браузеры превратились в зонды а мегабайты
> JavaScript показывают серые полоски пока содержимое страницы грузиться.Ну, это все же безопаснее активиксов в нативных кодах вгружаемых хз кем и зачем, где критичные CVE "атакующий может перехватить всю ОС" каждый месяц.
Так что идея утолкать это все в виртуалочку как JS и прочие WASM таки - большой шаг вперед в плане секурити. Но идея запускать ремотный код все же спорная. Даже в виртуалочке может довольно много интересного. Толи rowhammer попробовать, толи спектра с мельдонием - и гадай там где оно прорубится потом.
Да плевать на безопасность. Тем более я уверен что ужасы небезопасного ActiveX несколько преувеличены. Плохо то что явасцэнаристам дали чересчур много возможностей творить всякие непотребства. Раньше я думал что хуже jQuery и Twitter boostrap ничего быть не может.
> Да плевать на безопасность. Тем более я уверен что ужасы небезопасного ActiveX
> несколько преувеличены.А еще это работало только под виндой, и только на x86-32, что тоже как-то не предел мечтаний.
И вот вы достаете из широких штанин, вам возмущенно крича "гражданин!" ^W^W^W^W тьфу, смартфон, конечно, достаете. И вот там какой-нибудь ARM - и конечно никакой винды - и никакого x86. Теперь покажите что на этом с активиксом вообще делать? :)
> Плохо то что явасцэнаристам дали чересчур много возможностей творить
> всякие непотребства. Раньше я думал что хуже jQuery и Twitter boostrap
> ничего быть не может....но тут снизу постучали... rowhammer'ом жыэсным! :)
Был Adobe Air для Symbian. Так что часть ActiveX уде переносили. Было бы желание и бюджет. Но нынешним бизнесменам не хочется рисков, а хочется денег, поэтому прут к рекламщикам
А работать оно будет на мобильной платформе FirefoxOS, ага.Блин когда ж они объявят о развитии собсного браузера? Ну ли на крайний случай ледиберд какой нибудь купят? Пока ледиберд их не подвинул, к чему уж идет.
> А работать оно будет на мобильной платформе FirefoxOS, ага.Вот ща, пуш уведомления на своем видеохостинге запилят только - и будут спамить как ютуб :). Где-то там, в софтварной валхалле^W аду, видимо. Ибо "а за что в ад то, я ж вон сколько молился?!" - "да, и вы не представляете как вы меня своим спамом задолбали!"
Дааа случайно они заблокировали аддон для блокировки рекламы... 🎃
> технологии купленного недавно стартапа AnonymВопрос в том, откроют ли код этой технологии.
Переход на manifest v3 не за горами
Они же чётко писали, что V2 никогда выпиливать не будут. V3 только для совместимости с теми, кто под Хромой пилят.
Цитата двенадцатилетней (12 лет!) давности:> As things currently stand, Mozilla are ploughing resources into a project that has no traction in the real world.
Ииии... ничего не поменялось, кроме СЕО с жирной жэ и большим окладом. Оклад, правда, вырос.
А нет, еще мозилла за это время породила Rust. Не знаю правда, записать это в плюс или в минус.
Просто пилят деньги гугла.
Ну что за бред. При всех прочих равных, таргетированная реклама (т.е. с использованием персоналтных данных) эффективнее нетаргетированной (анонимной). Отличный бизнес-план!Похерили браузер, а теперь делают жалкие попытки выдоить оставшиеся 3% его пользователей. Уже прямо вижу толпу бегущих к ним рекламодателей.
Какая-то контора бездарей, честное слово.
Прокси-контора гугла, что тут не ясно.
а покажите мне проект который не является таким же прокси?
busybox, например
рассмешил, особенноThe case was settled with release of the Monsoon version of the source and payment of an undisclosed amount of money to Andersen and Landley.
Ну и что тут смешного ? Есть сведения, что это гугл заплатил ?
> Есть сведения, чтоа у вас есть все сведения о том, кто эти все люди Andersen and Landley, что вы так утверждаете, что они не прокси?
Лэндли-то? Лэндли точно гуглевый проксм. Гугль ему и доси платит. Платит, правда, за тойбокс, но пусть вас такие мелочи не волнуют.
> Лэндли-то? Лэндли точно гуглевый проксм. Гугль ему и доси платит. Платит, правда,
> за тойбокс, но пусть вас такие мелочи не волнуют.А в результате этот тойбокс что-то никому не вперся, ни гугле, ни даже откровенным проприетариям. И в целом - прозябает в недоразвитом состоянии. Жабогадюкинг обыкновенный, ничего нового.
лолЕдинственно что тойбокс уже лет десять в составе андроида поставляется. И по числу установок кроет бизибокс не то что как бык овцу... в общем, сам подбери сравнение.
А так да, прозябает недоразвитый, ггг
Вас в гугле забанили? Почему вы считаете что кто-то должен искать ответ на ваш вопрос?
Гугл щас ка-а-ак урежет им ассигнования.
барыга барыге глаз не выклюет.
> барыга барыге глаз не выклюет.Ещё как выклюет, причём оба.
У гугла и так висит проблема в принудительном отторжении бизнеса рекламы в ЕС, зачем так явно компроментироваться.
> барыга барыге глаз не выклюет.Ну да, ну да, только отберет последние трусы и распродаст на почки :)
если бы альфабет хотели, они ужеб давно этот жырнолис купили (официально).значит такое положение кому-то нужно, и вообще - подобные завороты не делаются без ведома спонсоров.
кто-то должен созавать видимость конкурента?
> если бы альфабет хотели, они ужеб давно этот жырнолис купили (официально).Ну вот нет. Такое рубанет юридический отдел, это откровенная подстава перед антимонопольщиками, так и нарваться можно. Антимонопольщики и так на гугл зубы точат не меньше чем на MS в свое время. И гугл совсем не хочет узнать как это выглядит. Ибо его порвут на части - и это не шутка, а описание развития ситуации.
> значит такое положение кому-то нужно, и вообще - подобные завороты не делаются
> без ведома спонсоров.
> кто-то должен созавать видимость конкурента?Ну вот это - может быть. Но конкурент вроде бы делает все чтобы самовыпилиться.
>>Ну вот это - может быть.спасибо кэп!
>>Но конкурент вроде бы делает все чтобы самовыпилиться."конкурент" пилит падающее на него бабло, ну самому проекту достаётся, так чтоб совсем не здох, результат соответсвующий.
>>достигнуть баланса между получением коммерческой прибыли и соблюдением общественных интересовОсел, загруженный золотом, возьмет любую современную крепость.
Современные крепости еще и посоревнуются между собой за привлечение "ослов"-инвесторов.
А вовремя ребята Ladybird подогнали.
Как вам там в 2026 живётся?
А зачем браузер в 2026 году? Мало что растет, многие животные вымерли. Поселений осталось мало. Из-за недостатка еды и пригодной для питья воды люди дерутся. Многие болеют, долго не живут из-за лучевой болезни.
Куда там подогнали. Pre-alpha же.
Ситуация изменится только тогда, когда народ поймет, что за все нужно платить.
Сладкоречивые евангелисты втирают про свободу и халяву, сидя на грантах, но это работает только пока за них трудятся другие.Или люди поймут, что "браузер может стоит денег" или им придется терпеть рекламу и прочие способы найти финансирование.
Ну или сидеть на всяких линках и прочих недобраузерах)
1. "За всё нужно платить" - общественный договор, только и всего. ПО факту не за всё нужно платить. Множество свободные проектов живёт на донаты. Если в проект вливают финансы крупные компании, в чём проблема? Это добровольное пожертвование.
2. Mozilla зажралась и тратит на firefox крохи, по сравнению с тем, сколько она получает донатов, грантов и прочих влияний. Зачем ей ещё прибыль? Алчность. Для разработки браузера столько попусту ненужно. Вот браузер Ladybird вообще чел в соло разрабатывает и бъёт рекорды.
> 1. "За всё нужно платить" - общественный договор, только и всего.А у нас есть другое общество? (Ну т.е может где-то в джунглях оно и есть, но я бы там жить не стал)
> ПО факту не за всё нужно платить. Множество свободные проектов живёт на донаты.
И ты сам себе противоречишь)
Я не сказал, что "платить" придется именно тебе. Заплатить могут твои родители, твои соседи или даже кто-то с другой стороны земного шарика.
Платить деньгами, временем, своими усилиями.И да, те проекты про которые ты вспомнил - не будет донатов, скорее всего не будет проектов.
Или автору придется тратить свои личные средства - т.е "платить" самому.> Если в проект вливают финансы крупные компании, в чём проблема? Это добровольное пожертвование.
А если они захотят что-то взамен?
Например рекламу себя как классных парней, которые поддерживают опенсорс. Репутация она тоже стоит денег.> 2. Mozilla зажралась и тратит на firefox крохи, по сравнению с тем, сколько она получает донатов, грантов и прочих влияний
Пруфы приведи, пожалуйста, если они у тебя есть.
Я, со своей стороны, могу привести их финансовый отчет в котором "Среди затрат доминируют расходы на разработку (220 млн долларов ..." - из общих затрат в 593 млн долларов.
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60238
А простые люди им дали аж 9.3 млн.Доля расходов Linux Foundation на разработку ядра Linux составила 2.9%
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60359> Зачем ей ещё прибыль? Алчность. Для разработки браузера столько попусту ненужно.
Ты наверное сделал уже десятки браузеров и можешь точно посчитать сколько нужно)?
> Вот браузер Ladybird вообще чел в соло разрабатывает и бъёт рекорды.
Хахаха, ну ты шутник. Там только коммитеров с 1000+ коммитов больше десятка.
Да и чел как-то на энтузиаста не тянет
"Браузер Ladybird развивается Андреасом Клингом, который когда-то работал в компании Nokia и занимался разработкой KHTML, а затем в Apple был одним из разработчиков Safari."А уже кол-во денег полученных от Эпла намекает на то, что яблоко свой гешефт получит.
Чел, ты нудный. Сначала пишешь про деньги, потом на ходу переобуваешься на "усилия и время". Я сливаюсь. Спорить с капиталистом-максималистом бессмысленно.
> Я, со своей стороны, могу привести их финансовый отчет в котором "Среди
> затрат доминируют расходы на разработку (220 млн долларов ..." - из
> общих затрат в 593 млн долларов.Теперь покажите мне что в файрфоксе хотя-бы на 10% от этой суммы сделано за последние 10 лет?! Перестановочка вкладок? Или таки сломаные скроллбары? Охрененно поработали на 220 миллионов.
Т.е. называя вещи своими именами это уже откровенный фрод, когда вроде что-то вякают про какую-то разработку и браузеры, но разработки там 0.1%, а реально это сборище мошенников занимается уж точно не разработкой браузера. И вообще-то там уже пора всяким регуляторам и проверяющи заняться вопросом - чем этот сброд занят, и не является ли это - мошенничеством, где инвесторов и пользователей откровенно дезинформируют о целях и расходе денег.
> что за все нужно платитьПрочитай древний мануал - Беляев "Продавцы воздуха".
Фантазии комми про злых капиталистов меня не сильно волнуют.
Уже попробовали создать идеальное общество, где все равны и с каждого по потребности - получили кадавра с номенклатурой, чековыми магазинами и продажей из-под прилавка, которое благополучно померло.Попробуй создать что-то не платя за это своими усилиями или временем. Или не получая от другого - "расплачиваясь" чужим трудом.
Расскажешь как это у тебя выйдет)
>Уже пробовалиНе особо пробовали. То, что называют социализмом или коммунизмом, спойлер, не всегда является этим. С другой стороны, коммуны могут не называть коммунистическими, никто про это может не думать в таком ключе, а они могут быть настоящим коммунизмом. Частично замкнутые или замкнутые деревни вполне могут быть социалистическими или даже коммунистическими. Люди там в меньшей степени думают об обогащении. Живут, обмениваются между собой.
Мне нравится пример с клановым бизнесом, вот там у них реально коммунизм среди своих.
Это ты про тот, в котором решившим "выйти из бизнеса" для начала отрезают палец?
Ну.. в каком-то смысле такие организации это Семья.
А ничего нет важнее Семьи)))
От монополии до коммунизма — одна транзакция
> Не особо пробовали.Эх, еще как пробовали, аж пожар мировой революции разожгли.
> То, что называют социализмом или коммунизмом, спойлер, не всегда является этим.
Естественно. Но заявлялось таки строительство коммунизма, со всеми идеями типа отказа от частной собственности, уравниловке зарплат.
Пытались строить дома-коммуны с "ячейками без кухонь" и прочие социальные эксперименты.> Люди там в меньшей степени думают об обогащении. Живут, обмениваются между собой.
Хм.. что-то мой опыт проживания в деревне говорит об обратном, наверное просто не повезло)
Возможно ты говоришь про сообщества типа "на отдаленном острове" где люди просто зависимы друг от друга - ты можешь 10 раз ненавидеть соседа через стенку, но он единственный врач.
> Ситуация изменится только тогда, когда народ пойметс этого утверждения ржали бы еще 2000 лет назад, да не поймет он ничего, нет понятия "народа".
небольшой нюанс, я не хочу платить за копростандарты, и реализацию тонкого клиента на жабаскритном поделииесли бы это был вменяемый стандарт, нормальная объектная среда программирования в sandbox с системой прав - ОК
> я не хочу платить за копростандартыа за какие ты платишь и сколько?
> если бы это был вменяемый стандарт,
ну так покажи класс - собери группу единомышленников и сделай новый, более хороший
>> я не хочу платить за копростандарты
> а за какие ты платишь и сколько?
>> если бы это был вменяемый стандарт,
> ну так покажи класс - собери группу единомышленников и сделай новый, более
> хорошийN+1 байку напомнить?
> "ситуация изменится только тогда, когда народ поймет, что за все нужно платить. "Ну давай плати!
Вопрос в том, что сначала весь мир приучали к понятию, что не платил деньги - не получаешь и гарантий, зато получаешь риски с законом.
Потом, когда народ привык "покупать ПО" (на самом деле - оплачивал "лицензию"), оказалось, что лицензия как бы ничего не дает, не гарантирует, более того, оплатив неиллюзорно заметную сумму, плательщик только сам себя в больше степени связывает обязательствами (не жаловаться, не просить в суде более $5, засунуть свою гордость и своё самоуважение, и считать себя должны дяде, который изначально не планировал, что его ПО в принципе способно работать - понимаю, что лицензии пишут юристы, но текст у них получается именно с уклонов в то, что я написал, типа "уплатив сумму денег, я обязуюсь считать себя бесправным")... Причем, что характерно, постепенно из получаемого после оплаты ПО добра как-то плавно исчезли права получать обновления, зато сам факт покупки лицензии на ПО стал накладывать обязательства покупать подписку на получение поддержки и обновлений. ОЗПП (если покупатель - физик)? Нет, не слышали!
Потом, когда компании стали закладывать в бюджеты не только железо, но и софт, и покупку поддержки, оказалось, что и этого недостаточно. Что лицензия по дефолту (спасибо законам об авторском праве) совсем не безлимитная по времени, что право на поддержку можно отозвать или обещанное не выполнять (самое заметное из примеров - как в случае с поддержкой западного ПО после СВО) - и это не вызывает у вендора даже желания вернуть полученные средства.
Те деньги, которые вы тратите на подписку и покупку ПО (с запланированным устареванием) люди тратят на домашний сервер - это правильно, на котором хранят музыку и видео:
- в оффлайн
- можно поделиться с другом
- без лишних приложений
- качество lossless
- Без DRM
- без аренды на аренду к доступу (Сколько там произведений ушло из-за санкций в Яндекс музыке?)
...
> Потом, когда народ привык "покупать ПО" (на самом деле - оплачивал "лицензию"), оказалось, что лицензия как бы ничего не дает, не гарантирует, более того, оплатив неиллюзорно заметную сумму,Для неиллюзорно больших сумм есть контракты SLA с прописанными там процентами.
И за нарушение которых поставщик может отхватить крупную неустойку.
Но да, это очень дорого и не для простых смертных с подкроватным сервером.> плательщик только сам себя в больше степени связывает обязательствами (не жаловаться, не просить в суде более $5, засунуть свою гордость и своё самоуважение, и считать себя должны дяде, который изначально не планировал, что его ПО в принципе способно работать
Ну так не покупай у таких.
Можешь сделать свою компанию, которая будет производить ПО высочайшего качества и давать на него гарантии.Некоторые
> Причем, что характерно, постепенно из получаемого после оплаты ПО добра как-то плавно исчезли права получать обновления,
А раньше было не так? Ну когда ПО покупалось на дисках или даже дискетах?
> зато сам факт покупки лицензии на ПО стал накладывать обязательства покупать подписку на получение поддержки и обновлений. ОЗПП (если покупатель - физик)? Нет, не слышали!
А разве не по ОЗПП можно "вернуть" предустановленную винду?
> Те деньги, которые вы тратите на подписку и покупку ПО (с запланированным устареванием) люди тратят на домашний сервер - это правильно, на котором хранят музыку и видео:
> в оффлайн, можно поделиться с другом, без лишних приложений, качество lossless, Без DRM
> - без аренды на аренду к доступу (Сколько там произведений ушло из-за санкций в Яндекс музыке?)Т.е на пиратский контент и варез?
К сожалению или к счастью не все могут себе такое позволить.Что интересно идеи отказаться от лицензии AS IS уже обсуждаются (opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60273), но ЧСХ опенсорсники как раз против!
Наверное им не прикольно делать качественный софт, а вот бракоделить они только ЗА.
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60358
> " Ситуация изменится только тогда, когда народ поймет, что за все нужно платить. "Вы тот человек, который без блокировщика рекламы смотрит в интернете всю рекламу? Это опасно делать в первую очередь для собственной психики... А вы тут ещё призываете делать это массовым.
> "Или люди поймут, что "браузер может стоит денег" или им придется терпеть рекламу и прочие способы найти финансирование."
Вы так рассуждаете... Люди скачают браузер бесплатно и без рекламы, а вы будите смотреть честно свою рекламу и гордиться этим - хотя гордится тут нечем...
Это твоя личная идея, с которой ты отмечаешься в новостях о Firefox. Вот именно тебе хочется, чтобы свободный софт становился платным, даже если от гугла стабильно пол-лярда падает.
> Или люди поймут, что "браузер может стоит денег" или им придется терпеть рекламу и прочие способы найти финансирование.Есть ещё третий вариант, который не нравится тебе (и модератору?), но действует последние 19 лет - Mozilla спокойно остаётся на своих ~$600 million/year от Google.
Поиски других способов финансирования идут в ущерб браузеру
==> доля браузера падает
==> браузер перестаёт быть реальной альтернативой в глазах антимонопольщиков
==> Google перестаёт финансировать Mozilla Corporation
==> мозилла выживает, но до "~$600 million" никогда не добирается и потихоньку закрывает всё неприбыльное (в т.ч. выжимает оставшееся из браузера)> Или люди поймут
Я напомню, что за браузер заплатить нельзя - у Mozilla есть объяснение, что нельзя направить деньги на разработку Firefox и что пожертвования в Foundation на Firefox не пойдут даже отчасти. Пойми же.
> "что за все нужно платить"
> "им придется терпеть рекламу"Вы сами себе противоречите.
Достаточно гуглу сделать свой движок проприетарным и почти все браузеры будут платными.
>Отмечается, что реклама, по крайней мере в обозримом будущем, продолжит быть ключевым локомотивом интернета, благодаря которому большая часть контента остаётся бесплатно доступной для пользователей.Это не так работает. Контент делается абсолютно бесплатно. Затем автор, при желании, подключает рекламу.
А если контент изначально делается с прицелом на прибыль, то такой контент не нужен. Сомневаюсь в его качестве и непредвзятости.
Звучит как бред.
Контент - книги, игры, фильмы - почти всегда делается для получения прибыли (материальной или нет).
Автор хочет кушать, кому-то нужны деньги на жилье, кому-то нужно воспитывать детей.
Кто-то хочет славы и почитания от фанатов (что тоже можно конвертнуть в материальные блага)Чисто на энтузиазме могут делать или супер увлеченные люди, или те у кого родители миллионеры.
Что характерно, редко получается нечто годное.От когда люди научатся питаться праной и солнечным светом, от тогда ̶н̶а̶с̶т̶у̶п̶и̶т̶ ̶к̶о̶м̶м̶у̶н̶и̶з̶м̶ будешь получать бесплатный, качественный и непредвзятый контент)
Неточно выразился. Да, книги и такой контент нормально писать с заделом на заработок, так как это основной заработок.
А когда кто-то пишет статейки настройки linux с заделом на прибыль, то нет. Платные страницы редхата мгновенно закрывал и шёл дальше.
> Платные страницы редхата мгновенно закрывал и шёл дальше.никогда не читал, и проходил дальше :) земля не остановилась, а редхат практически вымер как мамонт.
> А когда кто-то пишет статейки настройки linux с заделом на прибыль, то нет.Значит это просто хобби.
Ты не сможешь уделять ему все свободное время и дальше хоббийного проекта оно не продвинется.А чтобы сделать что-то существенное типа браузера нужны десятки или скорее сотни людей на фуллтайме. И без финансирования это невозможно.
> Платные страницы редхата мгновенно закрывал и шёл дальше.
А кто-то нет. Потому что ему информация ценнее чем затраты на подписку.
Но книги по линуксу типа Linux Pocket Guide: Essential Commands выпускают. И я не уверен что без надежды на прибыль, даже несмотря на то, что ее можно скачать с гитхаба.
>Но книги по линуксу типа Linux Pocket Guide: Essential Commands выпускают. И я не уверен что без надежды на прибыль, даже несмотря на то, что ее можно скачать с гитхаба.Чтобы желающие задонатили автору с помощью покупки бумажной копии, очевидно.
>А чтобы сделать что-то существенное типа браузера нужны десятки или скорее сотни людей на фуллтайме. И без финансирования это невозможно.Нет. Читай: https://opennet.ru/61970-ladybird
Что читать?
- Contributors 1,090, а
- получил пожертвование в 1 млн. долларов
- на сайте платиновые спонсоры shopify и futo, которые отправили не мень 100к баксовУбери эти деньги и браузера не будет.
Точнее останется в том виде, как его перестанут разрабатывать.
Ну там апле проплатила квалифицированному разрабу лям баксов. Минимум.
То есть, финансирование там есть.
Нук подели лям баксов на 100 разработчиков фултайм - по $10т в год ?
С чего ты взял, что деньги заплачены именно 100 разработчикам?
Из утверждения анонима - "А чтобы сделать что-то существенное типа браузера нужны десятки или скорее сотни людей на фуллтайме"
У них там разве не одни студенты? Все деньги идут на премии CEO и откаты.
> А чтобы сделать что-то существенное типа браузера нужны десятки или скорее сотни людей на фуллтайме. И без финансирования это невозможно.Авторы Ladybird в ужОсе !
Может надо меньше тратить на маркетолухов/сео и прочий мусор ?
Причём тут авторы ladybird?
Его активно только один чел пилит, ему возможно пока что ляма баксов и достаточно.
Время пройдёт - либо апле ещё подкинет, либо же он его сам забросит, либо же гугл заплатит деньжат, чтобы он его забросил.
Или наберёт контору (ой Фонд же !) в 1000 паразитов. И будет торговать рекламой, попиливая браузер (чтоб зонд мягчее заходил)
От что любят фанатики, так это фантазировать)
Вот контрибуторы
github.com/LadybirdBrowser/ladybird/graphs/contributors
у топа 16к, у остальных 3-4к коммитов.
Ни о какой "активно только один чел пилит" говорить не приходится.
>> Может надо меньше тратить на маркетолухов/сео и прочий мусор ?Чё то подобное я уже слышал ты свидетель "griggori" ?
Ну если так то где то конечно забирать за счёт чужого труда денежную эмиссию не отдавая ничего взамен и говорить при этом все справедливо какое то зерно есть.
> От когда люди научатся питаться пранойНет. Когда производство автоматизируют и базовые потребности типа еды и жилья будут доступны всем.
Тогда мы придем к какому-то базовому доходу, где у людей будем много свободного времени...
Хотя что-то мне подсказывает, что они будут залипать в ютуб и смотреть видосы с котятами, которые им будет генерить AI))Есть классный рассказ Шекли "Похмелье", как раз про такое праздное общество, где голоса людей покупаются развлечениями и халявой.
Но пока у нас такого общества нет и приходится ходить на работу.
Поэтому будем обсуждать реальность)
> "От когда люди научатся питаться праной и солнечным светом, от тогда ̶н̶а̶с̶т̶у̶п̶и̶т̶ ̶к̶о̶м̶м̶у̶н̶и̶з̶м̶ будешь получать бесплатный, качественный и непредвзятый контент)"Врубите то что надо, и откройте для себя библиотеку филибуста, руторрент, рутор... Всё это бесплатно! (если не считать, что вам потребуется определённые знания, ПК и доступ к интернету)
> "(если не считать, что вам потребуется определённые знания, ПК и доступ к интернету)"Ещё нужно добавить блокировщик рекламы, иначе будет считаться "условно бесплатно".
> Контент делается абсолютно бесплатно.Анон, сделай мне бесплатно "Крестного отца" со "Звездными войнами". И "Апокалипсис сейчас", чтоб два раза не ходить.
Заранее блгдрн.
[рант]
Это камент на опеннете делается бесплатно, и то мамка за интернеты и электричество для твоего ноутбука платит.
А, прости г-споди за это слово, "контент" всегда делался и будет делаться ради денег. Иначе это не контент, а обмен веществ в организме.
Птушо контент - это то, за что другие люди готовы дать что-то взамен. Даже твой камент - и то контент. Ввот я его прочитал, даю взамен другой контент. Происходит натуральный обмен. Заточиталадамасмита, вот это вот все.
А реклама - ето предмет, который другим людям не нужен. Поэтому ее и суют тебе везде бесплатно, пытаясь получить твое внимание за счет естественного интереса к халяве.
При этом для рекламщика реклама - вполне себе контент, на котором можно делать большие деньги. Подумай над этим на досуге и не пиши больше ерунду про "контент с прицелом на прибыль не нужон"
[/rant]
> А, прости г-споди за это слово, "контент" всегда делался и будет делаться ради денег. Иначе это не контент, а обмен веществ в организме.Так тут половина комментов - это тот самый результат обмена веществ.
И люди их пилят не ради денег.> Птушо контент - это то, за что другие люди готовы дать что-то взамен. Даже твой камент - и то контент. Ввот я его прочитал, даю взамен другой контент. Происходит натуральный обмен. Заточиталадамасмита, вот это вот все.
О, а это уже ближе к теме.
Люди готовы что-то делать, если получат взамен например эмоции, повод почесать ЧСВ или самоутвердиться)> А реклама - ето предмет, который другим людям не нужен. Поэтому ее и суют тебе везде бесплатно, пытаясь получить твое внимание за счет естественного интереса к халяве
Неа, ее тебе суют, в надежде что они угадали и именно сегодня тебе срочно нужен "Камаз навоза".
Вдруг ты решишь поспорить в комментариях.
Прям как IRL ставят рекламный щит и хз кто на него смотреть будет.Но такой случайный разброс не всех удовлетворяет (ни рекламщиков, ни пользователей) и начинаются попытки таргетировать.
Кто-то решить что это благо, тк меня не волнуют ноготочки в барнауле,
кто-то считает злом и начинает рассказывать про шпионаж и слежку.
Делается. Но какого качества? Да и потом на труде никому не известных чувачков зарабатывают владельцы площадки где эти чувачки собираются и размещают контент. Примеры: Хабрахабр, DTF, Пикабу, Утуп, Twitter. Пользователи как сами по себе выступают в качестве товара так и создают ценности по сути своим бесплатным трудом.
> Делается. Но какого качества?Того который люди готовы потреблять.
Двач тоже появился для обмена... назовем это все же контентом.> Да и потом на труде никому не известных чувачков зарабатывают владельцы площадки где эти чувачки собираются и размещают контент.
> Примеры: Хабрахабр, DTF, Пикабу, Утуп, Twitter. Пользователи как сами по себе выступают в качестве товара так и создают ценности по сути своим бесплатным трудом.Думаю создатели не в обиде.
Иначе давно ушли и пилили каждый свой сайт-блог.Некоторые себе устраивают рекламу (типа ножевиков, фотографов или создателей приложений).
У некоторых ссылка на донаты прямо в подписи.Да и не каждому нужны деньги.
Кто-то ищет единомышленников, кто-то одобрения и поддержки, кто-то ждет похвалы и восхищения.
Это нематериальные, но все же блага.
А кому-то просто лениво пилить свой сайт, если есть удобная площадка.Такой себе симбиоз.
Не понимаю недовольства. Ну файрфокс то опенсорсный. Красноглазики ведь смогут пропатчить и удалить рекламу, и сконпелировать себе. Или нет? Неужели, экспертам опеннета это не под силу? Это же мощь опенсорса - каждый может форкнуть и/или пропатчить сам.
Дяденька, поживешь некоторое время в государстве, в котором половина сайтов открывается только через впн - поймешь.Ну или будешь и там соваться с каментами типа "Ачотакова? Чо трудно апн купить?" и удивляться ответам.
> Дяденька, поживешь некоторое время в государстве, в котором половина сайтов открывается только через впн - поймешь.Хм... мне почему-то вспомнился анекдот про врача и пациента "доктор! но зачем так жить?!"
> Ну или будешь и там соваться с каментами типа "Ачотакова? Чо трудно апн купить?" и удивляться ответам.
Не, не буду.
Те кому надо уже купили, остальные... они сами выбрали.
Уже давно сделали. Называется Librewolf.
Waterfox.
Librewolf это просто чуток почиканый ФФ.
Ни на что больше чем поправить стили или выпилить пару урлов они не способны.
Если мозила загнется, то она пойдут сразу же за нет.
floorp
> Отмечается, что реклама, по крайней мере в обозримом будущем, продолжит быть ключевым локомотивом интернетаЧто значит "продолжит"? Никогда не была. Всё чем хочется и вообще можно пользоваться делалось и делается только на энтузиазме, а после попыток монетизировать неизменно скатывалось в говно, поэтому однозначно лучше бы оно исчезало совсем, если уж энтузиазм закончился или автору жрать нечего. Тем более так больше шансов что его кто-то подхватит.
> благодаря применению криптографии и методов дифференциальной приватности, позволит доказать, что реклама может поддерживать бизнес без раскрытия персональных данных
А что, если меня нельзя будет идентифицировать, можно ли будет скликивать бюджеты, да так что ничего с этим не получится сделать?
> Что значит "продолжит"? Никогда не была.Конечно ! Все знают, что локомотив интернетов - это порно и котики !
Реклама же на сайтах с теми самыми порно и котиками ? нет ?
Не можешь свергнуть рекламу возглавь её распространение. Народная мудрость.
о да, там будет волшебная кнопка "не показывай мне больше рекламы".
> о да, там будет волшебная кнопка "не показывай мне больше рекламы".А вот это кстати легко. Всего 10 баксов в месяц - и оно отваливает в туман :)
Но за туман еще 5 баксов.
> Не можешь свергнуть рекламу возглавь её распространение. Народная мудрость.Сейчас они возглавят, гугел то... файрфокс ос уже возглавили, вместе с servo и чем там еще. Остается еще попробовать свой видеохостинг и поисковик, чтоли, сделать.
У Мурзилок тоже реклама будет разделяться на этичную и неэтичную? ;)
Резать рекламу на более низком уровне, чем это делает браузер.
Тогда она и в других приложениях пропадёт.
Раньше антивирь висел в фоне и грузил, теперь будет блокировщик рекламы (за деньги) в фоне висеть.
Ничего не меняется.
У Касперский со своим анти-банером давно уже смекнул про это.
Вспомнил одну штуку, Agnitum Outpost Firewall.
Ну так режет AdGuard отлично. И разрабатывается командой, которая всегда на стороне юзеров.
Аааа то та они от ублока избавляются
Пиши правильно, "то-то".
> намерена достигнуть балансаА достигнет лишь пополнения баланса коммерческой компании Мозилла. Ценой очередного предательства немногих оставшихся пользователей и потери оставшейся микроскопической доли рынка. Туда этим лицемерам и дорога.
Посоветуйте хороший браузер как в старые добрые, без телеметрий и прочего.
желательно такой же быстрый как хром и что бы и на телефон был и синхронизацию имел.
Достали уже эти хромы, лисы, оперы
Определённое превосходство firefox состоит в том, что его всё же можно сконфигурировать, как заявлено, покопавшись в скрытых параметрах. Для линукса фф так и вовсе без альтернатив, он буквально единственный работает.
> Посоветуйте хороший браузерBlackRot - суперский браузер.
Таких браузеров больше нет в нашем бренном мире.
Ледибёрд поднял знамя.
> Ледибёрд поднял знамя.Не будем уточнять что они делали с древком с этим их swift и прочими эплами... боюсь, с такими знаменосцами знамя в руки противно будет брать :\
NCSA Mosaic
Всё продано макрософту
>> Отмечается, что реклама, по крайней мере в обозримом будущем, продолжит быть ключевым локомотивом интернета, благодаря которому большая часть контента остаётся бесплатно доступной для пользователей.И большая часть из этой большей части просто мусор которого лучше бы не существувало и за который даже его потребители не стали бы платить.
А ещё распространение malware, фишинга и т.п.
Сейчас этим занимается Гугл, а теперь за это возьмётся Мозилла.
Это надо было делать ещё в 2009. Когда веб под Гуглагом - уже поздно.
Гугл это и делает. Проверяет гипотезы на хомках.
> Ценой сложившейся рекламной модели является отсутствие контроля над сбором и передачей данных о пользователях. Mozilla намерена решить данную проблему, предоставив собственный продукт, основанный на принципах конфиденциальности, открытости и права выбора.Ребята, перестаньте распространять вражескую пропаганду, отвлекающую внимание от настоящих проблем.
Исправляю: ценой сложившейся рекламной модели является безнаказанное манипулирование сознанием и подсознанием пользователей, а также склонение их к неоправданным растратам денег, мозгов и времени, граничащее с мошенничеством.
Лучший комментарий.
По этому лучше использовать форки Firefox - это как минимум Waterfox и Librewolf наше всё!
Хотелось сказать "давно было нужно это сделать", но наверное сейчас самый подходящий момент на фоне того, что антритрастовые настроения на пике, и гуглы при всех их возможностях "лоббирования" не могут отбиться от исков.
>В планы Mozilla входит создание новой инфраструктуры ... попытавшимися воплотить в жизнь идею хранения данных в защищённом окружении с использованием шифрования ...Если говорить коротко, Мозила продвигает Web 3. Но поддержат ли её рекламодатели?
> Если говорить коротко, Мозила продвигает Web 3. Но поддержат ли её рекламодатели?Если говорить коротко, то мозилла ничего из себя не представляет и все на что ее хватает - это пытаться хайповать на любых мыслимых баззвордах которые попались под руку.
Выглядит это...
- Эй, кент, помоги мне кости на ту сторону перекинуть?!
- (полисмен, удивленно) Хипуешь, клюшка?!
Как они могла на такое пойти?!
Они должны были бороться с рекламой, а не примкнуть к ней!
Призываю удалить FF в знак протеста, против такого непростительного высокомерия!
Большинство людей (и вас здесь 99%) не понимают, что даже сама суть рекламы - УЩЕРБНА.Когда тебе нужен тостер, ты идёшь в каталог тостеров и ищешь по своим параметрам, потом покупаешь. Ключевое: ТЫ ВЫБИРАЕШЬ, что тебе нужно.
Реклама выворачивает наизнанку нормальный процесс покупки: сначала она тебя затрахивает показом совершенно левых товаров, потом она объясняет, какие качества этих ненужных товаров тебе нужны (или чем один ненужный товар лучше другого ненужного), несмотря на то, что тебе это товар вообще не нужен, и в результате вместо тостера ты покупаешь хлебопечку, в 10 раз дороже и которая тебе всё равно не нужна. ТЕБЕ диктуют, что ты ДОЛЖЕН КУПИТЬ.
Этот факт ставит под сомнение, А ЗАКОННО ЛИ вообще показывать людям рекламу!? Кто ответит за то, что мой мозг З@СPAH инфой, которую я вообще не хотел принимать? Все эти у6людочные лёниголубковы, хопры, пепси, тойоты... зачем оно мне в мой личной голове? МНЕ НУЖЕН ТОСТЕР. Точка.
> Большинство людей (и вас здесь 99%) не понимают, что даже сама суть рекламы - УЩЕРБНА.Хм.. возможно ты просто ущербен.
> Когда тебе нужен тостер, ты идёшь в каталог тостеров и ищешь по своим параметрам, потом покупаешь. Ключевое: ТЫ ВЫБИРАЕШЬ, что тебе нужно.
А если ты не знаешь параметры?
Или ты просто не знаешь что такая вещь просто существует?
Вон некоторые люди не в курсе что такое унитаз. А реклама может им объяснить, что на него удобнее ходить, чем в дырку в полу на улице зимой.> Реклама выворачивает наизнанку нормальный процесс покупки: сначала она тебя затрахивает показом совершенно левых товаров .... вместо тостера ты покупаешь хлебопечку, в 10 раз дороже и которая тебе всё равно не нужна. ТЕБЕ диктуют, что ты ДОЛЖЕН КУПИТЬ.
Если с тобой такое происходит - значит ты просто туʼпой как валенок.
И нифига тебя не жалко> Этот факт ставит под сомнение, А ЗАКОННО ЛИ вообще показывать людям рекламу!?
Чего? Может еще и кричать на базаре "свежие кабачки, вкусные кабачки" запретить?
Ты вообще бобу дал?> Кто ответит за то, что мой мозг З@СPAH инфой, которую я вообще не хотел принимать?
Так не принимай. Не выходи в интернет, не выходи на улицу.
Купи домик в деревне и живи там.> Все эти у6людочные лёниголубковы, хопры, пепси, тойоты... зачем оно мне в мой личной голове? МНЕ НУЖЕН ТОСТЕР. Точка.
А мне нужна тойота! И точка.
Так что можешь засунь себе тостре куда подальше.
Вот вам пример человека, который смотрит очень много рекламы - агрессивный на всё и вся, да и ещё невежа... Страшно подумать, кто такое воспитание человеку дал.
А мне унитазы не нравятся. Яма в земле гораздо лучше.
Чел
Если ему нужно то, что он еще не знает, он просто пойдет и загуглит описание, и уже выберет из выдачи, САМ
Суть его тейка именно в агрессивном навязывании, в безнаказанном информационном изнасиловании сознания и могзов
А у них методы агрессивной рекламы. Они к торговле относятся как к войне - все методы хороши. Они пытаются найти лазейку сверхприбыли и использовать её. Если рассматривать их с этой точки зрения, то становится очевидным что у них давно есть экономические войска, которые войсками может и не называются, но есть такими по своей сути. Та же биржа устроена чтобы весь мир крутился вокруг их экономики, а не ради справедливости распределения ресурсов, которые с большой вероятностью попадает им же просто манипулируя порой правилами. Когда они сказали что у России не рыночная экономика - да они вам комплимент сделали. Жаль у вас своей аналогичной международной биржи нет. Тем не менее на войне как на войне - либо адаптируешься к этим правилам, либо противодействуешь, предлагаешь что-то своё. Напомню что есть тот же Яндекс браузер. Никто не запрещает использовать.
Но факт в том что пока рекламы нет - изучается реакция пользователей.
Mozilla занимается чем угодно, но только не браузером!
А где они собираются рекламу то показывать? Прямо в браузере? Или будут как гугель? Выпиливать блокировку своей рекламы? Нафиг не надо. Теперь не только телеметрию лить будут, но и все историю посещений. Пусть и в зашифрованном виде. Но если надо будет, то запросто расшифруют. Например трудно говорить о приватности при посылке только хэшей данных, а не самих данных, если хэши всех популярных запросов и страниц всем известны, так что восстановить запрос по хэшу не составляет никакого труда.
Показывать рекламу в браузере - на такое даже Google не пошёл!
Пора откапывать IceCat.
Пора закапывать Firefox
> Пора откапывать IceCat.Да ну что то мне не верится что ff могли скатиться до такого.
Ониж всегда были нормальными, не идеальными, но нормальными в плане впаривании пользователю ненужных фич.
Ну скажем не так как yandex browser.
Ух прям firefox прям взялись как за пользователей.Купите новый macbook pro, потому что не хватает ресурсов для показа рекламы.
Напомню историю uTorrent. Был такой отличный клиент для скачивания торрента, но там появилась реклама и он стал менее популярен. Со временем я о нем и слышать перестал. Зато многие люди знают что такое Трансмиссия. Как тут пишут в статье - реклама локомотив интернета.
> Со временем я о нем и слышать перестал.В каждой новости про торрент-клиенты вспоминают. И последние новости про rTorrent и qBit не исключения.
> Зато многие люди знают что такое Трансмиссия.
Да, знают. Что глючное, падучее, с текущей памятью.
И существенно хуже чем uTorrent даже старых версий без рекламы.
Qbittorrent.
> Что глючное, падучее, с текущей памятью.У меня не глючит, не падает и память не течет. Возможно проблема в чем-то другом?
>> Что глючное, падучее, с текущей памятью.
> У меня не глючит, не падает и память не течет. Возможно проблема в чем-то другом?Возможно ты им просто не пользуешься)?
Или может это классическое УМВР?Потому что
github.com/transmission/transmission/issues/3077
github.com/transmission/transmission/issues/4786reddit.com/r/debian/comments/16gr0g7/transmissiondaemon_memory_leak_in_debian_12/
bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/transmission/+bug/1973084И это только первая страница поиска.
>>> Что глючное, падучее, с текущей памятью.
>> У меня не глючит, не падает и память не течет. Возможно проблема в чем-то другом?
> Возможно ты им просто не пользуешься)?
> Или может это классическое УМВР?Я не знаю, что такое УМВР.
> Потому что
> github.com/transmission/transmission/issues/3077
> github.com/transmission/transmission/issues/4786
> reddit.com/r/debian/comments/16gr0g7/transmissiondaemon_memory_leak_in_debian_12/
> bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/transmission/+bug/1973084Проблемы 22 года? Закрытые притом как исправленные? Может пора обновиться. И нет, у меня нет таких проблем.
> Проблемы 22 года? Закрытые притом как исправленные?Чел, там и 23 года тоже проблема.
Включи мозги.> Может пора обновиться.
Вот тебе креши 2024 года не закрытые
github.com/transmission/transmission/issues/7133
или вот github.com/transmission/transmission/issues/5536
Ну и куда ты обновишься?)> И нет, у меня нет таких проблем.
Да, да, конечно верю анону, а не багтрекеру.
> github.com/transmission/transmission/issues/7133facepalm там баг про версию из гита. Кто тебе вообще сказал, что у меня последняя версия? Если юзаешь нестабильный софт, то готовься к ошибкам. Опять же простая истина, что тебе школьнику ее объяснять. В лужу ты уже сел и беспорядочный поиск багов с твоей стороны выглядит просто глупо.
Пользуйся мюторентом, скачанным по первым ссылкам поисковой выдачи. Удачи)
Ты откопал баг про потребление памяти (исправленный на сегодняшний день). Но где подтверждение словам про глюки и падения?
Остается уповать на скорый выход в свет Verso и Ladybird, ибо единственный конкурент гугла превращается в гугл... Поди и войну, в скором времени, блокировщикам рекламы объявят.
А может мозилла все таки начнет над своим браузером работать? Уже 5 лет не могут пофиксить взаимодействие свойств scroll-snap и position sticky, конечно, пользователи огнелиса должны страдать, в отличии от хромого, где с этим все в порядке. Явно гранты с донатами пилят, иначе бы давно число тикетов на багзиле уменьшилось...
> "А может мозилла все таки начнет над своим браузером работать?"Зачем если есть blink? Сейчас работают именно над тем, чтобы выжать и извлечь из этого проекта как можно больше денег.
Это ...! Какие есть аналоги?
Ситуация: есть два стула.
А готовы ли будут рекламные сети партнёриться с Mozilla на таких условиях? Рекламодателям выгодно отсутствие приватности, как ни крути. И раз уж Mozilla не является лидером индустрии, то какой резон работать с ними, если можно работать с Google?Идея, конечно, неплохая. Но продвинуть её в массы у Mozilla не получится, ресурсов не хватит.
Так вот да, они решают не ту проблему.
Сами же пишут, что реклама всё ещё является движителем бесплатного веба. То есть движетелем бесплатно доступных САЙТОВ.
Значит надо поддерживать владельцев сайтов, а не промежуточное звено.
> Так вот да, они решают не ту проблему.
> Сами же пишут, что реклама всё ещё является движителем бесплатного веба. То
> есть движетелем бесплатно доступных САЙТОВ.
> Значит надо поддерживать владельцев сайтов, а не промежуточное звено.На самом деле всё ещё хуже. Они уже достаточно давно занимаются исключительно деньгами. Это же фонд, причём живёт он не на дивиденды, а на регулярные денежные вливания со стороны корпораций.
Если у фонда не будет денег, то он пропадёт, и все проекты, которые он курирует -- останутся без поддержки. Так что они пытаются альянситься со всеми, у кого есть деньги. И пытаются с переменным и весьма сомнительным успехом.
В рамках устава данного фонда это и правда не такая уж простая задача. Всему виной то, что руководство фонда расслабилось, когда они доминировали на рынке и деньги лились рекой. Раньше они могли диктовать, каким будет веб. А теперь по сути и сами-то себе не принадлежат.
Так что в некотором смысле они всё делают правильно. Они пытаются восстановить финансовую независимость через диверсификацию доходов. Естественно, пытаются они сделать это в рамках устава, ибо нецелевое расходование средств является уголовным преступлением, а никто в тюрьму не хочет. Ну а что, собственно, им ещё остаётся?