Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Сеть. проблемы, диагностика)
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..., proks (?), 07-Авг-03, (0) [смотреть все] Думаю, что невозможно , Vital (?), 17:43 , 07-Авг-03, (1)   // man nos-tunА если по простому поднимай тунель и заворачивай в него весь трафик, , Simps (?), 18:25 , 07-Авг-03, (2)   Я тоже так думаю т к ты стек TCP IP никогда не убедишь, что пакеты для его ло, schtazen (?), 18:27 , 07-Авг-03, (3)   // Притврмазите ребята я сичас сайду Почему бы не работать тунелю , Simps (?), 18:34 , 07-Авг-03, (4)   // Да только рутер находится в той же сети что и клиенты , Andrey (?), 18:41 , 07-Авг-03, (5)   Есть два роутера, у них есть что Какие интерфейсы Через что они между собой , Simps (?), 18:44 , 07-Авг-03, (6)   Ты говоришь про туннель между серваками тогда представь такую ситуацию Предполо, schtazen (?), 18:48 , 07-Авг-03, (7)   Обьясни подробнее схему блин Две сетки разделенных чем Или это просто одна се, Simps (?), 18:54 , 07-Авг-03, (8)   В итого оба должны орать что кто-то использует их IP адреса Иначе что это за об, Andrey (?), 19:05 , 07-Авг-03, (9)   Как я понял, proks хочет получить на одном IP адресе 2 хоста И что-бы хосты ка, schtazen (?), 20:39 , 07-Авг-03, (10) Спасибо всем откликнувшимся Более подробнее --A-- INTERNET --B-, proks (?), 09:33 , 08-Авг-03, (11) // Чисто теоритически Для того чтобы это работало надо поднять тунель между этими р, Andrey (?), 09:59 , 08-Авг-03, (12) // так и мыслим, но бридж между внутренней ethernet картой и псевдо интерфейсом не , proks (?), 10:06 , 08-Авг-03, (13) // Может взгромоздить MPD на А или Б и коннектиться к нему через аля MS VPN В это, YuryD (?), 11:41 , 08-Авг-03, (14) Спасибо и такая мысля была Но хочется что-то типа ethrnet over ip , proks (?), 12:02 , 08-Авг-03, (15) Я так понимаю меня все проигнорировали А ведь мое решение проверено и работа, Simps (?), 13:12 , 08-Авг-03, (16) Ну я Вас не игнорировал если на внутреннем интерфейсе роутера прописан адрес , proks (?), 14:58 , 08-Авг-03, (17) Еще вариант - поменять маски подсетей Например, 192 168 1 0 29 и т д, не пойдет , Mikhail (?), 17:19 , 08-Авг-03, (18) // По-ммоему это только еще больше запутает ситуацию , schtazen (?), 17:32 , 08-Авг-03, (19) // Ну, почему же Самим роутерам станет легко и понятно Главное - не перепутать , Mikhail (?), 17:35 , 08-Авг-03, (20) 1,10,11,18

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
Сообщение от Vital (?), 07-Авг-03, 17:43
Думаю, что невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
	Сообщение от Simps (?), 07-Авг-03, 18:25
	>Думаю, что невозможно. man nos-tun А если по простому поднимай тунель и заворачивай в него весь трафик, тогда даже netbuie будет работать На первом /sbin/nos-tun -t /dev/tun1 -s 10.0.0.2 -d 10.0.0.1 адрес_второй_машины(внешний?) /sbin/route 192.168.0.0/24 10.0.0.1 На втором /sbin/nos-tun -t /dev/tun1 -s 10.0.0.1 -d 10.0.0.2 адрес_первой_машины(внешний?) /sbin/route 192.168.0.0/24 10.0.0.2
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
	Сообщение от schtazen (?), 07-Авг-03, 18:27
	>Думаю, что невозможно. Я тоже так думаю... т.к. ты стек TCP/IP никогда не убедишь, что пакеты для его локальной сети надо отправлять на роутер.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
	Сообщение от Simps (?), 07-Авг-03, 18:34
	>>Думаю, что невозможно. > >Я тоже так думаю... >т.к. ты стек TCP/IP никогда не убедишь, что пакеты для его локальной >сети >надо отправлять на роутер. Притврмазите ребята я сичас сайду ... Почему бы не работать тунелю ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
	Сообщение от Andrey (?), 07-Авг-03, 18:41
	>>>Думаю, что невозможно. >> >>Я тоже так думаю... >>т.к. ты стек TCP/IP никогда не убедишь, что пакеты для его локальной >>сети >>надо отправлять на роутер. > >Притврмазите ребята я сичас сайду ... Почему бы не работать тунелю ? > Да только рутер находится в той же сети что и клиенты ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
	Сообщение от Simps (?), 07-Авг-03, 18:44
	>>>>Думаю, что невозможно. >>> >>>Я тоже так думаю... >>>т.к. ты стек TCP/IP никогда не убедишь, что пакеты для его локальной >>>сети >>>надо отправлять на роутер. >> >>Притврмазите ребята я сичас сайду ... Почему бы не работать тунелю ? >> > >Да только рутер находится в той же сети что и клиенты ... > Есть два роутера, у них есть что ? Какие интерфейсы ? Через что они между собой соединяются ? Можно поподробнее ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
	Сообщение от schtazen (?), 07-Авг-03, 18:48
	>>>Думаю, что невозможно. >> >>Я тоже так думаю... >>т.к. ты стек TCP/IP никогда не убедишь, что пакеты для его локальной >>сети >>надо отправлять на роутер. > >Притврмазите ребята я сичас сайду ... Почему бы не работать тунелю ? > Ты говоришь про туннель между серваками? тогда представь такую ситуацию: Предположим, мой адрес 192.168.1.200 в сетке А и я хочу связаться с хостом 192.168.1.200 в сетке B, с кем я в итоге свяжусь? сам с собой... Мой стек TCP/IP не отправит пакет на шлюз, т.к он уже знает где этот компьютер находится. Можно VPN'ом коннектиться к серверу B, но тогда я потеряю коннект с сеткой А.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
	Сообщение от Simps (?), 07-Авг-03, 18:54
	>>>>Думаю, что невозможно. >>> >>>Я тоже так думаю... >>>т.к. ты стек TCP/IP никогда не убедишь, что пакеты для его локальной >>>сети >>>надо отправлять на роутер. >> >>Притврмазите ребята я сичас сайду ... Почему бы не работать тунелю ? >> >Ты говоришь про туннель между серваками? тогда представь такую ситуацию: >Предположим, мой адрес 192.168.1.200 в сетке А и я хочу связаться с >хостом 192.168.1.200 в сетке B, с кем я в итоге свяжусь? >сам с собой... >Мой стек TCP/IP не отправит пакет на шлюз, т.к он уже знает >где этот компьютер находится. >Можно VPN'ом коннектиться к серверу B, но тогда я потеряю коннект с >сеткой А. Обьясни подробнее схему блин! Две сетки разделенных чем ? Или это просто одна сеть тогда зачем ее соединять ? Или что ? Или куда ? Через что они по VPN соединяются ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Возможно ли связать два ethernet сегмента, находящихся за ро..."	+/–
	Сообщение от Andrey (?), 07-Авг-03, 19:05
	>>>>Думаю, что невозможно. >>> >>>Я тоже так думаю... >>>т.к. ты стек TCP/IP никогда не убедишь, что пакеты для его локальной >>>сети >>>надо отправлять на роутер. >> >>Притврмазите ребята я сичас сайду ... Почему бы не работать тунелю ? >> >Ты говоришь про туннель между серваками? тогда представь такую ситуацию: >Предположим, мой адрес 192.168.1.200 в сетке А и я хочу связаться с >хостом 192.168.1.200 в сетке B, с кем я в итоге свяжусь? >сам с собой... >Мой стек TCP/IP не отправит пакет на шлюз, т.к он уже знает >где этот компьютер находится. >Можно VPN'ом коннектиться к серверу B, но тогда я потеряю коннект с >сеткой А. >Предположим, мой адрес 192.168.1.200 в сетке А и я хочу связаться с >хостом 192.168.1.200 в сетке B, с кем я в итоге свяжусь? В итого оба должны орать что кто-то использует их IP адреса. Иначе что это за объединение? Я говорю о том что arp определяет mac адрес получателя, так вот если arp трафик завернуть в тунель то не вижу ничего особенного. Но на самом деле это уже бридж как никак второй уровень.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема