Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..., opennews (ok), 05-Мрт-16, (0) [смотреть все] Достойная инициатива , freehck (ok), 09:24 , 05-Мрт-16, (1) +15 // Пошла тенденция засорять open source проектами, которые уже свое отжили, мало , Аноним (-), 10:05 , 05-Мрт-16, (2) –21 // Диванная философия Ты можешь плюнуть в опенсорс, он утрется Но если опенсорс п, АнонимХ (??), 10:31 , 05-Мрт-16, (3) +13 // Вы хотя бы знаете, что такое философия А уж тем более на каком основании вы п, Аноним (-), 11:38 , 05-Мрт-16, (12) –6 Именно так Это опеннет, детка, привыкай , Тот_Самый_Анонимус (?), 15:11 , 05-Мрт-16, (35) +3 Норм поговорил с копипастой, Аноним (-), 04:00 , 06-Мрт-16, (63) +1 Ты так говоришь, будто это все где-то скапливается на окраинах города на мусорк, Аноним (-), 10:43 , 05-Мрт-16, (4) +8 // Видите ли, детка , мусорки стоят не только на окраинах города, но и в каждом дв, Аноним (-), 11:20 , 05-Мрт-16, (7) –2 MAME позволяет запускать оригинальные игры, это не какие-нибудь кривые недоделан, Аноним (-), 11:31 , 05-Мрт-16, (10) +2 Dos box тоже позволяет , Аноним (-), 11:37 , 05-Мрт-16, (11) У них разный спектр эмулируемого оборудования и системного окружения , Michael Shigorin (ok), 12:28 , 05-Мрт-16, (21) +3 О том и речь, не полезнее ли сосредоточить усилия на клонирование старых действи, Аноним (-), 11:47 , 05-Мрт-16, (13) –1 Сосредоточите свои -- присылайте анонс Интересно даже, как получится портирова, Michael Shigorin (ok), 12:30 , 05-Мрт-16, (22) +3 Ну, сидите, и ждите анонсов До людей, подсевших на стереотипы, обычно все доход, Аноним (-), 13:43 , 05-Мрт-16, (27) –4 Чайник, это не читают, это слушают Каким-нить milkytracker или modplug123 До, Michael Shigorin (ok), 22:57 , 05-Мрт-16, (58) +1 Не знал, что это слушают, потому что не ходил по ссылке, а почему не стал ходить, Аноним (-), 02:08 , 06-Мрт-16, (61) Потому что знаешь лишь одно С таким уровнем знания лучше не вылезать за пределы, Аноним (-), 01:18 , 09-Мрт-16, (101) Хорошее описание жизненного пути Михаила Шигорина, тезка Жаль что плюс не засчи, Аноним (-), 16:23 , 06-Мрт-16, (71) –4 Я что -- дурак, что ли, извиваться на острие прогресса А клевета зачтётся, жиз, Michael Shigorin (ok), 15:28 , 08-Мрт-16, (95) +1 Бред диванного эксперта Блендер когда-то тоже был неудачным коммерческим продук, анонимзик (?), 10:56 , 05-Мрт-16, (6) +4 // Никакого бреда Речь была о тенденции замусоривать open source Из любой тенде, Аноним (-), 11:26 , 05-Мрт-16, (9) –4 Давайте-ка сперва со своими тараканами по этой части разберитесь Это про существ, Michael Shigorin (ok), 12:26 , 05-Мрт-16, (20) Неправда Это у вас квантор существования в отрицании, а у меня был квантор общн, Аноним (-), 13:23 , 05-Мрт-16, (25) –4 Пост у Вас ни о чем, поражаюсь иногда, как некоторые люди могут раздуть из мухи , Forth (ok), 13:46 , 05-Мрт-16, (28) +2 Ну так по вашей же логике, не нравится, считаете ни о чем - не читайте Или бо, Аноним (-), 13:52 , 05-Мрт-16, (29) +1 Возражать не на что, по существу ничего у Вас не написано Бездоказательное утвер, Forth (ok), 14:00 , 05-Мрт-16, (30) А тут не суд, чтобы что-то доказывать Аргументы были, да А у вас даже аргумент, Аноним (-), 14:10 , 05-Мрт-16, (31) –1 Ага, значит про силлогизмы Вы чуть-что помните, а то что тезис сами выдвинули и , Forth (ok), 14:22 , 05-Мрт-16, (32) +4 Какая безобразная и дешевая демагогия, Вам самое место как раз на античном форум, Forth (ok), 15:48 , 05-Мрт-16, (41) +1 собственно, можно ВСЕ использовать, посему Ваше определение мусора какое-то непр, Аноним (-), 23:51 , 05-Мрт-16, (59) Расскажите это бомжам на свалке А если что-то было не отходами, а просто сверху , Аноним (-), 02:20 , 07-Мрт-16, (86) Тем не менее правила здесь есть -- ознакомьтесь, прежде чем продолжать флудить , Michael Shigorin (ok), 22:19 , 05-Мрт-16, (54) Давайте-ка Вы пальчиком ткнёте процитируете со ссылкой моё утверждение, которо, Michael Shigorin (ok), 15:58 , 08-Мрт-16, (99) Чего до эмуля докопался Эмуляторы нужны И точка , Другой Анон (?), 12:11 , 05-Мрт-16, (16) // Эмуляторы нужны Кто против Вопрос, эмуляторы чего Всего подряд Редкие ценност, Аноним (-), 12:23 , 05-Мрт-16, (19) +2 Ты кретин Накой мне порт с левой графикой и на другой физике , username (??), 17:59 , 06-Мрт-16, (74) +2 Любой, кто читал достаточно кода, в подобные обобщения вряд ли верит в принципе , Michael Shigorin (ok), 12:20 , 05-Мрт-16, (18) +1 // Никто не обязан _верить_ мне, так же как и вам Я читал достаточно кода, чтобы и, Аноним (-), 13:03 , 05-Мрт-16, (24) Научитесь для начала не употреблять непонятные Вам самому слова А давая советы, Michael Shigorin (ok), 22:39 , 05-Мрт-16, (55) Вы не пошли в IBM Это ваш выбор Но вы не думали что у IBM тоже можно чему-то п, Аноним (-), 16:30 , 06-Мрт-16, (72) Гм, благородный дон не пробовал вместо написания простыни текста и растекания мы, Нимано (?), 15:02 , 05-Мрт-16, (33) +5   // Благородный дон это сразу прочитал, и в его растеканиях мыслей по древу нет , Аноним (-), 15:41 , 05-Мрт-16, (39)   Да-да, а небо тогда было голубее, солнце желтее, трава забори W зеленее Прочитал, Нимано (?), 16:24 , 05-Мрт-16, (43)   Ваше мнение о нас очень ценно для нашей компании Очень удачный выбор для к, Аноним (-), 16:57 , 05-Мрт-16, (44)   Да-да, а потом в 97-ом пришел Никола, заявил, что это он автор оригинальной мамы, Нимано (?), 18:49 , 05-Мрт-16, (46)   Ну, все правильно получается, по вами же найденным фактам В 97-ом были заявлены , Аноним (-), 01:41 , 07-Мрт-16, (84)   Это был ничем не подтвержденный намек на возраст Вы, видимо этого не знали, но , Нимано (?), 18:00 , 08-Мрт-16, (100)   А заодно, прочитайте сам заголовок новости Эмулятор аркадных игровых автоматов, Аноним (-), 18:01 , 05-Мрт-16, (45)   Вы случайно не юрист или политик Так ловко жоглировать словами и предствалять ч, Нимано (?), 19:01 , 05-Мрт-16, (47) +3   Ответил выше, в посте 50 , Аноним (-), 21:34 , 05-Мрт-16, (51)   Кхем Эмм Ээээ Хм Мда Я не хочу переходить на личности, но кто-то явно , Celcion (ok), 15:03 , 06-Мрт-16, (70) +5 // А так, ну да, конечно, чем самее , больше и серьезнее проект, чем больше та, Аноним (-), 19:26 , 06-Мрт-16, (76) –3 А вы у нас муха Или просто и незатейлево всех остальных несогласных мухами сч, Анониа (?), 20:18 , 06-Мрт-16, (78) +1 Смотрите, люди, на очередную неприглядную иллюстрацию того, как равенство и ц, Michael Shigorin (ok), 15:37 , 08-Мрт-16, (97) Не стоит путать отсутствие мозгов с альтернативным мнением Труд огромного кол, Celcion (ok), 20:58 , 06-Мрт-16, (80) +2 Нет, в исходном посте не было употреблено слово никому , перечитайте По поводу, Аноним (-), 00:43 , 07-Мрт-16, (82) Изначально было сказано несколько заведомо ложных и провокационных заявлений Му, Celcion (ok), 01:35 , 07-Мрт-16, (83) +2 Есть мнения, а есть факты А еще есть весьма спорные и ничем не обоснованные суж, Celcion (ok), 03:27 , 07-Мрт-16, (88) +1 Это так Этот кто-то либо учится обосновывать своё драгоценное мнение, либо на , Michael Shigorin (ok), 15:41 , 08-Мрт-16, (98) Проект довольно интересный, часто играем в компании, но знать не знал, что у нег, EuPhobos (ok), 10:55 , 05-Мрт-16, (5) // Воровали , 10й Брейтовский переулок (?), 21:58 , 07-Мрт-16, (93) // Нет, те кто снимал дамп - воровали, а я лишь использовал ворованное , EuPhobos (ok), 12:46 , 08-Мрт-16, (94) Put the blame on MAME, boys Put the blame on MAME , Аноним (-), 11:22 , 05-Мрт-16, (8) // Гм, Аноним https en wikipedia org wiki Put_the_Blame_on_Mame ценитель нуара С, Andrey Mitrofanov (?), 11:59 , 05-Мрт-16, (15) Хорошее видео о применении этого менеджера эмуляторов в 4 частях https www yo, Аноним (-), 12:19 , 05-Мрт-16, (17) Неплохая новость, потому что эмулятор весьма годный P S Откуда этот ненужнятор , Sluggard (ok), 19:58 , 05-Мрт-16, (48) +4 // Весна, обострение А может человеку просто не с кем поговорить, ибо никому , хоть бы кто (?), 21:35 , 05-Мрт-16, (52) +1 // Ты понимаешь, что мы с тобой своё отжили, а этим диалогом создаём тенденцию засо, Sluggard (ok), 21:48 , 05-Мрт-16, (53) В тех краях и с водой напряжёнка, насколько понимаю -- питьевую возят издалека , Michael Shigorin (ok), 22:46 , 05-Мрт-16, (56) +1 Опеннет близко не стоял с IBM DW, зато здешние посетители очень гордятся тем что, Аноним (-), 17:13 , 06-Мрт-16, (73) Повторите еще пару раз, а то я не успел прочитать А вы не посетитель или из тех,, Аноним (-), 18:46 , 06-Мрт-16, (75) +2 Огромное кол-во игр ни один мульти-эмулятор не сможет воспроизвести качественней, Аноним (-), 23:26 , 14-Мрт-16, (102) Пошла тенденция засорять open source проектами, которые уже свое отжили, мало, Аноним (-), 23:39 , 14-Мрт-16, (103) 1,5,8,17,48,102,103

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+5 +/–
	Сообщение от Нимано (?), 05-Мрт-16, 15:02
	> Пошла тенденция засорять "open source" проектами, которые уже свое отжили, мало кому > нужны, и на которые уже не могут найти разработчиков. > Ладно бы они сразу были открытыми. Это нормально, когда что-то просто устаревает. > Но их выкладывают в "open source" именно в тот момент, когда они уже больше начинают напоминать мусор, Гм, благородный дон не пробовал вместо написания простыни текста и растекания мыслей по древу,  просто внимательно прочитать новость? > Ранее применяемая лицензия "MAME License" была основана на свободной лицензии BSD, в которую было внесен пункт, запрещающий продажу продуктов на основе MAME и их использование в коммерческих целях. > проект развивается сообществом с 1997 года,
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 15:41
	>> Пошла тенденция засорять "open source" проектами, которые уже свое отжили, мало кому нужны, и на которые уже не могут найти разработчиков. Ладно бы они сразу были открытыми. Это нормально, когда что-то просто устаревает. Но их выкладывают в "open source" именно в тот момент, когда они уже больше начинают напоминать мусор, нежели нечто актуальное и полезное (ну да, на любой мусор всегда найдутся свои барахольщики, как и в мире материальных вещей, которые до "последних штанов" будут стоять на том, что все это очень нужно и очень полезно). > > Гм, благородный дон не пробовал вместо написания простыни текста и растекания мыслей по древу,  просто внимательно прочитать новость? >>> >>> Ранее применяемая лицензия "MAME License" была основана на свободной лицензии BSD, в которую было внесен пункт, запрещающий продажу продуктов на основе MAME и их использование в коммерческих целях. >>> проект развивается сообществом с 1997 года, "Благородный дон" это сразу прочитал, и в его "растеканиях мыслей по древу" нет противоречий, когда он говорил всего лишь о тенденции к засорению опен-сорса мусором. Ибо в далеком 1997 этот проект еще был весьма актуален. А перелицензирование произошло только сейчас. И да, вкупе с текущей тенденцией к замусориванию опен-сурса. Которая тоже еще не наблюдалась в далеком 1997. Кроме того, прежде чем выражать претензии к простыням текста, прочитал ли уже другой "благородный дон" вот это: "Ранее применяемая лицензия "MAME License" была основана на свободной лицензии BSD, в которую было внесен пункт, запрещающий продажу продуктов на основе MAME и их использование в коммерческих целях. Подобный запрет перевёл "MAME License"  в разряд  собственнических лицензий, не отвечающих критериям открытого и свободного ПО из-за наличия ограничений дискриминационного характера." Ну, хорошо, ваша правда, на этот раз, строго говоря. "Благородный дон" позволил себе таки непростительную ошибку, использовал понятие "не открытый", читай "закрытый", там где следовало использовать всего лишь понятие "проприетарный". За это "благородный дон" посыпает голову пеплом, но продолжает утверждать, что суть сказанного от этого не изменилась, и его аргументы о "мусоре" остаются в силе. Так как, что именно продавалось, а что именно открывалось? Один ли и то же код? Пусть даже какой-то там код был доступен аж с 1997 года. А теперь пусть уже другой "благородный дон" перечитает все сначала, вооруженный новыми знаниями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Нимано (?), 05-Мрт-16, 16:24
	> И да, вкупе с текущей тенденцией к замусориванию > опен-сурса. Которая тоже еще не наблюдалась в далеком 1997. Да-да, а небо тогда было голубее, солнце желтее, трава забори^W зеленее. > Кроме того, прежде чем выражать претензии к простыням текста, прочитал ли уже > другой "благородный дон" вот это: "Ранее применяемая лицензия "MAME License" была > основана на свободной лицензии BSD, в которую было внесен пункт, запрещающий > продажу продуктов на основе MAME и их использование в коммерческих целях. > Подобный запрет перевёл "MAME License"  в разряд  собственнических лицензий, > не отвечающих критериям открытого и свободного ПО из-за наличия ограничений дискриминационного > характера." Прочитал. И что? Неудачный выбор лицензии с еще более неудачным самопальным дополнением, запрещающим коммерциализацию, оказался чисто формально  "проприетарью".   Да, то ли дело БЗД  на миллионах сонькиных приставок – полностью свободна и даже где-то в недрах  сонько-веба можно найти обязательное упоминание. Правда, ни кода, ни пожертвований от соньки БЗД проект и так и не увидел ... > использовал понятие "не открытый", читай "закрытый", там где следовало использовать всего лишь понятие "проприетарный". ... > Так как, что именно продавалось, а что именно открывалось? > Один ли и то же код? Пусть даже какой-то там код > был доступен аж с 1997 года. Ну да, логично, че – ведь лицензия  бзд с дополнением ----- * Redistributions may not be sold, nor may they be used in a commercial product or activity. * Redistributions that are modified from the original source must include the complete source code, including the source code for all components used by a binary built from the modified sources. However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed ----- оказалоась "несвободной",  а значит она "проприетарна", а раз она "проприетарна", то ее наверняка продавали и зажиливали код!  А значит. благородный дон откравает нам всем глаза, а не просто выстроил удобную ему, хоть и притянутую за уши, цепочку рассуждений ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 16:57
	>> И да, вкупе с текущей тенденцией к замусориванию опен-сурса. Которая тоже еще не наблюдалась в далеком 1997. > > Да-да, а небо тогда было голубее, солнце желтее, трава забори^W зеленее. "Ваше мнение о нас очень ценно для нашей компании." ))) >> "Ранее применяемая лицензия "MAME License" была основана на свободной лицензии BSD, в которую было внесен пункт, запрещающий продажу продуктов на основе MAME и их использование в коммерческих целях. Подобный запрет перевёл "MAME License"  в разряд  собственнических лицензий, не отвечающих критериям открытого и свободного ПО из-за наличия ограничений дискриминационного характера." > > Прочитал. И что? Неудачный выбор лицензии Очень удачный выбор для компании, которая изначально владела кодом, юристы которой предусмотрели все аж еще с 1997 года. Неудачный выбор для тех, кто вляпался в это сообщество еще аж в 1997 году, и проснулся только теперь, когда это уже окончательно утратило свою актуальность, а компания уже все многократно окупила, и отдала огрызки, в теперь уже полностью свободный доступ. > с еще более неудачным самопальным дополнением, с еще более удачным проприетарным дополнением > запрещающим коммерциализацию, оказался чисто формально  "проприетарью". Случайно так оказался "чисто формально". Ну да, ну да. Что такое "самопальное" в вашем понимании, когда речь идет о лицензиях? А какие лицензии по-вашему не самопальные? Только те, текст которых вы можете не задумываясь копипастить, доверяя кому-то на слово? Приставка "само-" и термин "проприетарное" - это вообще-то практически одно и то же, только на разных языках. Вы видимо об это не знали, и возмущаетесь, что вас не предупредили. Так предупреждали же, письменно. Но вы ведь сами не читаете, а только пытаетесь заставлять читать других "благородных донов", которые сами с расчетом на таких, как вы, это и пишут. Счас вон, движуха идет со внедрением СПО в "нашенский" госсектор. То же самое там примерно творится. > Да, то ли дело БЗД  на миллионах сонькиных приставок – полностью свободна и даже где-то в недрах  сонько-веба можно найти обязательное упоминание. Правда, ни кода, ни пожертвований от соньки БЗД проект и так и не увидел ... Кому было положено, те увидели и даже получили, только вам не сказали, и с вами не поделились. Потому что BSD их к этому не принуждает. > Ну да, логично, че – ведь лицензия  бзд с дополнением оказалоась "несвободной",  а значит она "проприетарна", а раз она "проприетарна", то ее наверняка продавали и зажиливали код! Вы спорите не с "благородным доном", а с текстом новости, которую же сами и предложили перечитать "благородному дону". > А значит. благородный дон откравает нам всем глаза, а не просто выстроил удобную ему, хоть и притянутую за уши, цепочку рассуждений ... Вам остается уповать только она это. Что все это только фантазии "благородного дона".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Нимано (?), 05-Мрт-16, 18:49
	> Очень удачный выбор для компании, которая изначально владела кодом, юристы которой предусмотрели > все аж еще с 1997 года. Да-да, а потом в 97-ом пришел Никола, заявил, что это он автор оригинальной мамы и вообще, теперь разработку будет проводить MAME Team и эти "они" вместе с юристами молча  умылись. А в 2002 Никола заодно закончил институт. А потом, в 2005, зарегистрировал "торговую марку" MAME. Да, очень похоже на хитрый план! > а компания уже все многократно окупила, и отдала огрызки, > в теперь уже полностью свободный доступ. Да-да, доказано с помощью силлогизъма авторитетным анонимом из альтернативной вселенной! > с еще более удачным проприетарным дополнением Да-да, какое удачное жонглирование словами и понятиями! Все благородные доны гордятся вами! А текст этого дополнения читать – да ну его нафиг, главное сделать акцент на "проприетари", под коей большинство понимают сокращенное "proprietary software" или же "закрытый код" ... > Приставка "само-" и термин "проприетарное" - это вообще-то практически одно и то > же, только на разных языках. Вы видимо об это не знали, Да, вы такой умный и образованный, куда уж нам, сиволапым! Правда, на кой тут за уши притягивать "само" от "самопала"  и сравнивать с одним из многих значений propietary, когда оное в этом контексте обычно просто сокращенное "propietary software", которе в свою очередь является для многих синонимом "закрытого кода" – сие тайна великая есть! Наверняка ведь только из лучших побуждений, а не просто, чтобы вбросить али эго свое потешить ... > Но вы ведь сами не читаете, а только пытаетесь заставлять читать других "благородных донов", которые сами с расчетом на таких, как вы, это и пишут. *гордо* Ну да, я ведь Отвечатель! На кой мне еще и Читателем быть, а? Чтобы, как здесь: >>  Правда, ни кода, ни пожертвований от соньки БЗД проект и так и не увидел ... >  Кому было положено, те увидели и даже получили, только вам не сказали, > и с вами не поделились. Потому что BSD их к этому > не принуждает. отвечать на свои собстенные фантазии, им быть не надо – достаточно быть простым анонимом, который "увидев знакомое слово, начинает ... атаку" (ц) > Вы спорите не с "благородным доном", а с текстом новости, которую же > сами и предложили перечитать "благородному дону". Да-да, я спорю с текстом новости, а не с очень альтернативным вбросом^W  интерпретацией оной! ) > Вам остается уповать только она это. Что все это только фантазии "благородного дона". Ну, пока что дон нас не разочаровывал! Хотя возможно, этому есть более простое объяснение – например, из-за аномалии дон из параллельной вселенной, где все по-другому, подключился к нашему опеннету ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-16, 01:41
	> Да-да, а потом в 97-ом пришел Никола, заявил, что это он автор оригинальной мамы и вообще, теперь разработку будет проводить MAME Team и эти "они" вместе с юристами молча  умылись. А в 2002 Никола заодно закончил институт. А потом, в 2005, зарегистрировал "торговую марку" MAME. Да, очень похоже на хитрый план! Ну, все правильно получается, по вами же найденным фактам. В 97-ом были заявлены права на код. В 2005 зарегистрирована торговая марка. И аж более 10 лет прошло с тех пор. В чем ваши претензии? Вас удивляет, что этот Никола обладал необходимой юридической грамотностью за пять лет до окончания института или ему помогли в этом юристы? Видите ли, для развитых стран в 97-ом году, это было нормальное явление. Хотя для России (и стран "бывшего") тоже уже лет 10 как норма. > теперь разработку будет проводить MAME Team и эти "они" вместе с юристами молча  умылись. Как это по-вашему они "вместе с юристами молча умылись", если они сами код и открыли, а теперь уже и сами же сделали свободным? Ну будет "проводить MAME Team", и что? И почему именно "молча умылись", когда они сами даже новость об этом написали? > А текст этого дополнения читать – да ну его нафиг, главное сделать акцент на "проприетари", под коей большинство понимают сокращенное "proprietary software" или же "закрытый код" ... > Да, вы такой умный и образованный, куда уж нам, сиволапым! Правда, на кой тут за уши притягивать "само" от "самопала"  и сравнивать с одним из многих значений propietary, когда оное в этом контексте обычно просто сокращенное "propietary software", которе в свою очередь является для многих синонимом "закрытого кода" – сие тайна великая есть! Наверняка ведь только из лучших побуждений, а не просто, чтобы вбросить али эго свое потешить ... То есть в вашем понимании "само" произошло именно от "самопала", а "proprietary software" и "закрытый код" (closed code) вы считаете синонимами. И вы уверены, что "для многих" это тоже так. И "proprietary" - это по-вашему "большинство понимают", как сокращение "proprietary software". М-да, у вас весьма любопытная теория. >> а компания уже все многократно окупила, и отдала огрызки, в теперь уже полностью свободный доступ. > > Да-да, доказано с помощью силлогизъма авторитетным анонимом из альтернативной вселенной! Смысл ваших возражений здесь тоже не совсем понятен, не могли бы вы пояснить? При чем здесь "силлогизъм", и почему у вас твердый знак после "з"? Вы сомневаетесь, что компании обычно окупают себе проекты до момента освобождения кода? >> А заодно, прочитайте сам заголовок новости: "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал _свободным_ проектом" > > Вы случайно не юрист или политик? Так ловко жоглировать словами и предствалять черное белым, а белое розовым – это ТАЛАНТ! Где именно по-вашему имело место "жонглирование словами", если просто был процитирован заголовок новости? При этом, юриспруденцию и политику вы понимаете исключительно как "жонглирование словами". > Т.е. вы, основываясь на ЗАГОЛОВКЕ перевода делаете такие выводы? > А просто сходить по ссылке не судьба, не? Вот заголовок исходного текста без перевода, по ссылке: "MAME is now Free and Open Source Software". В чем ваши претензии? > After 19 years, MAME is now available under an OSI-compliant and FSF-approved license! > We have spent the last 10 months trying to contact all people that contributed to MAME as developers and external contributors and get information about desired license. We had limited choice to 3 that people already had dual-license MAME code with. Да, именно так (будем надеяться) там и написано. В чем ваши претензии? И самое уже теперь непонятное, к кому именно у вас претензии? > Да-да, я спорю с текстом новости, а не с очень альтернативным вбросом^W  интерпретацией оной! ) То есть вы все-таки спорите с текстом новости? Тогда при чем здесь автор поста, на который вы отвечали? Вы уж все-таки определитесь, кому вы отвечаете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Нимано (?), 08-Мрт-16, 18:00
	>  Вас удивляет, что этот Никола обладал необходимой юридической грамотностью за пять лет Это был ничем не подтвержденный намек на возраст. Вы, видимо этого не знали, но поступить и закончить институт в этих самых развитых странах, о которых я, конечно же не имею никакого представления, можно и в 90 лет. > В 97-ом были заявлены права на код. В 2005 зарегистрирована торговая марка. > И аж более 10 лет прошло с тех пор. > В чем ваши претензии? > Вас удивляет, что этот Никола обладал необходимой юридической грамотностью за пять лет > до окончания института или ему помогли в этом юристы? Видите ли, > для развитых стран в 97-ом году, это было нормальное явление. Ну да, очень логично и юридически грамотно вначале "заявить права на код", "многократно окупить" что-то там тайной фирмой, ну а потом, 8 лет спустя, зарегистрировать торговую марку! Так же все делают! > Как это по-вашему они "вместе с юристами молча умылись", если они сами > код и открыли, а теперь уже и сами же сделали свободным? > Ну будет "проводить MAME Team", и что? > И почему именно "молча умылись", когда они сами даже новость об этом > написали? Да-да, молчали 19 лет. Короче, ссылку на "они"/"компанию, которая все многократно окупила". > То есть в вашем понимании "само" произошло именно от "самопала", а "proprietary > software" и "закрытый код" (closed code) вы считаете синонимами. И вы > уверены, что "для многих" это тоже так. И "proprietary" - это > по-вашему "большинство понимают", как сокращение "proprietary software". > М-да, у вас весьма любопытная теория. А вы, как я погляжу, очень любите придумывать ответы за собеседника и вообще, читать между строк.. > Смысл ваших возражений здесь тоже не совсем понятен, не могли бы вы пояснить? При чем здесь "силлогизъм", и почему у вас твердый знак после "з"? Где ссылка, Карл? > Вы сомневаетесь, что компании обычно окупают себе проекты до момента освобождения кода? Где ссылка, Карл? > При этом, юриспруденцию и политику вы понимаете исключительно как "жонглирование словами". Ага, а "благородный дон" на самом деле такое ругательство и ничего общего с мемами и классикой не имеет! > Вот заголовок исходного текста без перевода, по ссылке: "MAME is now Free > and Open Source Software". В чем ваши претензии? Вообще-то, претензии не у меня: >> > Т.е. MAME - изначально, с 1997 года, не был свободным проектом >> > Так как, что именно продавалось, а что именно открывалось? Один ли и то же код? Во-первых сам текст: > After 19 years, MAME is now available under an OSI-compliant and FSF-approved license! Во-вторых, заглавные буквы в Free Open Source ни о чем не говорят? Ну, типа OSI, Open Source Definition и т.д.? Разницу благородный дон понимает? > То есть вы все-таки спорите с текстом новости? Тогда при чем здесь > автор поста, на который вы отвечали? Вы уж все-таки определитесь, кому > вы отвечаете. Софистика такая софистика! Правда, логику она не заменяет ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 18:01
	> Гм, благородный дон не пробовал вместо написания простыни текста и растекания мыслей по древу,  просто внимательно прочитать новость? > " проект развивается сообществом с 1997 года, " А заодно, прочитайте сам заголовок новости: "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал _свободным_ проектом" Т.е. MAME - изначально, с 1997 года, не был свободным проектом. Об этом даже в заголовке говорится. Мало ли каким сообществом оно развивалось и с какого времени. Вопрос, кто какие права имел. Ну, сообщество людей, работающих на какую-либо компанию - это тоже сообщество. Иногда они работают не за деньги, если они согласны. А иногда они организуют профсоюз - это тоже сообщество (с которого обычно больше всех имеют его организаторы). Но это не значит, что им будет все открыто и все свободно. Прежде чем пытаться тыкать носом "благородных донов", сами читать научитесь. Или спорьте с автором самой новости.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+3 +/–
	Сообщение от Нимано (?), 05-Мрт-16, 19:01
	> А заодно, прочитайте сам заголовок новости: "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал > _свободным_ проектом" Вы случайно не юрист или политик? Так ловко жоглировать словами и предствалять черное белым, а белое розовым – это ТАЛАНТ! > Т.е. MAME - изначально, с 1997 года, не был свободным проектом. Об > этом даже в заголовке говорится. > Мало ли каким сообществом оно развивалось и с какого времени. Вопрос, кто > какие права имел. Т.е. вы, основываясь на ЗАГОЛОВКЕ перевода делаете такие выводы? А просто сходить по ссылке не судьба, не? ----- After 19 years, MAME is now available under an OSI-compliant and FSF-approved license! We have spent the last 10 months trying to contact all people that contributed to MAME as developers and external contributors and get information about desired license. We had limited choice to 3 that people already had dual-license MAME code with. -----
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 21:34
	Ответил выше, в посте #50.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема