Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..., opennews (ok), 05-Мрт-16, (0) [смотреть все] Достойная инициатива , freehck (ok), 09:24 , 05-Мрт-16, (1) +15 // Пошла тенденция засорять open source проектами, которые уже свое отжили, мало , Аноним (-), 10:05 , 05-Мрт-16, (2) –21 // Диванная философия Ты можешь плюнуть в опенсорс, он утрется Но если опенсорс п, АнонимХ (??), 10:31 , 05-Мрт-16, (3) +13 // Вы хотя бы знаете, что такое философия А уж тем более на каком основании вы п, Аноним (-), 11:38 , 05-Мрт-16, (12) –6 Именно так Это опеннет, детка, привыкай , Тот_Самый_Анонимус (?), 15:11 , 05-Мрт-16, (35) +3 Норм поговорил с копипастой, Аноним (-), 04:00 , 06-Мрт-16, (63) +1 Ты так говоришь, будто это все где-то скапливается на окраинах города на мусорк, Аноним (-), 10:43 , 05-Мрт-16, (4) +8 // Видите ли, детка , мусорки стоят не только на окраинах города, но и в каждом дв, Аноним (-), 11:20 , 05-Мрт-16, (7) –2 MAME позволяет запускать оригинальные игры, это не какие-нибудь кривые недоделан, Аноним (-), 11:31 , 05-Мрт-16, (10) +2 Dos box тоже позволяет , Аноним (-), 11:37 , 05-Мрт-16, (11) У них разный спектр эмулируемого оборудования и системного окружения , Michael Shigorin (ok), 12:28 , 05-Мрт-16, (21) +3 О том и речь, не полезнее ли сосредоточить усилия на клонирование старых действи, Аноним (-), 11:47 , 05-Мрт-16, (13) –1 Сосредоточите свои -- присылайте анонс Интересно даже, как получится портирова, Michael Shigorin (ok), 12:30 , 05-Мрт-16, (22) +3 Ну, сидите, и ждите анонсов До людей, подсевших на стереотипы, обычно все доход, Аноним (-), 13:43 , 05-Мрт-16, (27) –4 Чайник, это не читают, это слушают Каким-нить milkytracker или modplug123 До, Michael Shigorin (ok), 22:57 , 05-Мрт-16, (58) +1 Не знал, что это слушают, потому что не ходил по ссылке, а почему не стал ходить, Аноним (-), 02:08 , 06-Мрт-16, (61) Потому что знаешь лишь одно С таким уровнем знания лучше не вылезать за пределы, Аноним (-), 01:18 , 09-Мрт-16, (101) Хорошее описание жизненного пути Михаила Шигорина, тезка Жаль что плюс не засчи, Аноним (-), 16:23 , 06-Мрт-16, (71) –4 Я что -- дурак, что ли, извиваться на острие прогресса А клевета зачтётся, жиз, Michael Shigorin (ok), 15:28 , 08-Мрт-16, (95) +1 Бред диванного эксперта Блендер когда-то тоже был неудачным коммерческим продук, анонимзик (?), 10:56 , 05-Мрт-16, (6) +4   // Никакого бреда Речь была о тенденции замусоривать open source Из любой тенде, Аноним (-), 11:26 , 05-Мрт-16, (9) –4   Давайте-ка сперва со своими тараканами по этой части разберитесь Это про существ, Michael Shigorin (ok), 12:26 , 05-Мрт-16, (20)   Неправда Это у вас квантор существования в отрицании, а у меня был квантор общн, Аноним (-), 13:23 , 05-Мрт-16, (25) –4   Пост у Вас ни о чем, поражаюсь иногда, как некоторые люди могут раздуть из мухи , Forth (ok), 13:46 , 05-Мрт-16, (28) +2   Ну так по вашей же логике, не нравится, считаете ни о чем - не читайте Или бо, Аноним (-), 13:52 , 05-Мрт-16, (29) +1   Возражать не на что, по существу ничего у Вас не написано Бездоказательное утвер, Forth (ok), 14:00 , 05-Мрт-16, (30)   А тут не суд, чтобы что-то доказывать Аргументы были, да А у вас даже аргумент, Аноним (-), 14:10 , 05-Мрт-16, (31) –1   Ага, значит про силлогизмы Вы чуть-что помните, а то что тезис сами выдвинули и , Forth (ok), 14:22 , 05-Мрт-16, (32) +4   Какая безобразная и дешевая демагогия, Вам самое место как раз на античном форум, Forth (ok), 15:48 , 05-Мрт-16, (41) +1   собственно, можно ВСЕ использовать, посему Ваше определение мусора какое-то непр, Аноним (-), 23:51 , 05-Мрт-16, (59)   Расскажите это бомжам на свалке А если что-то было не отходами, а просто сверху , Аноним (-), 02:20 , 07-Мрт-16, (86)   Тем не менее правила здесь есть -- ознакомьтесь, прежде чем продолжать флудить , Michael Shigorin (ok), 22:19 , 05-Мрт-16, (54)   Давайте-ка Вы пальчиком ткнёте процитируете со ссылкой моё утверждение, которо, Michael Shigorin (ok), 15:58 , 08-Мрт-16, (99)   Чего до эмуля докопался Эмуляторы нужны И точка , Другой Анон (?), 12:11 , 05-Мрт-16, (16) // Эмуляторы нужны Кто против Вопрос, эмуляторы чего Всего подряд Редкие ценност, Аноним (-), 12:23 , 05-Мрт-16, (19) +2 Ты кретин Накой мне порт с левой графикой и на другой физике , username (??), 17:59 , 06-Мрт-16, (74) +2 Любой, кто читал достаточно кода, в подобные обобщения вряд ли верит в принципе , Michael Shigorin (ok), 12:20 , 05-Мрт-16, (18) +1 // Никто не обязан _верить_ мне, так же как и вам Я читал достаточно кода, чтобы и, Аноним (-), 13:03 , 05-Мрт-16, (24) Научитесь для начала не употреблять непонятные Вам самому слова А давая советы, Michael Shigorin (ok), 22:39 , 05-Мрт-16, (55) Вы не пошли в IBM Это ваш выбор Но вы не думали что у IBM тоже можно чему-то п, Аноним (-), 16:30 , 06-Мрт-16, (72) Гм, благородный дон не пробовал вместо написания простыни текста и растекания мы, Нимано (?), 15:02 , 05-Мрт-16, (33) +5 // Благородный дон это сразу прочитал, и в его растеканиях мыслей по древу нет , Аноним (-), 15:41 , 05-Мрт-16, (39) Да-да, а небо тогда было голубее, солнце желтее, трава забори W зеленее Прочитал, Нимано (?), 16:24 , 05-Мрт-16, (43) Ваше мнение о нас очень ценно для нашей компании Очень удачный выбор для к, Аноним (-), 16:57 , 05-Мрт-16, (44) Да-да, а потом в 97-ом пришел Никола, заявил, что это он автор оригинальной мамы, Нимано (?), 18:49 , 05-Мрт-16, (46) Ну, все правильно получается, по вами же найденным фактам В 97-ом были заявлены , Аноним (-), 01:41 , 07-Мрт-16, (84) Это был ничем не подтвержденный намек на возраст Вы, видимо этого не знали, но , Нимано (?), 18:00 , 08-Мрт-16, (100) А заодно, прочитайте сам заголовок новости Эмулятор аркадных игровых автоматов, Аноним (-), 18:01 , 05-Мрт-16, (45) Вы случайно не юрист или политик Так ловко жоглировать словами и предствалять ч, Нимано (?), 19:01 , 05-Мрт-16, (47) +3 Ответил выше, в посте 50 , Аноним (-), 21:34 , 05-Мрт-16, (51) Кхем Эмм Ээээ Хм Мда Я не хочу переходить на личности, но кто-то явно , Celcion (ok), 15:03 , 06-Мрт-16, (70) +5 // А так, ну да, конечно, чем самее , больше и серьезнее проект, чем больше та, Аноним (-), 19:26 , 06-Мрт-16, (76) –3 А вы у нас муха Или просто и незатейлево всех остальных несогласных мухами сч, Анониа (?), 20:18 , 06-Мрт-16, (78) +1 Смотрите, люди, на очередную неприглядную иллюстрацию того, как равенство и ц, Michael Shigorin (ok), 15:37 , 08-Мрт-16, (97) Не стоит путать отсутствие мозгов с альтернативным мнением Труд огромного кол, Celcion (ok), 20:58 , 06-Мрт-16, (80) +2 Нет, в исходном посте не было употреблено слово никому , перечитайте По поводу, Аноним (-), 00:43 , 07-Мрт-16, (82) Изначально было сказано несколько заведомо ложных и провокационных заявлений Му, Celcion (ok), 01:35 , 07-Мрт-16, (83) +2 Есть мнения, а есть факты А еще есть весьма спорные и ничем не обоснованные суж, Celcion (ok), 03:27 , 07-Мрт-16, (88) +1 Это так Этот кто-то либо учится обосновывать своё драгоценное мнение, либо на , Michael Shigorin (ok), 15:41 , 08-Мрт-16, (98) Проект довольно интересный, часто играем в компании, но знать не знал, что у нег, EuPhobos (ok), 10:55 , 05-Мрт-16, (5) // Воровали , 10й Брейтовский переулок (?), 21:58 , 07-Мрт-16, (93) // Нет, те кто снимал дамп - воровали, а я лишь использовал ворованное , EuPhobos (ok), 12:46 , 08-Мрт-16, (94) Put the blame on MAME, boys Put the blame on MAME , Аноним (-), 11:22 , 05-Мрт-16, (8) // Гм, Аноним https en wikipedia org wiki Put_the_Blame_on_Mame ценитель нуара С, Andrey Mitrofanov (?), 11:59 , 05-Мрт-16, (15) Хорошее видео о применении этого менеджера эмуляторов в 4 частях https www yo, Аноним (-), 12:19 , 05-Мрт-16, (17) Неплохая новость, потому что эмулятор весьма годный P S Откуда этот ненужнятор , Sluggard (ok), 19:58 , 05-Мрт-16, (48) +4 // Весна, обострение А может человеку просто не с кем поговорить, ибо никому , хоть бы кто (?), 21:35 , 05-Мрт-16, (52) +1 // Ты понимаешь, что мы с тобой своё отжили, а этим диалогом создаём тенденцию засо, Sluggard (ok), 21:48 , 05-Мрт-16, (53) В тех краях и с водой напряжёнка, насколько понимаю -- питьевую возят издалека , Michael Shigorin (ok), 22:46 , 05-Мрт-16, (56) +1 Опеннет близко не стоял с IBM DW, зато здешние посетители очень гордятся тем что, Аноним (-), 17:13 , 06-Мрт-16, (73) Повторите еще пару раз, а то я не успел прочитать А вы не посетитель или из тех,, Аноним (-), 18:46 , 06-Мрт-16, (75) +2 Огромное кол-во игр ни один мульти-эмулятор не сможет воспроизвести качественней, Аноним (-), 23:26 , 14-Мрт-16, (102) Пошла тенденция засорять open source проектами, которые уже свое отжили, мало, Аноним (-), 23:39 , 14-Мрт-16, (103) 1,5,8,17,48,102,103

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+4 +/–
	Сообщение от анонимзик (?), 05-Мрт-16, 10:56
	Бред диванного эксперта. Блендер когда-то тоже был неудачным коммерческим продуктом, без разработчиков, которого "выкинули" в опенсорс.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 11:26
	> Бред диванного эксперта. Блендер когда-то тоже был неудачным коммерческим продуктом, без разработчиков, которого "выкинули" в опенсорс. Никакого бреда. Речь была о тенденции замусоривать "open source". Из любой тенденции бывают исключения. И это никак не делает "бредом" предыдущие высказывания. А вы лишь демонстрируете непонимание обычных силлогизмом, путаете общность и существование. Тема как бы требует понимание базовой логики. (Сколько мусора накопилось в самом Блендере - это, между прочим, очень интересный вопрос, сам по себе.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Мрт-16, 12:26
	> А вы лишь демонстрируете непонимание обычных силлогизмом, путаете общность > и существование. Тема как бы требует понимание базовой логики. Давайте-ка сперва со своими тараканами по этой части разберитесь. >>> Всегда были очень качественные проприетарные проекты. Это про существование. >>> И, с другой стороны, в "open source" накопилось очень много мусора А это обобщение. В сумме получилось топорное передёргивание.  Контрольный вопрос к нему (примерно такого же толка, на самом деле): "если качественный проприетарный продукт выбрасывают в <opensource>, становится ли он мусором?". PS: помимо доступности есть ещё постижимость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 13:23
	>> А вы лишь демонстрируете непонимание обычных силлогизмом, путаете общность и существование. Тема как бы требует понимание базовой логики. > Давайте-ка сперва со своими тараканами по этой части разберитесь. >>>> Всегда были очень качественные проприетарные проекты. > > Это про существование. Неправда. Это у вас квантор существования в отрицании, а у меня был квантор общности в утверждении - "всегда существовали", но не более того. А вы показали тем самым, что вам не известны качественные проприетарные проекты. Вы отрицаете возможность существования чего-то вам не известного, таким образом вы пытаетесь обобщать по вашему мнению его отсутствие. Повторите базовые силлогизмы. Пригодится при "чтении кода". >>>> И, с другой стороны, в "open source" накопилось очень много мусора > > А это обобщение. Неправда, а вот здесь, наоборот, квантор существования. В _некоторых_ "open source", проектах, пусть даже в самых популярных, но здесь обобщения. Не путайте "популярность" и "общность". И повторите базовую логику, а то видимо уже привыкли давить авторитетом, и что вам в вашем окружении все верят на слово, как Аристотелю в средневековой Католической церкви. > В сумме получилось топорное передёргивание.  Контрольный вопрос к нему (примерно такого же толка, на самом деле): "если качественный проприетарный продукт выбрасывают в <opensource>, становится ли он мусором?". Очень простой ответ на ваш "контрольный вопрос" - если проприетарный проект действительно качественный, его при необходимости открыть, качественно открывают в виде качественного опен-сурс проекта. Никаких противоречий с предыдущими высказываниями на уровне силлогизмов. А в сумме получилось, что вам эмоции мешают логически мыслить. > PS: помимо доступности есть ещё постижимость. Ну и в чем здесь по-вашему проблема?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+2 +/–
	Сообщение от Forth (ok), 05-Мрт-16, 13:46
	Пост у Вас ни о чем, поражаюсь иногда, как некоторые люди могут раздуть из мухи слона. Нету мусора ни в проприетарных продуктах, ни в opensource. Кому что надо, то то и использует. Когда Вас начнут под дулом пистолета заставлять использовать эти эмуляторы для игровых автоматов - тогда пожалею и даже обещаю вместе с вами поскорбеть о славных временах :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 13:52
	Ну так по вашей же логике, не нравится, считаете "ни о чем" - не читайте. Или боитесь, что другие прочитают? Ну вам ведь тоже под дулом пистолета никто не запрещает пользоваться этими самыми эмуляторами, и даже продолжать их разрабатывать. Вот когда вам начнут запрещать, тогда я вас тоже пожалею. Просто вам больше нечего возразить по существу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Forth (ok), 05-Мрт-16, 14:00
	> Просто вам больше нечего возразить по существу. Возражать не на что, по существу ничего у Вас не написано. Бездоказательное утверждение про "много мусора в opensource" и куча воды вокруг, для красоты. На что тут возражать-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 14:10
	А тут не суд, чтобы что-то доказывать. Аргументы были, да. А у вас даже аргументов нет. Вы просто не знаете разницу между аргументами и доказательствами. Вот сами теперь и доказываейте именно то, что вы сказали, раз считаете, что на форумах все нужно доказывать. Считаете, что сейчас в опен-сурс все еще мало мусора и нет причин для беспокойства за популярные проекты. Вот сами и продолжайте доказывать самому себе, что можно спокойно продолжать спать дальше. Я тоже преимущественно опен-сурсом пользовался, пользуюсь и буду продолжать пользоваться пока в этом будет смысл. Однако у меня есть выбор, того где мусора значительно меньше, а у вас, судя по всему, выбора нет. Вы можете пользоваться только тем, что достаточно популярно, чтобы вы могли это осилить. Иначе бы вы видели, где есть мусор, а где его нет. А если считаете, что по существу ничего не было, идите спокойно дальше, куда шли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+4 +/–
	Сообщение от Forth (ok), 05-Мрт-16, 14:22
	> А тут не суд, чтобы что-то доказывать. Аргументы были, да. А у > вас даже аргументов нет. Ага, значит про силлогизмы Вы чуть-что помните, а то что тезис сами выдвинули и надо доказывать - сразу забыли. Слив Вам защитан, спасибо. > Вы просто не знаете разницу между аргументами и доказательствами. Я-то знаю, а Вы нет, каша у Вас в голове. > Вот сами теперь и доказываейте именно то, что вы сказали, раз считаете, > что на форумах все нужно доказывать. Считаете, что сейчас в опен-сурс > все еще мало мусора и нет причин для беспокойства за популярные > проекты. Вот сами и продолжайте доказывать самому себе, что можно спокойно > продолжать спать дальше. Как Вы тут, так и тут как Вам, как же с Вами общаться, если Вам никак не нравится? :) Открытый публичный форум, тут даже послать могут, представляете? :) > Я тоже преимущественно опен-сурсом пользовался, пользуюсь и буду продолжать пользоваться > пока в этом будет смысл. Однако у меня есть выбор, того > где мусора значительно меньше, а у вас, судя по всему, выбора > нет. Вы можете пользоваться только тем, что достаточно популярно, чтобы вы > могли это осилить. Иначе бы вы видели, где есть мусор, а > где его нет. Фу, опять бездоказательное утверждение, да еще и про других, кто что может, а кто нет. Да покажите же уже "мусор", тот пресловутый! > А если считаете, что по существу ничего не было, идите спокойно дальше, > куда шли. Снова повторюсь, форум открытый и публичный. А Вы что ожидали, в самом деле?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+1 +/–
	Сообщение от Forth (ok), 05-Мрт-16, 15:48
	Какая безобразная и дешевая демагогия, Вам самое место как раз на античном форуме, жаль нету уже их. :) Насполедок замечу, что мусор - это по определению вид отходов, который нельзя использовать. Можно ли использовать большинство программного кода в opensource? Да, безусловно. Прощайте, анонимный_человек_с_кашей_в_голове. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-16, 23:51
	собственно, можно ВСЕ использовать, посему Ваше определение мусора какое-то неправильное
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-16, 02:20
	> Насполедок замечу, что мусор - это по определению вид отходов, который нельзя использовать. Расскажите это бомжам на свалке. А если что-то было не отходами, а просто сверху что-то там нападало, например листья с деревьев, как тогда быть с этим определением? > Можно ли использовать большинство программного кода в opensource? Да, безусловно. Можно ли использовать отходы? Да, безусловно. Что будет с тем местом, где их используют? Зависит от технологий переработки. А теперь прочитайте про рефакторинг в исходном посте. > Прощайте, анонимный_человек_с_кашей_в_голове. :) До свидания, наимудрейший_с_кристально_ясным_сознанием.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Мрт-16, 22:19
	> А тут не суд, чтобы что-то доказывать. Тем не менее правила здесь есть -- ознакомьтесь, прежде чем продолжать флудить: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp > Иначе бы вы видели, где есть мусор, а где его нет. Мне почему-то кажется, что тов. Forth достаточно опытен, чтоб уже навидаться bloatware различнейшего происхождения, если Вы вдруг пытаетесь Донести Миру именно эту Новость. Пожалуйста, при проблемах со взаимопониманием держитесь конкретики, а не общедутых фраз и тем более ухода в обсуждение обсуждения.  Или вовсе > идите спокойно дальше, куда шли С уважением, комод
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Эмулятор аркадных игровых автоматов MAME стал свободным прое..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 08-Мрт-16, 15:58
	>> Давайте-ка сперва со своими тараканами по этой части разберитесь. >>>>> Всегда были очень качественные проприетарные проекты. >> Это про существование. > Неправда. Это у вас квантор существования в отрицании, а у меня был > квантор общности в утверждении - "всегда существовали", но не более того. > А вы показали тем самым, что вам не известны качественные проприетарные > проекты. Вы отрицаете возможность существования чего-то вам не известного Давайте-ка Вы пальчиком ткнёте (процитируете со ссылкой) моё утверждение, которое бы дало Вам основание такое утверждать.  А до той поры я утверждаю, что Вы лжец. >>>>> И, с другой стороны, в "open source" накопилось очень много мусора >> А это обобщение. > Неправда, а вот здесь, наоборот, квантор существования. В _некоторых_ "open source" Вот это слово "некоторых", будучи существенным, не было Вами упомянуто в исходной формулировке.  Для мыслящего в соответствующих категориях человека это недопустимо. > И повторите базовую логику, а то видимо уже привыкли давить авторитетом Откуда у меня авторитет?  Когда приходится кого-либо тыкать носом в чушь, так это потому, что чушь, а не потому, что я такой.  И меня тоже порой в мою чушь тыкали, за что таким людям, разобравшись и поняв, бывал признателен. >> В сумме получилось топорное передёргивание.  Контрольный вопрос к нему (примерно >> такого же толка, на самом деле): "если качественный проприетарный продукт >> выбрасывают в <opensource>, становится ли он мусором?". > Очень простой ответ на ваш "контрольный вопрос" - если проприетарный проект > действительно качественный, его при необходимости открыть, качественно открывают > в виде качественного опен-сурс проекта. Ответ неправильный дважды, хоть это связано, скорее всего, с непониманием Вами таких процессов, а не предыдущим обсуждением. Первый раз он неправильный потому, что это ответ на другой вопрос (перечитайте внимательно и найдите разницу между "<opensource>" и "опен-сурс проекта").  Второй -- потому что цели открытия бывают также различные. Если очень вкратце -- открытие бывшего проприетарного кода бывает при разных обстоятельствах (ср. mozilla, blender и AOSP), а корпус текстов и живой фрисофтовый (sic!) проект находятся на расстоянии не менее освоения текста минимально необходимой группой людей из проекта и формирования минимально необходимой публичной инфраструктуры разработки. > Никаких противоречий с предыдущими высказываниями на уровне силлогизмов. Да хватит Вам уже за вумные слова цепляться -- понимать-то сперва научитесь, что спрашивают. :) > А в сумме получилось, что вам эмоции мешают логически мыслить. Это свойственно любому человеку, насколько мне известно.  И хорошо видно на Вас, например. >> PS: помимо доступности есть ещё постижимость. > Ну и в чем здесь по-вашему проблема? А вот здесь возникает сомнение в искренности Вашего утвеждения, что прочли много кода с девяностых.  Можете упомянуть несколько публичных примеров?  Дело в том, что человеку читающему эта проблема отлично известна.  И к вышеозначенному расстоянию между состоянием и движением она имеет наипрямейшее отношение.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема