The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Arch Linux прекращает поддержку 32-разрядной архитектуры x86, opennews (??), 25-Янв-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


229. "Arch Linux прекращает поддержку 32-разрядной архитектуры x86"  –1 +/
Сообщение от Ak (?), 01-Фев-17, 20:57 
>[оверквотинг удален]
> x86 CPUs typically support the 64-bit extensions.
> There are many more reasons we could list here to tell you
> to avoid 32-bit, but between the kernel, userspace and individual programs
> it is simply not viable to list every last thing that
> 64-bit does much better these days. " --https://wiki.archlinux.org/index.php/64-bit_FAQ#Why_64-bit.3F
> Оно же быстрее! Безопаснее!! Оно заботится!!1 Мэни ж морэ ризонс -- нот
> ту лист хирэ111адын
> Вот так бы сразу! А то всё, мы бежим за энтерпрайзом, интелы
> и редхэтты да булшит-маркетинх продаём. Целеаой аудитории надо объяснять проще и
> понятнее, ребята. <WWW><

Я не спорю, он может быть быстрее. Но когда у тебя оперативки гигов так 2 ни о каком арче речи идти не буде. Ему надо 4-6 гигов(6 оптимально) оперативки.
Если вы будете использовать 64 на 2х гиговой оперативке то все уйдет в swap и где ваша хвалена оптимизиация буде??

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Arch Linux прекращает поддержку 32-разрядной архитектуры x86"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Фев-17, 10:45 
>>[оверсарказмиронинг удален]
>> Вот так бы сразу! А то всё, мы бежим за энтерпрайзом, интелы
>> и редхэтты да булшит-маркетинх продаём. Целеаой аудитории надо объяснять проще и
>> понятнее, ребята. <WWW><
> Я не спорю, он может быть
> в swap и где ваша хвалена оптимизиация буде??

Для неподдерживающих молодёжные тэги (так держать, бро! эти новомодные свистоперделки уныло не нужны) я поробую прямым текстом... Это тяжело, не ругайте сильно -- как сумею.

Эти "попу-ляризаторы науки" на вике написали: 1/ совсем не те причины, которые в действительности двигают эти самые оскомонабившие 64 бита; 2/ и эти _псеводо_-причмны они писали не очень старательно: не то, что измерений, тестов не привели, а _тупо_ написали "ну, это же ф-ф-сэм-м-мЪ известно! кундштюки же." и вишенка сверху -- "много причин - списов большо-о-о-о-ой, и мы даже и писать-то не будем!".

Они не написали реальных (проверенных и действительно всем понятных) причин: "нам лениво"/"у нас мало ресурсов"  и  "мы пГосто делаем, что говорят маркетинг-продавцы кремния и энтерпрайс-ликукса. Это Будущее!!".

Ну, мож, я не вчитался  в те розовые вики-пузыри достаточно, про--и гос---и, вдумчиво. Но позволи себе поиронизировать на их счёт -- по поводу [возможной, да?] "довольно неискренности".

---Раз? Раз?1 Теперь меня понятнее??

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру