Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1.0, opennews (??), 20-Май-17, (0) [смотреть все] Ладно EULA, но что в нем такого необычного в этом компиляторе, что они сами его , Аноним (-), 21:46 , 20-Май-17, (1) +1 // Не сами, а на базе Шланга Они лишь прикрутили нюансы, связанные со своими новым, A.Stahl (ok), 22:34 , 20-Май-17, (4) +37   // Вот только по тестам фороникса он не намного лучше mainline llvm 4 0 gcc 6 - htt, Аноним (-), 10:39 , 21-Май-17, (21) +2   Не придется GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к, Аноним (-), 12:23 , 21-Май-17, (25) +3   // Проект на самом деле стал настолько сильно большим что надо усовершенствовать не, Аноним (-), 13:11 , 21-Май-17, (29) +5   Уже было с Darwin ом, кстати - закрыли, потом поняли, что фигня получается, откр, Vkni (ok), 16:14 , 21-Май-17, (33) –1   Так себе сообщество отдрессировано - на ПК ещё ладно, а шаг в сторону на тот же , Crazy Alex (ok), 18:55 , 21-Май-17, (37) +2   Я говорю про системщиков Всё очень просто - есть ИТшный коммунистический локус,, Vkni (ok), 23:02 , 21-Май-17, (51)   Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в сущест, Аноним (-), 21:49 , 21-Май-17, (45)   Да, дохнет закрытое, в корчах, если находится в коммунистическом локусе Туда ем, Vkni (ok), 23:09 , 21-Май-17, (52) +1   вау а на вашей шкуре ещё есть место для рекламы , ананим.orig (?), 05:58 , 22-Май-17, (58) –2   В конце СССРа было практически включено чёрное излучение Как говорил Странник, Vkni (ok), 06:18 , 22-Май-17, (59)   Что значит было , Аноним (-), 00:25 , 20-Июн-17, (103)   Не важно сколько я там прожил, важно какой информацией и какого уровня я обладаю, Аноним (-), 06:24 , 22-Май-17, (60) –1   Да вот только ОpenOffice - сдох - Ути -пуси LibreOffice выросший на костях Оpe, _ (??), 17:47 , 23-Май-17, (88) –1   А пользоваться такими проектами тоже не будете Или ваши принципы включаются тол, dq0s4y71 (ok), 12:26 , 22-Май-17, (72) +1   Так я и не пользую BSD, перестал как разобрался в тонкостях лицензии и современн, Аноним (-), 17:00 , 22-Май-17, (76)   Так GPL и есть скрытый проприетар, а копирастия - в любой лицензии, ибо С никт, Аноним (-), 00:27 , 20-Июн-17, (104) –1   А ты оптимист Но завидую оптимизму, да , dct (??), 07:34 , 23-Май-17, (83) +1   Кстати, про методы - давно пора сделать специальную социальную сеть, наподобие G, Vkni (ok), 16:17 , 21-Май-17, (34)   Вообще не о том Весь Интернет распределенный - создайте независимо от github ре, Аноним (-), 21:55 , 21-Май-17, (46) +1   Вот уж точно семь мудрецов не прокомментируют , Vkni (ok), 23:11 , 21-Май-17, (53)   Эти ребята с тобой не согласны https www openmandriva org lang en Если и есть, anonymous (??), 17:07 , 21-Май-17, (36) –3   Нюансы есть, и они значительные В OpenMandriva только юзерспейс собирается Шлан, Аноним (-), 20:29 , 21-Май-17, (42)   Мы все помним как забыли linking exceptions в gcc Помним , Аноним (-), 09:01 , 22-Май-17, (62) –3   Ваши проблемы, никогда не зацикливайтесь на событиях прошлого , Аноним_oyc (?), 09:44 , 22-Май-17, (64) +1   Ну бросьте в них камень первым , Michael Shigorin (ok), 10:43 , 22-Май-17, (68) +1   Странно, да Чегой-то они-то сами всё своё открыли Не понять этого _любителя, Andrey Mitrofanov (?), 17:34 , 22-Май-17, (77) +1   Придётся А иначе без графики останетесь make LLVM only a BUILD_DEPEND for mesa-, iZEN (ok), 14:08 , 22-Май-17, (73) –3   Изя, твое мнение никого не интересует , Аноним (-), 16:15 , 26-Май-17, (99) +2   Есть ещё такой вопрос почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими , Аноним (-), 12:37 , 21-Май-17, (27) +2   // Вряд ли в шланге обрадуются улучшайзерам типа code if cpuid_is AuthenticAMD , Аноним84701 (ok), 19:32 , 21-Май-17, (38) +1   Зря смеетесь, icc так и работает - внутри бинарника два варианта кода оптимизир, Аноним (-), 20:31 , 21-Май-17, (43) +1   Не обычный, а деоптимизированный - вроде бы писали что через эмуляцию SSE кома, Аноним (-), 00:36 , 20-Июн-17, (105) +1   Тут что-то не так с логикой , Аноним (-), 22:46 , 21-Май-17, (49)   Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang ом, могу сказать, что позиции GCC всё , emg81 (ok), 04:58 , 22-Май-17, (57) –2   // Все странности 8212 к неродному для LLVM компоновщику GNU LD, который связыва, iZEN (ok), 14:12 , 22-Май-17, (74) –4   Возможно Я делал по ману, который включал использование Gold, может, где-то нак, emg81 (ok), 19:04 , 22-Май-17, (80)   Святая простота В коде вокруг столько GCC-зЪмоффф за 10 лет не вычистить У б, _ (??), 18:41 , 23-Май-17, (94) +1   code strings -a usr local lib libraw so 16 0 0 124 grep clang , Аноним (-), 14:18 , 22-Май-17, (75)   И Gentoo и FreeBSD, к слову, разные вещи , emg81 (ok), 19:03 , 22-Май-17, (79) –2   Теплое и мягкое тоже Т е вам это совсем не говорит о том, что проблема может б, Аноним (-), 18:22 , 23-Май-17, (91)   Я где-то писал разве, что проблема в Clang е Я отписал выше свой опыт как е, emg81 (ok), 22:31 , 23-Май-17, (96)   Как человек, прочитавший ваш и прочих энтузиастов программы эппла пересоберём в, Andrey Mitrofanov (?), 12:15 , 24-Май-17, (97)   1 Я раньше видел этот ник - от него когда-то писали адекватные комменты, но это, emg81 (ok), 00:14 , 25-Май-17, (98) +1   На будущее меня анализировать -- услуга платная Вы уже задолжали, пройдите в к, Andrey Mitrofanov (?), 12:54 , 27-Май-17, (100)   Смешная шутка После перехода на личности Ваши любые аргументы уже выглядят несе, emg81 (ok), 03:03 , 28-Май-17, (101) –1   Поэтому можно взять s файл и посмотреть, не напихали ли туда лишнего , t28 (?), 09:41 , 22-Май-17, (63) –1   // Ну увидишь ты там колл в середину блоба Без него - не работает, с ним - не ну, _ (??), 18:45 , 23-Май-17, (95) –1   Кстати, что в ней написано Стоит соглашаться , Аноним (-), 14:18 , 21-Май-17, (31) –1 // Если коротко, то в ней написано, что продавец ничего никому не должен и не гаран, freehck (ok), 20:20 , 21-Май-17, (40) +2 AMD уже поняло что все эти независимые аффторы компиляторов типа GCC жирно проп, Аноним (-), 00:20 , 20-Июн-17, (102) Охохо, понеслась звезда по кочкам Пошли закрытые вендорские компиляторы , Аноним (-), 21:54 , 20-Май-17, (2) // Всего лишь кривой и сильно запоздавший ответ на Intel C Compiler, закрытый и ниф, black_angel (??), 22:03 , 20-Май-17, (3) +11 // С мест рапортуют, что Intel C Compiler, слава богу, где-то делает код быстрее GC, Vkni (ok), 01:39 , 21-Май-17, (13) +6 Первый раз, что-ли Как пошли, так и пройдут Кому нужен этот геморрой - использо, Vkni (ok), 01:36 , 21-Май-17, (12) +5 // Самому вендору, чтобы циферки тестов красивые получались , Мяут (ok), 14:49 , 21-Май-17, (32) Золотые слова , freehck (ok), 20:24 , 21-Май-17, (41) –1 // Да, вас нафиг с вашими brainfuckами разными С89 и С 92 достаточно для любых з, Аноним (-), 01:01 , 20-Июн-17, (110) Писали вроде, что это просто тестовый полигон, все изменения будут попадать в ос, Аноним (-), 22:36 , 20-Май-17, (5) +5 // Так почему не форк CLang - велосипеды кругом одни велоипеды, IB (?), 22:44 , 20-Май-17, (6) +1 Чот значит больше , Хряк (?), 08:32 , 21-Май-17, (17) // видимо быстрее , Клыкастый (ok), 11:08 , 22-Май-17, (70) –1 А можно пруфлинков для тех, у кого гугл забанили , Аноним (-), 10:31 , 21-Май-17, (20) dev null, Ilya Indigo (ok), 22:50 , 20-Май-17, (7) +7 Там ещё есть плагин для Фортрана, но он требует Gfortran 4 8 2 Дополнительно пр, saahriktu (ok), 00:36 , 21-Май-17, (8) –1 // Ну Фортран ещё нас переживёт Чай не Форт Хотя А кто-то использует не родны, A.Stahl (ok), 00:40 , 21-Май-17, (9) +1 // А Форт живёт себе, так же как и Фортран, но только в своей нише , анонанонанонанино (?), 01:02 , 21-Май-17, (11) +1 // И Форт и Фортран живы, но очень уж узкая специализация И если Фортран ещё много , A.Stahl (ok), 03:05 , 21-Май-17, (14) +3 Раз им так нужен компилятор, что чего Open64 забросили , Dark Amateur (?), 00:53 , 21-Май-17, (10) +1 Как там с компиляцией Linpack и результатами , Андрей (??), 03:17 , 21-Май-17, (15) –1 Был у меня пламенный атлон, и радон был, все ждал когда дрова откроют, чтоб можн, cmp (ok), 05:47 , 21-Май-17, (16) –3 // Как же ты бедный, зимами мёрз все эти 15 лет , Хряк (?), 08:36 , 21-Май-17, (18) +2 // Я обогреватель купил, юниксвейней оно, когда вычисления и теплоотдача сами по се, cmp (ok), 11:18 , 21-Май-17, (23) +2 // Radeon до 2013-го тоже неплохо так грел Потому что энергосбережения не было Хо, Аноним (-), 11:34 , 21-Май-17, (24) А, ну у NVidia-то, конечно, с открытостью лучше Недавно ведь сам Линус сказал , freehck (ok), 20:34 , 21-Май-17, (44) +2 // Да плевали владельцы геймерских карт от AMD на открытость, когда почти всё, что , Аноним (-), 22:57 , 21-Май-17, (50) –2 Ну что, дождался, когда Невидия драйвера открыла , Аноним_oyc (?), 09:59 , 22-Май-17, (65) +1 // А ей зачем они флагман, под них игры делают, а амд вечно догоняет, конечно он и, cmp (ok), 10:31 , 22-Май-17, (67) –1 // Есть некоторые изменения https www notebookcheck-ru com Intel-vypustit-process, Клыкастый (ok), 11:11 , 22-Май-17, (71) –1 Никогда система наглухо не зависала из-за блоба Ну что, повезло тебе , Аноним (-), 19:03 , 22-Май-17, (78) +1 А что, у амд как-то иначе а вообще нвидь никогда, а вот радеон бывало, систему , cmp (ok), 16:12 , 23-Май-17, (85) –1 Ну да, ну да, тото я смотрю их в эппле перестали сатвить , Аноним (-), 23:00 , 22-Май-17, (82) Эпл показатель чего с каких пор А я сам отвечу, показатель жадности, всегда, за, cmp (ok), 16:18 , 23-Май-17, (86) –1 Недавно задавал вопрос на форуме Не на эту тему И среди прочих вещей, узнал не, Аноним (-), 08:59 , 21-Май-17, (19) –2 // Векторизация перпендикулярна floating point - спецы, б ь, Аноним (-), 11:01 , 21-Май-17, (22) // А что - нет , Vkni (ok), 16:19 , 21-Май-17, (35) // Вообще-то, FP-вычисления, особенно в циклах, векторизуются в первую очередь и на, Аноним (-), 22:24 , 21-Май-17, (48) Ну да, не совсем перпендикулярна , Vkni (ok), 23:12 , 21-Май-17, (54) Векторизация появилась только в 4 x Первая версия в 4 0, но более-менее юзабель, Аноним (-), 22:17 , 21-Май-17, (47) 1 Зачем отдельный компилятор 2 Если эта фигня для тестирования, кто-нибудь пла, Аноним (-), 12:35 , 21-Май-17, (26) –1 Слили open64, гады, Аноним (-), 12:55 , 21-Май-17, (28) +1 А почему нельзя свои улучшения отправить в проект llvm и не создавать форков , darthvlado (?), 20:08 , 21-Май-17, (39) // Очень много вложено в Zen Пиар по всем фронтам , Аноним (-), 01:09 , 22-Май-17, (55) –1 // Правильно сделали, у zen все-таки продвинутая архитектура , Аноним (-), 06:28 , 22-Май-17, (61) +1 // Даже если их архитектуру называть продвинутой, что с этого Почему продвинутост, Аноним (-), 10:31 , 22-Май-17, (66) А тестировать на ком и с кем , Аноним (-), 10:51 , 22-Май-17, (69) respect , timur (??), 12:45 , 23-Май-17, (84) –3 1,2,5,7,8,10,15,16,19,26,28,39,84

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	4. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+37 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 20-Май-17, 22:34
	>на базе LLVM Не сами, а на базе Шланга. Они лишь прикрутили нюансы, связанные со своими новыми процами. Сам я пока GCC использую и Шланг даже палочкой не тыкал, но как бы не пришлось переходить. БСДшники, говорят, уже собирают свою систему шлангом и всё работает. А тут, видишь, новые оптимизации не под GCC делаются. Стрёмно лишь одно -- лицензия. Шланг позволяет пихать модули-блобы, которые будут компилировать непонятно что и непонятно как. Но корпорации любят блобы. И по идеологическим причинам и им банально так проще. Сегодня всё хорошо, а завтра без блоба за 7.62$ хрен ты соберёшь программу без зонда-бекдора. Так что пока GCC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 10:39
	Вот только по тестам фороникса он не намного лучше mainline llvm 4.0/gcc 6 - https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-ryze...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 12:23
	> Сам я пока GCC использую и Шланг даже палочкой не тыкал, но > как бы не пришлось переходить. Не придется. GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к разработке. Нынче он тоже топает семимильными шагами, и не только в нумерации. Многое и ломают, правда, к сожалению. > БСДшники, говорят, уже собирают свою систему шлангом и всё работает. Они к этому очень долго шли, причем процесс был двухсторонний - точился и шланг под BSD, точилась и BSD под шланг. Полноценную сборку ядра Linux шланг до сих пор сделать не в состоянии. Собирается какая-то часть, вроде бы даже запускается и работает, но часть эта очень маленькая. > А тут, видишь, новые оптимизации не под GCC делаются. По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки открывать придется, а тут делай что хочешь и никто тебе не указ.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 13:11
	> Не придется. GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к разработке. Нынче он тоже топает семимильными шагами, и не только в нумерации. Проект на самом деле стал настолько сильно большим что надо усовершенствовать не только подход к разработке но и методы. Это нужно сделать. > Многое и ломают, правда, к сожалению. Плохо если ломают необдуманно. А если ломают ради развития, то это всегда хорошо, хоть и не совсем приятно. > По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки открывать придется, а тут делай что хочешь и никто тебе не указ. Всегда были и будут копирасты и даже простые обыватели которые хотят "засадить пользователю блоб" или "насадить на eula'у". Чтобы не потерять ориентиры, надо просто вспомнить из-за чего появился GPL и GNU. Если бы не GPL то Linux никогда не стал бы таким каким он стал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 21-Май-17, 16:14
	> Всегда были и будут копирасты и даже простые обыватели которые хотят "засадить > пользователю блоб" или "насадить на eula'у". Уже было с Darwin'ом, кстати - закрыли, потом поняли, что фигня получается, открыли обратно. В результате только получили репутацию ненадёжных людей. > Чтобы не потерять ориентиры, надо просто вспомнить из-за чего появился GPL и GNU. Кмк, все заинтересованные это знают. GPL в некотором смысле частично потеряла актуальность - сообщество уже, в общем, отдрессировано жить по коммунистическим правилам. Это же просто удобный инструмент для того, чтобы проект не закрыли, но если его разрабатывают более-менее вменяемые люди и не делают закрытые форки, то какая разница - GPL/BSD. Да, в 90-х GPL была необходимостью, а сейчас, слава богу, это просто предохранитель. А "в мире Полдня" она вообще будет не нужна. :-) > Если бы не GPL то Linux никогда не стал бы таким каким он стал. Дык.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 21-Май-17, 18:55
	Так себе сообщество отдрессировано - на ПК ещё ладно, а шаг в сторону на тот же андроид - на одно открытое приложение на любую тематику - сотня закрытых. Производители не-ПК тоже как-то не особо готовы открытые драйверы давать - сплошь блоб на подписанном блобе. В серверных делах - там ситуация получше, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 21-Май-17, 23:02
	Я говорю про системщиков. Всё очень просто - есть ИТшный коммунистический локус, затравку к которому сделал дедушка Столлман, есть капиталистический мир. Граница между локусом и внешним миром размыта, поэтому чем ближе сюда, тем больше вероятность, что софт будет открыт, чем ближе туда - тем меньше вероятность. Компиляторы находятся практически в центре локуса, поэтому шансы, что что-то закрытое в области компиляторов не сдохнет, практически 0-ые.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 21:49
	> Уже было с Darwin'ом, кстати - закрыли, потом поняли, что фигня получается, открыли обратно. В результате только получили репутацию ненадёжных людей. Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в существование в открытом виде (это может быть независимая реализация). Все везде и всегда так, даже патенты выходят сроком и дальше возможно свободное использование. > Кмк, все заинтересованные это знают. GPL в некотором смысле частично потеряла актуальность - сообщество уже, в общем, отдрессировано жить по коммунистическим правилам. Это же просто удобный инструмент для того, чтобы проект не закрыли, но если его разрабатывают более-менее вменяемые люди и не делают закрытые форки, то какая разница - GPL/BSD. Вам кажется не верно. Вы несколько наивны/инфантильны. GPL - это защитник который не только защищает проект от закрытия кода, но и привлекает независимых разработчиков к содействию которые не пришли бы в проект если бы была возможность его закрытия. Именно из-за этого явления Linux выстрелил, т.к. это был серьезным GPL-ядром в свое время. Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, ни делом, ни деньгами не GPL проектам. > Да, в 90-х GPL была необходимостью, а сейчас, слава богу, это просто предохранитель. А "в мире Полдня" она вообще будет не нужна. :-) Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые лежал свободно пока существовал СССР. GPL как бы гарантирует существованию проекта независимо от компании и частных лиц. Вот развалилась компания, а код остался.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 21-Май-17, 23:09
	> Со временем закрытые технологии либо пропадают без вести либо переходят в существование > в открытом виде (это может быть независимая реализация). Да, дохнет закрытое, в корчах, если находится в коммунистическом локусе. Туда ему и дорога. > Вам кажется не верно. Вы несколько наивны/инфантильны. GPL - это защитник который > не только защищает проект от закрытия кода, но и привлекает независимых > разработчиков к содействию которые не пришли бы в проект если бы > была возможность его закрытия. Ясен пень. Но в 90-х это было безумно важно, а сейчас - накал в системном софте уже подспал. В прикладухе, на границе коммунистического локуса - да, если мы делаем софт вроде ОpenOffice, его нужно писать под GPL. Никаких BSD/MIT ни в коем случае - растащат. Но компиляторы в центре локуса - там всем очевидно, что утащив в угол только проиграешь, причём быстро. Будешь тянуть свои патчи, подстраиваясь под быстроменяющийся upstream и тратить гору сил впустую. > Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, > ни делом, ни деньгами не GPL проектам. Хороший подход. > Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые > лежал свободно пока существовал СССР. GPL как бы гарантирует существованию проекта > независимо от компании и частных лиц. Вот развалилась компания, а код > остался. Нет, GPL - это не панацея. Это просто некоторый инструмент, который тоже можно обойти. Да, выкручивание рук именно для того, чтобы предотвратить классическую теор-игровую ситуацию "растаскивания СССР на цветмет". Да, оно полезно, но это лишь один из механизмов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим.orig (?), 22-Май-17, 05:58
	вау. а на вашей шкуре ещё есть место для рекламы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 22-Май-17, 06:18
	> Я прожил в СССР достаточно, чтобы моя шкура запомнила это навсегда. А вы сколько там прожили? В конце СССРа было практически включено "чёрное излучение". Как говорил Странник - 20% остаются шизофрениками. Моя шкура это тоже запомнила навсегда, а особенно мозги, которые получили превосходное техническое образование.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-17, 00:25
	Что значит было....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Май-17, 06:24
	> Я прожил в СССР достаточно, чтобы моя шкура запомнила это навсегда. А вы сколько там прожили? Не важно сколько я там прожил, важно какой информацией и какого уровня я обладаю. У вас заявления уровня подъездного пенсионера. Мне с вами разговаривать просто не о чем.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??), 23-Май-17, 17:47
	>если мы делаем софт вроде ОpenOffice, его нужно писать под GPL. Да вот только ОpenOffice - сдох :-) >Никаких BSD/MIT ни в коем случае - растащат. Ути -пуси! LibreOffice выросший на костях ОpenOffice, в вполне бодрвый ВНЕЗАПНО под: License: MPLv2.0 (secondary license GPL, LGPLv3+ or Apache License 2.0)[7] A MPL ~= MIT ... впрочем над больными смеяться - грех, за сим расходимся ....
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok), 22-Май-17, 12:26
	> Я тоже например никогда не буду безвозмездно помогать ни словом, ни делом, ни деньгами не GPL проектам. А пользоваться такими проектами тоже не будете? Или ваши принципы включаются только когда вы  им можете чем-то помочь? > Без GPL проект растащат также как растащили общественный цветмет и чермет которые лежал свободно пока существовал СССР. Не перестаю удивляться, что разницы между объектами физического мира и цифрового не понимают даже некоторые айтишники!
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Май-17, 17:00
	> А пользоваться такими проектами тоже не будете? Или ваши принципы включаются только когда вы  им можете чем-то помочь? Так я и не пользую BSD, перестал как разобрался в тонкостях лицензии и современных веяниях копирастии. > Не перестаю удивляться, что разницы между объектами физического мира и цифрового не понимают даже некоторые айтишники! Я давно не удивляюсь ограниченности людей которые не видят за аналогиями образы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-17, 00:27
	> Так я и не пользую BSD, перестал как разобрался в тонкостях лицензии и современных веяниях копирастии. Так GPL и есть скрытый проприетар, а копирастия - в любой лицензии, ибо (С) никто не может отменить по закону.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от dct (??), 23-Май-17, 07:34
	> Да, в 90-х GPL была необходимостью, а сейчас, слава богу, это просто предохранитель. А "в мире Полдня" она вообще будет не нужна. :-) А ты оптимист... Но завидую оптимизму, да..
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 21-Май-17, 16:17
	> Проект на самом деле стал настолько сильно большим что надо усовершенствовать не > только подход к разработке но и методы. Это нужно сделать. Кстати, про методы - давно пора сделать специальную социальную сеть, наподобие GitHub'а, но распределённую. Чтобы убрать единую точку отказа в виде GitHub.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 21:55
	> Кстати, про методы - давно пора сделать специальную социальную сеть, наподобие GitHub'а, но распределённую. Чтобы убрать единую точку отказа в виде GitHub. Вообще не о том. Весь Интернет распределенный - создайте независимо от github репозитории, и вот у вас уже пример как "убрать единую точку отказа в виде GitHub".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 21-Май-17, 23:11
	> Вообще не о том. Весь Интернет распределенный - создайте независимо от github > репозитории, и вот у вас уже пример как "убрать единую точку > отказа в виде GitHub". Вот уж точно семь мудрецов не прокомментируют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–3 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 21-Май-17, 17:07
	> Полноценную сборку ядра Linux шланг до сих пор сделать не в состоянии. Собирается какая-то часть, вроде бы даже запускается и работает, но часть эта очень маленькая. Эти ребята с тобой не согласны https://www.openmandriva.org/?lang=en Если и есть нюансы, то незначительные.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 20:29
	Нюансы есть, и они значительные. В OpenMandriva только юзерспейс собирается Шлангом, и то не весь. Ядро собирается GCC. Вот проект поддержки сборки ядра шлангом: http://llvm.linuxfoundation.org/index.php/Main_Page Там куча патчей для ядра (патчи для шланга отдельно не выкладывают, поскольку их принимают в основную ветку) плюс даже при этом собирается не все, не для всех архитектур, не самой актуальной версии и с зависимостями от кусков GCC. Я не пеняю шлангу - они играют в догоняющих - но просто говорю, что о сборке им ядра можно говорить пока только в контексте развития самого шланга.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Май-17, 09:01
	> По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки открывать придется, а тут делай что хочешь и никто тебе не указ. Мы все помним как забыли linking exceptions в gcc. Помним...
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним_oyc (?), 22-Май-17, 09:44
	Ваши проблемы, никогда не зацикливайтесь на событиях прошлого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Май-17, 10:43
	> Мы все помним как забыли linking exceptions в gcc. Помним... Ну бросьте в них камень первым.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 22-Май-17, 17:34
	>> По очевидной причине - лицензия. В GCC все свои наработки // Странно, да? Чегой-то они-то сами всё своё открыли? Не понять этого _любителям_ _закрывать_, да. > Мы все помним как забыли linking exceptions в gcc. Помним... Памятливый?? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107145.html#61 Канделябром.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–3 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 22-Май-17, 14:08
	> Не придется. GCC живее всех живых, особенно после недавнего пересмотра подхода к разработке. Придётся! А иначе без графики останетесь. make LLVM only a BUILD_DEPEND for mesa-libs, which needs it to build EGL
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Май-17, 16:15
	Изя, твое мнение никого не интересует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 12:37
	Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в оригинальный шланг?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 21-Май-17, 19:32
	> Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими > собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в > оригинальный шланг? Вряд ли в шланге обрадуются улучшайзерам типа if (!cpuid_is("AuthenticAMD")) { random_sleep = 1; slow_and_crappy_fallback_code = 1;} /* утированно конечно, но в каждой шутке ... */
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 20:31
	>> Есть ещё такой вопрос: почему бы просто не выпаривая разработчикам мозги своими >> собственными компиляторами под каждую платформу взять, и закоммитить это всё в >> оригинальный шланг? > Вряд ли в шланге обрадуются улучшайзерам типа > > if (!cpuid_is("AuthenticAMD")) { random_sleep = 1; slow_and_crappy_fallback_code = 1;} > /* утированно конечно, но в каждой шутке ... */ Зря смеетесь, icc так и работает - внутри бинарника два варианта кода: оптимизированный для интелов и обычный generic - для остальных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-17, 00:36
	> Зря смеетесь, icc так и работает - внутри бинарника два варианта кода: > оптимизированный для интелов и обычный generic - для остальных. Не обычный, а деоптимизированный - вроде бы писали что через *эмуляцию* SSE команд... (сегодня как раз читал, там ещё представитель Intel отбрехивался в глаза что то такой удобный им всеголишь типа баг и т.п.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Май-17, 22:46
	> без блоба за 7.62$ хрен ты соберёшь программу без зонда-бекдора Тут что-то не так с логикой.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–2 +/–
	Сообщение от emg81 (ok), 22-Май-17, 04:58
	Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang'ом, могу сказать, что позиции GCC всё ещё очень сильны. Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks. Про то, что часть пакетов не компилируется Clang'ом в принципе - хрен с ним, а вот то, что после перекомпиляции отвалился МФУ, перестал работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да. К слову, пока устанавливал обратно собранные GCC пакеты - всё решилось ещё в процессе.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 22-Май-17, 14:12
	> Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang'ом, могу сказать, что позиции GCC всё ещё > очень сильны. > Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, > libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks. > Про то, что часть пакетов не компилируется Clang'ом в принципе - хрен > с ним, а вот то, что после перекомпиляции отвалился МФУ, перестал > работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да. > К слову, пока устанавливал обратно собранные GCC пакеты - всё решилось ещё > в процессе. Все странности — к неродному для LLVM компоновщику GNU LD, который связывает объектный x86_64 код. Как только LLD будет готов, вот тогда и заживём.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от emg81 (ok), 22-Май-17, 19:04
	> Все странности — к неродному для LLVM компоновщику GNU LD, который связывает > объектный x86_64 код. Как только LLD будет готов, вот тогда и > заживём. Возможно. Я делал по ману, который включал использование Gold, может, где-то накосячил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 23-Май-17, 18:41
	>Как только LLD будет готов, вот тогда и заживём. Святая простота ... В коде вокруг столько GCC-зЪмоффф за 10 лет не вычистить. У бсд-шнегов за такое в базе давали по рукам, вот они и перешли. Ядро линукс так перевести - это не птице до середины днепра :-\  Да и интересанты - кто? А никто, нет таких.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Май-17, 14:18
	> Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, > libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks. % strings -a /usr/local/lib/libraw.so.16.0.0|grep clang                               FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0) % strings -a /usr/local/lib/libsndfile.so.1.0.28|grep clang FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0) % strings -a /usr/local/bin/gwenview|grep clang FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0) > перестал работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да. % strings -a /usr/local/lib/libMagick++-6.so.6.0.0|grep clang FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0) % strings -a /usr/local/bin/identify|grep clang                                     FreeBSD clang version 3.8.0 (tags/RELEASE_380/final 262564) (based on LLVM 3.8.0)
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–2 +/–
	Сообщение от emg81 (ok), 22-Май-17, 19:03
	И? Gentoo и FreeBSD, к слову, разные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Май-17, 18:22
	> И? > Gentoo и FreeBSD, к слову, разные вещи. Теплое и мягкое тоже. Т.е. вам это совсем не говорит о том, что проблема может быть, хотя бы в некоторых случаях, немножечко не совсем в Clang-е? Яснопонятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от emg81 (ok), 23-Май-17, 22:31
	Я где-то писал разве, что "проблема *в* Clang'е"? Я отписал выше свой опыт "как есть", а кто-то просто увидел то, что хотел увидеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 24-Май-17, 12:15
	> Как человек, перекомпилявший Gentoo Clang'ом, могу сказать, что позиции GCC всё ещё > очень сильны. Как человек, прочитавший ваш и прочих энтузиастов программы эппла "пересоберём всё-всё, пятилетку в три года, наш труд на благо родного эппле" отчёты об пересборках, могу сказать, что позиции clang-а всё ещё очень слабы. > Некоторые проги не собираются Clang'ом, если либы-зависимости собраны Clang'ом. Например, > libraw и libsndfile собранные Clang'ом, не дают собраться gwenview и kde-frameworks. Ваши конвульсии вызывают повсеместное недоумение -- могут же люди, ай да молодцы же. > Про то, что часть пакетов не компилируется Clang'ом в принципе - хрен > с ним, а вот то, что после перекомпиляции отвалился МФУ, перестал > работать imagemagick и стали происходить разные странности - это да. Аудитория в восхищении. И всё ради чего? Чтоб на айфончиге компилятор был, устраивающий лояров надкусанной компании, чтоб они не раздражали нерв своих гендиров, чтоб те могли смотреть на дедушку Столмана свысока?? Не, ну, бсдешников(*), понятно, хлебом не корми, дай Передовую Технологию(tm)(R) очередного ат-и-т. История, корни, уважуха. > К слову, пока устанавливал обратно собранные GCC пакеты - всё решилось ещё > в процессе. Захватывающе! Спасибо за интересный рассказ. Обязвтельно пишите ещё. Одного iZEN-я нам по-любому мало, чтоб держать на пульсе стучащего в сердце BSD(*). Таков мой ""опыт "как есть", а кто-то просто увидел то, что хотел увидеть."" // (*)Да, слово "Gentoo" я видел -- но этот линуксоид кряякает как бсдешник и т.д. "Премиссивщик" не так в ходу и не так обидно, я считаю. ..."Ждём FreeBSD 10+" Team. Основатель. [11ая не считается, не дождался.] https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109353.html#347
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+1 +/–
	Сообщение от emg81 (ok), 25-Май-17, 00:14
	1. Я раньше видел этот ник - от него когда-то писали адекватные комменты, но это было давно. 2. Мне кажется, попробовать Clang на моей системе ради интереса - это МОЁ личное дело. То, что я здесь отписал - это тоже моё личное дело. 3. Всё остальное - поток сознания, оскорбления и выдумки. Стоило один раз упомянуть, как я попробовал Clang на выходных и у кого-то прорвало все поддоны - потекло ото всюду. -- Если Чикатило в клетчатой рубашке когда-то был запечатлён, значит ли это, что все люди в клетчатой рубашке - маньяки и педофилы? Хотя я не надеюсь на адекватную реакцию, ведь в своём выдуманном мирке, где А. Митрофанов - д'Артаньян, а остальные - известно кто, жить удобнее, верно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Май-17, 12:54
	> 1. Я раньше видел этот ник > Если Чикатило в клетчатой рубашке >в своём выдуманном мирке >А. Митрофанов - д'Артаньян На будущее: меня анализировать -- услуга платная. Вы уже задолжали, пройдите в кассу. >, а остальные - известно кто, жить > удобнее, верно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от emg81 (ok), 28-Май-17, 03:03
	> На будущее: меня анализировать -- услуга платная. Смешная шутка. После перехода на личности Ваши любые аргументы уже выглядят несерьёзно - Вы показали своё лицо. Продолжать диалог с неадекватным инфантилом желания нет. Удачи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от t28 (?), 22-Май-17, 09:41
	> Шланг позволяет пихать модули-блобы, которые будут > компилировать непонятно что и непонятно как. Поэтому можно взять .s файл и посмотреть, не напихали ли туда лишнего.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Компания AMD выпустила оптимизирующий C/C+ компилятор AOCC 1..."	–1 +/–
	Сообщение от _ (??), 23-Май-17, 18:45
	Ну увидишь ты там колл в середину блоба ... Без него - не работает, с ним - не нужно ... но выбор всегда есть :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема