Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Очередные критические уязвимости в Ghostscript, opennews (??), 22-Мрт-19, (0) [смотреть все] Почему я не удивлён , Аноним (1), 09:28 , 22-Мрт-19, (1) // зевая потому что регулярность, Аноним (2), 09:31 , 22-Мрт-19, (2) +8 // регулярность на пути в сингулярность, Аноним (18), 11:23 , 22-Мрт-19, (18) –2 очевидно что надо переписывать на раст в трэд призываются добровольцы , адмирал третьего флота очевидно (?), 10:04 , 22-Мрт-19, (3) +1 // хай левел - лучше на Go Rust лучше оставить для лоу левел и драйверов, oni25 (?), 10:12 , 22-Мрт-19, (4) Rust тут не поможет, т к эти уязвимости в GS скорее всего не связаны с неправил, Cykooz (ok), 10:38 , 22-Мрт-19, (9) мне кажется, раст недостаточно стильно, модно и молодежно для подобной задачи П, нах (?), 10:54 , 22-Мрт-19, (13) +2 // OCaml устарел давно Только F , Аноним (27), 12:28 , 22-Мрт-19, (27) Сразу на JS , КО (?), 11:27 , 22-Мрт-19, (20) // pdf js уже много лет как в Firefox встроен , имя (?), 14:51 , 22-Мрт-19, (63) +1 В Ghostscript не хватает реализации sanboxing а, Аноним (28), 12:30 , 22-Мрт-19, (28) https en wikipedia org wiki Sandbox_ computer_security , Аноним (28), 12:30 , 22-Мрт-19, (29) Да выкиньте на свалку уже этот пс и пдф Это всё маркетинг и конкъюктурщина Ест, Аноним (5), 10:16 , 22-Мрт-19, (5) –9 // для полиграфии ещё не придумано более хороших форматов, oni26 (?), 10:24 , 22-Мрт-19, (6) +3 // оригинал макеты можно делать в чём угоднопдф форсят и форсят искусственно, Аноним (5), 10:28 , 22-Мрт-19, (7) –3 // примеры а то, что-то, похоже ты не в теме, oni27 (?), 10:36 , 22-Мрт-19, (8) +1 а ты сам-то в теме кроме пдф ничего не видишь скомпоновал номер сельской газет, nox (??), 12:41 , 22-Мрт-19, (32) –5 Потому что пдф можно открыть хоть на айфоне посмотреть, хоть на кофемолке Макет, НяшМяш (ok), 14:21 , 22-Мрт-19, (59) +2 То есть получается, что вы полностью подтверждаете тезис тех людей, которые гово, Аноним (5), 14:53 , 22-Мрт-19, (64) –1 Это не ваши родители лет двадцать назад приносили нам готовые макеты , подготов, тоже Аноним (ok), 15:21 , 22-Мрт-19, (70) +1 Нет, не мои , Аноним (5), 15:30 , 22-Мрт-19, (74) ну вот это ты просто не видел, как ребята на принтформах потрошат твои pdf ы и п, нах (?), 15:06 , 22-Мрт-19, (67) В больших типографиях и MS Word а очень много Больше, чем всего остального , yet another anonymous (?), 14:55 , 22-Мрт-19, (65) и они его любят больше всего остального - потому что его не надо разбирать обрат, нах (?), 15:08 , 22-Мрт-19, (68) Я надеюсь, что Вы далеко от издательского дела , yet another anonymous (?), 19:13 , 22-Мрт-19, (88) все настоящие бородатые мужики давно перешли на txt, Аноним (18), 11:32 , 22-Мрт-19, (22) +6 а можно узнать о преимуществах djvu перед PDF , анонимус12345 (?), 10:41 , 22-Мрт-19, (10) +1 // Онаним сверху чувствует себя принадлежащим к илите Почувствуй и ты, Аноним (14), 11:06 , 22-Мрт-19, (14) Конечно можно, вот, тебе сюда - https www google comТак прямо и вводишь преим, nox (??), 12:48 , 22-Мрт-19, (34) –3 Возможность собрать страницу из отдельных слоёв Отдельно жмём ч б кодировщиком, Canis Dirus Leidy (?), 16:54 , 22-Мрт-19, (79) –1 Типичное Популярное X плохое, ибо много нехорошего говорят А вот малоизвестное, iPony (?), 10:48 , 22-Мрт-19, (11) // Глупости пишите Реже где На опеннете, где виндузятники сидят и смузи пьют Прой, pasta (?), 12:51 , 22-Мрт-19, (35)   // Делаю выводы, что на этом сайте нет читающих людей Тут только тыж_у_мамы_прогр, Анонимка777 (?), 13:04 , 22-Мрт-19, (37) –1   Лет десять назад еще ломал глаза об Дежавю на ПокетБуке, потом решил, что зрение, тоже Аноним (ok), 13:06 , 22-Мрт-19, (38) +3   лол как можно сломать глаза при чтении исходного материала 600 dpi КАРЛ 600 d, Аноним (5), 13:21 , 22-Мрт-19, (40) –1   Картинка формата А5 при 600 dpi будет 3500 на 5000 пикселей Если у вашей читалк, тоже Аноним (ok), 13:34 , 22-Мрт-19, (42) +4   рад за ваши теоретические изыскания, а теперь проверим всё это на практике я выш, Аноним (5), 13:41 , 22-Мрт-19, (46) –1   Вы чуть не забыли, что в djvu сплошь и рядом нет никакого текстового слоя Потом, тоже Аноним (ok), 13:45 , 22-Мрт-19, (49) +5   мде, а глаза тебе зачем конечно не забыл, ведь я не зря упомянл утилиту fr11DTL, Аноним (5), 13:51 , 22-Мрт-19, (52) –2   У меня плохо с интересом к примочкам к подоконным утилитам А не-дилетант в курсе, тоже Аноним (ok), 13:59 , 22-Мрт-19, (55) +3   я обработал около 800 или может даже 900 книг, вся моя библиотека если люди ск, Аноним (5), 14:09 , 22-Мрт-19, (57) –2   У вас - нет, верю , тоже Аноним (ok), 14:20 , 22-Мрт-19, (58) +1   не нужно ехидства если скан качественный, то никакой вычитки ошибок не нужно в , Аноним (5), 14:30 , 22-Мрт-19, (61)   Текст на изгибах переплета распознается криво , vedronim (?), 05:16 , 23-Мрт-19, (95)   Нормальный скан возможен только отдельных, красиво напечатанных листочков А4 Ка, vedronim (?), 22:56 , 22-Мрт-19, (94)   на самом деле гугль решил ну или врал что решил эту проблему десять лет назад,, . (?), 20:56 , 23-Мрт-19, (99)   мда опять бубнёж и вилы по воде может ты просто болен я имею ввиду очки нужны, Аноним (5), 13:58 , 22-Мрт-19, (54) –1   Возможность использовать разные шрифты в одном документе уже завезли , Аноним (75), 15:40 , 22-Мрт-19, (75)   Я же сказал - которые просто тексты Заходим в библиотеку, берем в руки любую х, тоже Аноним (ok), 17:06 , 22-Мрт-19, (80)   нет, конечно если вы заняты научной работой, заняты в исследовательской сфере, , Аноним (5), 15:55 , 22-Мрт-19, (76)   Бросьте пыжиться, ваши попытки казаться большим профи говорят о вас куда больше,, тоже Аноним (ok), 17:12 , 22-Мрт-19, (81)   пыжиться отродясь такого не планировал речь о вас о том, что вы слабо подкова, Аноним (5), 18:08 , 22-Мрт-19, (84)   Жена спросила что ты с ним вообще споришь Пожалуй, соглашусь с ней , тоже Аноним (ok), 21:19 , 22-Мрт-19, (93)   дайте ссылку на стандарт если вы про рфию и про пост-совок, то тут дело огранич, Аноним (5), 18:16 , 22-Мрт-19, (87) –1   ну вот и уровень фаната djvu-ненужно ему написали 600 dpi - и его волосы вмиг , нах (?), 13:36 , 22-Мрт-19, (43)   рад, что у меня только шрам рассосался, а у тебя похоже извилинапричём тут фотог, Аноним (5), 13:48 , 22-Мрт-19, (50)   ты пруфы дал на какое-то г-но, сделанное такими же как ты неумехами, знающими мн, нах (?), 13:54 , 22-Мрт-19, (53) +1   Не лезь туда куда совсем не разбираешься Ужаснах, нах , Аноним (83), 17:45 , 22-Мрт-19, (83)   это и с pdf легче легкого - просто преобразовать шрифты в битмэп правильные кон, нах (?), 13:30 , 22-Мрт-19, (41)   И этим легким движением формат, который можно аккуратно масштабировать, а при же, тоже Аноним (ok), 13:40 , 22-Мрт-19, (45)   ну да, товарищ же и страдал что слишком легко можно выдернуть текст, а я чо, я н, нах (?), 13:48 , 22-Мрт-19, (51)   Dah Nyet Fixed , Аноним (83), 17:39 , 22-Мрт-19, (82) +1   На флибусте в основном fb2, epub, mobi и читать онлайн , с которым вполне справ, Аноним84701 (ok), 18:25 , 23-Мрт-19, (98)   Больше ЖЫРА Зачем вообще этот PS, если у Майкрософта есть свой более настоящий и, тоже Аноним (ok), 10:49 , 22-Мрт-19, (12) +1 // надежный как неуловимый ковбой Джо , Аноним (16), 11:10 , 22-Мрт-19, (16) // Ну, кто-то же им пользуется Мне контрагенты присылают иногда Evince это добро , тоже Аноним (ok), 11:24 , 22-Мрт-19, (19) Австралийские аборигены , А (??), 11:37 , 22-Мрт-19, (23) По моей выборке - те же самые люди, которые для копирования файлов используют ди, тоже Аноним (ok), 12:25 , 22-Мрт-19, (25) А почему он не уловимый, Билли , Иже Аноним (?), 11:29 , 22-Мрт-19, (21) Учтите, что переносимость Вашего формата оставляет желать лучшего Так, нет ни о, Аноним (16), 11:09 , 22-Мрт-19, (15) // Вы только тем и подтверждаете, что pdf - это хайв и коммерция, которая тянется е, nox (??), 12:31 , 22-Мрт-19, (30) –1 // найух кроме тебя, больного фаната, никому не нужен Ну вот потому и нет скорее, нах (?), 13:43 , 22-Мрт-19, (47) +1 Люблю фанатиков какой-либо секты, которые даже не знают ничего про свою любимку , НяшМяш (ok), 14:27 , 22-Мрт-19, (60) –1 Дурик, так ты не тому ссылки линкуешь Это же он написал, что а не я лол Переч, nox (??), 14:35 , 22-Мрт-19, (62) Вы меня здесь удивили При Вашем-то бэкграунде сравнивать форматы с существенно , yet another anonymous (?), 15:04 , 22-Мрт-19, (66) может быть, но судя по невменько, которое тут топит за этот формат - очень малов, нах (?), 15:11 , 22-Мрт-19, (69) +1 я, в отличии от шестёрок корпораций, не топлю за формат , если формат в конкрет, Аноним (5), 15:27 , 22-Мрт-19, (73) –1 Молодой человек, реплика не для Вас была , yet another anonymous (?), 19:17 , 22-Мрт-19, (89) DjVu 8212 технология сжатия изображений с потерями, разработанная специально, Cykooz (ok), 11:21 , 22-Мрт-19, (17) +5 // Какая нелепая аналогия Прочитали в википедии слово потеря и думаете, что ураз, Аноним (5), 12:22 , 22-Мрт-19, (24) –2 да больной фанатик даже не в курсе, что pdf ни разу не предназначен для сканиро, нах (?), 13:44 , 22-Мрт-19, (48) // почему же не в курсе в курсе я вступил в дискуссию, где обсуждается именно ска, Аноним (5), 15:24 , 22-Мрт-19, (72) Чем DJVU особо лучше TIFF , Иваныч (??), 10:58 , 23-Мрт-19, (96) если уж читаете википедию, то дочитывайте до конца параграфом ниже написано же , Аноним (5), 16:23 , 22-Мрт-19, (78) +1 djvu -- растровый формат Причем ничем не лучше других растровых форматов Не зн, adolfus (ok), 11:55 , 25-Мрт-19, (100) Ребят, вы опять за свое Опять спорите - что лучше - PDF или DJVU Оставьте это , nox (??), 12:26 , 22-Мрт-19, (26) –1 // Только не надо делать вид, что наброс выше делал кто-то другой , тоже Аноним (ok), 12:37 , 22-Мрт-19, (31) // В ход пошла телепатия Так всегда, когда нечего сказать по делу Слив засчитан , nox (??), 12:43 , 22-Мрт-19, (33) –1 // Это вера в людей Не верится, что среди посетителей сайта может найтись сразу дв, тоже Аноним (ok), 12:53 , 22-Мрт-19, (36) +2 Как видно я не один И это радует Зато незадачливых апологетов пдф вагон и ма, nox (??), 13:12 , 22-Мрт-19, (39) –1 По этому случаю самое подходящее, что он говаривал - да, ради всего святого в , тоже Аноним (ok), 13:38 , 22-Мрт-19, (44) +2 А в TEX уязвимостей не найдено , Аноним (71), 15:21 , 22-Мрт-19, (71) Ooops кто там постил --- на самом деле получить доступ к файловой системе за , yet another anonymous (?), 19:32 , 22-Мрт-19, (90) // Цитируйте до коца could be used to modify the content of bashrc При доступе, Аноним (97), 11:37 , 23-Мрт-19, (97) У меня на Кубунте кто-то уже заботливо подправил etc ImageMagick policy xml, за, Аноним (91), 21:12 , 22-Мрт-19, (91) 1,3,5,26,71,90,91

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	35. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от pasta (?), 22-Мрт-19, 12:51
	> Сейчас этот формат стал реже, поэтому он мало кого интересует. Глупости пишите. Реже где? На опеннете, где виндузятники сидят и смузи пьют? Пройдись по файловым хранилищам, либгене, флибусте, рутрэкере и тп. Везде djvu. Ещё fb2 очень популярен. mobi, epub. Мало интересует djvu только тех кто мало читает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимка777 (?), 22-Мрт-19, 13:04
	> Мало интересует djvu только тех кто мало читает. Делаю выводы, что на этом сайте нет читающих людей. Тут только "тыж_у_мамы_программисты", которые кроме кода, игр, порнушки и новостей из it ничем иным не интересуются. Вся эта публика абсолютно _искренне_ не понимает формат DjVu и его уникальность. Тут бесполезно что-то доказывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 13:06
	Лет десять назад еще ломал глаза об Дежавю на ПокетБуке, потом решил, что зрение дороже. У формата ровно одно достоинство перед PDF: выдернуть из него обратно текст практически невозможно. Поэтому, собственно, и годится он только для чтения с экранов размером примерно с те страницы, которые в него засобачили. На десктопе или планшете дюймов на десять его читать еще можно. А вот на читнике или смартфоне - лучше и не начинать.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 13:21
	> ломал глаза об Дежавю лол? как можно сломать глаза при чтении исходного материала 600 dpi? КАРЛ? 600 dpi?!! первая же ссылка в гугле - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5705263 скачай книги, сравни джвушки компактнее, мобильнее, меньше по размеру, прекрасно читаются пдфки тяжелее, скроллятся медленнее, рендерятся дольше. и так везде. версия на джву ВСЕГДА копмактнее. и так в каждой теме на rutracker.org - джвушки мелкие, быстрые, качественные. пДфки тяжелее, неповоротливее, изображения прогружаются явно медленнее. пора бы понять, что пдф - это чистый рыночный выплевок. джву во сто крат адекватнее, даже в качестве 600 dpi КАРЛ джву всегда лучше чем аналогичный пдф.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+4 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 13:34
	Картинка формата А5 при 600 dpi будет 3500 на 5000 пикселей. Если у вашей читалки экран с таким разрешением - могу только позваидовать. Ну, и немного нюансов: djvu растеризует символы в монохром, калеча их начертание и исключая всякую возможность сглаживания. Отображается это, конечно, влет, а вот читается заметно хуже. Особенно на обычном читнике 6" с экраном шириной 800 - 1024.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 13:41
	рад за ваши теоретические изыскания, а теперь проверим всё это на практике. я выше дал ссылку, проделайте опыт простой. там один релизер, одинаковый исходный материал, запакованный в джву и пдф. ладно простыми словами. ОДИНАКОВАЯ КНИГА, НО В ДВУХ РАЗНЫХ ФОРМАТАХ. джву по комфорту, скорости, мобильности, удобству, сёрфингу уделывает пдф как за здрасте. и чуть не забыл, работа с тектовым словем в джву одно удовольствие, каретки парсит адекватно, чего не скажешь о пдф. для этого есть даже софт специальный fr11DTLcrutch.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+5 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 13:45
	> и чуть не забыл, работа с тектовым словем в джву одно удовольствие, Вы чуть не забыли, что в djvu сплошь и рядом нет никакого текстового слоя. Потому что кладут в него отсканированные и не распознанные материалы, а не исходники. Наконец, для текстов, которые просто тексты, даже с картинками, более чем достаточно fb2. Более сложные форматы нужны для технических текстов, где встречаются формулы, моноширинный текст кода и прочее. Читать учебник с исходниками в DJVU - ад и израиль, проверено лично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 13:51
	> Вы чуть не забыли мде, а глаза тебе зачем? конечно не забыл, ведь я не зря упомянл утилиту fr11DTLcrutch, которая работает вкупе с файном. или уже со зрением плохо? ещё раз > fr11DTLcrutch и ещё раз > fr11DTLcrutch и ещё разок > fr11DTLcrutch предваряя вопрос дилетанта. отвечаю сразу - нужно для того, чтобы рабоать с зонами сhar, создавать зоны line и paragraph, объединять две половинки слова, разделенного знаком переноса в одно ну и тп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 13:59
	У меня плохо с интересом к примочкам к подоконным утилитам. А не-дилетант в курсе, что распознанный текст, независимо от версии распознавалки, требует вычитки, особенно если это не беллетристика? Или ваша чудо-утилита сама ее делает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 14:09
	> А не-дилетант в курсе, что распознанный текст, независимо от версии распознавалки, требует > вычитки, особенно если это не беллетристика? Или ваша чудо-утилита сама ее > делает? я обработал около 800 или может даже 900 книг, вся моя библиотека + если люди сканы присылают для обработки и могу сказать, что при нормальном скане вычитывать вообще ничего не надо. только языки правильно выбрать. есть ньюанс, если допустим использовать авто-чистку от спеклов и выбирать агрессивный режим, то будут ошибки, при посл. распозновании, но если печать качественная в самой книге и если выбираемый размер спекла маленький при чистке, то на выходе нет вообще никаких проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 14:20
	> есть ньюанс > при посл. распозновании > на выходе нет вообще никаких проблем. У вас - нет, верю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 14:30
	>> есть ньюанс >> при посл. распозновании >> на выходе нет вообще никаких проблем. > У вас - нет, верю. не нужно ехидства. если скан качественный, то никакой вычитки ошибок не нужно. в случае если речь идёт о старых книгах, например, дореволюционное издание (аля 1899-й год) или даже 1910-й и тп, то и здесь можно кое-что сделать. например, в такой утилите как сканкромсатор, которую написал bolega можно поиграться с параметрами бинаризации, сделать энхенс, поиграться с параметрами illumination correction, ну и конечно же использовать фильтры Sharpen, Unsharp, Mean filter, Gauss Blur, Smart blur. правда сама утилита документирована не очень хорошо, поэтому у меня допустим иногда возникают сложности с коррекцией картинок со слабой контрастностью, но это уж очень частные случаи, которые уже требуют тестов с параметрами. сама утилита из коробки пытается обрабатывать бленые сканы (есть cпециальная галочка в меню Draft Cromsate). да. вот такие сканы скорее всего придёться вычитывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от vedronim (?), 23-Мрт-19, 05:16
	Текст на изгибах переплета распознается криво.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от vedronim (?), 22-Мрт-19, 22:56
	>> А не-дилетант в курсе, что распознанный текст, независимо от версии распознавалки, требует >> вычитки, особенно если это не беллетристика? Или ваша чудо-утилита сама ее >> делает? > я обработал около 800 или может даже 900 книг, вся моя библиотека > + если люди сканы присылают для обработки и могу сказать, что > при нормальном скане вычитывать вообще ничего не надо. Нормальный скан возможен только отдельных, красиво напечатанных листочков А4. Как только начинаются книги с переплетом, так без вычитки никак не обойтись.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от . (?), 23-Мрт-19, 20:56
	на самом деле гугль решил (ну или врал что решил) эту проблему десять лет назад, гуглите ;-) google book reader. идея выложена в, э, гм, опенсорс. Реализацию, увы, никто кроме гугля так и не осилил. Хотя там ничего особенного - пылесос, две линейки и свет от дешевого планшетника, пара фотодатчиков и движок то ли от большого плоттера, то ли хрен знает от чего. Жаль что не осилили - кое-какие документы можно было бы так спасти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 13:58
	> Читать учебник с исходниками в DJVU - > ад и израиль, проверено лично. мда. опять бубнёж и вилы по воде. может ты просто болен? я имею ввиду очки нужны? ещё раз повторяю, выше ссылке на книги. ОДИНАКОВАЯ КНИГА, КАРЛ, но В РАЗНЫХ ФОРМАТАХ, что ДАСТ 100%-ный результат тестов и опытов. если контректно эта ссылка не устраивает, поищи в разделе Литературоведения, Философии, Политологии. ах, да, не забудь зайди в тех. раздел я тебя там буду ждать с друзяшками. там раз в год появляются васяны, которые думают, что пдф лучше джву, но потом тихо удаляются.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 22-Мрт-19, 15:40
	>Наконец, для текстов, которые просто тексты, даже с картинками, более чем достаточно fb2. Возможность использовать разные шрифты в одном документе уже завезли?
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 17:06
	Я же сказал - "которые просто тексты". Заходим в библиотеку, берем в руки любую художественную книгу, изданную более тридцати лет назад. Открываем выходные данные. Видим в них ровно одну гарнитуру. Немножко думаем, как сильно до компьютерной верстки читателю требовались разные шрифты. Можно заодно поразмыслить, а так ли уж они нужны сейчас. Учитывая, что новичков-дизайнеров чаще всего приходится бить по рукам именно из-за неумения обойтись минимумом шрифтов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 15:55
	> Наконец, для текстов, которые просто тексты, даже с картинками, более чем достаточно > fb2. нет, конечно. если вы заняты научной работой, заняты в исследовательской сфере, пишите диссертацию или иной документ - вам надо обращаться к конкретным номерам страниц, строкам и тп. fb2 - это любительский формат, он не пригоден для цитирования и использования в научной работе. djvu идентично вопроизводит книгу - страница в страницу - и таким образом подходит для цитат, ссылок и вопроизведения. видно же невооружённым глазом, что вы в таких вещах подкованы слабо, как и ваш дружок с ником "нах". если стоит задача оцифровать книгу один в один - тут только djvu. pdf тяжёл и неудобен, fb2 не обеспечивают пагинацию книги. djvu обеспечит и пагинацию, и текстовый слой с выправленными каретками, и мобильность.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 17:12
	> видно же невооружённым глазом, что вы в таких вещах подкованы слабо Бросьте пыжиться, ваши попытки казаться большим профи говорят о вас куда больше, чем вам бы хотелось. Внезапно, моя супруга как раз работает с научными трудами, и никакой необходимости иметь источник "страница в страницу" там отродясь не было. И уж естественно, любое уважающее себя научное издательство знает, что стандарт де-факто для обмена готовыми материалами - это PDF. Даже если верстает монографии в Офисе, что может быть вполне оправдано в отсутствие необходимости в сколько-нибудь сложном макете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 18:08
	> Бросьте пыжиться, ваши попытки казаться большим профи пыжиться? отродясь такого не планировал. речь о вас. о том, что вы слабо подкованы. вот и всё. вам говорят о том, что важна пагинация. без пагинации ссылки на исп. дитературу просто нельзя отработать. а вы каку-то ерунду пишите. > и никакой необходимости иметь источник "страница в страницу" что? для вас слово пагинация в новинку? и как же она работает с цитатами? например, пишет диссертацию. так? исползует не свою цитату. по всем правилам оформления и стандартам - вставила фразу из какой-то книги в текст, ниже в колонтитуле нужно указать - издание, название, автора, ___страницу____, год и тп. и как вы это будете делать, например, с fb2, формат, который не предполагает пагинации и следованию оригинальной книги? я не понимаю вообще что вы спорите. вы либо тролль, либо я не знаю. дайте что ли жене со мной поговорить, может она покажет куда большую сноровку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 21:19
	Жена спросила: "что ты с ним вообще споришь?". Пожалуй, соглашусь с ней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 18:16
	> стандарт де-факто дайте ссылку на стандарт! если вы про рфию и про пост-совок, то тут дело ограничивается бедняцким docx. в развитых странах, в европейских университетах формат файла никогда не будет препятствием к нерассмотрению той или иной работы. это может быть и djvu, и pdf, и doc, и многостраничные тифы, да что угодно. важна идея, а не бюрократия. но вот с fb2 и пагинации вы ясно глупость сморозили. бывает. ничего страшного.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от нах (?), 22-Мрт-19, 13:36
	> лол? как можно сломать глаза при чтении исходного материала 600 dpi? КАРЛ? 600 dpi?!! ну вот и уровень фаната djvu-ненужно. ему написали "600 dpi" - и его волосы вмиг стали мягкими и пушистыми, и шрам от вскрытия рассосался. А для чего при _downscale_ фотографий приходится делать unsharp mask - ему и объяснять бестолку. а что такие же рукожопики на каком-то там заблокированном, кстати, заботливым государством, гуаносайтике чем-то криво сконвертили в pdf, или сразу набрали текст комиксансом - я нисколько не сомневаюсь, нарушать для проверки этого законодательство мне незачем.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 22-Мрт-19, 13:48
	> ну вот и уровень фаната djvu-ненужно. > ему написали "600 dpi" - и его волосы вмиг стали мягкими и > пушистыми, и шрам от вскрытия рассосался. > А для чего при _downscale_ фотографий приходится делать unsharp mask - ему > и объяснять бестолку. рад, что у меня только шрам рассосался, а у тебя похоже извилина причём тут фотографии КАРЛ? какой ещё downscale? о господи, как оказалось да я с дилетантами говорю... я уже пруфы дал, вон выше ссылка. конкретные ссылки на раздачу от человека. и опять стена какой-то шляпы от вас. какие говносайтики-конверторы? господи. что ты несёшь? я работаю с такими утилитами как ST_Split, djvu_small, djvu_imager, DjVu Pal, DocExpress, fr11DTLcrutch + либровский сэт djvu, если под линем. какие сайты КАРЛ? боже... пусть люди это видят, может они узреют...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+1 +/–
	Сообщение от нах (?), 22-Мрт-19, 13:54
	> я уже пруфы дал ты пруфы дал на какое-то г-но, сделанное такими же как ты неумехами, знающими много страшных слов. Но неспособных понять, что сканированный текст от фотографии имеет только одно ключевое отличие - в нем резкие границы важны всегда, а на фото - иногда. И что при масштабировании вниз, то что было изначально резким - неминуемо размывается (ну либо обрастает артефактами, кому как нравится). А вот если текст остается текстом - его отрисовывает растеризатор - который знает о хинтинге (ну, по крайней мере, не в линуксе - знает). И да, попробуй догадайся, почему шрифты у нас - векторные, а не битмэповые в "600dpi".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от Аноним (83), 22-Мрт-19, 17:45
	>нарушать для проверки этого законодательство мне незачем Не лезь туда куда совсем не разбираешься. Ужаснах, нах.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от нах (?), 22-Мрт-19, 13:30
	> У формата ровно одно достоинство перед PDF: выдернуть из него обратно текст практически > невозможно. это и с pdf легче легкого - просто преобразовать шрифты в битмэп (правильные конвертилки - умеют). Результат примерно тот же - на экране другого размера будет либо неразличимо, либо мутно. Поэтому и нахрен никому не нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 22-Мрт-19, 13:40
	> просто преобразовать шрифты в битмэп И этим легким движением формат, который можно аккуратно масштабировать, а при желании - выдернуть из него текст и переверстать его (как умеет делать ПокетБук) - превращается в тот же самый djvu.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от нах (?), 22-Мрт-19, 13:48
	ну да, товарищ же и страдал что слишком легко можно выдернуть текст, а я чо, я ничо, во времена моей околотипографской возни такого барахла от дорогих клиентов навидался ;-) причем если кто-то думает что хотя бы половину удалось переубедить (и у них вообще были исходники какого-то человеческого формата) - это он о людях слишком хорошего мнения. Или что та, вторая половина, потом не верещала "что за мазню вы мне напечатали", суча ножками и требуя вернуть денег.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 22-Мрт-19, 17:39
	>fb2 очень популярен. mobi, epub Dah. >Везде djvu Nyet. >Везде pdf Fixed.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Очередные критические уязвимости в Ghostscript"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 23-Мрт-19, 18:25
	> Глупости пишите. > Реже где? На опеннете, где виндузятники сидят и смузи пьют? Пройдись по > файловым хранилищам, либгене, флибусте, рутрэкере и тп. Везде djvu. Ещё fb2 > очень популярен. mobi, epub. На флибусте в основном fb2, epub, mobi и "читать онлайн", с которым вполне справляется старенький киндл (т.е. можно тупо сохранить в хтмл на подключенный киндл и читать там). % find ~ |grepi  -c "docx\?$"                                                   509 % find ~ |grepi -c "pdf$"                                                     981 % find ~ |grepi  -c "html\?$" 14710 % find ~ |grepi  -c "txt$"   10668 % find ~ |grepi  -c "epub$" 2 % find ~ |grepi  -c "mobi\?$" 7 А в djvu у меня как раз "[Lafore_R.]_Obektno-orientirovannoe_programmirovan(BookFi.org).djvu", ну и Басни Эзопа. > Мало интересует djvu только тех кто мало читает. Ага. Или читает "неправильно", т.е. не так, как это делают некоторые комментаторы опеннета.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема