The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD, opennews (ok), 28-Апр-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


187. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  –1 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 29-Апр-19, 14:11 
Поступили бы проще - собрали бы с каждого, кто хотел бы повлиять на судьбу развития операционной системы FreeBSD, их индивидуальные файлы /etc/src.conf. Вот бы удивились, сколько ненужного не нужно в рабочей системе.

И ещё компилятор надо бы исключить из состава системы и оставить в портах - GCC или LLVM/Clang - кому что подходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +2 +/
Сообщение от Аноним (247), 29-Апр-19, 14:35 
>исключить из состава системы и оставить в портах

А из портов собирать, компилируя в уме, и вбивая на клаве машинный код. Изя, чесслово, лучше молчи и не позорь фряшников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от анонн (?), 29-Апр-19, 15:15 
>>исключить из состава системы и оставить в портах
> А из портов собирать, компилируя в уме, и вбивая на клаве машинный код.

А из портов собирать так же как сейчас, если кому-то претит установить готовый пакет.
Или вы при первой установке системы тоже все в уме компилировали?

Единственный плюс базового компилятора - он достаточно урезан по сравнению с портовым. Но все равно, собирается раз в пять (чисто субъективно, так не замерял) дольше всей остальной системы.
> Изя, чесслово, лучше молчи и не позорь фряшников.

Да ладно. Тут вон в новостях о GNU Mes
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49795
> Представлен выпуск инструментария GNU Mes 0.19, обеспечивающего процесс бутстрэппинга (bootstrap) для GCC.

перепончатые c их "нинужно" дали хорошую фору ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 29-Апр-19, 16:30 
> А из портов собирать, компилируя в уме, и вбивая на клаве машинный код.

Есть принцип барона Мюнхгаузена - бутстрап инструментария сборки из маленького кусочка кода, который находится в системе, который может вытянуть весь остальной арсенал из отдельного места (портов, например), если действительно необходимо.

А так получается, что сейчас во FreeBSD два компилятора LLVM/Clang 8.0.1 и оба нужны!

Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

226. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от eRIC (ok), 29-Апр-19, 20:32 
> А так получается, что сейчас во FreeBSD два компилятора LLVM/Clang 8.0.1 и
> оба нужны!

хочу внести поправочку что LLVM является компилятором и комбайном для того чтобы можно было Clang'ом компилить исходники. сейчас действительно есть оба GCC и LLVM, и на данный момент base полностью переведена на LLVM. GCC используется в основном для компиляции пакетов из портов.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от KonstantinB (ok), 30-Апр-19, 01:04 
Сделать опциональный пакет типа base-dev, кому надо тот поставит.

Из портов собирают все равно только админы локалхоста.

Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +2 +/
Сообщение от qwerty123 (??), 29-Апр-19, 14:59 
>И ещё компилятор надо бы исключить из состава системы и оставить в портах

За такие предложения лишать компьютера. Хорошо-хорошо, ладно, я гуманист - отрывать голову.


Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  –1 +/
Сообщение от нах (?), 29-Апр-19, 17:00 
> Поступили бы проще - собрали бы с каждого, кто хотел бы повлиять на судьбу развития операционной
> системы FreeBSD, их индивидуальные файлы /etc/src.conf. Вот бы удивились, сколько ненужного не
> нужно в рабочей системе.

или наоборот - что там ни одного совпадения ;-)

неумение base в раздельные пакеты - ведет к тому, что каждую фигню, не выкинутую в порты, нужно иметь в base "а вдруг понадобится".

С другой стороны - вокруг bsd уже давно кружок пересобирателей всего как им надо и какой надо версии, потому что это единственное, что в ней дается проще чем в линухе.

Вот как раз diff между моими портами и оригиналом - дает много пищи для размышлений, что есть ненужное для никого. Но это надо каждый отдельно патчить и каждый патч аргументировать и оформлять - то есть по факту невозможно.

Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

225. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от Аноним (188), 29-Апр-19, 19:30 
> неумение base в раздельные пакеты

Как бы это дико не звучало, это меня успокаивает. Вместо того, что делать pkg lock на нужныые мне штуки, у меня есть монолитная база, которую случайно снести шансов поменьше. И "в случай чего" - она вполне рабочая и без портов/пакетов. И если там (когда-то) лежал bind, то мне фиолетово. Лежит себе и лежит. Он мне мешает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от нах (?), 30-Апр-19, 13:41 
> И если там (когда-то) лежал bind, то мне фиолетово. Лежит себе и лежит.

это пока ты им не пользовался.

А у меня в какой-то непрекрасный момент delete-old взял да и удалил работающую конфигурацию - потому что кто-то там решил что в /etc/ ей быть нефига, bind портовый вот и нехай хранит в local.
Ну ладно, откатываем и смотрим что там у нас с портами - а там - там-тадам - стартапный скрипт перестал работать совсем, потому что рассчитывал на общесистемный (подменяя ему штатным образом бинарь на портовый) и автор к такому повороту оказался немного неготов.

Ну, как немного... месяца через три осилил переписать с нуля.

Когда уже нахрен, понятно, было никому не надо - кто все еще пользовался такой комбинацией, давным-давно сам себе написал. И оно при апдейте, ну разумеется, опять сломалось.

было бы оно пакетами - фокус бы не прошел изначально, пришлось бы прежде чем выпиливать, сперва разобраться.

понятно, что это все благие пожелания, и лучшее, что сейчас можно сделать - это уже ничего сильно не трогать, потому что ломая любые "мелочи" - еще больше будут сокращать юзербазу, которая и держится-то в основном за счет тех, у кого "работает фря- вот и не трогаю".
Ни один дятел не прибежит, бросив свою лап4атую поделку от того что во фрю завезли гитшлак, или пакеты для base.

Вот если починить, наконец-то, zfs, а не отмахиваться от багрепортов... хотя, да, предыдущая история была маловероятная, а эта даже гипотетически невозможная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от eRIC (ok), 29-Апр-19, 20:44 
> Поступили бы проще - собрали бы с каждого, кто хотел бы повлиять
> на судьбу развития операционной системы FreeBSD, их индивидуальные файлы /etc/src.conf.
> Вот бы удивились, сколько ненужного не нужно в рабочей системе.

лучше src.conf не трогать и оставить как есть, в основном кто его криво трогает, много бед :)


Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

283. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 01-Май-19, 04:20 
Неосилятор.

У меня никаких проблем из за src.conf нет
http://www.netlab.linkpc.net/download/software/os_cfg/FBSD/1...
как видишь он не маленький, и инклюдит ещё два мелких.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру