The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD, opennews (ok), 28-Апр-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


85. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от bOOster (ok), 28-Апр-19, 14:31 
>[оверквотинг удален]
> бесила их политика "DoS - не уязвимость".
> Сделали бы срок поддержки лет 5-10 с портами и предельно простой и
> надёжный процесс обновления, цены бы им не было. Желательно с возможностью
> автоматического отката в случае сбоя обновления. А так выбор был не
> велик - сидеть на тухлом и руками пересобирать обновления, так как
> порты уже для старой ветки не поддерживаются, или раз в год
> загадывать - прокатит обновление или всплывут подводные камни. Когда сервер под
> рукой это не напрягает, а когда на другом конце света -
> и одного сбоя при обновлении достаточно, чтобы начать думать о миграции
> на другие платформы.

Ну стоить поучится снапшоты ZFS делать перед обновлением.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от нах (?), 29-Апр-19, 10:16 
ну поучись, потом нам доложишь, сильно ли они тебе помогли - учитывая что поддержка bootenv дважды ломалась до полной неработоспособности, а потом на нее положили с пробором - так что работает ли оно вообще и как - совершенно неведомо.

Ну и отдельно - помогают ли снапшоты когда обновляться надо на ходу, или с минимальным простоем, и нельзя потерять результат работы.

P.S. Гроссбейн, правда, клялся что порты все еще совместимы с 8, если бинарник мэйк поменять, а зависимостей от общесистемного /share/mk там нет - ну, врал, наверное.

Меня вот куда больше бесит отсутствие стабильных веток портов - вместо бесполезных "квартальных срезов".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от Аноним (188), 29-Апр-19, 14:19 
> "Заодно" убрали ограничение на 2000 в базе. А в коде осталось.

А нах?

php и mysql, например, сами вполне минорные апдейты выпускают, которые и приезжают в порты. Чо теперь, бекпортить всё, что ни попадя? Для какого-то софта могут пригодятся и зафриженные версии. Вот например, какого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Опрос для расстановки приоритетов в развитии FreeBSD"  +/
Сообщение от нах (?), 29-Апр-19, 16:36 
> php и mysql, например, сами вполне минорные апдейты выпускают, которые и приезжают в порты.

и у меня от такого минорного апдейта необратимо сломается прод (я и убунту за это ненавижу) - есть некоторые ньюансы в виде 3d party storage backend plugins, не говоря уже про адские php-шные модули, внезапно, гвоздем прибитые к minor version (ну да, мы передаем привет разработчикам этого апи).

То есть назвав из миллиона пакетов два наугад, ты убедительно попал пальцем в ж$пу.

Лучше ничего не знать о других 999998

причем, заметь - вот сейчас я жду не дождусь апдейта mysql (того самого, oracle security) который мне нахрен не вперся - ЭТОТ mysql не торчит у меня наружу, и диверсанты там не ходят.
Но, при этом, у меня нет никакой нормальной возможности его НЕ поставить - потому что технология установки системы с конкретной версией портов ни разу не предусмотрена и не поддерживается. Не говоря уже о том, что эта конкретная версия никем даже на полную собираемость не тестируется.

а делать это самому довольно быстро надоест даже тем кто может и умеет - и они пойдут за rh.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру