Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..., opennews (??), 09-Сен-19, (0) [смотреть все] Пчелы против мёда , Аноним (1), 10:14 , 09-Сен-19, (1) +6 // Нет, это правильные пчелы против доступа других, неправильных пчел, к лужайке , Аноним84701 (ok), 13:11 , 09-Сен-19, (9) +12 для лисы такое уже есть , Ktoto (?), 10:23 , 09-Сен-19, (2) –1   // Сто лет как из коробки активировано https support mozilla org en-US kb what-h, имя (ok), 10:38 , 09-Сен-19, (4) +6   из лисы эта немодная и устаревшая технология давным-давно уже выпилена лох не д, пох. (?), 10:56 , 09-Сен-19, (6) –21   // С ума сошли как раз вот такую панельку они недавно запилили, именно со списками, Kuromi (ok), 14:12 , 09-Сен-19, (11) +1   // если до вас не дошло - тут нет никаких списков от непонятных ребят, тут _все_ 3d, пох. (?), 14:27 , 09-Сен-19, (14) –4   И тем не мнее, настройка Блокировать все левые кукисы в ФФ есть - Preference, Kuromi (ok), 17:11 , 09-Сен-19, (18) +1   есть, только интернет с ней не работает А как только ты ее выключишь - у тебя, , пох. (?), 17:14 , 09-Сен-19, (19) –2   Что значит нет У вас есть контейнеры с изолированными хранилищами кукисов, у ва, Kuromi (ok), 17:26 , 09-Сен-19, (22) +1   значит что у нас нет банального списка хранимого, отсортированного по доменам, п, пох. (?), 17:32 , 09-Сен-19, (23) –1   Спросите мозиллу нафиг они запилили а потом выпилили about sitedata или как его , Kuromi (ok), 17:59 , 09-Сен-19, (24)   список cookies правда, без localStorage, поскольку его написали уже после был , пох. (?), 21:31 , 09-Сен-19, (30)   какой то у Вас неправильный интернет, Аноним (-), 22:01 , 09-Сен-19, (34)   в стандартах http ни пол-словечка нет что cookies можно выбрасывать по желанию л, пох. (?), 10:59 , 10-Сен-19, (45) –1   Чушь Использую опцию блокировать ВСЕ сторонние куки, с того выпуска в котором эт, Ilya Indigo (ok), 10:34 , 10-Сен-19, (43)   шизофазический бред распространяешь, что еще Проблемы были лет 5 назад С отоб, пох. (?), 10:57 , 10-Сен-19, (44) –2   Почему ставят минусы, вместо того, чтобы опровергнуть Он правильно говорит Весь, Псевдоним (??), 14:15 , 09-Сен-19, (12) –4   // они думают, что если они ставят очень много минусов, мир станет таким, каким им , пох. (?), 14:24 , 09-Сен-19, (13) –4   Там нечего опровергать Старческое брюзжание Со стариками самая правильная стра, Ordu (ok), 22:56 , 09-Сен-19, (37) +1   Вменяемым, ведущимся вполне знамо кем https disconnect me aboutПринципы соста, IRASoldier_registered (ok), 16:33 , 10-Сен-19, (46)   // TL DR что это за п-сы, где они сп-ли деньги и зачем оно мне ненужно Какие именн, пох. (?), 20:15 , 10-Сен-19, (47)   в лисе есть umatrix, можно к сторонним сайтам вообще не посылать запросыв хроме , Аноним (41), 05:52 , 10-Сен-19, (41)   Если сторонние куки заблокированы - значит пользователь в режиме инкогнито и сле, Аноним (-), 10:35 , 09-Сен-19, (3) +1 // Сказано же - сторонние А сайты гугла не сторонние, они твои, родные, зачем их, Аноним (5), 10:39 , 09-Сен-19, (5) +8 Т е там даже этого не было Как этим вообще пользуются , Аноним (7), 11:59 , 09-Сен-19, (7) +2 // А вот тебе, матушка, и Юрьев день Вот тебе и режим инкогнито от Гугла , Аноним (8), 12:30 , 09-Сен-19, (8) у меня всегда блокированы все Cookie Включаю когда надо зайти в почту и тп , Аноним (10), 13:40 , 09-Сен-19, (10) // Когда надо зайти в почту нормальные люди запускают почтовый клиент, и что такое , Аноним (27), 20:38 , 09-Сен-19, (27) +1 // а у нас уже есть нормальные почтовые клиенты кроме громоптицы, которая жрет ка, Аноним (-), 22:03 , 09-Сен-19, (35) // Seamonkey Всегда был, что значит уже есть , Аноним (27), 22:34 , 09-Сен-19, (36) Зачем , Анонимм (??), 23:21 , 09-Сен-19, (38) // Чтоб не угнали Не знали о кражах Cookie , Аноним (39), 01:49 , 10-Сен-19, (39) Люди добрые растолкуйте уж, для чего этим такое вытворять то В чём подвох то , дедушка (?), 14:34 , 09-Сен-19, (15) // Выше уже расписали про неправильных и правильных , macfaq (?), 15:45 , 09-Сен-19, (16) // Но там же в режиме инкогнито , разве после закрытия инкогнито вкладки все куки , Аноним (26), 20:02 , 09-Сен-19, (26) // наш пользователь - тyпой И открывает десять сайтов подряд в одном и том же откр, гугель (?), 21:34 , 09-Сен-19, (31) Но она же должна быть включена всегда , Аноним (17), 17:02 , 09-Сен-19, (17) // Такое поведение не соотвествует стандарту и может нарушить работу сайтов, Аноним (20), 17:20 , 09-Сен-19, (20) // Может, но не нарушает , Аноним (25), 19:41 , 09-Сен-19, (25) –1 // Не всегда Некоторые сайты впадают в цикличную перезагрузку , Аноним (40), 01:53 , 10-Сен-19, (40) +1 Какому стандарту Нарушить - да, может, в основном всякую многодоменную лабудень, Аноним (27), 09:42 , 10-Сен-19, (42) // Нет Не вышел , Аноним (48), 12:12 , 13-Сен-19, (48) Расширенного интерфейса еще не было, но их и так уже давно можно заблокировать в, Аноним (21), 17:21 , 09-Сен-19, (21) +1 // 1 давно включил блокировку и горя не знаю Но подозреваю, что для местных ты сд, Аноним (27), 20:59 , 09-Сен-19, (28) // нет, большинство местных судя по нашей аналитике тоже такие же дятлы, и дальше, гугель (?), 21:42 , 09-Сен-19, (32) Не хотят ли они там объяснить, зачем вообще нужны cookies в режиме инкогнито , Аноним (29), 21:20 , 09-Сен-19, (29) // объясняем сущность этого режима - в отсутствии долговременного хранения А не в , гугель (?), 21:47 , 09-Сен-19, (33) +1 1,2,3,7,10,15,17,21,29

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–1 +/–
Сообщение от Ktoto (?), 09-Сен-19, 10:23
для лисы такое уже есть ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+6 +/–
	Сообщение от имя (ok), 09-Сен-19, 10:38
	Сто лет как из коробки активировано: https://support.mozilla.org/en-US/kb/what-happened-tracking-...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–21 +/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Сен-19, 10:56
	из лисы эта немодная и устаревшая технология давным-давно уже выпилена. лох не должен видеть, какие куки и с каким содержимым понасовал ему браузер - тем более не должен уметь их выборочно удалять. Зато в ней есть автоблокировка чего попало как попало по неменяемым спискам, ведущимся незнамокем - а чтоб они зря не расстраивались - при этом автоматически шлется неотключаемый маячок do-not-track. зато вот гугль, кажется, всерьез взялся за борьбу с трекингом от неправильных пацанов.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 09-Сен-19, 14:12
	С ума сошли? как раз вот такую панельку они недавно запилили, именно со списками доменов с которых блокируются печеньки. В этом смысле Гугль тут нагло коирует Файрфокс, что, конечно, забавно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–4 +/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Сен-19, 14:27
	> С ума сошли? как раз вот такую панельку они недавно запилили, именно > со списками доменов с которых блокируются печеньки. если до вас не дошло - тут нет никаких списков от непонятных ребят, тут _все_ 3d party блокируется. А вот панельку со списком чего вообще тебе понасовали и возможностью выборочно хотя бы удалить (поредактировать-то, понятно, это слишком) - из мурзилы выпилили год назад. "Ведь у гугля такой никогда и не было - а чем мы хуже?!" C.A.D пока еще как-то работает, но песок плохая замена овсу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 09-Сен-19, 17:11
	И тем не мнее, настройка "Блокировать все "левые" кукисы" в ФФ есть - Preferences - Privacy - Custom - Cookies - Third party. Убирать её никто не намерян, так что...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Сен-19, 17:14
	есть, только интернет с ней не работает. А как только ты ее выключишь - у тебя, внезапно, нет никаких способов удалить только то что тебе понасовали. А не все вообще, и то с помощью левых приблуд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 09-Сен-19, 17:26
	Что значит нет? У вас есть контейнеры с изолированными хранилищами кукисов, у вас есть приватный режим, есть в конце концов очистка всех кукисов на выходе. В devtools есть хоть какой-то дсотуп к содержимому кукисов и local storage, не бог весть что, но почисттить тоже можно. По хардкору можно удалить БД и использовать раздельные профили. Да, волшебной кнопки нет, но её и не может быть, если каждый второй сайт не только старается жучков понаставить, так еще внаглую фингерпринтит каждого посетителя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Сен-19, 17:32
	значит что у нас нет банального списка хранимого, отсортированного по доменам, потенциально (если бы мурзила была способна на такой подвиг в принципе) с отдельным разделением по изолированным контейнерам. хотя еще недавно - был. > В devtools есть хоть какой-то дсотуп к содержимому кукисов и local storage текущего сайта, поскольку никак по другому devtools не работает. Ну и толку с него?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 09-Сен-19, 17:59
	Спросите мозиллу нафиг они запилили а потом выпилили about:sitedata или как его там, там было все - кукисы, разрешения и все такое прочее, удобный менеджер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Сен-19, 21:31
	список cookies (правда, без localStorage, поскольку его написали уже после) был задолго до того. И выпилен сравнительно недавно. Под какое-то типовое мазильное бла-бла. А по факту, полагаю, что потому что макаки не справились - там опять проклятый непонятный им xul был, поди ж. А они умеют только md и html5.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-19, 22:01
	>есть, только интернет с ней не работает какой то у Вас неправильный интернет
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Сен-19, 10:59
	в стандартах http ни пол-словечка нет что cookies можно выбрасывать по желанию левой пятки разработчиков браузера. Неправильный интернет будет теперь у вас - гуглевые, конечно же, нельзя - а любые другие - можно, и нужно, а кто не спрятался - пусть банкротится, а пользователей - вон, гуглу отдаст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 10-Сен-19, 10:34
	> есть, только интернет с ней не работает. Чушь! Использую опцию блокировать ВСЕ сторонние куки, с того выпуска в котором это появилось. Проблемы были лет 5 назад только с ютубом, нельзя было оставлять комментарии, приходилось его апи в исключения прописывать, но года 3 назад это починили. С отображением яндекс карт тоже помню что-то было. они не отображались, но то антитрекинговая защита влияла, сейчас уже работает. И у меня прекрасно работает интернет со всеми включёнными филтрами. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Сен-19, 10:57
	> ЧЯДНТ? шизофазический бред распространяешь, что еще. "Проблемы были лет 5 назад " "С отображением яндекс карт тоже помню что-то было" А еще больше сайтов ты небось просто закрываешь с брюзгливым "опять тут ничего не работает, наверное, вебмакаки все поломали". но для тебя это все - не проблемы. А на другие сайты, кроме опеннета, ты вообще не ходишь. Нет, молодец, хвалю, садись, можешь кушать - только зачем же врать что "прекрасно работает", когда у тебя периодически ДАЖЕ банальную яндекс-карту не посмотреть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–4 +/–
	Сообщение от Псевдоним (??), 09-Сен-19, 14:15
	Почему ставят минусы, вместо того, чтобы опровергнуть? Он правильно говорит. Весь веб сейчас под контролем гугла. Мозилла тоже. Даже на опеннете есть скрипты от гугла. И внедряют "приватные" фичи только чтобы увеличить количество денег в карман.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	–4 +/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Сен-19, 14:24
	> Почему ставят минусы, вместо того, чтобы опровергнуть? они думают, что если они ставят очень много минусов, мир станет таким, каким им хочется, а неприятная информация самораccocется. Смысл приватных окон/инкогнитомод в их изначальной и вполне разумной концепции - в том что они просто ничего не сохраняют дольше существования окошка - хоть гуглевые, хоть левые cookies. И при этом хотя бы не ломались не-гуглевые сайты (внезапно, 3d-party могут быть авторизационными, вот так сюрприз). Но зачем гуглю негуглевый интернет? Вооо, правильно. Да и для пользователей это было очень-очень сложно, и к тому же недостаточно ярко выделяло их на общем фоне. Пришлось добавить прекрасный и полезный (гуглю) заголовок DNT. Конечно же, все кто попало лезли его отключать, поэтому он теперь неотключаемый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 09-Сен-19, 22:56
	> Почему ставят минусы, вместо того, чтобы опровергнуть? Там нечего опровергать. Старческое брюзжание. Со стариками самая правильная стратегия общения -- кивать головой и помалкивать.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Сен-19, 16:33
	>по неменяемым спискам, ведущимся незнамокем Вменяемым, ведущимся вполне знамо кем: https://disconnect.me/about Принципы составления списков - https://disconnect.me/trackerprotection#trackers-we-block, там же ссылки на сами списки. И, если я не ошибаюсь, у Мозиллы сотрудничество так же и с вот этими товарищами https://www.eff.org/privacybadger
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Сен-19, 20:15
	> Вменяемым, ведущимся вполне знамо кем: https://disconnect.me/about TL;DR что это за п-сы, где они сп-ли деньги и зачем оно мне ненужно? Какие именно списки из ста возможных и где это не настраивается? Какого хрена эта настройка занимает весь экран, зачем-то выделяется цветом на фоне нужных настроек, и при этом НИЧЕГО не позволяет настроить? Даже отключить идиотский "dnt" (впрочем, уже бесполезно, конечно). Я уж молчу - убрать мигающее-переливающееся всеми пид.рскими цветами ненужно из адресной строки. где уже и адреса-то не разглядишь, все заполнено "заботой". Я прекрасно обходился без их дурацкого списка и без "заботы" мурзилы. Среди тех списков которые использует ubo, "почему-то" этих п-сов нет. Случайно. Забыли, наверное. Совсем (а, нет, есть malware domains, но я их совсем не боюсь, о них позаботится антивирус - у него базы явно свежее, и этим списком не пользуюсь.) если я не ошибаюсь, мурзила давно сотрудничала бы и с чертями из преисподней. Но оттуда как-то брезгуют поставлять золотишко - говорят что индусские душонки не по их департаменту, а Господин Яма и так их всех соберет у себя своевременно и надолго.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cook..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 10-Сен-19, 05:52
	в лисе есть umatrix, можно к сторонним сайтам вообще не посылать запросы в хроме тоже есть, но скоро выпилят(или уже?) webRequest
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема