Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новый проект для удаления артефактов из JPEG, opennews (ok), 14-Фев-20, (0) [смотреть все] Вставьте в новость третью картинку Оригинал , что бы можно было сравнивать Т к , EuPhobos (ok), 09:40 , 14-Фев-20, (1) +8 // Не надо тут Он сделяль с У человека Проект Алгоритм Вписал себя в историю , NULL (??), 09:46 , 14-Фев-20, (2) –23 // Вот ты смеёшься, а Сберу такая софтина очень была бы нужна, лiл , Аноним (3), 09:47 , 14-Фев-20, (3) +1 // А зачем Сберу нужна , Аноним (11), 10:11 , 14-Фев-20, (11) У них на картиночках на сайте иногда те ещё шакалы , Аноним (3), 10:27 , 14-Фев-20, (16) +4 Да они и сами те еще шакалы , Аноним (61), 16:14 , 14-Фев-20, (61) +23 Селфи , htd (?), 16:27 , 15-Фев-20, (133) по-моему они справляются со сливом персональных данных и без подобной софтины, Аноним (21), 10:41 , 14-Фев-20, (21) +19 А что, так можно было с Стетхем, Антоним23 (?), 09:56 , 14-Фев-20, (6) –2 https ru wikipedia org wiki Лена_ изображение , Аноним (10), 10:08 , 14-Фев-20, (10) +13 // ахах, спс гугл меня кинул на эту страницу, ищу как раз сёдерберг, punstos (?), 19:22 , 09-Мрт-20, (234) –1 http www lenna org full len_full jpgПолный оригинал, Аноним (62), 16:31 , 14-Фев-20, (62) +8 // Теперь мы знаем, какой журнал листали раньше айтишники , Аноним (76), 18:35 , 14-Фев-20, (76) +6 // А с тех пор что-то изменилось , Ilya Indigo (ok), 01:25 , 15-Фев-20, (110) +2 Ну, наверное, то что на актуальную лену уже никто не фапает Нет, бабулька, коне, Аноним (-), 01:50 , 16-Фев-20, (171) Вот оригинал https www wired com story finding-lena-the-patron-saint-of-jpeg, анононимис (?), 18:27 , 14-Фев-20, (74) // говори проще женщина из плейбоя , Аноним (76), 18:36 , 14-Фев-20, (77) +1 По-моему этих алгоритмов deblocking и deringing для высоконтрастных CG animatio, Аноним (107), 23:31 , 14-Фев-20, (107) –1 Прекрасно видно на примере, что там, где есть четкие пикселизованные края с шумо, Аноним (227), 18:22 , 19-Фев-20, (227) Давно уже пора похоронить этого кадавра из прошлого тысячелетия, ибо сейчас у на, Аноним (4), 09:55 , 14-Фев-20, (4) +6 // GIF похоронить не могут, а вы про JPEG , Аноним (9), 10:00 , 14-Фев-20, (9) +12 // Все еще хуже, судя по всему GIF сейчас переживает ренессанс, потому что все чаще, Kuromi (ok), 16:01 , 15-Фев-20, (131) // Ну, понимаете, из-за того что реклама оборзела и начала автоплеить огроменные му, Аноним (-), 01:31 , 16-Фев-20, (167) Есть такое, зашел тут без встаьвте название своего любимого бокировщика рекламы, Kuromi (ok), 02:37 , 16-Фев-20, (173) Можно еще на опеннет без блокировщика зайти Впрочем, самую нужную рекламу разме, Аноним (-), 20:55 , 16-Фев-20, (187) Которые не открываются большинством графических редакторов , Аноним (11), 10:13 , 14-Фев-20, (12) –1 // Главное, чтобы поддерживались большинством просмоторщиков, в т ч веб-браузерами, dimqua (ok), 18:40 , 14-Фев-20, (78) +1 // Поколение веб-зависимых Вообще поддержка софтом нужна Например в PowerPoint н, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:51 , 15-Фев-20, (115) Да и хрен с ним, с powerpoint ом Очень нишевое развлечение, кому сильно надо бу, Аноним (-), 01:32 , 16-Фев-20, (168) +1 Бла-бла-бла Был бы МСовский формат изображений, не поддерживаемый мерзкой либрой, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:07 , 19-Фев-20, (228) Просто положа руку на сердце, ежели я себе сайтик пилю, мой бандвиз меня еще мож, Аноним (-), 03:30 , 21-Фев-20, (229) А меня и не волновало что может парить лично тебя и твой гoвнoсайт Почитай сооб, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:59 , 22-Фев-20, (233) Можно через промежуточный png Все равно же пережимать Но это лишняя возня, кон, artenox (?), 08:11 , 16-Фев-20, (174) Был еще HEVC Still Picture, что по сути является одним кадром видео H264 AVC Вро, Аноним (11), 10:21 , 14-Фев-20, (14) // HEVC - это H265, и Apple как раз его и использует в своих, не самых старых iPhon, Cykooz (ok), 10:51 , 14-Фев-20, (22) +3 Не только HEIC и Samsung использует в своих Android смартфонахhttps www techno, iPony129412 (?), 10:59 , 14-Фев-20, (24) // В веб ты это все-равно выложить не сможешь В смысле, положить то файл на сервер, Аноним (-), 22:56 , 14-Фев-20, (101) Да и Apple не собирается его в Safari добавлять Но не всё вебом ограничивается, iPony129412 (?), 14:28 , 15-Фев-20, (125) А чего с такими картинками потом вообще делать, кроме конверсии Их и софт не бо, Аноним (-), 01:01 , 16-Фев-20, (164) Да нормально жрёт Любой практически HEIF поддерживает Разве что в линуксах проб, iPony129412 (?), 09:52 , 16-Фев-20, (186) Любой это который Наобум попавшаяся у маздайцев ирфановская вьюха это не прожев, Аноним (-), 21:06 , 16-Фев-20, (188) Ну кто виноват, что у тебя софт старый , iPony129412 (?), 07:41 , 17-Фев-20, (202) Да это не у меня к счастью, я маздаем не пользуюсь Это как раз маздайцы фоточки, Аноним (-), 17:29 , 17-Фев-20, (211) Ну в Windows - это как раз года два и работает Особой проблемы нет А вот с лину, iPony129412 (?), 20:04 , 17-Фев-20, (217) Кроме того что хомяки в ужасе от восьмерки и десятки, угу Ну вот лично я натрави, Аноним (-), 21:25 , 17-Фев-20, (220) ну и зачем оно надо логичнее, если бы просто открыл файл и оно само показало , iPony129412 (?), 10:18 , 21-Фев-20, (230) Дык в их системе не показывает А ставить им восьмерку или десятку - я себе не н, Аноним (232), 22:59 , 21-Фев-20, (232) В браузерах этого не будет, по понятным причинам А без этого оно нафиг нужно ск, Аноним (92), 22:42 , 14-Фев-20, (92) +2 А с фотоаппаратами что делать , Аноним (20), 10:41 , 14-Фев-20, (20) –1 // А ничего с ними не делать - фотоиндустрия, к счастью, чудовищно инертна - так чт, нах. (?), 11:08 , 14-Фев-20, (25) // Фотоиндустрия это теперь 1,5 землекопа с зеркалками Они могут думать и делать ч, rshadow (ok), 15:37 , 14-Фев-20, (60) –1 Но кому их жалко Разьве что места на сервере теперь придется держать петабайты т, пох. (?), 19:57 , 14-Фев-20, (84) А в чем пойнт _зеркала_ для _цифры_ В случае пленки - ну там понятно, превьюшку, Аноним (-), 22:44 , 14-Фев-20, (93) +1 Эта проблема давно решена, называется беззеркальная камера , почти все плюсы зе, Kuromi (ok), 16:55 , 15-Фев-20, (135) Поинт в использовании зеркалок при для цифры был в том, что мелкие дисплеи долго, Аноним84701 (ok), 17:58 , 15-Фев-20, (137) Хорошие дисплеи появились довольно давно, начиная с VA и заканчивая подвидами I, Аноним (-), 22:16 , 15-Фев-20, (151) –1 так они и осталисьА уж о тех, что встроены в evf - вообще говорить не приходится, нах. (?), 12:47 , 17-Фев-20, (208) Ну вообще-то именно такой дисплей и надо, если по нормальному Я вообще не поним, Аноним (-), 17:31 , 17-Фев-20, (212) Для цифры в том же в чем для пленки, а еще дополнительный - в том что зеркало не, нах. (?), 18:26 , 15-Фев-20, (138) На пленке проблема в том что превью она показывать не умеет, а отдельный видоиск, Аноним (153), 23:06 , 15-Фев-20, (153) так не нужен ей превью, в том и дело - пленка и так позволяет получать предсказу, нах. (?), 12:51 , 17-Фев-20, (209) Я таки фоткал на пленку малость, и не вижу никакого смысла делать из нее религию, Аноним (-), 18:12 , 17-Фев-20, (213) причем тут религия, речь о физике С пленкой все просто - меряем, сдвигаем так чт, нах. (?), 11:47 , 18-Фев-20, (222) Физика это прекрасно, но оценивать надо весь процесс в целом И там много интере, Аноним (-), 04:44 , 19-Фев-20, (224) –1 практика, дружище, практика Если лаборатория работала как положено, правильно вы, нах. (?), 11:27 , 19-Фев-20, (226) Где ж ты раньше был К времени и температуре очень чувствительное Сложно выд, Аноним (-), 18:31 , 21-Фев-20, (231) Сами виноваты, по сути Инерция это конечно хорошо, но у смартфонов есть замечат, Kuromi (ok), 17:09 , 15-Фев-20, (136) Однако 1 Нормальной матрицы там все же нет Некуда там физически крупную мат, Аноним (-), 01:40 , 16-Фев-20, (169) gt оверквотинг удален Да я в курсе вообще-то гордый обладатель зеркалки и без, Kuromi (ok), 02:32 , 16-Фев-20, (172) Ну вот, блин, а я получается кэп , Кэп (?), 23:15 , 16-Фев-20, (193) Фотки, конечно, сподручнее делать смартфоном А вот хорошее видео лучше снимать , artenox (?), 08:25 , 16-Фев-20, (176) Это дешевые мыльницы могут сохранять только в jpeg, у остальных есть свои raw фо, Аноним (11), 11:25 , 14-Фев-20, (27) +3 // Больше делать нечего, кроме как проявлять , Аноним (20), 13:49 , 14-Фев-20, (50) Ну тогда тебе смартфона явно хватит, Crazy Alex (ok), 14:01 , 14-Фев-20, (51) –1 Нет Мне хватает jpeg в хорошем аппарате А ты каждую минуту проявляешь , Аноним (20), 14:03 , 14-Фев-20, (52) –1 Значит ты не замечаешь уменьшение разрешения цветовых каналов uv в 4 раза, лол, Сишник (?), 14:18 , 14-Фев-20, (53) В большинстве случаях не замечаю Во многих случаях такой широкой динамики совер, Аноним (20), 14:29 , 14-Фев-20, (55) –1 конечно шерсть у кота на фотках должна быть прекрасной, поэтому в ход идут и ра, колба (?), 14:35 , 14-Фев-20, (57) +3 Пфф, портретист чтоли Достаточно немного неудачного расположения солнца относи, Аноним (-), 22:59 , 14-Фев-20, (102) Так подбирают сцену и время суток чтобы все было правильно, а не жалуются на неу, Аноним (20), 23:28 , 14-Фев-20, (106) Как вы это представляете например сидя ж й на верхушке горы Вид если повезет, Аноним (-), 01:35 , 15-Фев-20, (111) Есть HDR, есть брекетинг, можешь сам сложить в HDR, ну можешь и действительно ra, Аноним (20), 03:02 , 15-Фев-20, (112) Можно, только опять же, из равок складывать логичнее Там инфо больше и квантова, Аноним (-), 15:27 , 15-Фев-20, (127) Вы так пишете как-будто конвертация из рав решит все проблемы, как будто это пан, Аноним (20), 16:18 , 15-Фев-20, (132) она создаст проблему - теперь фотка, раньше отправлявшаяся в топкy, с вылетевшим, нах. (?), 18:33 , 15-Фев-20, (139) Во первых, в хипстаграм часто вываливают без обработки нечто, снятое на какие-то, Аноним (-), 23:24 , 15-Фев-20, (155) Все - не решит Но некоторые - может И это явно больше информации на покрутить,, Аноним (153), 23:12 , 15-Фев-20, (154) ну вот так и представляем - вид, возможно, крутейший на глобусе, но фотографичес, нах. (?), 18:51 , 15-Фев-20, (143) Ну это уже как бы не поху решать, имхо Да и себе на память по любому оставить х, Аноним (-), 23:46 , 15-Фев-20, (156) Субдескритезация хромы не зависит от качества, но 4 2 0 - это режим по умолчанию, Аноним (11), 14:38 , 14-Фев-20, (58) +2 ура осталось вставить эти опции в фотопарат Не подскажешь как это вписать в Ca, Аноним (65), 17:08 , 14-Фев-20, (65) –1 Справедливости ради - фотоаппараты не просто так сохраняют с уменьшением разреше, Аноним (11), 14:57 , 14-Фев-20, (59) +4 Ъ это https ru wikipedia org wiki 3CCD, там нет такой проблемы Но это конечно, Сишник (?), 16:33 , 14-Фев-20, (63) там другая проблема Из-за которой в фотографии, даже немыльничной, использовать, пох. (?), 20:03 , 14-Фев-20, (85) JPEG же поддерживает 4 4 4, artenox (?), 08:22 , 16-Фев-20, (175) Тссс Фонатам новомодных стандартов этого знать не обязательно , Аноним (178), 08:38 , 16-Фев-20, (178) А он снимать не умеет Чудовищный недостаток RAW - что те фоточки, которые без н, пох. (?), 20:06 , 14-Фев-20, (86) Мне кажется - большинство из тех кто болтает про raw сами ничего не проявляют Ч, Аноним (20), 22:19 , 14-Фев-20, (90) –1 брось, dcraw CR2 каждый местный фотодр р набрать может А что результат будет, пох. (?), 22:34 , 14-Фев-20, (91) И запустить darktable или rawtherapee - тоже Вот это совершенно не факт Ну и е, Аноним (161), 00:41 , 16-Фев-20, (161) запустить-то да А обработать этим хотя бы пяток фоточек подряд и с грустью убе, пох. (?), 23:03 , 18-Фев-20, (223) Да, первое время этими штуками придется конкретно поканителиться А вот потом, к, Аноним (-), 05:04 , 19-Фев-20, (225) Сразу видно маргинала, который ни разу не забредал на инстаграм и прочие imgur ы, Аноним (-), 22:46 , 14-Фев-20, (95) –1 И даже там равки есть уже , Аноним (-), 22:45 , 14-Фев-20, (94) Ужасный секрет открою вам даже профессионалы далеко не всегда снимают в RAW Ес, Аноним (9), 17:05 , 14-Фев-20, (64) +2 С другой стороны, жыпег убивает довольно много данных А raw таки позволяет силь, Аноним (-), 22:47 , 14-Фев-20, (96) +1 С другой стороны да, а с одной стороны повторю есть ситуации, где это всё не ну, Аноним (178), 08:41 , 16-Фев-20, (179) В этом случае обработать может и чувак с комфортном офисе, получивший фоту Ты ж, Аноним (-), 23:17 , 16-Фев-20, (194) У меня всё в vorbos и opsus , Суп из потрошков (?), 11:36 , 14-Фев-20, (37) Он где-то реально применяется , prokoudine (ok), 11:30 , 14-Фев-20, (29) +1 // Я даже не видел ни разу ни одного применения Но heif с h264, а следом и heif с , Аноним (67), 17:37 , 14-Фев-20, (67) // Взлетит скорее тот новый Jpeg2k, где гугель помогает это допилить, т к эти то п, Аноним (-), 22:49 , 14-Фев-20, (97) Jpeg2k не новый, просто недавно были доработки на скорость и у него будет своя о, Аноним (103), 23:11 , 14-Фев-20, (103) Блин, пардон, он и правда XL а не 2k , Аноним (130), 15:47 , 15-Фев-20, (130) Какой нормальный человек может говорить про VP8, когда есть и прекрасно работает, prokoudine (ok), 10:52 , 17-Фев-20, (204) А, блин, Web_P_ , prokoudine (ok), 10:53 , 17-Фев-20, (205) Жипег хлам конечно, но простой и быстрее на порядок как минимум, чем webp и flif, Сишник (?), 14:20 , 14-Фев-20, (54) // А jpeg2000 , Аноним (82), 18:52 , 14-Фев-20, (82) // В свежей редакции вроде обещает быть любопытной штукой И как я понимаю таки име, Аноним (-), 22:51 , 14-Фев-20, (98) Обычный DCT-формат для одной картинки, что с ним не так Или вы думаете, что дру, Аноним (80), 18:52 , 14-Фев-20, (80) –1   // Древний, а потому не слишком эффективный по размер-качество Сильно, не сильно, а, Аноним (105), 23:22 , 14-Фев-20, (105) –1   // Ага, так вот, срыв покровов VP8 он изначально вейвлетный и всегда им и был как , Аноним (80), 00:28 , 15-Фев-20, (109)   Если настаиваете, можно организовать Если уж мы об этом, что тогда в vp8 encode, Аноним (-), 03:11 , 15-Фев-20, (113) +1   Я же писал уже что варезники его первыми похоронили, еще до AV1 Читать не умееш, Аноним (124), 14:07 , 15-Фев-20, (124)   Ну так и чего в результате Варезники останутся в прошлом, с неэффективными коде, Аноним (140), 18:34 , 15-Фев-20, (140)   Вообще-то VP9 как раз мыло Всегда предпочитаю H 264 качать 360p на VP8 был самы, artenox (?), 08:52 , 16-Фев-20, (182)   Не понимаю пойнт - большинство H 264 там является мутной пакостью с шевелящимися, Аноним (-), 23:04 , 16-Фев-20, (189)   У H 264 нет квадратиков в принципе Это вопрос к исходнику Просто VP9 их замыли, artenox (?), 23:39 , 16-Фев-20, (197)   Угу, конечно Он такой же блочный DCT как и все остальные VP9 тоже бы в них уме, Аноним (-), 00:07 , 17-Фев-20, (198) +1   Ага, замечательное качество https www youtube com watch v JawddwziHzk, artenox (?), 09:01 , 16-Фев-20, (185)   240p то Ну это у гугла считается за вообще совсем fallback для вообще совсем те, Аноним (-), 23:05 , 16-Фев-20, (190)   Что ты скажешь на то, что люди кодят SD в HD, чтобы обойти ограничения на низкий, artenox (?), 23:36 , 16-Фев-20, (196)   Я скажу что гугл не без причин считает такой контент fallback ом для упомянутых , Аноним (-), 00:11 , 17-Фев-20, (199)   Речь же не только о 240p, а например, о 720x576 исходниках , artenox (?), 06:29 , 17-Фев-20, (201)   Гугель не без причин полагает что для какой-никакой эстетики это все же 720p и в, Аноним (-), 20:02 , 17-Фев-20, (216)   До тех пор, пока ютуб не удалит какое-нибудь по надуманным причинам или сам авто, artenox (?), 08:58 , 16-Фев-20, (184)   Если так рассуждать так при заходе на торентсру типовой хомяк из РФ ща вообще ви, Аноним (-), 23:06 , 16-Фев-20, (191)   Если бы это так легко обходилось или как на опеннете удаленные сообщения , artenox (?), 23:34 , 16-Фев-20, (195)   Ну так и видео с ютуба качается, если на то пошло Даже совсем хомяками - вон та, Аноним (-), 00:12 , 17-Фев-20, (200)   Netflix тут уже присматривается к AVIF, статью у себя в блоге недавно написали п, Аноним (103), 23:20 , 14-Фев-20, (104) Угу, webp ещё хоть как-то силами гугла зателепался, а glif ваш где На полутора , Аноним (123), 11:14 , 15-Фев-20, (123) –1 МНе интересно, эта штуковина принесет кому-то пользу , Любитель Монеточки (?), 09:55 , 14-Фев-20, (5) // Артефакт в виде библиотеки и биндинги для других языков, отличных от СИ, отсутст, Аноним (17), 10:30 , 14-Фев-20, (17) –5 // Исходники же есть, делай форк и вперёд Может кто-нибудь сделает со временем , Аноним (11), 10:36 , 14-Фев-20, (19) +1 вот и подросло поколение, которое не знает, как использовать сишную библиотеку , Аноним (76), 11:29 , 14-Фев-20, (28) +8 // Там нет библиотеки Очнитесь , Аноним (17), 17:44 , 14-Фев-20, (68) –1 Так автор задумал это как прогу а не либу Дело как бы авторское Ну и юниксвэй , Аноним (-), 22:53 , 14-Фев-20, (99) +1 Большинство языков без проблем биндятся на Си , anonymous (??), 15:19 , 15-Фев-20, (126) +2 Принесёт, если запилить в виде фильтра к ФШ и XnView - чтобы не всю картинку обр, InuYasha (?), 11:35 , 14-Фев-20, (36) // Это не фильтр в традиционном понимании, должно работать на стадии декодера, а не, Аноним (11), 12:01 , 14-Фев-20, (44) +2 Что вы понимаете Гугл мазахист, вот недавно Jpeg XL ещё запердолил , Аноним (7), 09:57 , 14-Фев-20, (7) Рельтата не видно, проект красив только в README Это фэйк Пора понять, что не , Тоска (?), 10:18 , 14-Фев-20, (13) –3 // Поэтому и примеры работы увеличены, в 1 1 на мониторе почти не заметно , Аноним (11), 10:23 , 14-Фев-20, (15) Нет, просто из пережатого стопицот раз jpeg-говна конфетку уже не сделаешь , dimqua (ok), 18:45 , 14-Фев-20, (79) +3 Особо доставляет то, что результат сохраняется опять-таки в JPEG , Аноним (9), 10:53 , 14-Фев-20, (23) +3 // Потому что это уточнение коэффициентов, которые сохраняются обратно в JPEG без п, Аноним (11), 11:11 , 14-Фев-20, (26) +2 // Хорошая шутка , Аноним (9), 12:02 , 14-Фев-20, (45) –1 Дайте угадаю, что произойдёт с песком на пляже , Аноним (76), 11:31 , 14-Фев-20, (30) +2 // То же что и с мелкими деталями на примере , Аноним (-), 23:52 , 15-Фев-20, (157) М-да, с волосами всё-таки фэйл Ждём когда для раскукоживания жипегов припашут , InuYasha (?), 11:32 , 14-Фев-20, (32) +1 // Для видео применяют и норм получается , Аноним (39), 11:41 , 14-Фев-20, (39) Вроде есть несколько подобных на гитхабе, и даже в waifu2x был фильтр для jpeg а, Аноним (11), 12:23 , 14-Фев-20, (47) Стыдновато в 2020 использовать картинки из Плейбоя для демонстрации алгоритма , prokoudine (ok), 11:34 , 14-Фев-20, (34) +1 // По-вашему, необходимо нечто более лr6тшное , Аноним (67), 11:50 , 14-Фев-20, (41) +1 // Чтобы что , prokoudine (ok), 17:45 , 14-Фев-20, (69) // Так чтобы теребить в 2020 Конечно, чёрная гейлезботранни более отвечает нынешни, Аноним (67), 17:54 , 14-Фев-20, (71) Можно подумать, она этому рада , Аноним (42), 11:53 , 14-Фев-20, (42) +1 // Ну ваще последний раз когда её вытаскивали на свет божий, она не выглядела челов, prokoudine (ok), 17:47 , 14-Фев-20, (70) // лишь бы ноги не разъезжались, когда ходит , Аноним (76), 21:57 , 14-Фев-20, (88) Это классика Без неё в кодировании изображений никуда , VEG (ok), 11:56 , 14-Фев-20, (43) +1 А надо было того чувака в желтой каске , Аноним (-), 01:05 , 16-Фев-20, (165) Кому и почему Разве может быть стыдно за классику , Аноним (214), 19:17 , 17-Фев-20, (214) Лучше артефакты чем блюр , Аноним (39), 11:40 , 14-Фев-20, (38) +5 // Ну тады и построцессинг видео у себя в плеере выруби , Аноним (-), 01:05 , 16-Фев-20, (166) А где оптимизации Код недавно прочитавшего K R я увидел, а оптимизации то где , commiethebeastie (ok), 11:49 , 14-Фев-20, (40) –3 // Мне както сказали что преждевременные оптимизации - моветон И по-видимому пока , Аноним (83), 18:58 , 14-Фев-20, (83) –1 Может, тут https github com ilyakurdyukov jpeg-quantsmooth blob master idct , Аноним (-), 00:47 , 16-Фев-20, (162) +1 // А он их в заголовок сунул Ну да логично, я забыл про кроссплатформу , commiethebeastie (ok), 09:19 , 17-Фев-20, (203) О, это круто Столько старых книг с гавённой оцифровкой Подобные проекты должны, Аноним (48), 12:30 , 14-Фев-20, (48) +3 надо попробовать на своих фотках, пажилой человек писятчетыре года (?), 12:40 , 14-Фев-20, (49) Мне кажется, что описание не совсем полное Иначе от чего мылится буква а при , Аноним (56), 14:33 , 14-Фев-20, (56) // Нейронки с эти лучше справляются И без мыла Да и без нейронок можно фильтроват, Аноним (67), 17:33 , 14-Фев-20, (66) // Угу, до тех пор пока материал похож на то на чем тренировали А чуть в сторону -, Аноним (-), 23:45 , 14-Фев-20, (108) Пример, как не надо делать Оригинал смотрится лучше, чем обработка фильтром , Аноним (76), 21:59 , 14-Фев-20, (89) +1 Не знаю, как в jpeg, а xvid ные видюшки у меня была мысль оживить небольшим шу, artenox (?), 04:14 , 15-Фев-20, (114) // Уж десять лет как переходят На самом деле JPEG по-прежнему для 99,9 применений , Аноним (116), 07:26 , 15-Фев-20, (116) // Скорее всего нет Но тебе цифры нужны или результат Прореживание не просто так , artenox (?), 07:43 , 15-Фев-20, (117) // Цветной текст на цветном фоне выглядит просто ужасно Я не про экономию Я про то, Аноним (116), 09:16 , 15-Фев-20, (119) Ага, расскажи хомякам, забившими под завязку 256-гиговые смартфоны, вместе с кар, Аноним (141), 18:45 , 15-Фев-20, (141) От хомяки вебпом не засрут как будто У меня мыльница ну такая более-менее , jpe, Аноним (178), 08:46 , 16-Фев-20, (180) +1 А хомяк ее за пару фотосессий заполнит Съездит куданить да налепит селфи И усе, Аноним (-), 23:09 , 16-Фев-20, (192) 90 webp вносит искажений больше чем 90 jpg 90 jpg вносит шакалов если сравн, Аноним (67), 10:12 , 15-Фев-20, (120) Вот смотри Лучше хранить фотосессию в 5 Гб JPG или 1 3 Гб WebP А таких фот, artenox (?), 07:48 , 15-Фев-20, (118) –1 // Выбор между посредственными фото хотя зависит от того, как сохранено и замылен, Аноним (67), 10:19 , 15-Фев-20, (121) При одном и том же размере у WebP обычно средняя квадратичная разница от оригина, anonymous (??), 15:31 , 15-Фев-20, (128) Насколько я помню, разница в размере, при сохранении визуально-сопоставимого кач, Аноним (67), 15:38 , 15-Фев-20, (129) Мозилла однако уперлась рогом сначала И в результате получила драп пользователе, Аноним (-), 19:48 , 15-Фев-20, (146) –1 главное верить, что это из-за 5 разницы пятимегабайтной ненужнокартинки, а не и, нах. (?), 20:44 , 15-Фев-20, (149) Там процентов 30 разница как минимум при эквивалентном качестве, я пользую на ра, Сишник (?), 21:47 , 15-Фев-20, (150) эмм у вас какая-то очень странная работа Я предпочитаю jpeg и без квадратов , нах. (?), 22:51 , 15-Фев-20, (152) Квадраты нет, а вот артефакты видно при увеличении WebP визуально просто удаляет, artenox (?), 08:55 , 16-Фев-20, (183) Он удаяет детали И искажает их Заменяет их на то, чего не было Я так сканы пе, Аноним (67), 12:29 , 17-Фев-20, (206) При качестве 85 , artenox (?), 12:41 , 17-Фев-20, (207) При любом качестве, в том то и дело Это видно не всегда и не на всех файлах, мо, Аноним (67), 12:59 , 17-Фев-20, (210) У него нет полного 4 4 4 subsampling На именно фотографиях это более или мене, Аноним (-), 20:13 , 17-Фев-20, (218) А yuv разве не может быть fullchroma И кодеки навроде x264 и x265 умеют работат, Аноним (67), 20:20 , 17-Фев-20, (219) Просто даже сама процедура конверсии уже может быть не идеально точной Вообще, , Аноним (141), 21:55 , 17-Фев-20, (221) Там при визуально приемлимом качестве можно и поболее 5 отыграть Ну а если сай, Аноним (-), 23:55 , 15-Фев-20, (158) и не будет, и не заметят - я тут наблюдаю прекрасный сайт с подвалом, украшенным, нах. (?), 00:03 , 16-Фев-20, (159) Мозилла таки батхертила на эту тему, что мы дескать, уже запилили 1111 а нам вс, Аноним (-), 00:55 , 16-Фев-20, (163) Всё сильно хуже Даже при 100 webp не даёт такого качества, как нормальный jpeg, Аноним (178), 08:49 , 16-Фев-20, (181) Raw на zfs lz4, Аноним (7), 11:14 , 15-Фев-20, (122) Лол, еще один эксперт по сжатию Попробуй равку сжать LZ4 хотя-бы даже и без вся, Аноним (141), 18:47 , 15-Фев-20, (142) не хотел бы вас огорчать, ребята, но RAW нынче, как бы это вам осторожно сказать, нах. (?), 18:59 , 15-Фев-20, (144) Я имел в виду нежатые варианты, типа DNG какого-нибудь, который технически прост, Аноним (-), 20:14 , 15-Фев-20, (147) dng технически не очень просто тиф, особенно тот dng, который порождают три с по, нах. (?), 20:38 , 15-Фев-20, (148) На вике есть список камер Спеки DNG доступны Еще в него фоткают новые андроиды, Аноним (-), 01:47 , 16-Фев-20, (170) Но ведь патент на КАЧЕСТВЕННЫЙ jpeg уже закончился, разве нет 128247 Почему б, Аноним (134), 16:47 , 15-Фев-20, (134) // В девятой версии libjpeg вернули арифметическое кодирование и lossless режим htt, Аноним (11), 19:00 , 15-Фев-20, (145) Ипоня думал что если не залогинится то его типа не узнают , Аноним (215), 19:55 , 17-Фев-20, (215) Слева то получше, хоть и мусорно, но детали не размыты, Аноним (160), 00:07 , 16-Фев-20, (160) // Начать стоит с того, что слева крайне искусственный пример Это соответствует сж, Аноним (178), 08:36 , 16-Фев-20, (177) https squoosh app editor в avif может иметь похожий эффект Кто в теме поправ, vitektm (?), 02:37 , 02-Сен-20, (235) Спасибо автору этой новости -- благодаря ей познакомились с Ильёй Курдюковым, те, Michael Shigorin (ok), 11:57 , 14-Дек-21, (236) 1,4,5,7,13,23,30,32,34,38,40,48,49,56,89,114,134,160,235,236

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	80. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 14-Фев-20, 18:52
	Обычный DCT-формат для одной картинки, что с ним не так? Или вы думаете, что другие MPEG-алгоритмы сильно-сильно отличаются, если мы говорим об интракадрах. Пфффф. Вон был какой вейвлетный JPEG2000 и где он сильно прижился, в камерах и как MJPEG? Патентами они там все обложенные. Вейвлетный огрызок из VP-кодеков также известный как WebP, любезно предоставленный вам гуглом на халяву, всё еще огрызок и не тащит цветопередачу и несмотря на деланую гуглом распространённость в интернетах никак не всунуть в камеру. Или что вы там вместо него предложите? Может FLIF? Оно живое? Но оно скорее заменит TARGA. Если будет поддерживаться дальше пары программ. Или вон какой был JPEG XR, да сплыл, благо. Кроме шуток, популярность формата диктуется необходимостью определённого функционала определенным пользователям. То что вам хватает webp и flif - рад за вас, поздравляю. А вот другим не хватает. Нужен либо нормальный вейвлетный либо дишевый ДКПшный формат для lossy-сжатия в реальном времени, чтобы оно как видео писалось, с мыльницы в разумных размерах, где даже DV много и жирно. Но нет. Вам лишь бы открытое свободное, а остальное закопать и похоронить. Религиозный фанатизм без грамма мало-мальской экспертизы в вопросе.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 14-Фев-20, 23:22
	> Обычный DCT-формат для одной картинки, что с ним не так? Древний, а потому не слишком эффективный по размер-качество. > Или вы думаете, что другие MPEG-алгоритмы сильно-сильно отличаются, Сильно, не сильно, а при мелких файлах картинка бывает и лучше. > Вон был какой вейвлетный JPEG2000 и где он сильно прижился, в камерах > и как MJPEG? Патентами они там все обложенные. Ну так вон делают новый жыпег с гуглем - без патентов вроде. Этот глядишь даже еще и взлетит. > Вейвлетный огрызок из VP-кодеков также известный как WebP, > любезно предоставленный вам гуглом на халяву, всё еще огрызок и не тащит цветопередачу А с фига он вэйвлетный? Это обычный I-frame VP8. И конечно он не могет в хайэнд цветопередачу, потому что subsampling'ом не вышел, vp8 не умел в штуки типа 4:4:4. > и несмотря на деланую гуглом распространённость в интернетах никак не всунуть в камеру. В данный момент смысл его именно в камеры вроде уже не такой большой. > Может FLIF? Оно живое? Но оно скорее заменит TARGA. Если будет поддерживаться > дальше пары программ. Targa вообще нежатые файлы. И интересны тем что некоторые версии читать просто и педально. Иных интересных особенностей формат не имеет. > вейвлетный либо дишевый ДКПшный формат для lossy-сжатия в реальном времени, чтобы > оно как видео писалось, с мыльницы в разумных размерах, Видео нынче кодируется хардварными кодеками в реалтайме - и таки там скорее AV1 какой в каждом смарте скоро будет. К тому же -RT часть референсной реализации сразу же ими и пиляется под трансляцию в железки, с определенными ограничениями на кодинг той части кодека (e.g. без плавучки, плавучка не транслируется в железо, трансляторы не реализуют полный си). > где даже DV много и жирно. Но нет. Вам лишь бы открытое свободное, а остальное закопать ...потому что мы хотим еще и пользоваться этим потом. Даже и выкладывая файло в интернет и чтоб это еще и смотреть там можно было, например. > и похоронить. Религиозный фанатизм без грамма мало-мальской экспертизы в вопросе. До экспертов таки уже тоже дотикало. Где по хорошему, где индустрии пришлось крепко помочь годным волшебным пинком, как с H.265 и AV1. Достаточно посмотреть на список участников фаундэйшна делаюшего AV1, чтобы сделать вполне конкретные выводы чего отрасль решила. И кто вы такой, чтобы тявкать на ключевых чипмейкеров планеты...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (80), 15-Фев-20, 00:28
	> А с фига он вэйвлетный? Это обычный I-frame VP8... Ага, так вот, срыв покровов. VP8 он изначально вейвлетный и всегда им и был как и все кодеки On2. И Webp не исключение. И причина тому одна единственная. Изначально ДКП под патентами как и еще куча мат алгоритмов. Чтобы не платить придумывают что-то другое, лишь бы не попало под патент. И FLIF тоже, лишь бы не использовать CABAC. > Видео нынче кодируется хардварными кодеками в реалтайме - и таки там скорее AV1 какой в каждом смарте скоро будет. Ох уж эти теоретики и фантазёры. Хардварный кодек всегда встрамляется в железку покрывая часть стандарта кодируя под один обычный профиль. Причём реальность такова, что даже видеокарта (как хардварь) не прожуёт полную спецификацию AVC. А мы тут про мыльницы и смартфоны говорим. Оно вот только только ушло с MJPEG на AVC в базовых профилях, про HEVC в тех же базовых профилях разговора даже нет, а AV1 в этом случае - жуткий монстр. Когда появится дешевые камни на которых это можно пролабать это в нужном разрешении, когда появится нужное количество места чтобы записать этот результат, к тому моменту уже небось в 8К, тогда и поговорим про AV1, а пока что этот кодек повторяет историю всех On2/Google кодеков начиная с VP3. Разницы не вижу. Даже переписывание на расте хайпа не увеличило. Беда-беда. Пусть сначала энергоэффективный декодер сделают по-человечески на весь стандарт, без этого вообще не о чем разговаривать. > И кто вы такой, чтобы тявкать на ключевых чипмейкеров планеты... Авторититы-авторитетики. Чипмейкеры что-то не чешутся его весь себе повстрамлять в чипы. Где же все эти аппаратные декодеры AV1 всё анонсируются, да? При этом наряду с ними в них же появится ничуть не более тонкий HEVC, который также не зашел никому как и AV1, только религиозного хайпа у болезных меньше. То что вы, гражданин, не знаете про эту отрасль, это то КТО решает какой стандарт будет популярным, а какой нет. Это решают те кто рипает ТВшоу и выкладывает в интернет, пираты рипающие диски, оцифровщики старых записей, и анимешники, куда без них - всё то комьюнити которое реально выкладывает это в интернет, а не разглагольствует на форуме о том, нужно ли закапывать стюардессу. Так было с AVI, до сих пор живое. Так продвинули MKV, до сих пор жив MP3 и завернули m4a, так пропихнули в китайские плееры Vorbis, но при этом OGG, а не их OGMы сраные. Так же приговорили HEVC к смерти настолько, что индустрия производители оборудования задумались. Если есть тормознутое нечто от которого нет выигрыша на выских битрейтах в базовых профилях, то зачем за него патенты платить, вон такой же AV1 только бесплатно. Вот только правда в том, что как и многие другие кодеки, форматы, технологии этот AV1 имеет шансы быть закопаным либо стать нишевым как это стало с VC-1 застрявшим в блюреях, который всё также никак не закопается. Я видео кодирую для разных нужд с разных источников уже лет 15. Так вот производитель контента решает это всё. И мне плевать на то что у AV1 открытость даёт кому-то +10 к карме. Как кодировали в AVC так и продолжим, как сохраняли в JPEG, так и продолжим, пока не появится РЕАЛЬНАЯ причина. Хотите выше качество, религиозную чистоту, свободу, равенство, братство - идите и покупайте контент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-20, 03:11
	> Ага, так вот, срыв покровов. Если настаиваете, можно организовать. > VP8 он изначально вейвлетный и всегда им и был как и все кодеки On2. И Webp не исключение. Если уж мы об этом, что тогда в /vp8/encoder/dct.c в сорцах libvpx? :) И, кстати, на все дерево сорцов не вижу упоминаний вэйвлетов. Покажете? Прям в дереве сорцов libvpx'а? Исторически VP8 отродясь был классическим блочным DCT. В VP9 еще DST есть. И никаких вэйвлетов. Может, вы с Dirac от BBC резко попутали? :) > И причина тому одна единственная. Изначально ДКП под патентами как и > еще куча мат алгоритмов. Жыпег тоже DCT юзает, если на то пошло. Но все патенты которые чего-то такого касались древние как гуано мамонта и протухли, так что даже жыпегу в раннем вебе не досталось. > Чтобы не платить придумывают что-то другое, лишь бы не попало под патент. > И FLIF тоже, лишь бы не использовать CABAC. CABAC вообще не имеет отношения к блочным трансформациям - это арифметическое сжатие, и с ним до недавних пор были грабли. Которые впрочем успешно обошли парой дюжин способов, придумав то же самое по смыслу с другого бока (e.g. rangecoder'ы). Бакланы из mpeg просто перли самым лобовым способов, возможно в угоду нокии, эплу и ms. Последние видимо забодались, между делом сообщив что платят другим акулам за их роялти больше чем собирают своих. Так даже MS начинает любить открытые форматы :). > Ох уж эти теоретики и фантазёры. Хардварный кодек всегда встрамляется в железку > покрывая часть стандарта кодируя под один обычный профиль. Теоретик и фантазер тут наверное не я. У меня aom/* референсного кодера из гита есть и я таки вижу кто, как, что и почему туда комитят. Всякие нвидии, амды, интели и армы в эту группу вошли не для красоты. > Причём реальность такова, что даже видеокарта (как хардварь) не прожуёт полную > спецификацию AVC. Там конечно урезаный субсет кодека - полные фичи впихать по площади кристалла, частотам, потреблению и RAM дурно больно. У "софтварного" AV1 можно до 25 кадров в загашнике держать для анализа входных данных относительно них и потуг оптимально закодировать. Но для железки это шибко дохрена, столько RAM на кристалле - швах по площади и потреблению. А внешней - система встрянет от такого бандвиза. > тех же базовых профилях разговора даже нет, а AV1 в этом случае - жуткий монстр. Он таки потомок VP9. Блок с VP9 гугл вообще нашару раздал куче чипмейкеров, хренова куча SoC уже умеет кодировать и декодировать это. В случае AV1 его изначально пилили с учетом хардвара, там облегченный "realtime only" вариант специально позиционируется под трансляцию в железо и там ограничения на фичи в коде из-за этого. Более того - ANS как entropy coding был зарублен именно потому что HW teams сказали "фи". Плохо транслируется в железки. > историю всех On2/Google кодеков начиная с VP3. Разницы не вижу. Мне ютуб каждый первый мувик в VP9 грузит. Это вероятно самый массово играемый на планете формат видео. > Даже переписывание на расте хайпа не увеличило. Беда-беда. На расте не переписывание а какая-то сторонняя реализация. И какой, к черту, хайп с их списком участников? Это уже тот случай когда 500-pound gorilla doesn't needs buzz. Там уже все мыслимые гранды отрасли вписались. Кстати, JFYI, интель не только встроил блок VP9 в новые процы, но и для линуха запилил поддержку этого в своем VA-API. > Пусть сначала энергоэффективный декодер сделают по-человечески на весь стандарт, без этого > вообще не о чем разговаривать. HW декодеры достаточно энергоэффективны по сравнению с процом. Но вообще, знаете, даже старинный планшет с парой 64-битных ядер на 1.5GHz спокойно VP9 в софте жрет. > Авторититы-авторитетики. Чипмейкеры что-то не чешутся его весь себе повстрамлять в чипы. > Где же все эти аппаратные декодеры AV1 всё анонсируются, да? Всему свое время и место. Железо не софт, таймлайны малость иные. VP9 вон встроили все кому не лень уже. И это встроят. > HEVC, который также не зашел никому как и AV1, только религиозного хайпа у болезных меньше. Конечно не зашел, там куча группировок патентных троллей, вымогающих $ у всех кто рискует к этому приблизиться на километр. Поэтому в вебе сие не жилец. Ну а без веба всерьез говорить об успехе видеоформата уже не приходится. А вот AV1 _уже_ понимается и лисой и хромом. > кто рипает ТВшоу и выкладывает в интернет, пираты рипающие диски, оцифровщики > старых записей, и анимешники, куда без них Да фиг там, давно решают онлайн сервисы. А эти варезники не смогут даже прожать H.265 до браузеров. И вообще должны радоваться если в пативэн хотя-бы не упакуют. И таки пардон, но видео в ютубе смотрит вся планета. В отличие от вареза. > Так было с AVI, до сих пор живое. Так продвинули MKV, MKV наверное самый популярный формат на планете. Потому что webm, внезапно, всего лишь четко регламентированный subset фич MKV. Гугель за день ютубом выгружает больше MKVшек чем все варезники планеты за месяц :) Ну вон на ютубе видео с 13М просмотров. Попробуйте выгрузить 13M копий даже хотя-бы и торентом? :) > до сих пор жив MP3 и завернули m4a, так пропихнули в китайские плееры Vorbis, > но при этом OGG, а не их OGMы сраные. Так они IIRC частный случай одного и того же контейнера. Ну и если уж на то пошло кого колышут какие-то там китайские плееры когда у каждого в кармане по смартфону? Чаще всего гугловскому, так что vorbis и vp9 оно прекрасно лопает. > индустрия производители оборудования задумались. Индустрия производителей оборудования охренели от патентов и резко вписались в AV1. Все ключевые технологические фирмы и онлайн сервисы на глобусе. > в блюреях, который всё также никак не закопается. Интересная ниша - грузить мувики онлайн всему глобусу. Я бы сказал что на этом фоне нишевое все остальное вместе взятое, просто глядя на то как хомяки отвисают в ютубе. > Я видео кодирую для разных нужд с разных источников уже лет 15. > Так вот производитель контента решает это всё. И крупнейшим производителем контента на этом глобусе стал, внезапно, ютуб. Кодирующий за день больше мувиков чем какой-то варезник с рисоваными лоли всю жизнь. ...по поводу чего у гугла есть очень годные хинты как VPx (да и AV1) юзать в режиме fire and forget с гарантированным качеством и все такое :). Весьма годные, кстати, рекомендации. > И мне плевать на то что у AV1 открытость даёт кому-то +10 к карме. > Как кодировали в AVC так и продолжим, как сохраняли в JPEG, так и продолжим, > пока не появится РЕАЛЬНАЯ причина. Хотите выше качество, религиозную > чистоту, свободу, равенство, братство - идите и покупайте контент. А зачем покупать то? Вон весь ютуб контентом забит. При том не всякой голливудской фигней а жизненным таким, годным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (124), 15-Фев-20, 14:07
	> эти варезники не смогут даже прожать H.265 до браузеров Я же писал уже что варезники его первыми похоронили, еще до AV1. Читать не умеешь? > Поэтому в вебе сие не жилец. Ну а без веба всерьез говорить об успехе видеоформата уже не приходится. А вот AV1 _уже_ понимается и лисой и хромом. Ты живёшь в плену иллюзий. Примерно тех же в которых жили те кто хоронили MP3 25 лет. Раз мне хватит, значит всем хватит. И видимо из на РФ замкнуты где интернет-прогресс несколько дольше доходит. Хомячковый хайп онлайн сервисов резко идёт на спад. Особенно в связи с общей стоимостью подписок на эти сервисы, когда их много. И кстати Google с их Widevine DRM и прочими высерами тому одна из причин. Но этого вам не понять... > А зачем покупать то? Вон весь ютуб контентом забит. При том не всякой голливудской фигней а жизненным таким, годным. Потому что вата. В этом мире миллиардам оказывается нужен чёртов голивудовский контент и аниме. И вот его вам выложат заботливо в AVC. Причем как легальные так и не легальные сервисы. В AVC про всё остальное забудьте. HEVC и AV1 - это не прорывные кодеки. Один для попила бабла MPEG-LA второй - реклама для Widevine DRM и гуглосервисов. Вот посмотрите как вместе с AV1 повпихивают DRM, но это хомячкам у вас же ютюб №1. А тем кто кодирует, те почему-то кодируют и стримят в AVC. А ютюб он всего один и с нормальным контентом по подпискам у него всё очень плохо по сравнению с конкурентами. Он же в очередной раз полез на этот рынок, потому что емнип убыточный до сих пор. Я скажу еще раз потому что читать ты умеешь не очень хорошо. Я не сравниваю HEVC и AV1. Я не считаю, что один из них лучше, а второй хуже. Они оба дрянь и отправятся на свалку, как минимум до тех пор пока не обойдут AVC на высоких битрейтах и по качеству и по скорости кодирования. Что не сведит им ближайшее время. И хоть ты уцитируйся построчно ни я ни кто кроме самого гугля и его фанбоев непочешется кодировать в это барахло. P.S нечего кичиться гуглофанбойством это ничем не отличается от любви к мс. > Кодирующий за день больше мувиков чем какой-то варезник с рисоваными лоли всю жизнь. Ага, а когда 10 анимешных варезников объединяются вместе появляется внезапно кранчиролл. Ты просто живешь в своём маленьком мирке, где кроме гугла и ютюба контента нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (140), 15-Фев-20, 18:34
	> Я же писал уже что варезники его первыми похоронили, еще до AV1. Ну так и чего в результате? Варезники останутся в прошлом, с неэффективными кодеками, где качать дофига? Это их окончательно и добьет как раз. Торенты никуда не денутся, просто маргинализуются. И красивые сказки про то что они на что-то там влияют окончательно аннулируются. В эпоху divx так и было, но здесь вам уже не тут. > Читать не умеешь? По сравнению с типом полагающим что в VPx вэйвлеты наверное я не так уж плох :) > Ты живёшь в плену иллюзий. Примерно тех же в которых жили те > кто хоронили MP3 25 лет. Раз мне хватит, значит всем хватит. Половина музона у хомяков теперь с ютуба прет. Прям opus + статичная картинка VP9. Кто б вот думал что webm - для музыки? :) > И видимо из на РФ замкнуты где интернет-прогресс несколько дольше доходит. Syntax error. > Хомячковый хайп онлайн сервисов резко идёт на спад. А ютуб в курсе этой фигни? Попадавшиеся на глаза хомяки стали явно больше отвисать в ютубе. > Особенно в связи с общей стоимостью подписок на эти сервисы, когда их много. Хомячье ютуб нашару смотрит крупным оптом. Ну да, иногда им за это кажут рекламу, но умеренно, по сравнению с ящиком это апгрейд - номер катит. > И кстати Google с их Widevine DRM и прочими высерами тому одна из причин. Блин, на ютубе можно обсмотреться и без DRM и подписок. И есть даже целые плейлисты с подборками музона по теме и проч. Пипл хавает. > Но этого вам не понять... Монополия на истину только у эксперта по вэйвлетам в VPx? :) > Потому что вата. Что вата? Вон тот летающий костюм железного человека? А вот и хрен, это титан. Настоящий, выдерживающий попадание пуль. У голливуда это фэйк и эффекты, а тут реально отпечатано в железе^W титане и даже показано как чувак учится летать. Что-то не видел такого у голливуда. > В этом мире миллиардам оказывается нужен чёртов голивудовский контент и аниме. И > вот его вам выложат заботливо в AVC. Причем как легальные так > и не легальные сервисы. В AVC про всё остальное забудьте. Кукуйте, я варезное видео сто лет не качал. На ютубе и без этого есть что посмотреть, без всяких widevine и проч, которых у меня нет. И вот это миллиардам юзерей в VP9 гонят. Можно и AVC, но это поганое мыло, невзирая на более жирный битрейт. На интернетовских битрейтах AVC просто ни о чем. А не умеете в VP9 - тем хуже для вас! Смотрите вон тот мутный 360p в AVC, льющий столько же трафа как 720p VP9, фигле. Ну а гугл так и будет #1 видеосервисом в мире. Из-за технического превосходства. Как угодно но более хорошая картинка с более мелким битрейтом для онлайн сервиса - уберпреимущество, означающее что картинка лучше и меньше икает даже на каком-нибудь нестабильном мобильном интернете. > MPEG-LA второй - реклама для Widevine DRM и гуглосервисов. К второму присоединились все кому не лень. И чипмейкеры, и фирмы экспертов в видеокодировании, и онлайн сервисы, и даже, внезапно VLC, и народ из xiph. Ну то-есть все тяжеловесы в области алгоритмов, создания железа, донесении до масс и проч. При том у Монти из xiph там уже и на next gen фич найдется, с его lapped transform. В AV1 это не вошло, но они поднапрягли мозги и придумали менее радикальные и более простые в реализации но тем не менее крайне эффективные штуки типа CDEF. Этот делает артефакты практически незаметными, так что AV1 в плане битрейт-качество очень даже. А варезники с AVC - мамонты сидючной эпохи. Зверюки забавные, но их время заканчивается. И если они хотят пичкать народ древними неэффективными кодеками, это значит что их варез дольше качать. Это дополнительный недостаток относительно онлайн сервисов. AV1 сам по себе ну вообще совсем никак не привязан ни к каким widevine. Это ортогональные уровни абстракций, в референсный AV1 никакой widevine не входит. А то что какой там браузер может отдельно плагин этого влепить - все это и без AV1 было и есть. Ну и если уж мы об этом, мпегами грешно размахивать, эти вообще шифрование чуть не самого начала в формат вколотили. А то что им редко пользуются - второй вопрос. Но там так можно. Особо наглые конторы типа эппла даже практикуют порой. > Вот посмотрите как вместе с AV1 повпихивают DRM, но это хомячкам у вас же ютюб №1. В смысле - повпихивают? Где сильно хотели его хомякам и так раздали, в хроме сто лет плагин есть, без всяких AV1. Я правда не понимаю пойнт - весь али уже завален железками, которые косят под монитор с HDCP, хотя реально являются грабберами потока. Или вон даунгрейдер HDCP2 в HDCP1. Мечта пирата да и только. Ну, повысится спрос на такие штуки немного, желающие скачать скачают. > А тем кто кодирует, те почему-то кодируют и стримят в AVC. Стримят еще можно понять почему - AVC в кодировании быстрее. А кодируют "офлайн" наверное потому что им нравится что они где-то на задворках, а youtube без конкурентов, чисто технологически. > А ютюб он всего один и с нормальным контентом по подпискам у > него всё очень плохо по сравнению с конкурентами. Да и хрен с ним с подписками, имхо. Я так понимаю что они зарабатывают в основном показом рекламы. И юзерам хорошо (халява, сэр!) и всякие креативные рожи вместо голливуда сотни пиара получают, и контент намного разнообразнее и жизненнее. > Он же в очередной раз полез на этот рынок, потому что емнип убыточный до сих пор. Гугл большая и сложная компания с своеобразными методами. Они оперируют экосистемой в целом. И достигли в этом серьезных успехов. Ну вон андроиды - и там апликуха ютуба. Как угодно но они крупнейший провайдер рекламных услуг на глобусе. Им просто нет конкурентов. И позволю себе усомниться что в целом все это направление для них убыточно. > на свалку, как минимум до тех пор пока не обойдут AVC > на высоких битрейтах и по качеству По качеству они его обходят на раз. Оба. А высокие битрейты не обеспечивают визуальное качество, начиная с некоторого порога докидывание битиков почти бесполезно. Просто у H.264 этот порог наступает намного выше по битрейтам. Ну и высокий битрейт означает ломовую нагрузку на проц и дофига качева. Непрактично, за что и пострадает. > и по скорости кодирования. В конечном итоге видео обычно кодируют 1 раз а смотрят много. Так что это не так уж и критично, во всяком случае - мне. > я ни кто кроме самого гугля и его фанбоев непочешется кодировать > в это барахло. Можно подумать что какие-то варезники с h.264 что-то на этом глобусе решают. Хомяки и так уже на онлайн сервисы уходят с аргументом "не надо ждать пока скачается". Паршивый кодек и жирные файлы только ускорит этот драп. > P.S нечего кичиться гуглофанбойством это ничем не отличается от любви к мс. AV1 не является собственностью гугла, они вняли критике и эта штука делается отраслью всей толпой. А гугл что, ютуб элементарно лучший онлайн сервис видео на глобусе. Чисто технологически. Льет меньше всех битрейта при качественной картинке и не страдает икотой, в отличие от кривых самопалов. > Ага, а когда 10 анимешных варезников объединяются вместе появляется внезапно кранчиролл. > Ты просто живешь в своём маленьком мирке, где кроме гугла и > ютюба контента нет. Аниме вообще достаточно нишевая штука, для характерной целевой аудитории. И таки хочу посмотреть как десяток варезников нальет хотя-бы 13М копий, как ютуб. Ну и когда эксперт почему-то считает что VPx это вэйвлеты и сливается на лобовой вопрос, я позволю себе усомниться в том что он вообще что-нибудь понимает в кодировании видео. И это, говоря за лично себя, меня перфоманс кодека интересует в основном в 2 сценариях: - Real-world видео, снятый камерами в реальном мире. Ну, хотя-бы потому что кодеки в камерах и правда очень неэффективны по битрейт-качество и можно в разы сдуть этих монстров без визуальных потерь. А когда этого накапливаются десятки гигазов, это почему-то уже начинает хотеться. И я даже могу это пульнуть батч-процессингом на ночь, мне не впадлу. - Нечто типа скринкастов. Ну, я иногда нечто такое делаю, поэтому отгрузить другим в компактном эффективном формате может быть интересно. Особенно ежели со своего сервака. А вот проблемы кавайных лоли лично меня не интересуют. И мне пофиг на перфоманс кодеков на таком контенте, соответственно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 16-Фев-20, 08:52
	> миллиардам юзерей в VP9 гонят. Можно и AVC, но это поганое мыло, невзирая на более жирный битрейт Вообще-то VP9 как раз мыло. Всегда предпочитаю H.264 качать. > Смотрите вон тот мутный 360p в AVC 360p на VP8 был самым битрейтным, но, к сожалению, от него избавляются. > хорошая картинка > YouTube лол С каждым разом все хуже и хуже. Сначала уменьшили битрейт H.264, потом ввели мыльный VP9 (и избавились от высокобитрейтного 360p VP8), на очереди AV1. > высокий битрейт означает ломовую нагрузку на проц Далеко не всегда. На блюреях большой битрейт, а поток очень легок для декодирования. Отчасти благодаря небольшому GOP. В MPEG2 и DV большой битрейт, при этом они очень легки для энкода и декода. > не надо ждать пока скачается Надо качать каждый раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-20, 23:04
	> Вообще-то VP9 как раз мыло. Всегда предпочитаю H.264 качать. Не понимаю пойнт - большинство H.264 там является мутной пакостью с шевелящимися квадратиками. Гугл зачастую вообще не генерит H.264 для топовых уровней качества. Не умеешь в VP9 ну и смотри тогда урезанный fallback. А прикинь, умение в эффективный кодек - и поддержка кодека сервисом - это вполне себе преимущество перед конкурентами, особенно одним, у которых еще логотип кверхногами забавный :) //а netflix походу сделал отгрузку AV1 андроидам... > 360p на VP8 был самым битрейтным, но, к сожалению, от него избавляются. Счастье не в абсолютном битрейте, а в битрейт-качество кодека и достаточности фактического битрейта для передачи картинки. >> хорошая картинка >> YouTube > лол А что лол, на топовые разрешения они битиков не сильно жалеют. А мелкие это fallback для тощих клиентов с плохим железом или бандвизом. > С каждым разом все хуже и хуже. Сначала уменьшили битрейт H.264, Гугл не собирается оплачивать неэффективность клиентов из своего кармана. А представляете себе, гуглоклиенты все умеют в VP9 :). Ну вот такой вот лишний стимул еще и юзать все гугловское. > потом ввели мыльный VP9 (и избавились от высокобитрейтного 360p VP8), на очереди AV1. Ну так высокий битрейт VP8 вовсе не гарантировал качественную картинку. И даже низкую нагрузку на проц. Если даже кодек тяжелее, но входных данных стало меньше, итоговое время проца убитое на декодирование картинки может остаться сравнимым. Такой вот интересный парадокс. > Далеко не всегда. На блюреях большой битрейт, а поток очень легок для декодирования. > Отчасти благодаря небольшому GOP. В MPEG2 и DV большой битрейт, > при этом они очень легки для энкода и декода. А это просто архаичные кодеки, с плохим соотношением битрейта и качества. > Надо качать каждый раз. Далеко не каждое видео стоит того чтобы смотреть его второй раз. И к тому же "качать" не надо - запускается почти сразу как запрошено. А то что оно параллельно с просмотром в фоне подкачивается - интересует только в каких-то специфичных ситуациях, типа езды в поезде, где конект может и отвалиться, конечно, на какое-то время.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 16-Фев-20, 23:39
	> квадратиками У H.264 нет квадратиков в принципе. Это вопрос к исходнику. Просто VP9 их замыливает, поэтому ты не видишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-20, 00:07
	> У H.264 нет квадратиков в принципе. Угу, конечно. Он такой же блочный DCT как и все остальные. VP9 тоже бы в них умел, если бы не мылил :) > Это вопрос к исходнику. Просто VP9 их замыливает, поэтому ты не видишь. Их все современные кодеки замыливают. Потому что DCT ворочает _блоками_ - и подляна в том что когда загрубленный блок из "частотного" представления возвращается в "обычное" - из-за загрубления коэффициентов и потерь информации границы блоков не совпадают по цвету. В H.264 на эту тему loop filter сделали как часть процесса (продвинутые декодеры позволяют настроить, применять или нет). В AV1 таки придумали очень эффективную выходку на эту тему, ранее ни у кого не встречавшуюся. Это еще не lapped transform, но тоже уже забавно, больше ни у кого такого нет - CDEF. Эта штука еще на этапе кодирования заботится о стыковке границ блоков - передавая хинты декодеру. И это очень круто работает, рассыпания на блоки не видно даже при запредельных уровнях сжатия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 16-Фев-20, 09:01
	> Льет меньше всех битрейта при качественной картинке Ага, замечательное качество https://www.youtube.com/watch?v=JawddwziHzk
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-20, 23:05
	> Ага, замечательное качество https://www.youtube.com/watch?v=JawddwziHzk 240p то? Ну это у гугла считается за вообще совсем fallback для вообще совсем тетрисов на GPRS, извини :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 16-Фев-20, 23:36
	Что ты скажешь на то, что люди кодят SD в HD, чтобы обойти ограничения на низкий битрейт SD ютуба (и низкое качество)? SD между прочим еще жив и здравствует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-20, 00:11
	Я скажу что гугл не без причин считает такой контент fallback'ом для упомянутых случаев. Поэтому там в приоритете минимальные биты и мизерная нагрузка на проц: в нормальной ситуации 240p начинает грузиться клиентам если у них проц вообще ни к черту (ну там совсем древняя мобила, например) или из бандвиза аж целый лагучий GPRS, так что битов должно быть как можно меньше, лишь бы что-то показывало и канал бы успевал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 17-Фев-20, 06:29
	Речь же не только о 240p, а например, о 720x576 исходниках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-20, 20:02
	> Речь же не только о 240p, а например, о 720x576 исходниках. Гугель не без причин полагает что для какой-никакой эстетики это все же 720p и выше. А все что ниже должно чисто технически играться и будет что так что эдак весьма компромиссно. Ну может 480p еще, но там уже фифти-фифти, это все же с уклоном в экономию битрейта и проца и битов там маловато.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 16-Фев-20, 08:58
	> видео в ютубе смотрит вся планета До тех пор, пока ютуб не удалит какое-нибудь по надуманным причинам или сам автор канала не снесет.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-20, 23:06
	> До тех пор, пока ютуб не удалит какое-нибудь по надуманным причинам или > сам автор канала не снесет. Если так рассуждать так при заходе на торентсру типовой хомяк из РФ ща вообще видит страшную плашку расскащывающую что это плохой, негодный сайт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от artenox (?), 16-Фев-20, 23:34
	Если бы это так легко обходилось или как на опеннете удаленные сообщения..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Новый проект для удаления артефактов из JPEG"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-20, 00:12
	> Если бы это так легко обходилось или как на опеннете удаленные сообщения.. Ну так и видео с ютуба качается, если на то пошло. Даже совсем хомяками - вон там легион онлайн сервисов которые с удовольствием помогут, если рекламу немного позырите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема