The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..., opennews (ok), 07-Апр-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +55 +/
Сообщение от VINRARUS (ok), 07-Апр-20, 20:52 
svchost.ko ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Скрыто модератором  –32 +/
Сообщение от Анончик9999 (?), 07-Апр-20, 22:33 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором  +/
Сообщение от VINRARUS (ok), 07-Апр-20, 22:44 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Скрыто модератором  –3 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 01:59 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Скрыто модератором  –7 +/
Сообщение от Anonimousemail (?), 07-Апр-20, 22:57 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

53. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Аноним (53), 07-Апр-20, 23:51 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Скрыто модератором  +5 +/
Сообщение от Варенье (?), 07-Апр-20, 23:59 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Celcion (ok), 08-Апр-20, 02:57 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Anonimousemail (?), 08-Апр-20, 00:16 
Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

38. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от And (??), 07-Апр-20, 23:07 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

39. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от And (??), 07-Апр-20, 23:08 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Скрыто модератором  +/
Сообщение от нах. (?), 07-Апр-20, 23:31 
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Q (??), 07-Апр-20, 23:10 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

48. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (48), 07-Апр-20, 23:44 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

49. Скрыто модератором  +/
Сообщение от ABATAPA (ok), 07-Апр-20, 23:44 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

55. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Setor (??), 07-Апр-20, 23:57 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

63. Скрыто модератором  +4 +/
Сообщение от Аноним (63), 08-Апр-20, 00:21 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 01:28 
Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

93. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 08-Апр-20, 03:03 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (63), 08-Апр-20, 00:19 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

74. Скрыто модератором  –3 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 01:33 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Скрыто модератором  +3 +/
Сообщение от Ordu (ok), 08-Апр-20, 01:41 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 01:45 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (63), 08-Апр-20, 01:54 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Ordu (ok), 08-Апр-20, 01:58 
Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

85. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 02:03 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (63), 08-Апр-20, 01:51 
Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

86. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 02:08 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Суп из потрошков (?), 08-Апр-20, 03:32 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Скрыто модератором  +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 08-Апр-20, 00:31 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

77. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 01:42 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. Скрыто модератором  +/
Сообщение от annual slayer (?), 08-Апр-20, 00:35 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

79. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 01:51 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (63), 08-Апр-20, 02:32 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 02:51 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от всея Интел (?), 08-Апр-20, 00:46 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

82. Скрыто модератором  –3 +/
Сообщение от Анончик999 (?), 08-Апр-20, 01:58 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Суп из потрошков (?), 08-Апр-20, 03:35 
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

71. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Аноним (71), 08-Апр-20, 01:03 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

101. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от Суп из потрошков (?), 08-Апр-20, 03:37 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Anonymou (?), 08-Апр-20, 01:41 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

94. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Коломойский (?), 08-Апр-20, 03:06 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

102. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Суп из потрошков (?), 08-Апр-20, 03:39 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Иван Демидов (?), 08-Апр-20, 03:47 
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +1 +/
Сообщение от Онаним (?), 07-Апр-20, 22:46 
svchost.kokoko
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +4 +/
Сообщение от mail (?), 07-Апр-20, 23:33 
Long Live the FreeBSD!
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +1 +/
Сообщение от Анонимemail (50), 07-Апр-20, 23:45 
Я с фряхой уже 6 лет. Шикарная ОС. Рекомендую.Не, ну кому докеры с k8s надо, тем да, не понравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +3 +/
Сообщение от Celcion (ok), 08-Апр-20, 05:05 
Шикарной она была лет 15 тому назад. Сейчас же она понравится лишь тем, кому надо вернуть их 2007 год.
Тем, кому надо работать (да и не только) - она понравится едва ли.
Не повезло фряхе в своё время, не заприметили её богатенькие корпорации и не стали вваливать деньги в развитие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +5 +/
Сообщение от _ (??), 08-Апр-20, 06:49 
Вот в новости и написано что мелкомягкие работают над тем чтоб тебе снова нравилась фряха :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +6 +/
Сообщение от Celcion (ok), 08-Апр-20, 07:06 
> Вот в новости и написано что мелкомягкие работают над тем чтоб тебе снова нравилась фряха :-D

Как бы так помягче сказать... Если бы не все эти "мелкомягкие" и прочие корпорации, вваливающие миллионы баксов в разработку и пропихивание линукса, этот самый линукс так и остался бы погремушкой финского студентика. А фряха бы мне и многим другие по прежнему так и нравилась бы.
Я понимаю, что с высоты своего локалхоста большинству местных экспертов кажется, что это благодаря комьюнити (и лично им, конечно же) линукс популярен, востребован и развивается, так что извини, если разрушаю твой внутренний мир, говоря, что это не совсем так.
Ну и разумеется, по давней традиции линуксового камьюнити, в дающую что-то руку принято срать, если это какая-то "не такая" рука. Тут нет ничего нового и удивительного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +1 +/
Сообщение от Школьник (ok), 08-Апр-20, 16:22 
Не миллионы, а миллиарды, причем уже много лет. А в остальном - ППКС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. Скрыто модератором  +/
Сообщение от с (?), 10-Апр-20, 07:28 
Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

267. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Celcion (ok), 10-Апр-20, 15:04 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 08-Апр-20, 18:11 
> Шикарной она была лет 15 тому назад. Сейчас же она понравится лишь
> тем, кому надо вернуть их 2007 год.

ну так если с тех пор только все портить получается? Лучше уж жить в 2007м. Впрочем, в 2007м у нас не было ни нормально работающего x64 ядра, ни zfs, хотя бы такой какая она сейчас получилась.
Никогда не собирал concat'ом три раздела в 2T потому что для задачи нужно 6, а фряха нимагет (ну, точнее, она могла но в очень уродливой конфигурации с риском не загрузиться)?  А я вот в том самом 2007м. Причем если в одном месте недосмотреть и пустить на самотек, то собранное потом приходилось бэкапить и переделывать. Потому что bsd label оказывалась посередине файловой системы. Такая вот была фряха в 2007м.

Причем все об этой проблеме знали (что не помогало вспомнить _вовремя_, понятен) но исправить никто не мог. "это кого надо комит" и прочие бредни были и тогда.

> Тем, кому надо работать (да и не только) - она понравится едва ли.

это смотря в чем работа заключается. Если косплеить винду на "десктопе" или докера в докере под докером гонять - то, конечно, едва ли. Только одна винда у нас уже есть, вторая без надобности.

> Не повезло фряхе в своё время, не заприметили её богатенькие корпорации и
> не стали вваливать деньги в развитие.

а может повезло. А то был бы у нас второй линукс, только еще хуже.

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 09-Апр-20, 15:30 
> А я вот в том самом 2007м.

Про 2007 было сказано присказкой, если что. Лично я к 2007 году фряхой уже почти не пользовался, т.к. после того как сначала в 5.2 начали чудить с ACPI и прочими "новшествами", а потом еще и продолжили в 6, при этом постоянно что-то ломая то тут, то там - пользоваться ей пропало всякое желание.
Да, ZFS тогда еще не было. Да и, скажу честно, когда он там появился - довольно долгое время был впилен туда слишком криво, чтобы можно было нормально пользоваться. Я ради интереса пробовал себе сначала на FreeNAS, а затем и на чистой фряхе собрать небольшую хранилку на обычном компе с четырьмя винтами - дык, kernel panic был моим постоянным спутником примерно полгода, пока я не пересетапил систему на Solaris 11 и не импортнул туда собранный во фряхе ZFS пул (тогда еще можно было) - и после этого проработало на том же железе года два вообще без каких-либо проблем.

> это смотря в чем работа заключается. Если косплеить винду на "десктопе" или докера в докере под докером гонять - то, конечно, едва ли.

Ну, лично в моём случае - так и есть. Мне декстоп нужен под определенные задачи и, по большому счету, пофигу на чем он - лишь бы работало то, что мне нужно, и желательно, чтобы графический интерфейс системы был плюс/минус одинаковый везде, чтобы не отвлекать на себя моё внимание в каждом конкретном случае.
Я до сих пор не понимаю - что плохого в том, чтобы "косплеить винду" по части положительных моментов пользовательского экспириенса, да и в целом общих принципов взаимодействия с пользователем. Именно это бессмысленное и бестолковое стремление быть "не как винда" во всём (особенно в том, где это вообще не требуется) и отталкивает многих людей, которые потенциально могли бы перейти на линукс в качестве десктопа, но не хотят переучиться работе на всяких там гномах3 и тому подобном. Хорошо хоть разработчики KDE это понимают, но их DE не является самой массовой. Да и не только в DE дело.

> Только одна винда у нас уже есть, вторая без надобности.

Винда - есть, но не всегда и не во всех случаях уместна. К тому же, в последние годы в разработке винды от принципов консерватизма решили отойти и потому винда всё больше и больше возвращается в тот самый 2007 и даже ранее по уровню стабильности, что печально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Microsoft предложил модуль ядра Linux  для проверки целостно..."  +/
Сообщение от Анонимemail (50), 09-Апр-20, 00:09 
Ну работа такая:крутить вэб хостиг с почтой (apache, exim) . Держать git репозиторий, redmine для программистов. На шлюзах pfsense. Мониторить в zabbix, резервировать в bacula, охранять и выявлять в suricata, анализ логов в ELK. Ну openvpn, кому надо. Все на фряхах.
Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру