Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз языка программирования Lua 5.4, opennews (??), 30-Июн-20, (0) [смотреть все] +1 Что это значит Как работает , Аноним (1), 11:53 , 30-Июн-20, (1) –4 // Полезная штука https www lua org pil 28 1 htmlНа самом деле в userdata удобно , barmaglot (??), 12:06 , 30-Июн-20, (4) +8 Для чего это на практике , pin (??), 11:56 , 30-Июн-20, (2) –1 // Для встраиваемых решений на всяких мелкоконтроллерах, где flash , Аноним (3), 12:00 , 30-Июн-20, (3) –4 // Да, скриптовой язык, сборка мусора, на мелкоконтроллерах Давай тебе такую трансм, ann (??), 16:17 , 30-Июн-20, (34) +2 // Мелкоконтроллеры давно уже не такие мелкие Про NodeMCU не слышал , Аноним (47), 18:51 , 30-Июн-20, (47) –2 Про эту не слышал Про то что есть и мелкие которые не мелкие знаю Но в нормаль, ann (??), 22:34 , 30-Июн-20, (55) –1 Со скриптами внутри его сборщика мусора тоже не появится Он же будет только, draw1 (?), 00:03 , 01-Июл-20, (68) Почитал что за оно Для другой ниши В ту же трансмиссию её не засунут или како, ann (??), 22:37 , 30-Июн-20, (56) Ну да, не для трансмиссии хотя боюсь гадать, что там будет через десяток лет , Аноним (47), 19:32 , 01-Июл-20, (99) Не для этого встраивания Для встраивания в программы в качестве скриптового язы, Lua Rocks (?), 23:06 , 30-Июн-20, (58) +2   // И для такого встраивания тоже Причем, примерно для таких же целей Само собой, , draw1 (?), 23:35 , 30-Июн-20, (62)   нет, имется в виду для встраивания в программы на с c а вот про это все верно , СССР (?), 23:50 , 30-Июн-20, (64) –1   Так нативный код для встраиваемых систем чаще всего и пишут на c c Туда и вст, draw1 (?), 00:08 , 01-Июл-20, (69)   И в железках тоже бывают конфиги разной степени умности , бизнес-логика и м, draw1 (?), 00:28 , 01-Июл-20, (71) –1   ну смотрииз викиВстра 769 иваемая систе 769 ма встро 769 енная систе 769 ма, СССР (?), 01:16 , 01-Июл-20, (77)   т е я не кого не хочу обидеть, но такое понимане расставляет все точки, и нам б, СССР (?), 01:23 , 01-Июл-20, (78)   Я прекрасно понимаю в чем разница между встраиваемым ПО ПО для встраиваемых сис, draw1 (?), 01:57 , 01-Июл-20, (80)   можно да, по сути запилил API для квадракоптера, и уже на луа или жс описать как, СССР (?), 09:07 , 01-Июл-20, (87)   для всяких IoT да, на с c , но все же добавлять в интернет вещь встраиваемую ск, СССР (?), 00:57 , 01-Июл-20, (76) –1   Ну если трактовать термин IoT максимально широко Есть низкоуровневая логика р, draw1 (?), 01:46 , 01-Июл-20, (79)   Все верно говоришь На самом деле, это очень круто когда реаизация низкоуровневог, СССР (?), 10:17 , 01-Июл-20, (88) –1   нет, не для этого Этот язык в том плане встраиваемый, что встраивается в код с , СССР (?), 23:38 , 30-Июн-20, (63) –1 Если это как в си, то это сахарок для просьбы по возможности не изменять автомат, Аноним (5), 12:06 , 30-Июн-20, (5) –3 // это технология позволяющая решать целый класс задачь, СССР (?), 23:51 , 30-Июн-20, (65) –1 Для JIT a Constant-folding Ещё один побочный эффект упрощение работы GC Умен, vad (??), 13:47 , 30-Июн-20, (19) +4 способ защитить себя от ошибок, Нанобот (ok), 13:47 , 30-Июн-20, (20) +1 для расширения функционала программы на с с на более абстрактном уровне так ж, СССР (?), 23:24 , 30-Июн-20, (60) –1 Для написания безопасного кода без необходимости каждый раз копировать значения , anonymous (??), 12:00 , 02-Июл-20, (105) Скрыто модератором, Аноним (6), 12:11 , 30-Июн-20, (6) –8 // Скрыто модератором, mos87 (ok), 12:14 , 30-Июн-20, (7) +1 // Скрыто модератором, TormoZilla (?), 12:25 , 30-Июн-20, (8) +6 Скрыто модератором, Аноним (9), 12:31 , 30-Июн-20, (9) +2 А в генту до сих пор 5 1 в stable XDhttps packages gentoo org packages dev-lan, nebularia (ok), 12:38 , 30-Июн-20, (10) +2 // 5 1 ещё долго будет самой распространённой версией Lua, т к LuaJIT поддерживает, Аноним (11), 12:45 , 30-Июн-20, (11) +3 DC-хабы использовали её Тогда других версий и не было , Ilya Indigo (ok), 13:32 , 30-Июн-20, (17) –1 Генту уже давно протух Весь свежак в арче в ауре , Аноним (22), 13:48 , 30-Июн-20, (22) –5 // Не совсем Там есть 9999 БЕЗ немодерируемой ауропомойки с вирусами Не далее чем, Аноним (5), 14:27 , 30-Июн-20, (26) +1 // Скрыто модератором, Аноним (22), 16:11 , 30-Июн-20, (32) –5 Скрыто модератором, Аноним (5), 16:37 , 30-Июн-20, (35) +2 Скрыто модератором, Lex (??), 18:19 , 30-Июн-20, (45) –2 Скрыто модератором, Оуноуним (?), 21:08 , 30-Июн-20, (50) Скрыто модератором, Lex (??), 08:10 , 01-Июл-20, (85) –1 Скрыто модератором, Vavan (?), 08:49 , 01-Июл-20, (86) +2 Я как то не смог без поллитра разобраться с метатаблицами и какой то банальной о, Аноним (12), 12:46 , 30-Июн-20, (12) –9 // чувак, я не осилил твой поток сознания, пойду в туалет поосиливаю, Аноним (13), 13:03 , 30-Июн-20, (13) +6 Лучше бы вообще не появлялся Лучше бы его выдавали по N штук только по специаль, Ненавижу SJW (?), 15:17 , 30-Июн-20, (28) –2 // По N штук на проект, в смысле, Ненавижу SJW (?), 15:19 , 30-Июн-20, (29) –3 Долго ли ещё придётся использовать https github com starwing luautf8 , Аноним (15), 13:11 , 30-Июн-20, (15) +1 Нормальной многопоточности нет, а библиотеки не под все операционки портированы , Аноним (16), 13:26 , 30-Июн-20, (16) // там вообще многопоточности нет multithreading в каждой нити внутри C, куда ты, Аноним (70), 00:15 , 01-Июл-20, (70) // Там есть корутины для асинхронности и кооперативной многопоточность но хз как эт, Аноним (121), 18:47 , 06-Янв-21, (121) кстати а зачем тебе все операционки ты сам-то какую операционную систему использ, Аноним (70), 00:54 , 01-Июл-20, (75) // Сейчас Debian, думаю поставить вместо него одну из BSD систем Речь не про годны, Аноним (16), 13:01 , 01-Июл-20, (90) lua я люблю тебя Хочу от тебя zlib лицензию , Аноним (18), 13:40 , 30-Июн-20, (18) –2 На безрыбье и Луа ЯП , Аноним (22), 13:47 , 30-Июн-20, (21) –2 Вместо const лучше бы нативное копирование таблиц добавили, надоел этот велосипе, Nellex (?), 15:15 , 30-Июн-20, (27) А эти где Которые Не на расте значит фу, ненадо , ann (??), 15:59 , 30-Июн-20, (30) // Школу закончили пишут на плюсах , Аноним (22), 16:08 , 30-Июн-20, (31) +1 Подскажите-ка в какой БЗД-е по умолчанию используют Луа В НетБЗД-е , Аноним (33), 16:15 , 30-Июн-20, (33) –1 // В ядре А зачем тебе по-умолчанию Собери для линукса , Аноним (5), 16:53 , 30-Июн-20, (37) Да, в ней, для драйверов , arfh (?), 18:21 , 30-Июн-20, (46) В загрузчике фри заменили Forth на сабж , Аноним84701 (ok), 23:52 , 30-Июн-20, (66) +1 В общем-то есть Perl вот честно, не оценил фичей Lua Причем это не критика, а, user90 (?), 16:51 , 30-Июн-20, (36) –2 // На перл ты не заскриптуешь игровой движок Или весь движок не напишешь, как на л, Аноним (5), 16:54 , 30-Июн-20, (38) // Хм, такой задачи никогда и не было но почему нет И попроще, если можно , user90 (?), 16:57 , 30-Июн-20, (39) –2 // Потому что делать это будешь не ты, замечательный профессиональный перл разработ, Аноним (5), 17:02 , 30-Июн-20, (41) +1 Ок, с этой точки зрения понятно , user90 (?), 17:05 , 30-Июн-20, (43) Есть же питон, который тоже встраивается, крайне популярен, имеет дцатиллион биб, Аноним (44), 17:42 , 30-Июн-20, (44) Python хуже встраивается чем Lua и вообще Python НЕ похож на встраиваемый язык , Аноним (70), 00:36 , 01-Июл-20, (73) +5 Всё что надо заскриптуешь - и даже чего не могут ни луа ни питон жЫрный Perl про, 1 (??), 17:00 , 30-Июн-20, (40) // Питон же встраивают Даже джаву встраивали в качестве скриптового языка А уж , Аноним (5), 17:04 , 30-Июн-20, (42) Ну например в Civilization 4 питон использовали В нескольких гигах общего веса , Мокшу затролил (?), 02:18 , 04-Июл-20, (117) https perldoc perl org perlembed html, Sarcastic scutosaurus (?), 19:02 , 30-Июн-20, (48) Размер имеет значение У решений на Lua --- сильно компактнее , anonymous yet another (?), 23:24 , 30-Июн-20, (59) // Размер - это часто важно, но и помимо размера есть преимущества Удобная, простая, draw1 (?), 00:48 , 01-Июл-20, (74) Луа намного быстрее и ffi в разы проще, когда надо что-то сишное дернуть , Аноним (92), 13:50 , 01-Июл-20, (92) Народ, объясните мне, если не сложно конечно, почему LUA в разработке игр, как с, Главный Вопрошающий (?), 20:05 , 30-Июн-20, (49) +1 // потому что для встравания lua в основе достаточно одной dll-ки И потому что lua, Аноним (52), 22:01 , 30-Июн-20, (52) +2 // хорошая и стабильная увязка с C в обе стороны , anonymous yet another (?), 23:26 , 30-Июн-20, (61) +1 А можно и вообще без dll-ки - статически влинковать прямо в исполняемый код А т, draw1 (?), 02:05 , 01-Июл-20, (81) Я могу лишь предположить, что дело в том, что lua исходно создавалась как язык д, Ordu (ok), 22:05 , 30-Июн-20, (53) Встраивать Lua намного проще, т к он имеет минималистический api и не даёт шало, funny.falcon (?), 00:33 , 01-Июл-20, (72) // Луа дает кучу возможностей отмотать себе веревки, чтобы повеситься Как язык луа, Аноним (92), 13:53 , 01-Июл-20, (94) // Как язык, Lua, после тесного знакомства, лучше только чем Javascript Python нам, funny.falcon (?), 16:51 , 01-Июл-20, (95) –1 Потому что в базовом виде впиндюриваеться за пару часов в си си проекты Дебажи, GentooBoy (ok), 03:05 , 01-Июл-20, (83) Потому что в геймдеве не используют тормозные языки программирования Deal with , Аноним (92), 13:51 , 01-Июл-20, (93) +2 Вот блин почему не луа, а питон Потому что бразильцы , Аноним (52), 21:56 , 30-Июн-20, (51) // Гвидон математик он танцевать не умеет, бразильцы создали Луа под звуки Ламбады , Аноним (84), 06:09 , 01-Июл-20, (84) –2 им дали angelscript - нет, не хотим, хотим жрать деерьмо и lua - самое гадкое из, Аноним (54), 22:28 , 30-Июн-20, (54) –2 // Чем он лучше ECMAScrilt Если скриптовый язык и встраивать - то его, ибо в брауз, Сталин (?), 22:52 , 30-Июн-20, (57) Вот только lua появился на 10 лет раньше и к тому времени уже плотно занял нишу , draw1 (?), 02:40 , 01-Июл-20, (82) +2 ты бы в вопросе сначала разобрался что-ли в твоем ангельском скрипте даже колжу, Аноним (102), 19:49 , 01-Июл-20, (102) интересно посравнивать скорость итп http chaiscript com http falconpl org h, СССР (?), 23:57 , 30-Июн-20, (67) –1 // Посравнивай, разрешаю , Аноним (47), 19:41 , 01-Июл-20, (100) –1 // иди попукай в другом месте, СССР (?), 00:20 , 04-Июл-20, (116) –1 Есть шикарный юзкейс применения и сравнения скорости двух языков LUA и Python в , economist (?), 11:22 , 01-Июл-20, (89) –1 Луа - лучший язык и луаджит пророк его , Аноним (92), 13:49 , 01-Июл-20, (91) // Уродливый синтаксис, а тормозной LuaJIT сливает даже интерпретатору JavaScript в, anonymouse (?), 01:10 , 09-Июл-20, (119) –1 Будте ли когда-нибудь Promise и async await Когда будут массивы и словари отдель, Аноним (96), 18:02 , 01-Июл-20, (96) // нет, все через таблицы, Vitaly_loki (ok), 23:20 , 02-Июл-20, (111) Там даже нормальное наследование из JavaScript не реализовано Быдлоподелка, нед, anonymouse (?), 01:12 , 09-Июл-20, (120) –2 Ребята, есть смысл учить Работу найти получится Что вообще можно писать и где , Аноним (97), 18:08 , 01-Июл-20, (97) // Есть, хотя 8212 что там учить-то 8230 Получится, если хотя бы сишку ещё осил, Аноним (47), 19:44 , 01-Июл-20, (101) Если задаешь такие вопросы - в профессии тебе делать нечего В лучшем случае как, Аноним (92), 02:47 , 02-Июл-20, (103) // А что не так в этих вопросах Это совершенно нормальные вопросы которые ничего не, ss (??), 16:09 , 02-Июл-20, (108) Есть смысл cначала выучить Python, как универсальный и c вдесятеро большим число, economist (?), 09:21 , 02-Июл-20, (104) –1 // я чтото пропустил этот эпический рывок вперед а в какой версии платформы 1с б, ss (??), 15:48 , 02-Июл-20, (106) а оракл в какой версии переполз с pl sql на питон , ss (??), 15:51 , 02-Июл-20, (107) // Ни в какой никто и никуда не переползал Мы же за обобщения и синтез Следите за, economist (?), 18:29 , 02-Июл-20, (109) Понятно вы описали маленькую конторку где всем этим занимается один человек по , ss (??), 10:11 , 03-Июл-20, (112) Эх, ss, я описывал в 50 30 20 почти все предприятия страны, численностью от 10, economist (?), 22:11 , 03-Июл-20, (114) –1 Ну и чтоб разговор поддержать с 2015 г Oracle и Microsoft странными, непостижи, economist (?), 18:41 , 02-Июл-20, (110) –1 При смене СУБД для 1С формы 1С можно начинать писать на питоне Пойду подберу ч, ss (??), 10:14 , 03-Июл-20, (113) При смене СУБД для 1С - формы 1С под этим я понимаю её отчеты обработки - пе, economist (?), 22:23 , 03-Июл-20, (115) –1 Более стрёмный синтаксис, разве что, у брэйнфака , InuYasha (??), 11:07 , 08-Июл-20, (118) +1 1,2,10,12,15,16,18,21,27,30,33,36,49,51,54,67,89,91,96,97,118

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	58. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	+2 +/–
	Сообщение от Lua Rocks (?), 30-Июн-20, 23:06
	Не для этого встраивания. Для встраивания в программы в качестве скриптового языка для конфигов или "бизнес-логики".
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	+/–
	Сообщение от draw1 (?), 30-Июн-20, 23:35
	И для такого встраивания тоже! Причем, примерно для таких же целей! Само собой, в микроконтроллеры, которые не такие уж "микро", но ресурсов всё равно слишком много там обычно не бывает. Если весь realtime и всё критичное делать нативно, а именно всякую конфигурацию, сервисные функции и прочее второстепенное (НЕ mission-critical) выносить в скрипты (разумеется, с соблюдением правила, что даже полный отказ всего скриптового не приводит к отказу основных функций системы), то вполне себе делают. Удобно тем, что писать скрипты в этом случае могут совсем другие люди, с другой квалификацией (ведь нет риска что-то важное сломать), тестировать всё это проще (и существенно дешевле), ну и обновлять скрипты, не трогая основную программу - это приятно. Например, исправляются 100500 мелких придирок по сервисному веб-интерфейсу, бесконечная череда совещаний и обсуждений по поводу цветов, шрифтов и расположения меню, ...а основная программа не меняется - дешево, просто, без участия квалифицированных кадров, не надо каждый раз заново проводить полный цикл испытаний...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	–1 +/–
	Сообщение от СССР (?), 30-Июн-20, 23:50
	нет, имется в виду для встраивания в программы на с/c++ а вот про это все верно "Удобно тем, что писать скрипты в этом случае могут совсем другие люди, с другой квалификацией" При создании QML использовалась встраиваемая js машина. По поводу JSengines, то их много реализаций, весьма шустрые как пример: http://chaiscript.com/ http://falconpl.org/ https://github.com/cesanta/v7
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	+/–
	Сообщение от draw1 (?), 01-Июл-20, 00:08
	> нет, имется в виду для встраивания в программы на с/c++ Так нативный код для встраиваемых систем чаще всего и пишут на c/c++. Туда и встраивают виртуалки (js, lua, squirrel,...). В чем противоречие-то? Про прям аппаратное встраивание lua вроде никто здесь речи и не заводил...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	–1 +/–
	Сообщение от draw1 (?), 01-Июл-20, 00:28
	И в "железках" тоже бывают конфиги разной степени "умности", "бизнес-логика" и много чего ещё, для чего технически удобно можно было бы использовать скрипты. Встраиваемое в эти железки ПО пишут на с/с++. При наличии достаточных аппаратных ресурсов (память, производительность,...) нет больших проблем встроить во встраиваемое ПО (то, которое на с/с++) движок js/lua/..., создать и запустить виртуалку, закачать в неё байт-код (можно через компиляцию "на месте", можно скомпилированный заранее) и поехали... Чё-то не понимаю я этих комментариев вида "нет, не для такого встраивания". В чем разница-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	+/–
	Сообщение от СССР (?), 01-Июл-20, 01:16
	> Чё-то не понимаю я этих комментариев вида "нет, не для такого встраивания". > В чем разница-то? ну смотри из вики Встра́иваемая систе́ма (встро́енная систе́ма, англ. embedded system) — специализированная микропроцессорная система управления, контроля и мониторинга, концепция разработки которой заключается в том, что такая система будет работать, будучи встроенной непосредственно в устройство, которым она управляет. есть - РАЗРАБОТКА ПО ДЛЯ ВСТРАИВАЕМЫХ СИСТЕМ, т.е пишем прогу, это как правило на c/C++ потому что.. а пишем почему? потому что в железке мы всю логику распаять не можем, все варианты поведения не предвидем, поэтому пишем прогу, которая управляет поведением железки. есть так называемые embedded scripting language на примере http://chaiscript.com/ там есть такая строчка - exposing a function to ChaiScript, calling it with a parameter and returning a value т.е. мы втраиваем скриптовую машину в программу (как правило написанную на c/c++, о других вариантах я не слышал) и эта скриптовая машина по отношению к исполняемомой программе, является тем же что и микропроцессор встраиваемой системы по отношению к устройству которым эта втраиваемая система управляет. Другими словами мы не можем описать в ПО все возможные хотелки заказчика, для этого дается возможность пользователю управлять внутреними ресурсами исполняемой программы на таких простых языках как lua или js. Т.е. заказчику не нужен спец на с++ который как тут любят говорить может выстрелить себе в ногу :) подойдет обычный рядовой контенщик понимающий бизнес-процесс и ознакомленный с API данной програмы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	+/–
	Сообщение от СССР (?), 01-Июл-20, 01:23
	> подойдет обычный рядовой контенщик понимающий бизнес-процесс > и ознакомленный с API данной програмы. т.е. я не кого не хочу обидеть, но такое понимане расставляет все точки, и нам бес пены у рта становится очевидно в каких случаях мы используем логику на кристале, в каких случаях пишут на ассемлере, в каких на с/с++, в каких на скриптовых языках. И на каждый уровень требуются разработчики с соответствующими знаниями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	+/–
	Сообщение от draw1 (?), 01-Июл-20, 01:57
	Я прекрасно понимаю в чем разница между встраиваемым ПО (ПО для встраиваемых систем) и встраиваемым скриптовым движком! Я говорю о встраивании второго в первое! То есть мы пишем встраиваемое ПО (для встраиваемых систем), а в него встраиваем ещё и скриптовый движок для некритичного функционала. С точки зрения движка lua/js/... ему пофиг куда он встраивается - нет разницы "обычная" это программа или embedded. Его работа от этого не меняется. А уж что конкретно мы перевалим на скрипты и с чем снаружи позволим им взаимодействовать, целиком зависит от задачи, а не от типа ПО, в которое мы встроили движок. И цель встраивания движка внутрь встроенного ПО может быть иногда вполне такой же как и при встраивании в обычную программу.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	+/–
	Сообщение от СССР (?), 01-Июл-20, 09:07
	можно да, по сути запилил API для квадракоптера, и уже на луа или жс описать как он дожен именно летать и как реагировать на ситуации, да можно. просто нужно понимать что все критичное лучше на плсах а так скажем абстрактную логику преоставить заказчику на скриптах
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	–1 +/–
	Сообщение от СССР (?), 01-Июл-20, 00:57
	для всяких IoT да, на с/c++, но все же добавлять в интернет вещь встраиваемую скриптовую машину не совсем гуд. Лучше будет если часть логики будет переписана на с/c++, т.к. поведение интернет вещи (ну или там микрокомпьютера) все таки ограничено конкретными задачами и реакциями на них. А вот на против десктоп, там функционал может меняться в зависимости от предпочтений пользователя. или вот например нодаjs, это ведь встроенный webserver + встроенный движок js. Т.е вы можете один раз создать реализацию простых операций, сделать видимыми функции, классы для встраиваемого движка и вуаля, вот вам нода js или любая другая модная штука ) пользователи пишут на js логику используя функционал написанный на c/c++. В нашем случае используют lua для расширения пользовательского функционала по обработки чего либо. ну вот например мы же не знаем за ранее как пожелает обработать заказчик ту или иную ситуацию. Мы предоставляем некий API, а клиент уже сам на lua описывает поведение системы при поступлении той или иной информации. Это очень удобно уверяю Вас. И это действительно очень мощная штука.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	+/–
	Сообщение от draw1 (?), 01-Июл-20, 01:46
	Ну если трактовать термин IoT максимально широко... Есть низкоуровневая логика реакции на какие-то сигналы,  автоматическое регулирование чего-нибудь, части функционала, которые требуют какого-либо real-time - в эти области я и не думал предлагать никаких скриптов. А во всякой медленной, высокоуровневой, периодической фигне, диагностике, сервисных функциях, настройке, да в том же чтении всяких "хитрых" конфигов и т. п. - вполне себе гуд если ресурсы и "не технические" ограничения позволяют! Ну как простой пример - домашний роутер (на самом деле подойдёт почти любая железка, имеющая веб-интерфейс для настройки/диагностики/отладки, но не использующий его для основного функционала). Для реализации веб-интерфейса почему бы и не использовать скриптовый движок. Удобно писать (по сравнению с С), просто встраивать, удобно кастомизировать, наращивать и т. п. Даже если всё это глючное, тормозное и дырявое - на основной функционал не повлияет и никак его не сломает (ну если грамотно всё реализовать, естественно). Да те же самые хитровыделанные конфиги, когда надо одну и ту же железку [пере]настраивать по-разному в зависимости от множества всяких условий (места установки, каких-нибудь статических сигналов, команд управления - там фантазии заказчиков могут быть самыми извращенными - не проводить же ручную настройку каждый раз при подключении на новое место, например). Конфиг вполне может быть lua-скриптом, который отработал при включении с логикой почти любой вычурности, всё настроил как надо и остановился (ну или продолжил чего-нибудь вяло мониторить - зависит от...). Всяко удобней чем извращённую логику тащить в С++ (да ещё и тестировать её потом в составе железа во всех возможных комбинациях...). Вплоть до того, что иногда можно позволить самому заказчику играться с этими конфигами, всякие заказчики бывают )) В общем, я к тому, что та мощь, которую вы описываете, хотя и с определенными ограничениями, вполне применима и во встраиваемом ПО и иногда это вполне неплохое решение. Главное не применять бездумно для всего подряд (помнить, что "когда в руках молоток, любая проблема кажется гвоздём, но это только кажется").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз языка программирования Lua 5.4"	–1 +/–
	Сообщение от СССР (?), 01-Июл-20, 10:17
	Все верно говоришь. На самом деле, это очень круто когда реаизация низкоуровневого функцианала реализована на плюсах, и ты контролируешь памть и все у тебя оптимизироано, и далее ты просто вызываешь функцию из скрипта по событию, и оно работает, а причем сами события твой скрипт получает от того же бэка сишного,  ну это вообще сказка ). Но ты контролируешь что под капотом, ты там царь и бог ) и в этом сила скриптов только в связке с механикой )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема