The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз командного интерпретатора Bash 5.1, opennews (?), 08-Дек-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  –2 +/
Сообщение от Анонимemail (3), 08-Дек-20, 12:05 
Мне лично нравится oh-my-zsh с плагинами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +5 +/
Сообщение от Аноним (13), 08-Дек-20, 12:21 
>oh-my-backdoor

Так правильнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +15 +/
Сообщение от Аноним (27), 08-Дек-20, 12:45 
Пруфы бэкдоров будут или опять пук анонима в лужу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +/
Сообщение от Аноним (152), 08-Дек-20, 19:11 
Даже если его нет сейчас, что помешает его пушнуть в новом комите? Кто бы мог подумать что зверьцд можно и для скриптеров запилить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +1 +/
Сообщение от milinskyemail (ok), 08-Дек-20, 16:17 
https://github.com/ohmyzsh/ohmyzsh ты ведь просмотрел весь код и точно знаешь где бекдор, верно?
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +3 +/
Сообщение от NNN (??), 08-Дек-20, 16:34 
А ты ведь просмотрел весь код и точно знаешь, что там нет бэкдоров, верно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +3 +/
Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 17:01 
Специально для альтернативно одарённых. Необходимость доказательства утверждения лежит на утверждающем. Доказывать отсутствие чего либо не нужно. Эти очевидные знания известны всем, кто знаком с понятием "элементарная логика".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  –5 +/
Сообщение от Урри (ok), 08-Дек-20, 17:11 
Согласен - доказывать отсутствие мозгов у Энона не надо - ведь по его же словам "Доказывать отсутствие чего либо не нужно. Эти очевидные знания известны всем, кто знаком с понятием "элементарная логика".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +1 +/
Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 18:06 
Сразу видно альтернативно одарённое урри )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (145), 08-Дек-20, 18:06 
Ну, как бы, к ИБ это плохо относится. Там больше наоборот, нужно доказывать отсутствие.
Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +1 +/
Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 18:08 
Нет, нужно доказывать наличие. Тем более, что код открыт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  –1 +/
Сообщение от дохтурЛол (?), 08-Дек-20, 19:05 
тогда не нужны эти bash/zsh, да и линyпс не нужон.
в виндoвсе уже есть и цмд и поверсхeлл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +/
Сообщение от Энон (?), 08-Дек-20, 20:27 
> тогда не нужны эти bash/zsh, да и линyпс не нужон.
> в виндoвсе уже есть и цмд и поверсхeлл.

дохтурЛох не читака. дохтурЛох -- писака.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  –2 +/
Сообщение от Прохожий (??), 09-Дек-20, 01:09 
И этот человек рассказывает другим о логике...
Наличие бэкдоров означает, что они не отсутствуют. А отсутствие бэкдоров означает, что они не присутствуют.
Другими словами, наличие одного факта автоматически исключает другой, потому что они не могут существовать одновременно.
Поэтому доказывать наличие бэкдоров - это то же самое, что доказывать их отсутствие. Бэкдоры или есть, или их нет.
Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

230. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (230), 09-Дек-20, 01:26 
Ну и дятел.
Доказать наличие можно. Для этого надо продемонстрировать, что такой-то кусок делает то-то, чего от него совершенно не просили.
Доказать отсутствие принципиально невозможно. Смотрел, но не нашёл? А может, смотрел плохо? Может, квалификации не хватает? Нет, это не доказательство.
Поэтому, представь себе, ещё в римском праве был принцип, что бремя доказывания лежит на утверждающем что-то, а не на отрицающем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Дек-20, 13:05 
Болванка :(
Тебе бы в гуманитарные податься, ну там, в юристы, к примеру. Там такой корм приветствуется.
Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

295. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +/
Сообщение от Энон (?), 15-Дек-20, 10:06 
Докажи отсутствие чайника на орбите за Марсом, дурачок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.1"  +1 +/
Сообщение от Logic Logic (?), 09-Дек-20, 07:39 
Если подумать *по-настоящему* логично, то все крайне просто.

Два пункта:

* у проекта ohmyzsh 1779 (на данный момент) контрибьюторов на github (постоянно активных, конечно меньше, но все же)... надо полагать либо они, эдакие злодеи, все сговорились, либо, если все-же отбросить неуместную теорию заговора, кто-то, надобно полагать, таки доложил бы, если б вдруг что нашлось? впрочем, не удивлюсь, если вы реальный сторонник теории заговора... (а уж COVID-19 так и вообще, наверное, проект ВОЗ, не? глобальный заговор, чтобы на вакцине заработать, ну или как там в ваших кругах посвященных в теории заговора излагают? :)))

* но уж если вашей же собственной логикой пользоваться, то для доказательства отсутсвия бэкдоров во всех "чистых" оболочках (ну или других, в пользу каких бы вы там отдали голос вместо zsh/ohmyzsh) - вы, я так понимаю, просмотрели сырцы оных и сами убедились, что в них то уж точно бэкдоров нету, я правильно все понял? :) потому что если не доверять, то уж не доверять никому, у вас же не двойные стандарты, в конце то концов? (хотя, опять таки, не удивлюсь... ой, ладно, поржал, в общем :)))

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру