The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим почтовым ящикам, opennews (ok), 12-Фев-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (4), 12-Фев-21, 21:01 
Да с ними вообще надо аккуратно быть. Продают данные за бугром похлеще гуглага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  –24 +/
Сообщение от Аноним (15), 12-Фев-21, 21:08 
>Да, с ними вообще аккуратней быть надо,
>продают данные за бугор похлеще гулага.

Пофиксил. А то развелось мамкиных реперов-неумех, понимаешь ли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +15 +/
Сообщение от Аноним (43), 12-Фев-21, 21:44 
При чем тут гулаг?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +20 +/
Сообщение от Леголасemail (ok), 12-Фев-21, 21:48 
Ну что ты душишь умелого рэпера? Он читает как может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +20 +/
Сообщение от Аноним (15), 12-Фев-21, 21:52 
Ну, во первых, в удушении реперов нет ничего плохого. Они от этого лусше становятся. Настолько, насколько это вообще возможно, разумеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (146), 13-Фев-21, 01:45 
А во-вторых?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (174), 13-Фев-21, 07:33 
Да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от zhart (ok), 13-Фев-21, 14:02 
> Да

Неправильно. Правильно так:
> Да,

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (15), 12-Фев-21, 21:49 
При НКВД СССР, разумеется. А почему Вы спрашиваете?
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (211), 13-Фев-21, 11:10 
НКВД довольно быстро дрессировало сотрудников, чтобы всякой фигни на рабочем месте не случалось. И, самое главное, что к 50-м научились делать это аккуратно, а сотрудники, в свою очередь, научились работать так, чтобы их не карали. Напоминаю, что 60-е "последствий" этого обучения отмечаем в апреле этого года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

349. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (349), 14-Фев-21, 01:27 
Слишком тонкая ирония, можно расшифровать?
Спасибо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

390. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (390), 14-Фев-21, 15:19 
> можно расшифровать?

Да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

405. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (405), 14-Фев-21, 22:34 
Лаврентий Павлович выстроил систему персональной ответственности руководителей всех уровней. После чего, по всем подразделениям резко выросла дисциплина. А страна смогла поднять космический проект.
Ответить | Правка | К родителю #349 | Наверх | Cообщить модератору

438. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +2 +/
Сообщение от www2 (??), 15-Фев-21, 10:08 
12 апреля 1961 года в космос первый человек отправился и даже вернулся. Возможно люди действительно своё дело знали, в том числе НКВДшники.

Сейчас вон на сторительстве космодромов миллиарды воруют - и это без учёта фирм-прокладок, которые выступая подрядчиками нанимают на исполнение работ субподрядчиков, законно присваивая некоторый гешефт себе.

Ответить | Правка | К родителю #349 | Наверх | Cообщить модератору

357. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 05:48 
> сотрудники, в свою очередь, научились работать так, чтобы их не карали.

О эта чудная советская система когда все разъ... в хламину, но в этом никто не виноват. Хотя злые языки говорят что "армейский способ" бывает интернационален.

Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

404. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-21, 22:32 
> но в этом никто не виноват

Достоверно известно, что Хрущев и последователи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

408. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 06:23 
> Достоверно известно, что Хрущев и последователи.

Вот, даже тут нашли крайнего, который уж точно не вломит за наезды. Так что можно на него всех собак повесить. Эта чудная традиция у россиян и сейчас жива, всегда виноват уже умерший, или совсем уж накрайняк - хотя-бы давно уволенный, аж позавчерашнего месяца, задним числом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

414. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (414), 15-Фев-21, 08:26 
> Эта чудная традиция у россиян и сейчас жива, всегда виноват уже умерший

Есть такая штука, как официальные документы и архивы. Так вот, проблема нынешней мировой "оппозиции", можно очень многое проверить, что и кем было сказано, приказано, подписано и сделано. Причём, с перекрёстной проверкой. И да, для кого-то эта традиция рыться в документах, является совершенно неприемлемой традицией, поскольку существенно затрудняет ведение деструктивной пропаганды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

416. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (416), 15-Фев-21, 08:59 
> кого-то эта традиция рыться в документах, является совершенно неприемлемой традицией,

Если уж вы козыряете документами то могли бы наверное и пруфлинков для приличия дать. Да и пруфы достоаверности написаного в документах не помешали бы.

И знаете, вот как раз жесткая персональная ответственность, на уровне человеческих взаимодействий как мне кажется приводит к тому что люди постепенно обучаются увиливать от таковой, мастерски перепихивая эту бомбу с подожженым фитилем соседу, а тот еще куда-нибудь, и так далее. Безопаснее всего ее конечно трупешнику отдать, хотя-бы отому что тот уж точно показания против причастных не даст. Естественно "противоядие" вырабатывается не моментально. И конечно можно сказать что виноват в этом %s, но как мне кажется, это очень упрощенная и недостоверная модель, придуманая тупарями которые дальше "врага народа" мыслить тупо не умеют. Что их и подводит в конце концов. Безмозглые существа обречены сливать эволюцию, by design.

> поскольку существенно затрудняет ведение деструктивной пропаганды.

А вот еще один пример совдеповских традиций - везде искать врагов. Которые, несомненно, виноваты во всех бедах. А косяки руководства? Ну что вы, их не бывает. Ну, пока руководство живо, конечно. Когда помрет, следующий с удовольствием расскажет какой плохой на самом деле был предшественик, как он всю страну развалил, и вообще, как только мерзавца земля держала; i++; continue;

Но, знаете, я видел как это все работало изнутри. Когда всем на все пофиг, и никто ни в чем не виноват. Это и было лучшей "деструктивной антисистемной пропагандой" которую я когда либо встречал. Искренне сомневаюсь что госдеп и гадящие англичанки могли так раздристать заводы, обшарпать города, пустить ушатаные электрички и превратить страну в подобие ядерных руин без, собственно, ядерной войны. Это, имхо, было совершенно местным феноменом, вытекающим из горбатой системы мотивации.

Интересно, а в проблемах роскосмоса тоже американцы виноваты? ЧСХ таки Маск "виноват" но - только тем что прокачал технологии, пока росгос лечил что и так все ок, нифига не получится, и вообще, зачем дергаться? А, упс, гад почти все коммерческие запуски забрал? Ааа, мы уже разрабатываем многоразовое, блабла!!!111 (и конечно в факапе менеджмента никто не виноват, хаха).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

441. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от www2 (??), 15-Фев-21, 10:19 
>И знаете, вот как раз жесткая персональная ответственность, на уровне человеческих взаимодействий как мне кажется приводит к тому что люди постепенно обучаются увиливать от таковой, мастерски перепихивая эту бомбу с подожженым фитилем соседу, а тот еще куда-нибудь, и так далее.

Изрядное упрощение. Нет, если система построена правильно, то наказываются все узлы иерархии вплоть до провинившегося. Нельзя дать просто поручение исполнителю и чувствовать себя "в домике". Надо дать заведомо выполнимое поручение и дать его исполнителю с достаточной квалификацией. И если исполнитель не справился, значит виноват в этом не только исполнитель, но и его руководитель. Наказываться должны оба, причём сообразно уровню собственной ответственности. Если исполнитель заведомо не мог выполнить, то его и от ответственности можно освободить.

А вот как раз при нынешней бюрократии как раз и происходит размывание ответственности и круговая порука через заверение множества бумажек множеством должностных лиц. Что-то пошло не так - все подписавшие друг друга прикрывают, т.к. каждый понимает, что если дойдёт дело до разбирательства, то виноват будет каждый. Как раз в таком случае принято спихивать вину на исполнителей, уволенных задним числом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

445. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 11:02 
> Изрядное упрощение. Нет, если система построена правильно, то наказываются все узлы иерархии
> вплоть до провинившегося. Нельзя дать просто поручение исполнителю и чувствовать себя "в домике".

У этой системы есть один минус. Все круто и эффективно в теории, но ряд областей науки и инженерии сопряжены с заведомыми рисками. Когда факапы в общем то неизбежны. И вот тут очень нужна дискретность, дабы жулики и экспериментаторы не оказывались бы на одних нарах.

Пример: Маск обкатывает космические корабли. Здорово отличающиеся от того к чему мы привыкли. Это - экспериментальный проект! Два таких у него просто ... разъ...сь о небесную^W земную твердь. И это в общем то нормально при отработке неизведанной технологии.

Тем не менее,
- Он это делал "из своих" и в пролете в результате только сам.
- Это попытка продвинуть технологии вперед.

А у СССР все пришло к чему? Всем на все пофиг, потому что предложить - и тем более заимплементить какое-то улучшение - в случае чего чревато разворотом в твою сторону вон той механики. А оно кому-то надо, ради высоких идеалов и мира во всем мире в тюрьме а то и могиле гнить? Своя рубашка оказалась ближе к телу, так что лучше просто ходить, на просто работу, черт его знает зачем, но будем делать завтра то же что вчера. За не посадят. Ученый и инженер не политики, фигурно отмазываться не умеют, но сидеть и тем более в могилу тоже не хотят. Поэтому получается дружный пофигизм. Но да, спасибо, я кажется наконец понял как вообще такая система могла образоваться.

> Надо дать заведомо выполнимое поручение и дать его исполнителю
> с достаточной квалификацией.

Такая постановка вопроса принципиально гробит любые эксперименты и улучшения, на корню.

> И если исполнитель не справился, значит виноват в этом не только исполнитель,
> но и его руководитель. Наказываться должны оба,

А до какой ступени? А то может в принципе и генсека, так-то, стоило бы? Только мне кажется что за такое там очень красивый букет УК был, с перспективой расстрела через повешение.

> причём сообразно уровню собственной ответственности. Если исполнитель заведомо не мог
> выполнить, то его и от ответственности можно освободить.

Когда рыба сгнила с головы - безопаснее всего становится вообще ничего не менять. Что же мне это напоминает? А, ссср, долбивший его величество план, любой ценой. И хрен с ним с улучшениями. Но почему-то в результате благодарные граждане с великим удовольствием фарцовали из-под полы товаром сделаным по другим принципам.

> А вот как раз при нынешней бюрократии как раз и происходит размывание ответственности
> и круговая порука через заверение множества бумажек множеством должностных лиц.

Так это как раз примерно те же физиономии на тех же местах, просто к данному моменту они довели технологию до совершенства.

> Что-то пошло не так - все подписавшие друг друга прикрывают,
> т.к. каждый понимает, что если дойдёт дело до разбирательства, то виноват
> будет каждый. Как раз в таком случае принято спихивать вину на
> исполнителей, уволенных задним числом.

Как угодно но эта штука из СССРа идет. А у проклятых капиталистов в этом плане все кстати довольно сурово - акционеры и инвесторы поднажмут на совет директоров, или что там у кого, эти нахлобучат, а может и уволят пару топов, и страдание фигней за инвесторские бабки довольно быстро прекратится. Ну или контора вскоре будет подавать заявление о банкротстве, и это вообще-то не экзекуция вовсе, а попытка сменить управление. В этом месте у топов и прочих директоров жутко подгорает, но кто их уже спрашивает? А в итоге ЭлонМаск может расфигарить пару кораблей - но не может расфигаривать их постоянно. В результате баланс между экспериментами и стабильными проектами, при том - он образуется естественным способом. В СССРовском подходе тупо нет механизма для вот этог вот. Как и почему это вообше должно работать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

471. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (471), 15-Фев-21, 16:17 
Королёв в первый раз сидел. За растрату. И придраться там не к чему, поскольку расход средств не на то, на что обещано, по факту был. А второй раз закончил полётом человека в космос. Значит система работала? Афериста от гения отличить могли?

Начиная с Хрущева, система ответственности была ликвидирована для высших должностных лиц, появились чрезмерные персональные привелегии, которые и привели в итоге к развалу. Ими же.

В СССР любого директора завода можно было снять решением трудового коллектива на партсобрании предприятия. За что угодно - за аморалку, за несоответствие занимаемой должности, за показное несоблюдение социальной дистанции и пр. Директор полностью подчинялся решению партийного руководства, которое было отделено от, собственно, управления предприятиями.

Ответить | Правка | К родителю #445 | Наверх | Cообщить модератору

502. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-21, 17:47 
> Королёв в первый раз сидел. За растрату. И придраться там не к
> чему, поскольку расход средств не на то, на что обещано, по
> факту был. А второй раз закончил полётом человека в космос.

И тут КМК заслуга - не офигенной системы, а железобетонной, нерушимой воли Королева, который даже так - не забил. А по лагерям его таскали за какой-то бред, на мой вкус.

> Значит система работала? Афериста от гения отличить могли?

Да вот что-то не очень хорошо работала, раз великого инженера по лагерям гноили. А менее железобетонные сразу решили что нахрен надо такое счастье. И собственно на тех технологиях у СССР все и застряло, по большому то счету.

> Начиная с Хрущева, система ответственности была ликвидирована для высших должностных лиц,
> появились чрезмерные персональные привелегии, которые и привели в итоге к развалу. Ими же.

Однако, кукурузу потомки совдепов жрут за милую душу. Несмотря на предъявы за нее "кукурузнику". Может, кукурузник просто прочухал что это уже не работает и иммунитет наработался?

> В СССР любого директора завода можно было снять решением трудового коллектива на
> партсобрании предприятия.

Это все прекрасно. А где, как и почему там образуется тот кто будет в том числе и достаточно рисковые решения принимать? Видите ли всегда переть гарантированным путем тоже не ведет к наилучшему результату. А таскаться по лагерям за факап тоже желающих мало.

Как у капиталистов это балансируется я понимаю. Вы либо просаживаете лично свои бабки, и критерием - пока они у вас не закончатся, либо инвесторские, тогда пока у них не закончится терпение и вера в перспективы. Это хоть какая-то разметка, и к тому же не грозящая в общем случае уголовкой. Экономическими и юридическими последствиями - когда как, но вот именно по лагерям не затаскают, кроме совсем уж фрода, который доказывать опухнешь (да, таки презумпция невиновности).

> За что угодно - за аморалку, за несоответствие занимаемой должности, за показное
> несоблюдение социальной дистанции и пр. Директор полностью подчинялся решению
> партийного руководства, которое было отделено от, собственно, управления предприятиями.

В результате все скатилось в гадюшник с подсиживанием и блатом. В капитализме это видите ли неплохо лечится кончиной компании по причине out of money, после чего процедурой банкротства этот сброд как раз вышибается на мороз, и набирается новый, в попытке перезапустить это в более разумном виде. Ну а если вообще не жилец, окончательно ликвидируют. А в ссср это не лечилось вообще никак. Ну оно и скопытилось в конце концов всей экономикой - рак, видите ли, вовремя вырезать надо. И никто не обещал что лекарства всегда вкусные. А что, лучше когда экономика вообще глобально заваливается так что вот вам руины заводов и разваленые города?

Ответить | Правка | К родителю #471 | Наверх | Cообщить модератору

510. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (510), 15-Фев-21, 18:20 
> Однако, кукурузу потомки совдепов жрут за милую душу. Несмотря на предъявы за нее "кукурузнику".

Проблемы с выращиванием кукурузы там, где она не должна расти, возникли ещё в период "руководства" Хрущева. Как и во всём его творчестве, никакое из его начинаний не завершилось успехом. Всё что он смог - развалил систему. И даже "хрущевки" - результат безобразного удешевления наработок по массовому домостроению сталинского периода. Как и запрет производственных артелей - тоже "достижение" Хрущева. А вообще, возьмите нормальный современный учебник истории по советскому периоду и просветитесь тем, что там происходило и в какой момент времени. Спицына Е.Ю., например, почитайте.

> А что, лучше когда экономика вообще глобально заваливается так что вот вам руины заводов и разваленые города?

Детройт, например? Или заброшка в Калифорнии/Неваде? Или, может быть, у их северного соседа в центральной части дела лучше? Местами города выглядят как Брест после бомбардировки. Куда они сейчас катятся? И какое у них будущее?

Ответить | Правка | К родителю #502 | Наверх | Cообщить модератору

578. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Фев-21, 16:17 
> Проблемы с выращиванием кукурузы там, где она не должна расти, возникли ещё
> в период "руководства" Хрущева.

В пригородах дефолтсити полно КУКУРУЗЫ по сей день. Я не знаю, успевает ли это полностью вызреть (может ранний сорт вывели, или нашли применение тому что успевает получиться, я не агроном). Но кукурузника давно нет, а кукуруза осталась. Вспомнилось еще что петю первого за картофан так же крыли, а теперь вообще жить без него не могут, лол.

> Как и во всём его творчестве, никакое из его начинаний не завершилось успехом.

Как человек шнырявший в кукурузном поле сильно опосля кукурузника, в широтах где их раньше никогда не было позволю себе верить глазам, а не вам. Когда теория и практика сталкиваются, побеждает практика. Ах да, к тому моменту ни кукурузника, ни плана уже давно не было, так что это, очевидно, профитабельно даже в капиталистском формате.

> Всё что он смог - развалил систему.

Какой-то чрезмерно примитивный взгляд на мир, имхо. Ну да, ну да, во всем виноват хрущев, ельцин, или кто там. И братков из 90-х наверное Ельцин лично воспитал и обучил.

> И даже "хрущевки" - результат безобразного удешевления наработок по
> массовому домостроению сталинского периода.

Хрущевки были методом быстро и массово заппгрейдить уровень жизни с скворечника во дворе и бараков до какого-то подобия жилья белого человека. До этого строительство домов, видите ли, обычно требовало других сроков и усилий. Врядли бы обитатели хрущоб считали бараки и позу орла за что-то лучшее, а до более приличных домов они могли бы просто не дожить, потому что МакЛауд - редкая фамилия. А то что эвона сколько лет спустя они стали смотреться неважно... задним умом все крепки.

> Как и запрет производственных артелей - тоже "достижение" Хрущева.

А вот это уже зря КМК.

> времени. Спицына Е.Ю., например, почитайте.

А это добро не изгибали под очередную конъюнктуру, как это обычно бывает с российскими/советскими учебниками?

> Детройт, например?

Так это 1 город всего. У СССР так выглядела даже столица, даже в 5 минут пехом от кремля. Про то как выглядело то что за мкадом и упоминать неудобно. Там к восьмидесятым, особенно концу начался нормальный такой Сталкер, только IRL.

> Или заброшка в Калифорнии/Неваде?

Хиловат линч негров, что-то отдаленно напоминающее, в масштабах страны там если и было то это где-то примерно 1929 надо брать. Они, кстати, до сих пор не забыли - все меряют по нему :)

> Или, может быть, у их северного соседа в центральной части дела лучше?

Канадцев чтоли? Судя по средней зарплате и уровню жизни канадцев - куда лучше, а что?

> Местами города выглядят как Брест после бомбардировки. Куда они сейчас катятся?

У россиян и сейчас почти вся страна за МКАД так выглядит. Я там, видите ли, бывал, и, конечно, не только туристческими маршрутами. Точнее, и туристическики, конечно, просто это своими силами, без туркомпаний.

> И какое у них будущее?

Явно более оптимистичное чем у россиян. Виталик Бутерин имхо подвтердит :). А так - за МКАДом большая часть территории - вообще, извините меня, пустыня с развалинами и почти без активности. Все и прутся в нерезиновск, жрать то охота.

Ответить | Правка | К родителю #510 | Наверх | Cообщить модератору

632. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +/
Сообщение от www2 (??), 19-Авг-21, 07:40 
>Такая постановка вопроса принципиально гробит любые эксперименты и улучшения, на корню.

Экспериментировать можно, если тебе дали задание экспериментировать. Но и даже в этом случае тоже можно наказать, если не были предусмотрены разумные меры безопасности при проведении эксперимента. Разумные - это значит адекватные ожидаемому результату. Да, в результате эксперимента может случиться непредвиденное и предпринятых мер может оказаться недостаточно, но вероятность возникновения непредвиденного не отменяет необходимости постараться застраховаться от того, что предвидеть возможно.

На остальное лень отвечать. Я говорю о том, что должна быть цепочка ответственности, а не поиски козла отпущения. И на каждом уровне в этой цепочке наказание должно быть адекватным занимамемому уровню в этой цепочке. Уровень ответственности конечного исполнителя заведомо гораздо ниже уровня ответственности главы компании. Вы, похоже, этого не заметили.

Ответить | Правка | К родителю #445 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (160), 13-Фев-21, 04:38 
Имеется введу google
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Yandex выявил сотрудника, предоставлявшего доступ к чужим по..."  +1 +/
Сообщение от DmA (??), 13-Фев-21, 10:58 
Речь про ГУГЛаг!
Яндекс -муть-мутная, а не компания, хотят быть открытой компанией, но не получается, знают, что в любой момент бизнес могут отнять, поэтому легко идут на "уступки-проступки-реверансы".
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру