forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск языка программирования Rust 1.51, opennews (??), 26-Мрт-21, (0) [смотреть все]

просто лучший ЯП сарказм , Аноним (1), 13:52 , 26-Мрт-21, (1) –31 //

А почему сарказм Нельзя сказать, что он прям лучший среди языков спойлер таких, Аноним (5), 13:56 , 26-Мрт-21, (5) +15 //

Сомнительное достижение быть самым любимым языком на площадке я что-то делаю,, Урри (ok), 14:13 , 26-Мрт-21, (21) +20 //

А в каком году JavaScript был самым любимым языком по мнению опрашиваемых посети, SlackJiralove (?), 15:07 , 26-Мрт-21, (60) +1

В Твиттере есть такая шутка какой у вас самый любимый ЯП и почему это ДжаваСкри, Аноним (305), 19:53 , 28-Мрт-21, (305)

На ЛОРе его тоже любят Каждый тред про Rust -- лютый срач , Аноним (83), 15:40 , 26-Мрт-21, (83) +8

Синтаксис тому очень способствует Плюсовики over time - разгребают винтажные ко, Аноним (-), 23:46 , 26-Мрт-21, (224) +6
То что людей беспокоит то и важно и нужноВ мире раньше всех беспоколи три вещи с, Аноним (293), 01:58 , 28-Мрт-21, (293)

Определи, в какую категорию относится раст , Аноним (307), 20:41 , 28-Мрт-21, (307) +1

Скрыто модератором, Аноним (42), 14:39 , 26-Мрт-21, (42) +1
А по TIOBE его даже FORTRAN и COBOL обгоняют , garrick (?), 15:21 , 26-Мрт-21, (69) +7 //

https www tiobe com tiobe-index , garrick (?), 15:22 , 26-Мрт-21, (70)
Индекс TIOBE не показатель популярности, он лишь показывает число запросов вида , Директор Федор (?), 16:08 , 27-Мрт-21, (270) +2

Это ты как вывел что он полумертвый Народ в ЕС набирали год назад, у нас в ком, Аноним (305), 20:39 , 28-Мрт-21, (306)

Ну если бы не эта компания и пара энтузиастов, можно было бы говорить о том, что, Настоящий Директор (?), 12:16 , 04-Апр-21, (327)

Учитывая, как часто появляются новые пакеты для D в Dub registry, он будет иметь, Vindex (?), 18:47 , 01-Апр-21, (325)

В целом сложно поспорить, но вот признан крупными компаниями - вот тут зацепоч, Аноним (305), 20:16 , 26-Мрт-21, (175) +1

после shell, VINRARUS (ok), 18:30 , 26-Мрт-21, (144) –1
https swizard livejournal com 202744 htmlУ нас есть Rust, поэтому C больше н, tmplsr (?), 10:20 , 28-Мрт-21, (300) –1 //

вперёд, к диктатуре ни шагу в сторону прыжок на месте - расстрел , Аноним (307), 20:48 , 28-Мрт-21, (308)
Страус труп, получается , Аноним (316), 14:12 , 29-Мрт-21, (316) +1

fn main aaaargh Думал, хоть в расте заставят писать полноценные заголовки с v, InuYasha (??), 13:53 , 26-Мрт-21, (2) –1 //

Это шутка , Аноним (5), 13:57 , 26-Мрт-21, (7) +1 //

да , InuYasha (??), 14:44 , 26-Мрт-21, (46) –2 //

aaaargh nope, Леголас (ok), 16:28 , 26-Мрт-21, (98) +1

i fn main aaaargh Думал, хоть в расте заставят писать полноценные заголовки с, eganru (?), 14:08 , 26-Мрт-21, (18) +3

Хороший релизДолгих лет жизни языку, Аноним (5), 13:54 , 26-Мрт-21, (3) +6 //

Долгих лет жизни и большого объема памяти проекту , Аноним (14), 14:03 , 26-Мрт-21, (14) +8 //

Это значит, что он тормозной и жручий по памяти , InuYasha (??), 14:45 , 26-Мрт-21, (49) +1 //

Нет, НяшМяш (ok), 15:22 , 26-Мрт-21, (73) –1

А на микроконтроллере с 16КБ флеша и 2КБ ОЗУ, где на стек 0x400 байт, и на кучу , Аноним (289), 00:10 , 28-Мрт-21, (289) –2

Например, вот так https www avr-rust com , НяшМяш (ok), 02:27 , 28-Мрт-21, (295) +1

По потреблению памяти он на уровне C C , Конь (?), 17:39 , 26-Мрт-21, (127)

Это был просто дружеский подкол на фразу с пожеланием , InuYasha (??), 18:59 , 26-Мрт-21, (159) –1

Местами, он даже быстрее С , а где-то и чутка медленнее - - паритет Язык опре, Аноним (244), 05:39 , 27-Мрт-21, (244)

Конечно, пожелание пригодится, а то за 16 лет ещё не смогли стабилизировать его , Аноним (307), 19:32 , 26-Мрт-21, (166) –2 //

Заврались вы батюшка Стабильная 1 0 вышла в 2015, это было 6 лет назад, а перва, asdasd (?), 19:38 , 26-Мрт-21, (169) +2 //

А до 1 0 что было в промежутке 2006-2015 , Аноним (307), 02:37 , 27-Мрт-21, (240) –3

Где взял 2006, там и прочитай - один чувак первые несколько лет в качестве хобби, Аноним (268), 15:48 , 27-Мрт-21, (268) +1

Известная ситуация, растаманы всегда проектируют, не разрабатывая у них одни , Аноним (307), 22:11 , 27-Мрт-21, (285) –2

Зачем они пишут копию плюсов Не хотят учить плюсы , Аноним (6), 13:57 , 26-Мрт-21, (6) –9 //

Как плюсовик, могу сказать, что Раст не копия плюсов, спроектирован лучше и без , Аноним (5), 13:58 , 26-Мрт-21, (9) +4 //

Уже с тонной заплаток поверх уже легаси Каждый релиз новые заплатки Через годик, Урри (ok), 14:14 , 26-Мрт-21, (22) +2 //

Аргументы в студию , SlackJiralove (?), 15:10 , 26-Мрт-21, (62) +2

За https kerkour com blog the-biggest-threat-to-rust-sustainability Против , Ordu (ok), 22:04 , 26-Мрт-21, (198) +4

Какая же это копия плюсов Классов у них, я так понял, нет Можно структуры, но , Аноним (17), 14:05 , 26-Мрт-21, (17) +1 //

Выпуск языка программирования Rust 1.51, Аноним (64), 15:14 , 26-Мрт-21, (64)

Куда этому поделию до плюсов Ты чего Тут вон итераторы к семнадцатому году по, Аноним (-), 16:29 , 26-Мрт-21, (99) –1 //

жыр с монитора потек, Аноним (121), 17:23 , 26-Мрт-21, (121) +3

Не хотят по две недели трахаться с зависимостями каждый раз, когда нужно собрать, iLex (ok), 19:11 , 26-Мрт-21, (162) –1 //

Как я понял комментарий выше, iLex прославляет аналог maven и npm под названием , Урри (ok), 21:55 , 26-Мрт-21, (196) +2 //

А потом к ним подключаются другие неосиляторы, вместо того, чтобы вкладывать сво, боня (?), 23:44 , 26-Мрт-21, (223)

Плюсую Не писал на Python-е ничего сложного на данный момент и против данного, Spiker01 (?), 19:32 , 01-Апр-21, (326)

Забавный факт в арчике пакет rust 1 50 весил 567мб, а 1 51 8212 496мб Докол, Аноним (8), 13:57 , 26-Мрт-21, (8) –3 //

Ставь rustup и не морочь мозги Да и ты сравниваешь не размер package, а его разж, Alladin (?), 14:01 , 26-Мрт-21, (12) –3 //

Я же пользуюсь растом в разжатом виде Зачем мне обращать внимание на размер арх, Аноним (8), 14:11 , 26-Мрт-21, (19) +3

clang все зависимости не штормят , data man (ok), 14:02 , 26-Мрт-21, (13) +2 //

Не знаю Но gcc в порядке , Аноним (8), 14:12 , 26-Мрт-21, (20) +1

Предлагаю округлить до 1 ГиБ и искусственно поддерживать это значение чтобы анон, A.Stahl (ok), 14:03 , 26-Мрт-21, (15) +8 //

По-твоему это совершенно нормально, что плагин к LLVM весит примерно столько же,, Аноним (8), 14:15 , 26-Мрт-21, (23) //

Это наверное со всеми зависимостями и исходниками, а сам раст весит около 5Mb, Конь (?), 17:18 , 26-Мрт-21, (119) +1

До ff жрущего 600-800мб привыкли и до этого тоже привыкнут , Последний из могикан (?), 16:53 , 26-Мрт-21, (110) //

Не надо, палемун на системе с 512Мб на борту в три браузера по десятке вкладок ш, Аноним (-), 17:13 , 26-Мрт-21, (117) –1
600-800 - это много У тебя там 2 ГБ ОЗУ что ли , Аноним (5), 00:45 , 28-Мрт-21, (291) –1

Раньше для перебораfor item in array iter copied Теперь можно указать, Аноним (10), 13:59 , 26-Мрт-21, (10) +8 //

Нормfor item in array iter copied for item in IntoIter new array , Аноним (5), 14:01 , 26-Мрт-21, (11) –3 //

foreach var item in array , Аноним (16), 14:05 , 26-Мрт-21, (16) +3
for auto item array просто, удобно надёжно и не нужно даже новый язык прид, Филимон Осмотрительный (?), 14:15 , 26-Мрт-21, (24) +17 //

к плюсам не из-за этого претензии, боня (?), 14:44 , 26-Мрт-21, (48)

Сколько ни спрашивал, все либо затрудняются сформулировать претензии к C , либо, Кир (?), 14:55 , 26-Мрт-21, (55) +4

Нововведения убили плюсы, Аноним (-), 16:31 , 26-Мрт-21, (100)
Недавно на хабре видел статью человека, который устал пытаться писать на C без, Аноним (109), 16:48 , 26-Мрт-21, (109) –4

Ну в принципе ожидаемо Особенно на хабре, как раз тот уровень Называется надо , Онаним (?), 17:32 , 26-Мрт-21, (123) +3

А поделитесь своими ощущениями от чтения стандарта по плюсам во время написания , Аноним (109), 17:59 , 26-Мрт-21, (132) +1

Читать стандарты надо, в общем-то, ДО написания программы Простая аналогия есл, Кир (?), 18:23 , 26-Мрт-21, (143) +2

А те, кто не видят проблем в C , стандарт читали Запомнить я его не смог, пере, Аноним (109), 18:41 , 26-Мрт-21, (148)

Ты правда считаешь, что это проблемы именно C Похоже, у меня для тебя плохие , Кир (?), 18:50 , 26-Мрт-21, (154) +1
Достали шаблоны, многоэтажные конструкции с кучами двоеточий Прешёл обратно на , InuYasha (??), 18:58 , 26-Мрт-21, (157)

Шаблоны - прекрасная штука, если с умом готовить Особенно когда у тебя куча одно, Онаним (?), 19:37 , 26-Мрт-21, (168)
Это и на си можно делать Точнее на gcc расширении c, которое сто лет поддержива, Урри (ok), 22:07 , 26-Мрт-21, (199)

Возьмите MaNGOS, попробуйте разобрать код Попутно прокачаетесь , Онаним (?), 19:29 , 26-Мрт-21, (164)
А так-то без хендбука под рукой лезть в дебри языков вообще смысла нет Любых Ну, Онаним (?), 19:36 , 26-Мрт-21, (167)

UB - само по себе не плохо и не хорошо Это не ошибка UB - это когда определяет, Филимон Мудрый (?), 18:02 , 26-Мрт-21, (133) +1

Нет Детали реализации это - unspecified behavior или implementation-defined beh, Аноним (109), 18:55 , 26-Мрт-21, (155) +1

Вообще UB при кривом исходном вводе - это нормально, и существует даже вне ЯП - , Онаним (?), 22:51 , 26-Мрт-21, (212) –1

А для кого приведен пример на том же cppreference code int count_spaces const s, Кир (?), 18:10 , 26-Мрт-21, (135) +3

Я привел пример для отсева абсолютно некомпетентных и пример того, что даже сама, Аноним (109), 18:49 , 26-Мрт-21, (153) –1

Трехколесный велосипед лучше мерседеса, потому что на нем вы никогда не въедете, Кир (?), 18:58 , 26-Мрт-21, (158)

Вы можете часть своего рабочего времени искать уб при подсчёте пробелов не факт, боня (?), 00:17 , 27-Мрт-21, (228)

Это плохо Если с концентрацией проблемы первым делом проверьте уровень кортизол, Филимон Участливый (?), 21:19 , 26-Мрт-21, (195)
Если концентрацию поддерживать не получается - лучше сразу сменить профессию , Онаним (?), 22:55 , 26-Мрт-21, (213) –1

Рекомендую прочитать статью MA Ertl а What every compiler writer should know ab, Vkni (ok), 19:13 , 26-Мрт-21, (163) +2

Спасибо за статью Истоки UB я знаю и с рассуждениями по ходу статьи согласен К, Аноним (109), 23:09 , 26-Мрт-21, (216)

Потому что unsigned char надо использовать Вроде бы не такая сложная головоломк, fidoman (ok), 10:44 , 27-Мрт-21, (260)

Это просто одна из мин, на которой я подорвался Мне о ней лет 10 назад сказал M, Аноним (109), 15:31 , 27-Мрт-21, (267)

Она реально роняет Интересно бы в либе код посмотреть, как им это удаётся , fidoman (ok), 17:31 , 27-Мрт-21, (273)

У меня одно только - упоротые программисты, у которых в голове эхо войны и они н, боня (?), 16:56 , 26-Мрт-21, (111) +6

Полиморфные указатели на абстракции от структур D, Онаним (?), 17:33 , 26-Мрт-21, (124)

всерьёз воспримется только теми, кто понимает, как оно внутри работает , Онаним (?), 17:34 , 26-Мрт-21, (126)

foreach arr as key value куда красивее , пхпешники поддержат , Sw00p aka Jerom (?), 18:08 , 26-Мрт-21, (134) –1

Только у вас нарушение PSR-12 секция 5 5 , фигурная скобка в foreach должна быт, Варенье (?), 20:17 , 26-Мрт-21, (176) –1

в топку, когда после цикла идет длинная строка - не удобно читать, дело вкуса , Sw00p aka Jerom (?), 22:24 , 26-Мрт-21, (207) –1

У меня часто складывается ощущение, что в написании PSR отчасти участвовали неад, Онаним (?), 23:07 , 26-Мрт-21, (215)

Потом открываешь какой-нибудь моднявый прожектик килобайт в 25 для вызова внешне, Онаним (?), 23:12 , 26-Мрт-21, (217) +1

причём качество тех же комментариев, записанных правда покороче, без лишних стр, Онаним (?), 23:14 , 26-Мрт-21, (218)

Поддерживаю PSR идут в задницу, но да, скобочку лучше таки утащить в первую стро, Онаним (?), 22:56 , 26-Мрт-21, (214)

в 135 коменте выше, однострочник и скобочку унесли почему-то вниз Мне в принцип, Sw00p aka Jerom (?), 23:49 , 26-Мрт-21, (225)

Согласен, дело вкуса Кроме вкуса ещё есть дело читабельности Я например легко ч, Онаним (?), 09:18 , 27-Мрт-21, (253)

А вообще чессгря с годами всё больше уверенности, что PHP занимаются практики, а, Онаним (?), 09:22 , 27-Мрт-21, (254)

То жеfor item in IntoIter new array ШТО ЭТО, БЛ IntoIter - это класс какой, Онаним (?), 09:24 , 27-Мрт-21, (255) –1

std array IntoIter new array же - это вообще лютый Ц, Онаним (?), 09:26 , 27-Мрт-21, (256) –1

Уже давно можно писать for item in array , burjui (ok), 19:58 , 27-Мрт-21, (275)

Раньше для перебораfor item in array iter copied Теперь можно указать, Аноним (54), 14:55 , 26-Мрт-21, (54) //

Я одного только не пойму - вы эти бредовые заклинания std array IntoIter new, пох. (?), 17:34 , 26-Мрт-21, (125) +1 //

Просто кури https doc rust-lang org std index html, Аноним (138), 18:20 , 26-Мрт-21, (138)

Что ещё можно ждать от растаманов , Аноним (307), 19:43 , 26-Мрт-21, (171) +1
Спасибо, я лучше пока так, на травке посижу , пох. (?), 23:35 , 26-Мрт-21, (221) –1

А мне кажется синтаксическим бредом С , дальше что Мне срать язык, потому что , Аноним (261), 12:27 , 27-Мрт-21, (261)

for i in array , Чума (?), 16:38 , 26-Мрт-21, (107) +3
Не, тут пример показывает не простоту, а возможность into_iter реально не хвата, Ordu (ok), 21:59 , 26-Мрт-21, (197) +1 //

Охренеть какие сложности просто для того, чтобы обработать массив Сразу возникае, Урри (ok), 22:12 , 26-Мрт-21, (200) –1 //

Это безопасность Если в коде выше заменить into_iter на iter , то borrow-che, Ordu (ok), 22:42 , 26-Мрт-21, (208)

А все потому что в новости не удосужились нормально объяснить , Аноним (252), 08:49 , 27-Мрт-21, (252)

Мне нормально А тем, кто не понимает, зачем это надо, явно это не надо Ну, реа, Ordu (ok), 16:02 , 27-Мрт-21, (269)

когда я итератор по номерам цветов из палитры превращаю в итератор по rgba ч, Онаним (?), 21:59 , 28-Мрт-21, (310)
я охренел только от одного описания процесса, на код кмк там лучше даже не смот, Онаним (?), 22:00 , 28-Мрт-21, (311) +1

Для тех, кому ненужен низкоуровневый доступ, есть Go Для чего форсят это ржавое , White Crow (?), 14:17 , 26-Мрт-21, (25) +15 //

Просто ты упоротый технарь и совсем не понимаешь, что в айти решает бабло, а не , Аноним (-), 14:25 , 26-Мрт-21, (32) +1 //

А ты, я смотрю, философ , White Crow (?), 14:40 , 26-Мрт-21, (43) +2
про технаря ты погорячился, Аноним (-), 16:32 , 26-Мрт-21, (101) +6
go и технарь в 1 предложении молодежь совсем оборзела гугель и go - это не бабл, Gemorroj (ok), 17:00 , 26-Мрт-21, (113) +7 //

Я на этом на пишу, если что , White Crow (?), 18:14 , 26-Мрт-21, (136) –1

Зачем сборщик мусора на уровне низком уровне , Аноним (138), 18:20 , 26-Мрт-21, (139) –1 //

Go и системщина не очень совместимы , Аноним (138), 18:21 , 26-Мрт-21, (140) //

А с чем оно вообще совместимо С сотней гигов памяти , Аноним (-), 20:20 , 26-Мрт-21, (178)

Вот как раз нет За счет внутренней многопоточности, которая быстрее системной и, Аноним (289), 00:14 , 28-Мрт-21, (290)

А ну да, корутины же только в го есть, Аноним (297), 08:16 , 28-Мрт-21, (297) –1

А зачем он вообще нужен На нем ведь только микросервисы делают, да простые конс, Директор Федор (?), 16:47 , 27-Мрт-21, (271) –1

Если Rust и Go лучшие языки программирования, почему Firefox и Chrome сделаны на, Аноним (26), 14:17 , 26-Мрт-21, (26) //

Из первого С уже выпиливают, из второго - планируют, Fracta1L (ok), 14:20 , 26-Мрт-21, (27) –5 //

Нужно будет запланировать докупить оперативочки , Аноним (14), 14:25 , 26-Мрт-21, (31) +2
Бхахахахах Пока что выпилили сам раст, на мороз , Урри (ok), 14:28 , 26-Мрт-21, (36) +4
Вот Столлмана выпиливают из фонда СПО Если что-то откуда-то выпиливают, это,, Филимон Проницательный (?), 14:28 , 26-Мрт-21, (37) +1
Нет, и в мыслях ни у кого небыло и не будет , Аноним (88), 15:47 , 26-Мрт-21, (88) +2
У тебя опять памяти не хватило или раст рухнул Падать твоё гавно уже перетало У, пакемон (?), 15:49 , 26-Мрт-21, (90) //

Эпик обсер года от очередного Ыксперта , Аноним (-), 16:21 , 26-Мрт-21, (97)

Обделался D fprintf не упал, exit не упал Хаааа Rustтун ыкпыртызыт си оборжат, gcc (??), 16:34 , 26-Мрт-21, (103) –2

Ой, в слове ыкпыртызыт пропустилось с Должно быть ыкcпыртызыт - это раст , gcc (??), 16:35 , 26-Мрт-21, (105) –1
Сам написал бессмылицу, сам ее оспорил Ыксперд, че , Аноним (108), 16:39 , 26-Мрт-21, (108) +1

Там выше объяснили, что чтобы не падало, надо новую заплатку на язык повесить т, Урри (ok), 22:16 , 26-Мрт-21, (202)

Ах, вот оно что, лиспер Ну дык в лиспе у тебя сборка мусора, там не надо следит, Ordu (ok), 22:49 , 26-Мрт-21, (211)

Поправил Не благодари , spell checker (?), 15:53 , 26-Мрт-21, (92) –1 //

Почему же Все новости об обратном говорят , Аноним (138), 18:22 , 26-Мрт-21, (141)

Если C такой крутой ЯП, то почему OpenNet на Perl , Аноним (-), 14:24 , 26-Мрт-21, (28) +7 //

Потому что перл лучше с А ты не знал , Урри (ok), 14:29 , 26-Мрт-21, (38)
Perl отличный язык и не менее крут чем С А после того, как все гвнкдры свалил, Филимон Проницательный (?), 14:31 , 26-Мрт-21, (41) +1 //

Истина, spell checker (?), 15:55 , 26-Мрт-21, (93)

А UTF лучше КОИ8 , kusb (?), 14:53 , 26-Мрт-21, (52) //

Хуже Имя файла в два раза короче , Аноним (78), 15:33 , 26-Мрт-21, (78) –1

С чего бы это, если оно латиницей и цифрами Ну и да, запиши мне 12394 в KOI8 , Онаним (?), 17:43 , 26-Мрт-21, (128) +1

ISO 3602 na , Аноним (307), 19:56 , 26-Мрт-21, (173) –1

na - это то, куда с такой записью стоит пройти , Онаним (?), 20:41 , 26-Мрт-21, (187) +2

Потому что opennet желтый и духом из 90х , Аноним (138), 18:22 , 26-Мрт-21, (142) //

вспомнию с ностальгией инет 90х - дружелюбие и все-просто-работает Без поганого, Аноним (305), 12:56 , 27-Мрт-21, (264) +1

Крутая кривая познания Потому что, очевидно, автор его знал , InuYasha (??), 19:02 , 26-Мрт-21, (160) –2

Потому что уже сделаны, Аноним (35), 14:27 , 26-Мрт-21, (35) +4
Осмелюсь предположить, что эти браузеры появились раньше, чем rust и go , anonymous (??), 14:22 , 27-Мрт-21, (265)

Сейчас налетят растохейтеры , Аноним (29), 14:25 , 26-Мрт-21, (29) –2
Даёшь Rust с обобщёнными асинхронными абстрактными шаблонами полиморфных класс, DildoZilla (?), 14:26 , 26-Мрт-21, (33) //

Растаманы ещё через 15 лет обнаружат, что сделали ещё один С , Аноним (307), 19:58 , 26-Мрт-21, (174) –1 //

ну и пусть, один раз живём И пока язык на начальной стадии, работать с ним в уд, боня (?), 00:21 , 27-Мрт-21, (229) //

Это тебе кто сказал Ага, начальная стадия тянется с 2006-го года , Аноним (307), 02:41 , 27-Мрт-21, (241) –1

На википедии написано, что язык появился 7 июля 2010 года Если перейти по сноск, боня (?), 07:23 , 27-Мрт-21, (246) –1

Вы уж определитесь, то говорите, что в 2015, то в 2010 Но разработка начата, по, Аноним (307), 21:35 , 27-Мрт-21, (284) –1

Считайте как как вам выгодно Для утверждения, что языку уже 15 лет, и он нинуж, боня (?), 08:48 , 28-Мрт-21, (299)

Rust programming language - Wikipediahttps en wikipedia org 8250 wiki 8, anonimous (?), 23:26 , 27-Мрт-21, (287)

Кстати, с другой стороны, если за 15 лет по вашему мнению из языка не сделали , боня (?), 07:25 , 27-Мрт-21, (247) –1

Очередные заплатки к очередным граблям Вангую появление нового языка новыйязык , Урри (ok), 14:27 , 26-Мрт-21, (34) +1 //

Тогда когда язык сам ничего не позволяет приходится пихать в него все возможные , Аноним (51), 14:52 , 26-Мрт-21, (51)
да, боня (?), 14:53 , 26-Мрт-21, (53) //

А зачем , Аноним (89), 15:49 , 26-Мрт-21, (89) +1 //

Чтобы Life of people who have no F12 Go to definition key matters , InuYasha (??), 19:04 , 26-Мрт-21, (161) –1

Не нашёл статьи с таким названием Или зачем вы в кавычках и по английски написа, боня (?), 07:36 , 27-Мрт-21, (249) –1

А программiруете вы, наверное, тоже на украiнском Мне даже страшно представить, InuYasha (??), 22:22 , 27-Мрт-21, (286) –1

Гугли про механизм редакций Rust Язык спроектирован так, что может позволять се, Аноним (56), 14:56 , 26-Мрт-21, (56) +5 //

То-есть я могу свободно собрать и запустить код десятилетней давности Ню-ню Зач, Урри (ok), 15:17 , 26-Мрт-21, (66) –2 //

Лол, окей Мне че-то лень с тобой спорить На самом деле не первый раз пересекае, Аноним (56), 15:22 , 26-Мрт-21, (72)

Слив, как говорится, засчитан Смею предположить, что из-за этого вот моего вопро, Урри (ok), 15:31 , 26-Мрт-21, (76) –3

Умнее слиться в споре, где побеждают не аргументами и здравым смыслом, а напором, Аноним (84), 15:41 , 26-Мрт-21, (84) +3

Хм, непонятен вопрос чем write и writeln семантически разные вещи Ну ок Сове, Урри (ok), 18:14 , 26-Мрт-21, (137)

define TRUE FALSE счастливой отладки, Аноним (191), 20:55 , 26-Мрт-21, (191) –1
не для вас его роза цвела, поймите уже, боня (?), 18:53 , 27-Мрт-21, (274)
Если для вас макросы и функции это одно и то же, то может расскажете как в том ж, Cykooz (ok), 14:58 , 29-Мрт-21, (317)

Вы не понимаете, что значит семантически А что такое алгоритмизация знаете , Урри (ok), 17:42 , 29-Мрт-21, (318) –1

write это функция, а writeln это макрос , боня (?), 21:15 , 27-Мрт-21, (281) –1

Потому что макросы принимают аргументами кастомный синтаксис, и творят с ним маг, Аноним (58), 15:01 , 26-Мрт-21, (58) +1 //

Полезнее названия методов макросов писать так, чтобы сразу было понятно что они , Урри (ok), 15:20 , 26-Мрт-21, (68) –1 //

Не знаток Rust, но учитывая его работу с памятью, предположу, что макросы и функ, Аноним (95), 16:04 , 26-Мрт-21, (95) +2

Другими словами макрос не влияя на владение параметров преобразуется в два вызо, Урри (ok), 18:35 , 26-Мрт-21, (145) –1

Макрос не влияет, но код к которому он в итоге приводит вполне может Не вижу тут, Аноним (95), 21:18 , 26-Мрт-21, (193) –1

facepalm , Урри (ok), 22:18 , 26-Мрт-21, (203) –3

Ну это зря Если копнуть вопрос поглубже Единый синтаксис вызова функций и макрос, Аноним (95), 23:43 , 26-Мрт-21, (222) +1

Не вижу ничего взаимоисключающего в этих двух вещах , Аноним (152), 18:47 , 26-Мрт-21, (152)
Дык их и пишут так Что-то в слове println тебе не ясно Но println при этом, , Ordu (ok), 22:16 , 26-Мрт-21, (201)

Я думал джаваскриптеку совсем прибитые своим языком Но вы мне открываете новые , Урри (ok), 22:19 , 26-Мрт-21, (204) –2

Завсегда пожалуйста , Ordu (ok), 22:42 , 26-Мрт-21, (209)

Когда стало нормальным тыкать людей в то, что сам не удосужился хотя бы открыть , Аноним (268), 16:04 , 30-Мрт-21, (323)

Базовейшей Подавляющее большинство экспертов опеннета компилируемые языки и не , НяшМяш (ok), 15:28 , 26-Мрт-21, (74) +3 //

Подажжи, ведь раст замена с А значит раст оперирует с указателями А указател, Урри (ok), 15:32 , 26-Мрт-21, (77) –2 //

А кто сказал что этого нельзя было делать раньше Открываем ту же ссылочку по ad, НяшМяш (ok), 15:39 , 26-Мрт-21, (82) +1

Фигня какая-то получается Раст создавали для того, чтобы не было указателей, , Урри (ok), 18:38 , 26-Мрт-21, (146) –2

Есть уже что-то типо Django на Rust , th3m3 (ok), 14:29 , 26-Мрт-21, (39) //

Лол язык не для этого он чтобы хвасаться, а не работать , Аноним (42), 14:44 , 26-Мрт-21, (47) +2 //

Ждём примеров на C и С , НяшМяш (ok), 15:31 , 26-Мрт-21, (75) //

Прикола ради - ты хоть пытался искать Этого г-на на самом деле хоть отбавляй , Аноним (-), 16:35 , 26-Мрт-21, (104) –1

Искать для растофанатика, ты что матюгнулся так Настоящие растофанатики не в со, Аноним (114), 17:04 , 26-Мрт-21, (114) –1

actix-webrocket, Аноним (79), 15:34 , 26-Мрт-21, (79)
Нет Есть actix, hyper, ntex но они по уровню абстракции как golang примерно , Аноним (94), 15:57 , 26-Мрт-21, (94)

Есть какой-нибудь софт на расте , Аноним (40), 14:29 , 26-Мрт-21, (40) //

Нету, совсем, от слова ващщщще , Аноним (42), 14:44 , 26-Мрт-21, (45) –2
Смотрите наhttps github com rust-unofficial awesome-rustТам в основном библиот, боня (?), 14:51 , 26-Мрт-21, (50) +2 //

Глянул - калькуляторы, враперы к Си либам, vim-клоны и прочее дерьмо , Аноним (40), 15:08 , 26-Мрт-21, (61) –2
Болезный сам перейди по своей ссылке и посмотри что это за софтины Это нелепая , Аноним (65), 15:15 , 26-Мрт-21, (65) –2 //

Вот ещеhttps rust libhunt com categories 1496-applications-written-in-rust, боня (?), 07:42 , 27-Мрт-21, (250)
Ну-да, ну-да, посмотреть ты-таки не удосужился , Аноним (268), 11:46 , 28-Мрт-21, (302)

Ребята постарались, каждый хелловорлд проиндексировали Но в любом случае спасибо, Урри (ok), 15:22 , 26-Мрт-21, (71) –1 //

Если для Вас этото что же Вы разрабатываете Вселенную https xkcd com 224 , Аноним (268), 16:07 , 30-Мрт-21, (324)

реально список бесполезного и ненужного и даже нерабочего чего-то, софтом это не, Аноним (-), 17:21 , 26-Мрт-21, (120) –1 //

А забавно какой-то растафанатик пробежался по всем этим абсолютно правдивым комм, Урри (ok), 18:39 , 26-Мрт-21, (147) –2

растафанатик это такой человек, который забивает своими ненавистными комментария, боня (?), 07:58 , 27-Мрт-21, (251) +1
Не являюсь растафанатиком или еще каким-либо фанатиком Имхо, фанатизм - это тра, нитрол (ok), 14:48 , 27-Мрт-21, (266) +1

Очень много консольных утилит ripgrep, bat, fd и т д Большого софта с нуля на р, Аноним (56), 15:04 , 26-Мрт-21, (59) //

Вот откуда вы берете весь этот бред Еще и 171 значительная 187 часть Кто-т, Аноним (65), 15:13 , 26-Мрт-21, (63) //

https www reddit com r rust comments k9r3s4 fuchsia_lines_of_code_over_last_tw, Аноним (56), 15:17 , 26-Мрт-21, (67) –1

Там автор сразу исправился, выкинув совершенно лишние сердпати депенденси Карти, Урри (ok), 15:34 , 26-Мрт-21, (80) –1

Можно тогда и само микроядро на плюсах выкинуть и расчетов - его тоже не гугл на, Аноним (84), 15:46 , 26-Мрт-21, (86)

Ну как же нет большого софта Возьмём криптовалюты - Polkadot, Kusama, прочие - в, _ (??), 17:50 , 26-Мрт-21, (131) +1 //

Я открыл глянуть в код --cut--pub struct LightStorage Block BlockT db Arc , Урри (ok), 18:43 , 26-Мрт-21, (149) +2

Немудрено, что растаманы путают и , Аноним (307), 20:20 , 26-Мрт-21, (177) –1
Вот теперь я не боюсь попробовать лисп , Аноним (-), 20:26 , 26-Мрт-21, (180) +1

Лисп - божественный язык , Урри (ok), 20:39 , 26-Мрт-21, (185) –1

Берём пример плохо написанного кода и делаем выводы о языке Уровень опеннетовс, burjui (ok), 20:05 , 27-Мрт-21, (276) –2

Я помню, как мне нахваливали этот рип, типа, вау На деле же, кривая поделка с н, Аноним (170), 19:40 , 26-Мрт-21, (170) +1 //

Что вам плохого веб программисты сделали Не надо этого в веб , Аноним (-), 20:28 , 26-Мрт-21, (182)

Все лучше чем джаваскрипт Даже раст , Урри (ok), 20:39 , 26-Мрт-21, (186) –1

Я почитал новые комменты и теперь уже в этом не уверен , Урри (ok), 22:21 , 26-Мрт-21, (205) +1

Если читать все комментарии на этом ресурсе, можно потерять веру в разумность че, burjui (ok), 20:08 , 27-Мрт-21, (277) –2

Разработчики чтобы показать хоть какие-то улучшения в языке следующиую версию вы, Аноним (42), 14:42 , 26-Мрт-21, (44) //

Ну да, ведь намного лучше несколько лет толочь воду в ступе, а потом выкатить ог, burjui (ok), 20:15 , 27-Мрт-21, (278) –2

Собственно всё что вы хотели знать о Rust но боялись спросить , Аноним (88), 15:44 , 26-Мрт-21, (85) +4 //

Шутки за 200 , burjui (ok), 20:16 , 27-Мрт-21, (279) +1

А с мысл Чтобы оказаться там-же где и все прочие убийцы C C На свалке времён, Аноним (96), 16:14 , 26-Мрт-21, (96) +1 //

Graydon Hoare и Brendan Eich - подростки-неосиляторы Вот оно че Какой ты самокр, Аноним (-), 16:33 , 26-Мрт-21, (102) +1
Никто ваш c не заберёт, не волнуйтесь так , боня (?), 16:36 , 26-Мрт-21, (106)
Один язык хорошо, а два лучше , Аноним (316), 16:56 , 26-Мрт-21, (112) //

И много говнософта уже написал на языке zig , Аноним (114), 17:05 , 26-Мрт-21, (115) //

У тебя там память не течёт, сисишник , Аноним (316), 17:08 , 26-Мрт-21, (116) –2

А у тебя уже занчилась , Аноним (-), 17:14 , 26-Мрт-21, (118) +1
в ресдохе течёт память, но растаманы объяснили, что это норма , Аноним (307), 20:23 , 26-Мрт-21, (179) –1

Потому что половина кода на СИ, Аноним (40), 20:44 , 26-Мрт-21, (188)

Уже довелосипедились Я выше пример привел из широкоизвестной в узких кругах рас, Урри (ok), 18:47 , 26-Мрт-21, (151) //

И что тут не так , Ordu (ok), 22:47 , 26-Мрт-21, (210) //

Код слегонца наркоманский и контринтуитивный, а так все хорошо, прекрасная марки, Аноним (-), 23:52 , 26-Мрт-21, (227)

Тут всё довольно просто Если с подсветкой синтаксиса, будет вообще тривиально , Ordu (ok), 00:54 , 27-Мрт-21, (230)

Вообще-то тут все плохо Даже более скажу - очень, очень плохо я за подобный c , Урри (ok), 01:40 , 27-Мрт-21, (233) +3

В C этот код не скомпилируется Это не C , детка, это раст Не надо критериям, Ordu (ok), 02:25 , 27-Мрт-21, (236) –3
Описал C Ага, понятно Судя по Вашим комментариям во всех тредах, где упоминает, Аноним (268), 12:15 , 28-Мрт-21, (303)
Получается, ты остался без плюсовиков , Аноним (268), 12:18 , 28-Мрт-21, (304)

Мои глаза вытекли, спасибо , Онаним (?), 23:23 , 26-Мрт-21, (220) +2

как язык раст то может и ничего но я вот думаю настанет момент, и всякие редха, еманйам (?), 17:44 , 26-Мрт-21, (129) –1 //

Типичное поведение боевых 3,14 подождать, пока кто-то что-то сделает, а потом з, Аноним (307), 20:27 , 26-Мрт-21, (181) //

Плохая дорога так то тоже в совет директоров хруста втерлась, так что им не на ч, Аноним (-), 01:49 , 27-Мрт-21, (234) –3 //

Втёрлась, чтобы посмотреть на других и у себя так не делать , Аноним (307), 02:31 , 27-Мрт-21, (239)

Торвальдс, так яростно обожествляемый тобой, является действующим акционеров Red, White Crow (?), 21:04 , 26-Мрт-21, (192) +2 //

с чего ты взял, что я его обожествляю я вообще к тому, что скоро линукс может из, еманйам (?), 01:34 , 27-Мрт-21, (232) //

Linux теперь точно такой же мейнстримный корпоративный продукт, как Windows, нап, White Crow (?), 12:30 , 27-Мрт-21, (262) +1

Скрыто модератором, Аноним (307), 19:30 , 26-Мрт-21, (165) –1
Скрыто модератором, szt1980 (ok), 19:44 , 26-Мрт-21, (172) +1 //

Скрыто модератором, Аноним (307), 20:28 , 26-Мрт-21, (183) //

Скрыто модератором, Andrii (?), 21:18 , 26-Мрт-21, (194) –4 //

Скрыто модератором, Онаним (?), 23:21 , 26-Мрт-21, (219) –1
Скрыто модератором, Аноним (307), 02:27 , 27-Мрт-21, (237) –1
Скрыто модератором, Аноним (307), 02:29 , 27-Мрт-21, (238)

С советом директоров из амазона, майкрософта, и кого там еще Вот такая вот хрен, Аноним (-), 23:50 , 26-Мрт-21, (226) +1
Скрыто модератором, Аноним (231), 01:28 , 27-Мрт-21, (231) +2 //

Скрыто модератором, Аноним (307), 07:36 , 27-Мрт-21, (248) +1
Скрыто модератором, burjui (ok), 20:19 , 27-Мрт-21, (280) +1 //

Скрыто модератором, Аноним (307), 21:31 , 27-Мрт-21, (282) +1 //

Скрыто модератором, burjui (ok), 02:08 , 28-Мрт-21, (294)

Скрыто модератором, Аноним (307), 07:14 , 28-Мрт-21, (296) –1

Скрыто модератором, burjui (ok), 10:36 , 28-Мрт-21, (301)

Почему Майкрософт примазалась к Расту Чтобы потом сделать платными компоненты к, Аноним (-), 04:51 , 27-Мрт-21, (243) +3 //

Скрыто модератором, Аноним (307), 06:17 , 27-Мрт-21, (245) +2 //

Скрыто модератором, Аноним (259), 09:57 , 27-Мрт-21, (259) +1

Они просто наняли программистов уволенных из Мозиллы А планы у них собственный , Аноним (259), 09:56 , 27-Мрт-21, (258) //

написан не ими , Аноним (307), 21:32 , 27-Мрт-21, (283)

но для Дельфи тонны бесплатных компонент Сейчас даже и сам Дельфи бесплатен ко, Аноним (305), 20:56 , 28-Мрт-21, (309) //

Нужные платны Попробуй загрузить Дельфи без создания аккаунта и регистрации ema, Аноним (-), 07:14 , 29-Мрт-21, (312)
коммюнити эдишн - урезанная и триальная версия , Аноним (-), 07:16 , 29-Мрт-21, (313) //

по-русски - https www embarcadero com ru products delphi product-editionshttps, Аноним (305), 07:35 , 29-Мрт-21, (314)
https www embarcadero com ru products delphi starter -Delphi Community Edition, Аноним (305), 07:38 , 29-Мрт-21, (315)

А русского термина нет, сладкие мои птенчики Ну што за ДЖЕНЕРИКИ-то, а , Имя (?), 10:28 , 30-Мрт-21, (320) //

термин - не русский термин , Аноним (305), 14:17 , 30-Мрт-21, (321) //

Слово термин уже более 300 лет с нами Так что рот свой на замок закрой, Аноним (322), 16:02 , 30-Мрт-21, (322)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

11. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –3 +/–

Сообщение от Аноним (5), 26-Мрт-21, 14:01

Норм
for item in array.iter().copied() {
for item in IntoIter::new(array) {

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +3 +/–

Сообщение от Аноним (16), 26-Мрт-21, 14:05

foreach (var item in array)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +17 +/–

Сообщение от Филимон Осмотрительный (?), 26-Мрт-21, 14:15

for (auto item : array)
{}
просто, удобно надёжно и не нужно даже новый язык придумывать...
Почему злой и страшный С++ выглядит удобнее и понятнее Rust ?

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от боня (?), 26-Мрт-21, 14:44

к плюсам не из-за этого претензии

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +4 +/–

Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 14:55

Сколько ни спрашивал, все либо затрудняются сформулировать претензии к C++, либо несут ахинею. С учётом последних нововведений, C++ рулит и педалит остальные ЯП почти во всех областях применения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 16:31

Нововведения убили плюсы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –4 +/–

Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 16:48

Недавно на хабре видел статью человека, который устал пытаться писать на C++ без UB. Я пытался писать без UB, устал и забил. Теперь с покерфейсом пишу код с UB, потому что так и не нашел куда спрыгнуть. Человек, который не увидит в следующей функции UB, за которое ОСь может прибивать программу, не должен допускаться до C++.
size_t count_spaces(const std::string& str)
{
    size_t ret = 0;
    for (char c: str)
    {
        if (std::isspace(c))
            ++ret;
    }
    return ret;
}
Спойлер UB есть в описании isspace на en.cppreference.com

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +3 +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 17:32

Ну в принципе ожидаемо. Особенно на хабре, как раз тот уровень.
Называется: надо читать описания-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +1 +/–

Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 17:59

А поделитесь своими ощущениями от чтения стандарта по плюсам во время написания программы? Или вы даже из тех, кто помнит его наизусть, учитывая намек на разницу уровней? А то мой потолок - это стандарт чистых сей. При чтении плюсового, даже не всегда могу понять правильно ли понял прочитанное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +2 +/–

Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 18:23

Читать стандарты надо, в общем-то, ДО написания программы. Простая аналогия: если ты словарь и грамматику китайского, скажем, языка начнешь читать только во время общения на оном, то много не наобщаешь, поверь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 18:41

А те, кто не видят проблем в C++, стандарт читали? Запомнить я его не смог, перечитывать каждый раз запарился. Где чудо богатыри, которые могут выйти и сказать: "Пишу на C++ без UB, проблем никаких". Я от стандарта плюсов даже 2003 года помню сильно меньше половины. В основном то, что с сями пересекается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +1 +/–

Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 18:50

Ты правда считаешь, что это проблемы именно C++? Похоже, у меня для тебя плохие новости... )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от InuYasha (??), 26-Мрт-21, 18:58

Достали шаблоны, многоэтажные конструкции с кучами двоеточий. Прешёл обратно на Си. Потому и не кусают. \(o_O)/

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 19:37

Шаблоны - прекрасная штука, если с умом готовить.
Особенно когда у тебя куча однотипных вещей для различных вложенных типов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Урри (ok), 26-Мрт-21, 22:07

Это и на си можно делать. Точнее на gcc расширении c, которое сто лет поддерживают и шланг и тайниси.
Правда, на плюсах это красивее выглядит.
Ну и да, под разные задачи разные инструменты, факт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 19:29

Возьмите MaNGOS, попробуйте разобрать код. Попутно прокачаетесь :)

Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 19:36

А так-то без хендбука под рукой лезть в дебри языков вообще смысла нет. Любых.
Ну и бОльшую часть нужного надо запомнить прежде, чем начинать писать что-либо серьёзно.
А всё, что постоянного использования не имеет - в хендбуке.

Ответить | Правка | К родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +1 +/–

Сообщение от Филимон Мудрый (?), 26-Мрт-21, 18:02

UB - само по себе не плохо и не хорошо. Это не ошибка. UB - это когда определяет не стандарт, а реализация.
Примерно тоже самое в нашей жизни: не всё определяется юридическими законами, а что-то просто здравым смыслом. Вы же не сетуете, что закон не расписывает вам подробно как срть в туалете, вам ведь хватает и здравого смысла ?
Конкретно в вашем примере, нужно просто прочитать документацию к isspace. Ещё можно почитать почему так сделано (что это даёт взамен)
Если вас печалит необходимость знать такие фишки языка (детали реализации), то посмотрите на это под другим углом: знание инструмента, который вы используете, повышает вашу квалификацию. А ваша квалификация это то, что не даёт бизнесу заменить вас дешёвой обезьянкой, работающей за еду.
Наличие языков с жёсткими ограничениями нужно, в первую очередь, бизнесу для снижения издержек. Для остальных жёсткие ограничения - это не столько невозможность ошибиться, сколько невозможность создать что-то быстрое, красивое или интересное.

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +1 +/–

Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 18:55

Нет. Детали реализации это - unspecified behavior или implementation-defined behavior. Undefined behavior - это вот это вот:
Permissible undefined behavior ranges from ignoring the situation completely with unpredictable results, to behaving during translation or program execution in a documented manner characteristic of the environment (with or without the issuance of a diagnostic message), to terminating a translation or execution (with the issuance of a diagnostic message).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 22:51

Вообще UB при кривом исходном вводе - это нормально, и существует даже вне ЯП - в железе, в приложениях в целом. Где-то ловишь exception или прерывание исключения, где-то срач в логи и терминацию, где-то - вывод, вполне соответствущий вводу, но никуда далее не годный. C'est la vie.
И вообще Сначала мы загоняем в функцию, обрабатывающую данные как unsigned char, просто char, а потом удивляемся - ОЙ. А ЧОЭТООНО??!!!! БОЛЬНОЖЕ!!!
Это не оно, это руки. Изящно изогнутые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +3 +/–

Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 18:10

А для кого приведен пример на том же cppreference?

int count_spaces(const std::string& s)
{
    return std::count_if(s.begin(), s.end(),
                         [](unsigned char c){ return std::isspace(c); } // correct
                        );
}

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –1 +/–

Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 18:49

Я привел пример для отсева абсолютно некомпетентных и пример того, что даже самая безобидная на вид функция может уронить программу. Плюсы - это минное поле, где ты примерно знаешь мины на участке где ходишь, при этом продолжаешь топтаться по нему каждый день. И знаешь, что вне участка полно мин, о которых не знаешь. Чтоб писать на плюсах надо 100% времени поддерживать 100% концентрацию. У меня вот есть проблема - не получается так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 18:58

"Трехколесный велосипед лучше мерседеса, потому что на нем вы никогда не въедете в столб на скорости 200 км/ч" Да, не въедете, потому что не разгонитесь до такой скорости. А так-то программисты обычно думают мозгом, когда пишут программы. Ну, как минимум некоторые )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от боня (?), 27-Мрт-21, 00:17

> А так-то программисты обычно думают мозгом, когда пишут программы.
Вы можете часть своего рабочего времени искать уб при подсчёте пробелов (не факт, что вы найдёте проблему оперативно, вам может тупо не хватить везения).
Вы можете тратить то же время на разгребание тех-долга или выделение произвольной области на рабочем столе в прямоугольник с помощью мыши.
> Трехколесный велосипед лучше мерседеса
Вы явно перегнули палку в сравнении, можете за место мерседеса поставить метавелосипед, который каждый понедельник с вероятностью 0.09 пропадает на пол часа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Филимон Участливый (?), 26-Мрт-21, 21:19

Это плохо. Если с концентрацией проблемы первым делом проверьте уровень кортизола и пейте витамины группы Б - при их дефиците у организма возникают проблемы с выработкой тормозящих нейромедиаторов. Наврятли вам Rust с этим поможет.
Хотя, если чтение длинных исходников с причудливо запутанным синтаксисом вас успокаивает, то почему бы и нет...

Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

213. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 22:55

Если концентрацию поддерживать "не получается" - лучше сразу сменить профессию.

Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +2 +/–

Сообщение от Vkni (ok), 26-Мрт-21, 19:13

> Я пытался писать без UB, устал и забил. Теперь с покерфейсом пишу код с UB, потому что так и не нашел куда спрыгнуть.
Рекомендую прочитать статью MA Ertl'а "What every compiler writer should know about programmers". В ней, в частности, рассказывается, что исторически UB использовались для заточки под конкретный компилятор и систему. И, в общем, язык системный => написание "generic" кода, который системно независим, это выход за пределы области применения C.
К сожалению, это конфликтует с желанием компиляторщиков использовать UB для чего угодно. :-(

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

216. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 23:09

Спасибо за статью. Истоки UB я знаю и с рассуждениями по ходу статьи согласен. Когда я начинал программировать, я выделывался с оптимизациями. А теперь мне нужен способ написать код, который будет гарантированно одинаково работать под STM32, Linux(ARM и x64) и Windows(x86) независимо от компилятора. И я его не вижу. Обмазал всё тестами, включил предупреждения на почти максимум, прогнал через анализаторы, а гарантий то нет. Мне нравится идея раста, что если хочешь, пиши unsafe и выделывайся. Но сам он как-то не зашел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

260. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от fidoman (ok), 27-Мрт-21, 10:44

Потому что unsigned char надо использовать. Вроде бы не такая сложная головоломка, чтоб прям "спрыгивать".

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

267. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Аноним (109), 27-Мрт-21, 15:31

Это просто одна из мин, на которой я подорвался. Мне о ней лет 10 назад сказал MSVC с отладочным рантаймом, тогда я даже не задумался, что что-то не так если функция не модифицирующая строку роняет программу. Спрыгнуть хочу потому, что концентрацию теряю, ну не больше 10 раз в год. А после каждого такого случая минимум 3 дня: думаю как может происходит странная херня о которой сообщили, листаю коммиты, перечитываю исходники... Странная херня не обязана начать происходить сразу. Вот есть проект в котором больше 1МБ исходных кодов и ищи как хочешь, стрелять то может всё. Крайне боюсь, что когда-нибудь придется иметь дела с проектами больше 10МБ. Если знаешь, что не потянешь, лучше спрыгнуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

273. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от fidoman (ok), 27-Мрт-21, 17:31

Она реально роняет? Интересно бы в либе код посмотреть, как им это удаётся)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +6 +/–

Сообщение от боня (?), 26-Мрт-21, 16:56

> Сколько ни спрашивал, все либо затрудняются сформулировать претензии к C++.
У меня одно только - упоротые программисты, у которых в голове эхо войны и они не способны простейшую логику без десяти кешей, двадцати абстракций, и арифметики указателей написать. Еще обязательно чтобы полиморфно было

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 17:33

Полиморфные указатели на абстракции от структур :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 17:34

(всерьёз воспримется только теми, кто понимает, как оно внутри работает)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 26-Мрт-21, 18:08

foreach ($arr as $key => $value)
{
}
куда "красивее", пхпешники поддержат :)

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –1 +/–

Сообщение от Варенье (?), 26-Мрт-21, 20:17

Только у вас нарушение PSR-12 (секция 5.5), фигурная скобка в foreach должна быть на той же строке, что и закрывающая круглая скобка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 26-Мрт-21, 22:24

> Только у вас нарушение PSR-12 (секция 5.5), фигурная скобка в foreach должна
> быть на той же строке, что и закрывающая круглая скобка
в топку, когда после цикла идет длинная строка - не удобно читать, дело вкуса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 23:07

У меня часто складывается ощущение, что в написании PSR отчасти участвовали неадекваты.
Нет, там очень много здравого, чему стоит следовать.
Но вот эти MUST типа "There MUST NOT be more than one statement per line"
Ага, вот прямо сейчас разбежался 10-15 переменных для цикла инициализировать портянкой по пять букв в строчке.
То же самое со скобками. Здесь конечно лучше наверх вытащить. Но в ряде случаев действительно читабельнее, когда открывается на своей строке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 23:12

Потом открываешь какой-нибудь моднявый прожектик килобайт в 25 для вызова внешней утилиты с тремя параметрами в 5-10 классов, видишь там нечитабельное говно, сплошь состоящее из PSR, закрываешь, и пишешь один класс в три килобайта, делающий больше и правильнее, и куда осязаемее (за отсутствием необходимости помнить про те самые (5-10)-1 классов из 50 строчек, 3/4 из которых - скобки, отступы и комментарии), чем вот та самая портянка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 23:14

(причём качество тех же комментариев, записанных правда покороче, без лишних строк, у тебя получается не хуже, и даже аргументы описаны так же хорошо, просто ты уже не PSRаведник)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 22:56

Поддерживаю.
PSR идут в задницу, но да, скобочку лучше таки утащить в первую строку.
Индекс нам там тоже в исходной задаче вроде не нужен.
foreach ($array as $item) {
}

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

225. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 26-Мрт-21, 23:49

> скобочку лучше таки утащить в первую строку.
в 135 коменте выше, однострочник и скобочку унесли почему-то вниз. Мне в принципе без разницы, дело вкуса, а если дело доходит до разбирания чужого кода, то для начала его отформатирую под свои стандарты, а потом уже сяду читать и выяснять что и как работает. Но это все относится к стороннему коду, конечно это потеря времени если ты в команде и каждый пишет по своему, тут уже должен быть стандарт какой-то. А на изучение стороннего кода ты в любом случае должен потратить время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 27-Мрт-21, 09:18

Согласен, дело вкуса. Кроме вкуса ещё есть дело читабельности.
Я например легко читаю почти весь код, даже откровенный говнокод - кроме кода, написанного строго по PSR... :D Возможно потому, что нынешние мониторы широки вширь, но узки ввысь, и листать километровую портянку задалбывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от Онаним (?), 27-Мрт-21, 09:22

А вообще чессгря с годами всё больше уверенности, что PHP занимаются практики, а не теоретики.
Даже на этом примере. Очевидное foreach. Обычное для C-подобных языков открытие блока кода. Все переменные сразу видны - с ключевыми словами не спутаешь никак. as в нужном месте, сразу понятно, кто есть кто. Ну и $key => $value, учитывая, что значения хешей к ключам именно через => объявляются, тоже вполне логично.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

255. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 27-Мрт-21, 09:24

То же
for item in IntoIter::new(array)
ШТО ЭТО, БЛ***???
IntoIter - это класс какой-то? Статический вызов new - ну, тут вроде понятно.
А array что такое? Ключевое слово именования типа? То есть IntoIter::new принимает имя типа на входе?
БРРРГГГ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" –1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 27-Мрт-21, 09:26

std::array::IntoIter::new(array) же - это вообще лютый Ц

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Выпуск языка программирования Rust 1.51" +/–

Сообщение от burjui (ok), 27-Мрт-21, 19:58

Уже давно можно писать "for item in &array".

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	11. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 26-Мрт-21, 14:01
	Норм for item in array.iter().copied() { for item in IntoIter::new(array) {
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 26-Мрт-21, 14:05
	foreach (var item in array)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+17 +/–
	Сообщение от Филимон Осмотрительный (?), 26-Мрт-21, 14:15
	for (auto item : array) {} просто, удобно надёжно и не нужно даже новый язык придумывать... Почему злой и страшный С++ выглядит удобнее и понятнее Rust ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от боня (?), 26-Мрт-21, 14:44
	к плюсам не из-за этого претензии
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+4 +/–
	Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 14:55
	Сколько ни спрашивал, все либо затрудняются сформулировать претензии к C++, либо несут ахинею. С учётом последних нововведений, C++ рулит и педалит остальные ЯП почти во всех областях применения.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Мрт-21, 16:31
	Нововведения убили плюсы
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 16:48
	Недавно на хабре видел статью человека, который устал пытаться писать на C++ без UB. Я пытался писать без UB, устал и забил. Теперь с покерфейсом пишу код с UB, потому что так и не нашел куда спрыгнуть. Человек, который не увидит в следующей функции UB, за которое ОСь может прибивать программу, не должен допускаться до C++. size_t count_spaces(const std::string& str) { size_t ret = 0; for (char c: str) { if (std::isspace(c)) ++ret; } return ret; } Спойлер UB есть в описании isspace на en.cppreference.com
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 17:32
	Ну в принципе ожидаемо. Особенно на хабре, как раз тот уровень. Называется: надо читать описания-то.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 17:59
	А поделитесь своими ощущениями от чтения стандарта по плюсам во время написания программы? Или вы даже из тех, кто помнит его наизусть, учитывая намек на разницу уровней? А то мой потолок - это стандарт чистых сей. При чтении плюсового, даже не всегда могу понять правильно ли понял прочитанное.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+2 +/–
	Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 18:23
	Читать стандарты надо, в общем-то, ДО написания программы. Простая аналогия: если ты словарь и грамматику китайского, скажем, языка начнешь читать только во время общения на оном, то много не наобщаешь, поверь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 18:41
	А те, кто не видят проблем в C++, стандарт читали? Запомнить я его не смог, перечитывать каждый раз запарился. Где чудо богатыри, которые могут выйти и сказать: "Пишу на C++ без UB, проблем никаких". Я от стандарта плюсов даже 2003 года помню сильно меньше половины. В основном то, что с сями пересекается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	154. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+1 +/–
	Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 18:50
	Ты правда считаешь, что это проблемы именно C++? Похоже, у меня для тебя плохие новости... )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	157. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 26-Мрт-21, 18:58
	Достали шаблоны, многоэтажные конструкции с кучами двоеточий. Прешёл обратно на Си. Потому и не кусают. \(o_O)/
	Ответить \| Правка \| К родителю #148 \| Наверх \| Cообщить модератору


	168. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 19:37
	Шаблоны - прекрасная штука, если с умом готовить. Особенно когда у тебя куча однотипных вещей для различных вложенных типов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	199. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 26-Мрт-21, 22:07
	Это и на си можно делать. Точнее на gcc расширении c, которое сто лет поддерживают и шланг и тайниси. Правда, на плюсах это красивее выглядит. Ну и да, под разные задачи разные инструменты, факт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	164. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 19:29
	Возьмите MaNGOS, попробуйте разобрать код. Попутно прокачаетесь :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #132 \| Наверх \| Cообщить модератору


	167. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 19:36
	А так-то без хендбука под рукой лезть в дебри языков вообще смысла нет. Любых. Ну и бОльшую часть нужного надо запомнить прежде, чем начинать писать что-либо серьёзно. А всё, что постоянного использования не имеет - в хендбуке.
	Ответить \| Правка \| К родителю #132 \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+1 +/–
	Сообщение от Филимон Мудрый (?), 26-Мрт-21, 18:02
	UB - само по себе не плохо и не хорошо. Это не ошибка. UB - это когда определяет не стандарт, а реализация. Примерно тоже самое в нашей жизни: не всё определяется юридическими законами, а что-то просто здравым смыслом. Вы же не сетуете, что закон не расписывает вам подробно как срть в туалете, вам ведь хватает и здравого смысла ? Конкретно в вашем примере, нужно просто прочитать документацию к isspace. Ещё можно почитать почему так сделано (что это даёт взамен) Если вас печалит необходимость знать такие фишки языка (детали реализации), то посмотрите на это под другим углом: знание инструмента, который вы используете, повышает вашу квалификацию. А ваша квалификация это то, что не даёт бизнесу заменить вас дешёвой обезьянкой, работающей за еду. Наличие языков с жёсткими ограничениями нужно, в первую очередь, бизнесу для снижения издержек. Для остальных жёсткие ограничения - это не столько невозможность ошибиться, сколько невозможность создать что-то быстрое, красивое или интересное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #109 \| Наверх \| Cообщить модератору


	155. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 18:55
	Нет. Детали реализации это - unspecified behavior или implementation-defined behavior. Undefined behavior - это вот это вот: Permissible undefined behavior ranges from ignoring the situation completely with unpredictable results, to behaving during translation or program execution in a documented manner characteristic of the environment (with or without the issuance of a diagnostic message), to terminating a translation or execution (with the issuance of a diagnostic message).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	212. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 22:51
	Вообще UB при кривом исходном вводе - это нормально, и существует даже вне ЯП - в железе, в приложениях в целом. Где-то ловишь exception или прерывание исключения, где-то срач в логи и терминацию, где-то - вывод, вполне соответствущий вводу, но никуда далее не годный. C'est la vie. И вообще Сначала мы загоняем в функцию, обрабатывающую данные как unsigned char, просто char, а потом удивляемся - ОЙ. А ЧОЭТООНО??!!!! БОЛЬНОЖЕ!!! Это не оно, это руки. Изящно изогнутые.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+3 +/–
	Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 18:10
	А для кого приведен пример на том же cppreference? int count_spaces(const std::string& s) { return std::count_if(s.begin(), s.end(), [](unsigned char c){ return std::isspace(c); } // correct ); }
	Ответить \| Правка \| К родителю #109 \| Наверх \| Cообщить модератору


	153. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 18:49
	Я привел пример для отсева абсолютно некомпетентных и пример того, что даже самая безобидная на вид функция может уронить программу. Плюсы - это минное поле, где ты примерно знаешь мины на участке где ходишь, при этом продолжаешь топтаться по нему каждый день. И знаешь, что вне участка полно мин, о которых не знаешь. Чтоб писать на плюсах надо 100% времени поддерживать 100% концентрацию. У меня вот есть проблема - не получается так.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	158. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Кир (?), 26-Мрт-21, 18:58
	"Трехколесный велосипед лучше мерседеса, потому что на нем вы никогда не въедете в столб на скорости 200 км/ч" Да, не въедете, потому что не разгонитесь до такой скорости. А так-то программисты обычно думают мозгом, когда пишут программы. Ну, как минимум некоторые )))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	228. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от боня (?), 27-Мрт-21, 00:17
	> А так-то программисты обычно думают мозгом, когда пишут программы. Вы можете часть своего рабочего времени искать уб при подсчёте пробелов (не факт, что вы найдёте проблему оперативно, вам может тупо не хватить везения). Вы можете тратить то же время на разгребание тех-долга или выделение произвольной области на рабочем столе в прямоугольник с помощью мыши. > Трехколесный велосипед лучше мерседеса Вы явно перегнули палку в сравнении, можете за место мерседеса поставить метавелосипед, который каждый понедельник с вероятностью 0.09 пропадает на пол часа?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	195. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Филимон Участливый (?), 26-Мрт-21, 21:19
	Это плохо. Если с концентрацией проблемы первым делом проверьте уровень кортизола и пейте витамины группы Б - при их дефиците у организма возникают проблемы с выработкой тормозящих нейромедиаторов. Наврятли вам Rust с этим поможет. Хотя, если чтение длинных исходников с причудливо запутанным синтаксисом вас успокаивает, то почему бы и нет...
	Ответить \| Правка \| К родителю #153 \| Наверх \| Cообщить модератору


	213. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 26-Мрт-21, 22:55
	Если концентрацию поддерживать "не получается" - лучше сразу сменить профессию.
	Ответить \| Правка \| К родителю #153 \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+2 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 26-Мрт-21, 19:13
	> Я пытался писать без UB, устал и забил. Теперь с покерфейсом пишу код с UB, потому что так и не нашел куда спрыгнуть. Рекомендую прочитать статью MA Ertl'а "What every compiler writer should know about programmers". В ней, в частности, рассказывается, что исторически UB использовались для заточки под конкретный компилятор и систему. И, в общем, язык системный => написание "generic" кода, который системно независим, это выход за пределы области применения C. К сожалению, это конфликтует с желанием компиляторщиков использовать UB для чего угодно. :-(
	Ответить \| Правка \| К родителю #109 \| Наверх \| Cообщить модератору


	216. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 26-Мрт-21, 23:09
	Спасибо за статью. Истоки UB я знаю и с рассуждениями по ходу статьи согласен. Когда я начинал программировать, я выделывался с оптимизациями. А теперь мне нужен способ написать код, который будет гарантированно одинаково работать под STM32, Linux(ARM и x64) и Windows(x86) независимо от компилятора. И я его не вижу. Обмазал всё тестами, включил предупреждения на почти максимум, прогнал через анализаторы, а гарантий то нет. Мне нравится идея раста, что если хочешь, пиши unsafe и выделывайся. Но сам он как-то не зашел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	260. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от fidoman (ok), 27-Мрт-21, 10:44
	Потому что unsigned char надо использовать. Вроде бы не такая сложная головоломка, чтоб прям "спрыгивать".
	Ответить \| Правка \| К родителю #109 \| Наверх \| Cообщить модератору


	267. "Выпуск языка программирования Rust 1.51"	+/–
	Сообщение от Аноним (109), 27-Мрт-21, 15:31
	Это просто одна из мин, на которой я подорвался. Мне о ней лет 10 назад сказал MSVC с отладочным рантаймом, тогда я даже не задумался, что что-то не так если функция не модифицирующая строку роняет программу. Спрыгнуть хочу потому, что концентрацию теряю, ну не больше 10 раз в год. А после каждого такого случая минимум 3 дня: думаю как может происходит странная херня о которой сообщили, листаю коммиты, перечитываю исходники... Странная херня не обязана начать происходить сразу. Вот есть проект в котором больше 1МБ исходных кодов и ищи как хочешь, стрелять то может всё. Крайне боюсь, что когда-нибудь придется иметь дела с проектами больше 10МБ. Если знаешь, что не потянешь, лучше спрыгнуть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору