Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3, opennews (??), 23-Апр-21, (0) [смотреть все] Ну и правильно Задолбали паразиты Не можешь принести пользу сообществу - не до, Аноним (1), 10:53 , 23-Апр-21, (1) +15   // Если пользы нет, то за что же им платят 129315 , Аноним (3), 10:56 , 23-Апр-21, (3) –2   // Чукче не помешало бы стать ещё и читателем Написал же - сообществу А платят не , Аноним (1), 11:03 , 23-Апр-21, (6) +1   // Сам чукча Что такое сообщество Какая помощь требуется Помощь одному человеку , Аноним (3), 11:06 , 23-Апр-21, (8) –9   Те кто разрабатывают продукт и используют Слышал про таких Это не те, кто толь, Аноним (1), 11:35 , 23-Апр-21, (12) +4   слышали, слышали А нахер они нам нужны, пользующие эти хочу отдаю, не хочу - не, пох. (?), 13:02 , 23-Апр-21, (32) –1   Вот именно из-за таких кретинов сообщество СПО и теряет мотивацию писать открыто, Аноним (1), 13:09 , 23-Апр-21, (34) –4   СПО и появилось как противовес таким проприетарщикам Волков бояться в лес не хо, би браза вотчинг ю (?), 13:14 , 23-Апр-21, (36)   открытое по мнению жырненьких жы юристов FSF Ну и пусть теряет - меньше буд, пох. (?), 13:24 , 23-Апр-21, (37) –2   Единственная мотивация писать открытое ПО не заслуживающая порицания - это чисты, ыы (?), 17:03 , 23-Апр-21, (58)   Необязательно прям уж совсем альтруистических Фидбэк, даже не патчи, тоже непло, пох. (?), 19:32 , 23-Апр-21, (76) +1   Перебьёшься ты без чужого кода, если тебя не устраивают условия его предоставлен, Sluggard (ok), 20:10 , 23-Апр-21, (81) +4   Павлин проприетарщик А проприетарщик проприетарщику глаз не выколет Купит, и 0, bi brother (?), 20:23 , 23-Апр-21, (84) –2   я - перебьюсь, я к счастью, не разработчик давно уже А те сами виноваты Надо б, пох. (?), 21:22 , 23-Апр-21, (95) –1   Вот и отлично На этом тема себя исчерпала , Sluggard (ok), 22:09 , 23-Апр-21, (97)   да, паразит - можешь продожать жрать с лопаты затобесплатное , пох. (?), 14:45 , 24-Апр-21, (111)   Ты таблетки какие-то забыл выпить Или наоборот перебрал , Аноним (86), 20:47 , 23-Апр-21, (86)   В голове твоей предвзятость Что если этот человек - автор форка, который за д, ip1982 (ok), 20:40 , 23-Апр-21, (85)   Все Кто все В плюсе только тот кто унес себе код и продает его , Аноним (86), 20:48 , 23-Апр-21, (87)   Какие все, в описанной тобой ситуации Авторы изначального продукта, без которог, Sluggard (ok), 22:14 , 23-Апр-21, (98)   Вот опять коммунизм Все должны быть одинаково счастливы, или выгода сообщества с, Аноним (3), 13:02 , 24-Апр-21, (108)   Если кто-то взял продукт, улучшил, но не вернул свои доработки в апстрим, какой , Sluggard (ok), 13:11 , 24-Апр-21, (109) +3   точно такой же как и ты - который вообще ничего не улучшил, потому что кодить не, пох. (?), 14:48 , 24-Апр-21, (112)   Нет Ты удивишься, но тот, кто по каким-то причинам ничего не сделал, и тот, кто, Sluggard (ok), 15:09 , 24-Апр-21, (115) +1   да Второй умеет кодить, а первый только брать готовое нахаляву Деньги получают, пох. (?), 17:48 , 24-Апр-21, (118)   Я тебе разницу описал, ты зря стараешься её замылить, сонибой Жадные твари будут, Sluggard (ok), 20:52 , 24-Апр-21, (121)   Ну не все и не сразу Ты вот - жадная тварь, еще и не написавшая не строчки кода, пох. (?), 18:28 , 25-Апр-21, (125)   Измерять выгоду общества суммированием выгод, как бы, не корректно Надо бы каку, Аноним (110), 14:42 , 24-Апр-21, (110)   Приятно, когда сопрофиты высказывают своё ценное мнение Я просто уверен что вкл, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:44 , 23-Апр-21, (70) +2   Сами они паразиты , Аноним (3), 10:55 , 23-Апр-21, (2) –7 Графаня настолько хипстремистская что работает только в самых мэйнстримовых брау, InuYasha (??), 11:02 , 23-Апр-21, (4) –5 // А NetSurf , ryoken (ok), 11:05 , 23-Апр-21, (7) +1 это еще цветочки Ягодки - что в версии 7 в нее в саму засосало хромонога ЦЕЛИКО, пох. (?), 12:53 , 23-Апр-21, (30) +1 // Я догадаюсь, почему Они рендерят картинки сразу на бэкенде , Аноним (43), 14:34 , 23-Апр-21, (43) // А вот может быть Хотя, для этого уже 20 лет GD используется, и тем же нагиосу и, InuYasha (??), 15:06 , 23-Апр-21, (47) gd не умеет в html , пох. (?), 15:22 , 23-Апр-21, (49) Снапы, да, их больше и негде А почему их _нечем_ - это трагичная история, там е, пох. (?), 15:21 , 23-Апр-21, (48) Да ёкарный бабай, программистов не осталось совсем что ли в индустрии Одни к, dimez (?), 15:25 , 23-Апр-21, (50) +5 // Хех, он начинает что-то подозревать Ну а с другой стороны - а чего ожидать от , пох. (?), 16:10 , 23-Апр-21, (54) +3 пох, как же ты прав но капай глубже ассемблер тоже кирпичикоскладывание да и , focuzz (ok), 00:11 , 24-Апр-21, (100) _современная_ инженерия прадеда моего так-называемого друга занесло строить КВЖ, пох. (?), 18:08 , 24-Апр-21, (119) то-есть как засосало, это в вроде необязательный имедж рендерер плагин , Аноним (66), 18:02 , 23-Апр-21, (66) // Не, ну хочешь каждый раз давать логин и вручную изготовленную километровую ссылк, пох. (?), 18:25 , 23-Апр-21, (68) А как они смогли поменять лицензию на код, ведь Grafana форк Kibana Или они в, Аноним (5), 11:02 , 23-Апр-21, (5) +2 // Kibana имеет лицензию Elastic License 2 0 Сами себе режиссеры Ну а Graphana сн, Аноним (45), 14:44 , 23-Апр-21, (45) +1 Пермессивщина наносит ответный удар , Аноним (9), 11:09 , 23-Апр-21, (9) +4 В чем принципиальное отличие AGPLv3 от SSPL Они обе требуют публиковать исходник, Anonim (??), 11:12 , 23-Апр-21, (10) // ты не понимаешь Это другое Это сам FSF написал который к слову требует п, Аноним (14), 11:38 , 23-Апр-21, (14) –4 Вопрос к OSI объявляю открытым Впрочем, после прелюдной экспроприации у Реймонд, би браза вотчинг ю (?), 12:22 , 23-Апр-21, (23) В том что не предъявляет требований на _чужой_ код прекращай долбиться в глаза и, пох. (?), 12:47 , 23-Апр-21, (28) +1 AGPLv3 совместима с широко используемой GPLv3, а SSPL совместима только сама с с, fuggy (ok), 15:41 , 23-Апр-21, (51) +1 // AGPL v3 и GPL v3, откровенно несвободные лицензии Так как не совместимы с GPL v, Аноним (56), 16:58 , 23-Апр-21, (56) +1 И зачем этот зоопарк лицензий , acroobat (??), 11:19 , 23-Апр-21, (11) –4 // Потому что каждому копирасту хочется покопирастничать , Аноним (13), 11:37 , 23-Апр-21, (13) –1 // Лицензий GPL и BSD недостаточно разве , acroobat (ok), 12:01 , 23-Апр-21, (19) –2 // Нет AGPL появился довольно давно как раз потому что GPL не покрывал некоторые к, Аноним (86), 20:52 , 23-Апр-21, (88) Вот что происходит, когда программисты начинают лезть в законодательное право с, acroobat (??), 20:55 , 23-Апр-21, (90) Ну и пусть катятся С таким подходом гораздо логичнее будет купить готовый проду, Аноним (15), 11:50 , 23-Апр-21, (15) –7 // Сколько денег ты им заплатил и патчей прислал Чтоб им было, о чём переживать , Анестезиолог (?), 11:59 , 23-Апр-21, (17) –3 // Если код делают открытым для того чтобы получать деньги и им бесплатно чинили их, Аноним (15), 12:13 , 23-Апр-21, (21) // Ну вот и еще один позврослел Он именно что никому и никогда ТАКОЙ не был никому , пох. (?), 13:27 , 23-Апр-21, (38) –2 Держи их в курсе , Аноним (53), 15:45 , 23-Апр-21, (53) И изучать к каждому продукту свой EULA И потерять лицензию на продукт по малейш, InuYasha (??), 11:59 , 23-Апр-21, (18) –2 а ты мастер по заглатыванию , fske (?), 12:13 , 23-Апр-21, (20) +6 // Заглотнули те, кто уже подсел на графану, и те, кому теперь в связи со сменой ли, Аноним (15), 12:15 , 23-Апр-21, (22) –2 // о, да, мастер по заглатыванию учит нас, что приприетарная какаха за деньги это б, fske (?), 12:37 , 23-Апр-21, (25) –2 О какой свободной лицензии речь Я ж говорю если и там и там коммерчесская, то л, Аноним (15), 19:50 , 23-Апр-21, (79) +1 А чем AGPL мешает тем, кто пользуется графаной Мешает она только тем, кто на ней, Аноним (59), 17:08 , 23-Апр-21, (59) +1 Мешает мне, т к я работаю программистом в фирме, которая на этом зарабатывает , Аноним (15), 19:52 , 23-Апр-21, (80) Почему не можешь Лицензия не имеет обратного действия Бери последнюю под Апаче, Аноним (59), 23:53 , 23-Апр-21, (99) +1 Не сочувствуй паразитам Те, кто использовали графану без изменений кода, продол, anonymous (??), 18:07 , 23-Апр-21, (67) –1 тебе, паразит, никто и не сочувствовал то есть именно совершенно бесполезные па, пох. (?), 19:38 , 23-Апр-21, (77) +1 А заплатить деньги авторам Графаны этим программистам религия не позволяет , Прохожий (??), 07:54 , 24-Апр-21, (103) Позволяла бы - не пришлось бы перелицензироваться Это ж паразиты Теперь их вы, bi brother (?), 08:53 , 24-Апр-21, (104) –1 ценник не позволяет Этот выкидыш был конкурентоспособен именно потому что его ц, пох. (?), 11:15 , 24-Апр-21, (107) У MS нет аналогов графаны Можете впадать в отчаяние , Аноним (26), 12:44 , 23-Апр-21, (26) +2 если бы у MS были подобные продукты - оно бы так было Но, увы, нету , пох. (?), 12:50 , 23-Апр-21, (29) // еще один мастер по заглатыванию подошёл страдай, бедолага , fske (?), 14:48 , 23-Апр-21, (46) БЗДуны пермиссивщики это вам урок Соратники Да здравствует Великий Столлман Да, Аноним (-), 12:45 , 23-Апр-21, (27) // Любители поучать уже перевели Пингвинчика c GPLv2 Или как обычно Вы не понимае, Аноним (-), 12:59 , 23-Апр-21, (31) +2 https i 4cdn org g 1619166229927 png, dimqua (ok), 17:54 , 23-Апр-21, (64) +2 // То ли дело донаты Пингвиняткам от Amazona или CloudFlare, да , Аноним (-), 20:55 , 23-Апр-21, (89) +2 Ваша ссылка предлагает автобусы на картинках отмечать Это и предполагалось , Аноним (43), 15:25 , 27-Апр-21, (132) На самом деле, AGPLv3 8212 очень хорошая лицензия для некрупных продуктов Ил, PnD (??), 13:08 , 23-Апр-21, (33) –2 // Либо форкается предыдущая версия со старой лицензией и используется дальше с сам, Celcion (ok), 13:50 , 23-Апр-21, (39) +1 // И добавляются деньгозатраты на обучение кодеров, потому что проблемы на stackove, Grand Programmer Deni (?), 14:17 , 23-Апр-21, (42) +4 // Ты либо новость не читал как это тут обычно бывает , либо не сумел понять прочи, Celcion (ok), 15:41 , 23-Апр-21, (52) +2 С графаной, боюсь, этот способ мог прокатить только у амазона и прочих боссов ма, пох. (?), 19:25 , 23-Апр-21, (73) // Я вообще не очень понимаю смысл в графане Простейшая кибана как чисто фронтенд , Аноним (101), 04:32 , 24-Апр-21, (101) смысл в том, что кроме эластика есть куча других датасорсов - ифлюкс, прометеус,, Аноним (105), 10:11 , 24-Апр-21, (105) +1 Так я потому и упомянул redash Прекрасно берет откуда угодно, и намного гибче и, Аноним (59), 16:27 , 24-Апр-21, (116) вы реально этот невменяемый п-ц называете простейшим У графаны интерфейс дей, пох. (?), 11:09 , 24-Апр-21, (106) Была простейшая, когда ее форкнули Сейчас да Опять же, потому я и упомянул re, Аноним (59), 16:28 , 24-Апр-21, (117) Амазоновской, что-ли , Аноним (113), 15:06 , 24-Апр-21, (113) Если бы амазон форкнул - вполне могли бы Но амазон не будет - ему, как видишь, , пох. (?), 18:27 , 24-Апр-21, (120) Кто ты такой, чтобы технические задачи ставить законодателям США , Ordu (ok), 14:39 , 23-Апр-21, (44) –2 Amazon - крупнейший потребитель Крупные облака смогут сами допиливать Новая л, B (?), 17:28 , 23-Апр-21, (63) +1 // Ударит по мелким программистам, которые будут делать из ПО с пермиссивной лиценз, Аноним (-), 18:00 , 23-Апр-21, (65) –1 // Да, то ли дело амазон - ему можно Ты ж всю жизнь г-но жрал и шва6одкин софт дяде, пох. (?), 19:23 , 23-Апр-21, (72) –1 SJW не сагрятся на то, что какой-то проект выбрал лицензию GPL в 2021 году Да е, Zenitur (ok), 13:50 , 23-Апр-21, (40) –1 И в чём тут драма Афферо вполне здравая штука - требует открыть код на изменённ, YetAnotherOnanym (ok), 16:54 , 23-Апр-21, (55) // в том чем вызван этот ход, разумеется Еще одни думают, что виляя лицензиями пол, пох. (?), 18:27 , 23-Апр-21, (69) // Да пусть получат на здоровье, я о другом - чего народ так возбудился, как будто , YetAnotherOnanym (ok), 21:13 , 23-Апр-21, (91) +1 Авторы не хотят сами следовать AGPLv3, а, используя CLA, продавать труд других с, Аноним (-), 08:35 , 26-Апр-21, (128) По крайней мере этот продукт полезный и рабочий Так что я поддерживаю, нехер вс, Яровая (?), 17:02 , 23-Апр-21, (57) Жаль, нормальную лицензию на фуфло поменяли Лучше бы под закрытой лицензией вып, Аноним (71), 19:21 , 23-Апр-21, (71) // Тогда был бы риск что амазон опять форкнет, и опять выложит под нормальной _своб, пох. (?), 19:42 , 23-Апр-21, (78) Ну и отлично Всегда знал, что лучше не связываться с этим счастьем Поэтому касто, Онаним (?), 19:27 , 23-Апр-21, (74) // поэтому сидим на кастомном бэкенде , Онаним (?), 19:28 , 23-Апр-21, (75) Сколько проприетарной жопаболи почитал в каментах Причем от любителей истинно, bi brother (?), 20:15 , 23-Апр-21, (82) 1,2,4,5,9,10,11,15,27,33,40,55,57,71,74,82

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+15 +/–
Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-21, 10:53
Ну и правильно. Задолбали паразиты. Не можешь принести пользу сообществу - не достоин зарабатывать на продукте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 23-Апр-21, 10:56
	Если пользы нет, то за что же им платят? 🤣
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-21, 11:03
	> Если пользы нет, то за что же им платят? Чукче не помешало бы стать ещё и читателем. Написал же - сообществу! А платят не за помощь сообществу, а за услуги. Оказывать услуги на продукте, в котором ты улучшил 2-3% и говорить "бе-бе-бе, мы лучше, идите к нам" как минимум не честно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 23-Апр-21, 11:06
	Сам чукча. Что такое сообщество? Какая помощь требуется? Помощь одному человеку - это помощь сообществу? Как насчёт заплатить за "помочь"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-21, 11:35
	> Что такое сообщество? Те кто разрабатывают продукт и используют. Слышал про таких? Это не те, кто только берёт открытое как бесплатное, но и что-то отдаёт (время, силы - как раз то, что тратят разработчики на этот продукт). > Какая помощь требуется? Блин, так если ты ничего не меняешь в коде, то пофиг не лицензию. Просто коммерческое использование не запрещено. А вот если есть что улучшить, то поделись с теми, у кого взял продукт. Да и вообще со всеми. > Помощь одному человеку - это помощь сообществу? Если этим продуктом пользуются, то да. Или проблемы с причинно следственными связями? > Как насчёт заплатить за "помочь"? Как насчёт заплатить за продукт авторам? Делаешь бизнес на продукте - делись либо наработками, либо процентом. Это называется бизнес и рыночные отношения. Потребл*дство ни в одном обществе не приветствуется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Апр-21, 13:02
	> Те кто разрабатывают продукт и используют. Слышал про таких? слышали, слышали. А нахер они нам нужны, пользующие эти? > Это не те, кто только берёт открытое как бесплатное, но и что-то отдаёт хочу отдаю, не хочу - не отдаю. Если кого-то это не устравивало - нехрен было и вести бесплатную разработку (не "открытую", твой код никому нахер не нужен на него любоваться). > А вот если есть что улучшить, то поделись с теми, у кого взял продукт. Да и вообще со всеми. а не перебьешься? А я вот думаю - с такими замашками иди в подвортне у проходящей малышни требуй "делиться" мелочью. Взрослые могут и с ноги в ответ. >> Помощь одному человеку - это помощь сообществу? > Если этим продуктом пользуются, то да. ну вот мы своему клиенту и помогли. А твоему клиенту и тебе помогать не хотим (банально не наш это бизнес, мы за деньги работаем), и что тебя не устраивает, собственно? > Как насчёт заплатить за продукт авторам? как только авторы начнут свой продукт продвигать как платный - так и будем подумать. Платить или взять похуже, но халявный. Потому что то что они сейчас сделали - это приучили всех пользоваться своим "похуже", на халяву, а потом внезапно изменили правила игры в процессе игры. Потом нечего обижаться, что появляются форки старых версий с прежней лицензией - может и похуже (хотя это вряд ли), затобесплатные. Если эта идея тебе не нравится - думать надо было в тот день, когда ты первый раз выложил свой код на всеобщее растерзание. Никто не мешал с самого начала держать его закрытым. Никакие "паразиты" тебе не угрожали бы. Правда, что-то мне подсказывает, что и денег никто платить тоже не стал бы. Просто обошлись бы без твоего кода. Мир не рухнет и без графаны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-21, 13:09
	Вот именно из-за таких кретинов сообщество СПО и теряет мотивацию писать открытое ПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от би браза вотчинг ю (?), 23-Апр-21, 13:14
	> Вот именно из-за таких кретинов сообщество СПО и теряет мотивацию писать открытое > ПО. СПО и появилось как противовес таким проприетарщикам. Волков бояться в лес не ходить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Апр-21, 13:24
	> Вот именно из-за таких кретинов сообщество СПО и теряет мотивацию писать открытое > ПО. "открытое" по мнению жырненьких жы...юристов FSF? Ну и пусть теряет - меньше будет демпинга на рынке. А если ты про _открытое_ - то есть где можно посмотреть на исходники (без гарантий что их можно при этом и менять) - ну вон винду сперли. Открыли. И? И??? И ничего. Потому что нахер не нужно никому открытое, нужно именно бесплатное. Выхлоп для разработчиков этого бесплатного был в том, что оно сжирало рынок (ибо халява, взять-взять-взять!) и потом позволяло им продавать навязанные услуги (код г-но, патч для ldap auth мы выбросим в помойку потому что у нас свой есть в коммерческой версии, исправлять ничего не будем, но ты можешь дать нам денег и все сделают тебе тип-топ (с)elk) Но что-то ВНЕЗАПНО пошло не так - оказалось что такие услуги может предложить не горе-разработчик, а и совсем другие ребята, которые еще и умеют.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от ыы (?), 23-Апр-21, 17:03
	Единственная мотивация писать открытое ПО не заслуживающая порицания - это чистый альтруизм. И лицензия БСД. Но  современное СПО - к этой мотивации имеет очень мало отношения. Все остальные мотивации - лицемерие, шкурнические интересы, попытки кидалова... И когда в голове мздоимцев происходит кризис- получаются вот такие перелицензирования... А люди которые создают программы из альтруистических побуждений- публикуют их под BSD лицензией...и вам их не понять походу...
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Апр-21, 19:32
	Необязательно прям уж совсем альтруистических. Фидбэк, даже не патчи, тоже неплохо. Тот же Сысоев чинил нам на ходу свой nginx во времена версий 0.x - совершенно забесплатно. Ему потом пригодился работающий код, держащий наши нагрузки - ну а нам он тогда немедленно пригодился. А зарплату ему и так рамблер платил, от голода он не помирал. Просто без желания немедленно озолотиться и выйти на пенсию - да. Но это поколение админов-программистов уже вымерло, или в топ-топ менеджеры подались, рулить потоками. А "разработчики, которым некогда документацию читать" - разумеется, так не могут. Их задача - выбить себе нишу на рыночке "затобесплатным!" - а потом резко подсечь. Результаты немного предсказуемы, как раз сейчас наблюдаю совершенно бесславный конец когда-то прекрасного проекта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+4 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 23-Апр-21, 20:10
	> а не перебьешься? Перебьёшься ты без чужого кода, если тебя не устраивают условия его предоставления. > с такими замашками иди в подвортне у проходящей малышни требуй "делиться" мелочью Проходящая малышня тоже берёт что-то чужое бесплатно? > Взрослые могут Тебе-то откуда знать, что могут взрослые? —————————————————————— Интересно, ты проприетарщикам с коммерческими продуктами то же самое пишешь? Хочу плачу, хочу не плачу, вы перебьётесь без моих денег, идите у малышни в подворотне требуйте платить, мы своему клиенту помогли а вам деньгами помогать не хотим... Или это другое?
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	–2 +/–
	Сообщение от bi brother (?), 23-Апр-21, 20:23
	Павлин проприетарщик. А проприетарщик проприетарщику глаз не выколет. Купит, и 0тс0с%т впридачу. А вот СПО - тут он коко. Он личность! Не смейте его угнетать всякими gpl'ями!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Апр-21, 21:22
	> Перебьёшься ты без чужого кода я - перебьюсь, я к счастью, не разработчик давно уже. А те сами виноваты. Надо было получать нормальную специальность,а не на галерах веслать. > Проходящая малышня тоже берёт что-то чужое бесплатно? конечно. Мелочь им дали, бесплатно - а они с гопом не делятся! > Интересно, ты проприетарщикам с коммерческими продуктами то же самое пишешь? Хочу плачу, хочу > не плачу, вы перебьётесь без моих денег, естественно. Включая даже и варант "мне кажется, я и без вас справлюсь с ВАШИМ делом", если оно того не стоит. Они ж не выдают себя за идейных борцунов, за все хорошее против всего плохого, просто продают мне товар. Который сами разрабатывали, платили зарплату программистам и прочему персоналу - тестировщикам, техподдержке и так далее, сами доказывали миру что это нужно и стоит своих денег. А не нате-на-лопате, подавитесь, зато6ешплатное. А если вы посмели на нашем 6ешплатном что-то себе заработать - то мы щас придумаем как поменять правила игры на ходу, и вы нам станете внезапно должны мильен. И если внутри хромоног для всего лишь снапшотиков - я, вероятно, найду своим деньгам применение поинтересней.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 23-Апр-21, 22:09
	> я - перебьюсь Вот и отлично. На этом тема себя исчерпала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Апр-21, 14:45
	да, паразит - можешь продожать жрать с лопаты затобесплатное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 23-Апр-21, 20:47
	Ты таблетки какие-то забыл выпить? Или наоборот перебрал?
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от ip1982 (ok), 23-Апр-21, 20:40
	> > Помощь одному человеку - это помощь сообществу? > Если этим продуктом пользуются, то да. Или проблемы с причинно следственными связями? В голове твоей... предвзятость. Что если этот человек - автор форка, который за денежку предоставляет услугу желающим получить такую слугу. Всё в плюсе. Кроме фанатиков. Это польза сообществу? Или все должны одинаково страдать?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (86), 23-Апр-21, 20:48
	Все? Кто все? В плюсе только тот кто унес себе код и продает его.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 23-Апр-21, 22:14
	Какие все, в описанной тобой ситуации? Авторы изначального продукта, без которого не было форка, в плюсе? Нет, им не перепало ни денег, ни возврата доработок в апстрим. Сообщество в плюсе? Нет, по тем же причинам зажатых доработок. В плюсе только два коммерса — продавец и покупатель.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Апр-21, 13:02
	Вот опять коммунизм. Все должны быть одинаково счастливы, или выгода сообщества складывается из выгод отдельных членов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+3 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 24-Апр-21, 13:11
	> Вот опять коммунизм. > Все должны быть одинаково счастливы, или выгода сообщества складывается из выгод отдельных > членов? Если кто-то взял продукт, улучшил, но не вернул свои доработки в апстрим, какой он член сообщества? Он сам по себе, окуклившийся эгоист, его выгода — только его.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Апр-21, 14:48
	> Если кто-то взял продукт, улучшил, но не вернул свои доработки в апстрим, какой он член > сообщества? точно такой же как и ты - который вообще ничего не улучшил, потому что кодить не умеет, зато вопил о своих проблемах в форумах и issues, заставляя разработчиков тратить на них время. Причем получая зарплату от работодателя - именно за умение решать проблемы этого работодателя _чужими_ руками. Кто тут паразит - по-моему, вполне очевидно. Кого не устраивает что его трудом будут пользоваться _совершенно_(ибо кодить-то не умеют) бесполезные халявщики - волен изначально делать код закрытым.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+1 +/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 24-Апр-21, 15:09
	> точно такой же Нет. Ты удивишься, но тот, кто по каким-то причинам ничего не сделал, и тот, кто сделал, но _не_захотел_поделиться_ — это очень разные люди. Они, конечно, оба получили продукт на халяву, но один оказался жадной сукой. А вас таких ой как не любят... И именно по таким, как видно из новости, бьёт обсуждаемая смена лицензии. И как-то не жалко, вот совсем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 24-Апр-21, 17:48
	> Нет. Ты удивишься, но тот, кто по каким-то причинам ничего не сделал, и тот, кто сделал, но > _не_захотел_поделиться_ — это очень разные люди. да. Второй умеет кодить, а первый только брать готовое нахаляву. Деньги получают, что характерно - оба, поскольку дома графана нах не вперлась бы. Второму платят больше - у него и квалификация выше, и задачка посложнее мышекликанья. Первый (ты) ему завидуешь и рад сделать гадость (или чужой сделаной гадости). Хотя по факту пользы от тебя ровно ноль, вреда - больше (второй вряд ли будет с воплями бегать отнимать время разработчиков, сам решит свои проблемы. И может даже подарит им исправление их бага - если не побрезгует.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Sluggard (ok), 24-Апр-21, 20:52
	Я тебе разницу описал, ты зря стараешься её замылить, сонибой. Жадные твари будут страдать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Апр-21, 18:28
	Ну не все и не сразу. Ты вот - жадная тварь, еще и не написавшая не строчки кода вообще - потому что не умеешь. И не заплатившая ни копейки ни в виде донейта, ни за лицензии. Зачем, ХАЛЯВА же ж! И ничего, жрешь свой хлеб с маслом, босс платит получку и аванс, как положено. Зато чужие тебе жгут аж сидеть не можешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 24-Апр-21, 14:42
	>Все должны быть одинаково счастливы, или выгода сообщества складывается из выгод отдельных членов? Измерять выгоду общества суммированием выгод, как бы, не корректно. Надо бы какую-то функцию распределения выгод строить. Тогда будет видно, кто сильно выбивается от среднего.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 23-Апр-21, 18:44
	>Ну и правильно. Задолбали паразиты. Приятно, когда сопрофиты высказывают своё ценное мнение. Я просто уверен что вклад этого анона в столлмановскую «свободу» капитален.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема