Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3, opennews (??), 23-Апр-21, (0) [смотреть все] Ну и правильно Задолбали паразиты Не можешь принести пользу сообществу - не до, Аноним (1), 10:53 , 23-Апр-21, (1) +15 // Если пользы нет, то за что же им платят 129315 , Аноним (3), 10:56 , 23-Апр-21, (3) –2 // Чукче не помешало бы стать ещё и читателем Написал же - сообществу А платят не , Аноним (1), 11:03 , 23-Апр-21, (6) +1 // Сам чукча Что такое сообщество Какая помощь требуется Помощь одному человеку , Аноним (3), 11:06 , 23-Апр-21, (8) –9 Те кто разрабатывают продукт и используют Слышал про таких Это не те, кто толь, Аноним (1), 11:35 , 23-Апр-21, (12) +4 слышали, слышали А нахер они нам нужны, пользующие эти хочу отдаю, не хочу - не, пох. (?), 13:02 , 23-Апр-21, (32) –1 Вот именно из-за таких кретинов сообщество СПО и теряет мотивацию писать открыто, Аноним (1), 13:09 , 23-Апр-21, (34) –4 СПО и появилось как противовес таким проприетарщикам Волков бояться в лес не хо, би браза вотчинг ю (?), 13:14 , 23-Апр-21, (36) открытое по мнению жырненьких жы юристов FSF Ну и пусть теряет - меньше буд, пох. (?), 13:24 , 23-Апр-21, (37) –2 Единственная мотивация писать открытое ПО не заслуживающая порицания - это чисты, ыы (?), 17:03 , 23-Апр-21, (58) Необязательно прям уж совсем альтруистических Фидбэк, даже не патчи, тоже непло, пох. (?), 19:32 , 23-Апр-21, (76) +1 Перебьёшься ты без чужого кода, если тебя не устраивают условия его предоставлен, Sluggard (ok), 20:10 , 23-Апр-21, (81) +4 Павлин проприетарщик А проприетарщик проприетарщику глаз не выколет Купит, и 0, bi brother (?), 20:23 , 23-Апр-21, (84) –2 я - перебьюсь, я к счастью, не разработчик давно уже А те сами виноваты Надо б, пох. (?), 21:22 , 23-Апр-21, (95) –1 Вот и отлично На этом тема себя исчерпала , Sluggard (ok), 22:09 , 23-Апр-21, (97) да, паразит - можешь продожать жрать с лопаты затобесплатное , пох. (?), 14:45 , 24-Апр-21, (111) Ты таблетки какие-то забыл выпить Или наоборот перебрал , Аноним (86), 20:47 , 23-Апр-21, (86) В голове твоей предвзятость Что если этот человек - автор форка, который за д, ip1982 (ok), 20:40 , 23-Апр-21, (85) Все Кто все В плюсе только тот кто унес себе код и продает его , Аноним (86), 20:48 , 23-Апр-21, (87) Какие все, в описанной тобой ситуации Авторы изначального продукта, без которог, Sluggard (ok), 22:14 , 23-Апр-21, (98) Вот опять коммунизм Все должны быть одинаково счастливы, или выгода сообщества с, Аноним (3), 13:02 , 24-Апр-21, (108) Если кто-то взял продукт, улучшил, но не вернул свои доработки в апстрим, какой , Sluggard (ok), 13:11 , 24-Апр-21, (109) +3 точно такой же как и ты - который вообще ничего не улучшил, потому что кодить не, пох. (?), 14:48 , 24-Апр-21, (112) Нет Ты удивишься, но тот, кто по каким-то причинам ничего не сделал, и тот, кто, Sluggard (ok), 15:09 , 24-Апр-21, (115) +1 да Второй умеет кодить, а первый только брать готовое нахаляву Деньги получают, пох. (?), 17:48 , 24-Апр-21, (118) Я тебе разницу описал, ты зря стараешься её замылить, сонибой Жадные твари будут, Sluggard (ok), 20:52 , 24-Апр-21, (121) Ну не все и не сразу Ты вот - жадная тварь, еще и не написавшая не строчки кода, пох. (?), 18:28 , 25-Апр-21, (125) Измерять выгоду общества суммированием выгод, как бы, не корректно Надо бы каку, Аноним (110), 14:42 , 24-Апр-21, (110) Приятно, когда сопрофиты высказывают своё ценное мнение Я просто уверен что вкл, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:44 , 23-Апр-21, (70) +2 Сами они паразиты , Аноним (3), 10:55 , 23-Апр-21, (2) –7 Графаня настолько хипстремистская что работает только в самых мэйнстримовых брау, InuYasha (??), 11:02 , 23-Апр-21, (4) –5 // А NetSurf , ryoken (ok), 11:05 , 23-Апр-21, (7) +1 это еще цветочки Ягодки - что в версии 7 в нее в саму засосало хромонога ЦЕЛИКО, пох. (?), 12:53 , 23-Апр-21, (30) +1 // Я догадаюсь, почему Они рендерят картинки сразу на бэкенде , Аноним (43), 14:34 , 23-Апр-21, (43) // А вот может быть Хотя, для этого уже 20 лет GD используется, и тем же нагиосу и, InuYasha (??), 15:06 , 23-Апр-21, (47) gd не умеет в html , пох. (?), 15:22 , 23-Апр-21, (49) Снапы, да, их больше и негде А почему их _нечем_ - это трагичная история, там е, пох. (?), 15:21 , 23-Апр-21, (48) Да ёкарный бабай, программистов не осталось совсем что ли в индустрии Одни к, dimez (?), 15:25 , 23-Апр-21, (50) +5 // Хех, он начинает что-то подозревать Ну а с другой стороны - а чего ожидать от , пох. (?), 16:10 , 23-Апр-21, (54) +3 пох, как же ты прав но капай глубже ассемблер тоже кирпичикоскладывание да и , focuzz (ok), 00:11 , 24-Апр-21, (100) _современная_ инженерия прадеда моего так-называемого друга занесло строить КВЖ, пох. (?), 18:08 , 24-Апр-21, (119) то-есть как засосало, это в вроде необязательный имедж рендерер плагин , Аноним (66), 18:02 , 23-Апр-21, (66) // Не, ну хочешь каждый раз давать логин и вручную изготовленную километровую ссылк, пох. (?), 18:25 , 23-Апр-21, (68) А как они смогли поменять лицензию на код, ведь Grafana форк Kibana Или они в, Аноним (5), 11:02 , 23-Апр-21, (5) +2 // Kibana имеет лицензию Elastic License 2 0 Сами себе режиссеры Ну а Graphana сн, Аноним (45), 14:44 , 23-Апр-21, (45) +1 Пермессивщина наносит ответный удар , Аноним (9), 11:09 , 23-Апр-21, (9) +4 В чем принципиальное отличие AGPLv3 от SSPL Они обе требуют публиковать исходник, Anonim (??), 11:12 , 23-Апр-21, (10)   // ты не понимаешь Это другое Это сам FSF написал который к слову требует п, Аноним (14), 11:38 , 23-Апр-21, (14) –4   Вопрос к OSI объявляю открытым Впрочем, после прелюдной экспроприации у Реймонд, би браза вотчинг ю (?), 12:22 , 23-Апр-21, (23)   В том что не предъявляет требований на _чужой_ код прекращай долбиться в глаза и, пох. (?), 12:47 , 23-Апр-21, (28) +1   AGPLv3 совместима с широко используемой GPLv3, а SSPL совместима только сама с с, fuggy (ok), 15:41 , 23-Апр-21, (51) +1   // AGPL v3 и GPL v3, откровенно несвободные лицензии Так как не совместимы с GPL v, Аноним (56), 16:58 , 23-Апр-21, (56) +1   И зачем этот зоопарк лицензий , acroobat (??), 11:19 , 23-Апр-21, (11) –4 // Потому что каждому копирасту хочется покопирастничать , Аноним (13), 11:37 , 23-Апр-21, (13) –1 // Лицензий GPL и BSD недостаточно разве , acroobat (ok), 12:01 , 23-Апр-21, (19) –2 // Нет AGPL появился довольно давно как раз потому что GPL не покрывал некоторые к, Аноним (86), 20:52 , 23-Апр-21, (88) Вот что происходит, когда программисты начинают лезть в законодательное право с, acroobat (??), 20:55 , 23-Апр-21, (90) Ну и пусть катятся С таким подходом гораздо логичнее будет купить готовый проду, Аноним (15), 11:50 , 23-Апр-21, (15) –7 // Сколько денег ты им заплатил и патчей прислал Чтоб им было, о чём переживать , Анестезиолог (?), 11:59 , 23-Апр-21, (17) –3 // Если код делают открытым для того чтобы получать деньги и им бесплатно чинили их, Аноним (15), 12:13 , 23-Апр-21, (21) // Ну вот и еще один позврослел Он именно что никому и никогда ТАКОЙ не был никому , пох. (?), 13:27 , 23-Апр-21, (38) –2 Держи их в курсе , Аноним (53), 15:45 , 23-Апр-21, (53) И изучать к каждому продукту свой EULA И потерять лицензию на продукт по малейш, InuYasha (??), 11:59 , 23-Апр-21, (18) –2 а ты мастер по заглатыванию , fske (?), 12:13 , 23-Апр-21, (20) +6 // Заглотнули те, кто уже подсел на графану, и те, кому теперь в связи со сменой ли, Аноним (15), 12:15 , 23-Апр-21, (22) –2 // о, да, мастер по заглатыванию учит нас, что приприетарная какаха за деньги это б, fske (?), 12:37 , 23-Апр-21, (25) –2 О какой свободной лицензии речь Я ж говорю если и там и там коммерчесская, то л, Аноним (15), 19:50 , 23-Апр-21, (79) +1 А чем AGPL мешает тем, кто пользуется графаной Мешает она только тем, кто на ней, Аноним (59), 17:08 , 23-Апр-21, (59) +1 Мешает мне, т к я работаю программистом в фирме, которая на этом зарабатывает , Аноним (15), 19:52 , 23-Апр-21, (80) Почему не можешь Лицензия не имеет обратного действия Бери последнюю под Апаче, Аноним (59), 23:53 , 23-Апр-21, (99) +1 Не сочувствуй паразитам Те, кто использовали графану без изменений кода, продол, anonymous (??), 18:07 , 23-Апр-21, (67) –1 тебе, паразит, никто и не сочувствовал то есть именно совершенно бесполезные па, пох. (?), 19:38 , 23-Апр-21, (77) +1 А заплатить деньги авторам Графаны этим программистам религия не позволяет , Прохожий (??), 07:54 , 24-Апр-21, (103) Позволяла бы - не пришлось бы перелицензироваться Это ж паразиты Теперь их вы, bi brother (?), 08:53 , 24-Апр-21, (104) –1 ценник не позволяет Этот выкидыш был конкурентоспособен именно потому что его ц, пох. (?), 11:15 , 24-Апр-21, (107) У MS нет аналогов графаны Можете впадать в отчаяние , Аноним (26), 12:44 , 23-Апр-21, (26) +2 если бы у MS были подобные продукты - оно бы так было Но, увы, нету , пох. (?), 12:50 , 23-Апр-21, (29) // еще один мастер по заглатыванию подошёл страдай, бедолага , fske (?), 14:48 , 23-Апр-21, (46) БЗДуны пермиссивщики это вам урок Соратники Да здравствует Великий Столлман Да, Аноним (-), 12:45 , 23-Апр-21, (27) // Любители поучать уже перевели Пингвинчика c GPLv2 Или как обычно Вы не понимае, Аноним (-), 12:59 , 23-Апр-21, (31) +2 https i 4cdn org g 1619166229927 png, dimqua (ok), 17:54 , 23-Апр-21, (64) +2 // То ли дело донаты Пингвиняткам от Amazona или CloudFlare, да , Аноним (-), 20:55 , 23-Апр-21, (89) +2 Ваша ссылка предлагает автобусы на картинках отмечать Это и предполагалось , Аноним (43), 15:25 , 27-Апр-21, (132) На самом деле, AGPLv3 8212 очень хорошая лицензия для некрупных продуктов Ил, PnD (??), 13:08 , 23-Апр-21, (33) –2 // Либо форкается предыдущая версия со старой лицензией и используется дальше с сам, Celcion (ok), 13:50 , 23-Апр-21, (39) +1 // И добавляются деньгозатраты на обучение кодеров, потому что проблемы на stackove, Grand Programmer Deni (?), 14:17 , 23-Апр-21, (42) +4 // Ты либо новость не читал как это тут обычно бывает , либо не сумел понять прочи, Celcion (ok), 15:41 , 23-Апр-21, (52) +2 С графаной, боюсь, этот способ мог прокатить только у амазона и прочих боссов ма, пох. (?), 19:25 , 23-Апр-21, (73) // Я вообще не очень понимаю смысл в графане Простейшая кибана как чисто фронтенд , Аноним (101), 04:32 , 24-Апр-21, (101) смысл в том, что кроме эластика есть куча других датасорсов - ифлюкс, прометеус,, Аноним (105), 10:11 , 24-Апр-21, (105) +1 Так я потому и упомянул redash Прекрасно берет откуда угодно, и намного гибче и, Аноним (59), 16:27 , 24-Апр-21, (116) вы реально этот невменяемый п-ц называете простейшим У графаны интерфейс дей, пох. (?), 11:09 , 24-Апр-21, (106) Была простейшая, когда ее форкнули Сейчас да Опять же, потому я и упомянул re, Аноним (59), 16:28 , 24-Апр-21, (117) Амазоновской, что-ли , Аноним (113), 15:06 , 24-Апр-21, (113) Если бы амазон форкнул - вполне могли бы Но амазон не будет - ему, как видишь, , пох. (?), 18:27 , 24-Апр-21, (120) Кто ты такой, чтобы технические задачи ставить законодателям США , Ordu (ok), 14:39 , 23-Апр-21, (44) –2 Amazon - крупнейший потребитель Крупные облака смогут сами допиливать Новая л, B (?), 17:28 , 23-Апр-21, (63) +1 // Ударит по мелким программистам, которые будут делать из ПО с пермиссивной лиценз, Аноним (-), 18:00 , 23-Апр-21, (65) –1 // Да, то ли дело амазон - ему можно Ты ж всю жизнь г-но жрал и шва6одкин софт дяде, пох. (?), 19:23 , 23-Апр-21, (72) –1 SJW не сагрятся на то, что какой-то проект выбрал лицензию GPL в 2021 году Да е, Zenitur (ok), 13:50 , 23-Апр-21, (40) –1 И в чём тут драма Афферо вполне здравая штука - требует открыть код на изменённ, YetAnotherOnanym (ok), 16:54 , 23-Апр-21, (55) // в том чем вызван этот ход, разумеется Еще одни думают, что виляя лицензиями пол, пох. (?), 18:27 , 23-Апр-21, (69) // Да пусть получат на здоровье, я о другом - чего народ так возбудился, как будто , YetAnotherOnanym (ok), 21:13 , 23-Апр-21, (91) +1 Авторы не хотят сами следовать AGPLv3, а, используя CLA, продавать труд других с, Аноним (-), 08:35 , 26-Апр-21, (128) По крайней мере этот продукт полезный и рабочий Так что я поддерживаю, нехер вс, Яровая (?), 17:02 , 23-Апр-21, (57) Жаль, нормальную лицензию на фуфло поменяли Лучше бы под закрытой лицензией вып, Аноним (71), 19:21 , 23-Апр-21, (71) // Тогда был бы риск что амазон опять форкнет, и опять выложит под нормальной _своб, пох. (?), 19:42 , 23-Апр-21, (78) Ну и отлично Всегда знал, что лучше не связываться с этим счастьем Поэтому касто, Онаним (?), 19:27 , 23-Апр-21, (74) // поэтому сидим на кастомном бэкенде , Онаним (?), 19:28 , 23-Апр-21, (75) Сколько проприетарной жопаболи почитал в каментах Причем от любителей истинно, bi brother (?), 20:15 , 23-Апр-21, (82) 1,2,4,5,9,10,11,15,27,33,40,55,57,71,74,82

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
Сообщение от Anonim (??), 23-Апр-21, 11:12
В чем принципиальное отличие AGPLv3 от SSPL? Они обе требуют публиковать исходники сторонних компонентов сервиса, даже если оно "... не распространяется и используется исключительно во внутренней инфраструктуре для организации работы сервиса". Только первую называют свободной, а другую нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 23-Апр-21, 11:38
	ты не понимаешь "Это другое!" "Это сам FSF написал".. (который к слову требует передачи всех прав на код им).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+/–
	Сообщение от би браза вотчинг ю (?), 23-Апр-21, 12:22
	Вопрос к OSI объявляю открытым. Впрочем, после прелюдной экспроприации у Реймонда и попытки сделать то же с Столлманом, будущее GPL лицензий в рекомендациях OSI под вопросом.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Апр-21, 12:47
	> В чем принципиальное отличие AGPLv3 от SSPL? В том что не предъявляет требований на _чужой_ код. > Они обе требуют публиковать исходники сторонних компонентов сервиса прекращай долбиться в глаза и учись читать. Нет, agpl ничего такого не требует. Она не позволяет делать любимую фишку гугля - что-то в _твоем_ коде попатчить для себя, любимого, но патчи никому не показывать, потому что "а мы не распространяем этот код дальше" (обычная gpl такое позволяет). > Только первую называют свободной, а другую нет? потому что ты совершенно свободен использовать agpl код, пока его не модифицируешь. В том числе внутри своей инфраструктуры, предоставляя какие-то его части "as a service". Ограничение глупое (поскольку борцунам за все хорошее на самом деле даром не нужны чужие патчи для интеграции с чужими закрытыми частями сервиса) но хотя бы не явно вредительское, поскольку вполне выполнимо.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+1 +/–
	Сообщение от fuggy (ok), 23-Апр-21, 15:41
	AGPLv3 совместима с широко используемой GPLv3, а SSPL совместима только сама с собой. AGPLv3 свободная, потому что соответствует критерию 0 СПО — возможность запускать программу с любой целью. SSPL не свободная, потому что если ты хочешь запускать программа для коммерческого использования, то будь добр сначала купи коммерческую лицензию.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Grafana меняет лицензию с Apache 2.0 на AGPLv3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 23-Апр-21, 16:58
	AGPL v3 и GPL v3, откровенно несвободные лицензии. Так как не совместимы с GPL v2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема