Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код, opennews (ok), 03-Июн-21, (0) [смотреть все] +1 Предатели , lockywolf (ok), 12:43 , 03-Июн-21, (1) +20 // Вряд ли Скорее всего они сделали вывод после ситуации с clang, а сейчас появляе, Anonim (??), 12:48 , 03-Июн-21, (3) +5 // Теперь FSF достаточно прописать в GPLv4 условия EULA -- и досвидания , Аноним (21), 13:13 , 03-Июн-21, (21) +1 // Когда теперь Любой проект с GPLvX or later можно использовать на условиях лю, Аноним (94), 16:29 , 03-Июн-21, (94) +4 Есть технологии управления В рамках технологий, если у закона вводится обратная, А (??), 11:53 , 04-Июн-21, (195) Fixed it for you, Ъноним (?), 20:34 , 07-Июн-21, (225) Как будто, что-то раньше мешало затаскивать под пермиссивом и перелицензировать , Аноним (41), 14:11 , 03-Июн-21, (41) // Вот-вот Давно говорю что пропагандисты GPL - простые воришки с прикрытием Типа, Аноним (187), 10:02 , 04-Июн-21, (187) +1 iPony, это ты впечатление всеобщих антикопилефтных настроений создать пытаешься , Аноним (189), 10:11 , 04-Июн-21, (189) +1 Наверное, всё же, нет Даже этот комментарий по стилю не очень похож, не говоря , Аноним (189), 21:26 , 18-Июн-21, (228) Предатели кого Собственников из фонда СПО Этих наглецов и нужно было кидануть , Fracta1L (ok), 14:22 , 03-Июн-21, (47) // Хрен им Ан не право на код Право у собственника и разработчика кода , Аноним (203), 16:48 , 04-Июн-21, (203) +1 Может ли это долбануть по проекту в долгосрочной перспективе Вольёт например ко, Zenitur (ok), 12:45 , 03-Июн-21, (2) // На свой-то код они смогут поменять лицензию, но не смогут отозвать лицензию GPLv, glebfm (ok), 12:49 , 03-Июн-21, (4) +13 // Это плохо, двусмысленности и послабления для проприетращиков не нужны , Аноним (-), 12:55 , 03-Июн-21, (8) –2 // С другой стороны, Столлмана уже давно просили добавить возможность автору кода о, Zenitur (ok), 13:00 , 03-Июн-21, (15) +2 Может, так Гаррету и надо , Аноним (189), 13:13 , 03-Июн-21, (22) –2 Ничто не мешает пользоваться и дальше, оставляя код свободным , Аноним (41), 14:17 , 03-Июн-21, (43) +2 Ну собственно этим Столлман и мешалПокусали же, Аноним (63), 15:05 , 03-Июн-21, (63) Так он и может Или он хотел в проприетарщину его утащить Тогда всё правильно, , Аноним (92), 16:17 , 03-Июн-21, (92) +5 Речь идёт про имущественные права А здесь всё намного веселее будет Например, , Аноним (12), 12:59 , 03-Июн-21, (12) +3 // хвост не может вилять собакой твой будет за твоим авторством, без тебя на него , fske (?), 13:35 , 03-Июн-21, (33) Но ведь именно для этого и передают права на код У Qt емнип так же, они вон под, Аноним (70), 15:10 , 03-Июн-21, (70) +1 Чтобы можно было без тебя сменить лицензию с GPLv2 на AGPLv3 или на BSD или на л, fske (?), 20:35 , 03-Июн-21, (140) +2 Авторство при этом остаётся за человеком, написавшим код Просто у него нет на н, Аноним (70), 20:45 , 03-Июн-21, (141) GPL не запрещает продавать чужой код Главное чтобы заказчик получил те же права, Аноним (76), 15:21 , 03-Июн-21, (76) +1 Отозвать лицензию, вроде, нельзя Можно изменить лицензию нового написаного кода, Константавр (ok), 12:58 , 03-Июн-21, (9) +2 // Зато на свой код лицензию можно поменять , Аноним (12), 13:00 , 03-Июн-21, (13) +2 // Пруф Было несколько попыток такое провернуть, это создавало временные проблемы , Константавр (ok), 13:13 , 03-Июн-21, (20) –2 Смены лицензии Да не вопрос Вот недавняя новость https www opennet ru openne, Аноним (12), 13:23 , 03-Июн-21, (27) +2 Ну так написано же То есть текущие версии всё-равно продолжают использовать, про, Аноним (55), 14:56 , 03-Июн-21, (55) Архивные версии без поддержки не представляют интереса , Аноним (76), 15:14 , 03-Июн-21, (72) Там вроде автор скопировал гпл код и выдал его за бсд или что-то такое, а так не, Аноним (70), 16:12 , 03-Июн-21, (90) –3 Вместо чтения Полное собрание Опеннетной Правды о БСДах, том 116 , можно было б, анонн (ok), 18:36 , 03-Июн-21, (124) +2 Ты ещё вспомни про 4-пункутную 0-пунктная лишена этих недостатков Имелось в ви, Аноним (70), 19:01 , 03-Июн-21, (130) Как и софта под ней Впрочем, я так понимаю, что это просто очередное натягивание, анонн (ok), 21:47 , 03-Июн-21, (142) То бишь шва6одный код тебе был нафиг не нужен и не представляет интереса - теб, нах.. (?), 17:37 , 03-Июн-21, (111) +3 А если в ранее переданном коде изменить лишь комментарии и тут же выпустить под , Альт (??), 15:09 , 03-Июн-21, (69) // Ничего Спокойно берёшь и меняешь , Аноним (76), 15:15 , 03-Июн-21, (73) +1 derivative work тогда это Код-то ты _передал_, безвозвратно Все права принадлеж, нах.. (?), 08:39 , 04-Июн-21, (177) –1 Теперь понятно почему Столлмана выгоняют Он такой шалости не допустил бы, Аноним (5), 12:52 , 03-Июн-21, (5) +15 // А с какого это перепугу фонду надо передавать права на код , Anonim (??), 17:57 , 03-Июн-21, (116) +1 // В этом есть смысл на тот случай, если кому-то придёт в голову встать в позу и за, YetAnotherOnanym (ok), 20:17 , 03-Июн-21, (138) +4 // В этих странах слава Мегатрону и на софтовые лицензии и патенты тоже болт кладут, Аноним (217), 23:06 , 05-Июн-21, (217) Любители присвоить чужой код Дармоеды , Аноним (151), 23:11 , 03-Июн-21, (151) У истоков GCC стоял самолично Столлман, что он по этому поводу высказался Разра, Аноним (-), 12:53 , 03-Июн-21, (6) +3 // GPLv2 only, Аноним (21), 13:17 , 03-Июн-21, (23) +3 // Разве GPLv3 не лютее Эта же ещё и патентователей прижимает , Аноним (41), 14:21 , 03-Июн-21, (46) +4 // Да, GPLv3 самый лютый Он яйца всем тивоидным типам прищемляет , GCC (?), 14:43 , 03-Июн-21, (53) +1 Это когда RedHat в первый раз послало Столлмана на Юхххх, и создало форк под име, Аноним (38), 13:39 , 03-Июн-21, (38) // EGCS forkДля начала научись правильно и сать абревиатуры , GCC (?), 14:41 , 03-Июн-21, (52) // ой ну запамятовал старый я стал все же и так поняли о чем идет речь а по т, Аноним (38), 18:43 , 03-Июн-21, (127) –1 Когда это было и где он сейчас Нашёл упоминание только тут за 1997 год аж ht, Аноним (55), 14:59 , 03-Июн-21, (57) +2 // сейчас это то что ты пользуешь под именем gcc , Аноним (38), 18:42 , 03-Июн-21, (126) Скрыто модератором, сталлман всё (?), 16:08 , 03-Июн-21, (87) –4 // Скрыто модератором, Аноним (103), 17:13 , 03-Июн-21, (103) –1 // Скрыто модератором, n00by (ok), 18:06 , 03-Июн-21, (121) –5 Скрыто модератором, Аноним (-), 19:46 , 03-Июн-21, (136) –2 Скрыто модератором, сталлман всё (?), 02:22 , 04-Июн-21, (160) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 06:37 , 04-Июн-21, (169) Скрыто модератором, Аноним (189), 06:54 , 04-Июн-21, (170) Скрыто модератором, Плюсовик (?), 05:59 , 04-Июн-21, (164) +2 Скрыто модератором, n00by (ok), 08:37 , 04-Июн-21, (175) Скрыто модератором, сталлман всё (?), 05:45 , 04-Июн-21, (163) Скрыто модератором, Аноним (131), 19:02 , 03-Июн-21, (131) Видимо у gcc совсем плохо дела идут, не нужен стал, ведь есть clang , Аноним (10), 12:58 , 03-Июн-21, (10) // Вангую, что федора с редхатом перейдут на clang рано или поздно Вот новость про, Аноним (12), 13:03 , 03-Июн-21, (16) –1 // GCC пора закапывать это факт, Аноним (26), 13:23 , 03-Июн-21, (26) –4 // Не уверен Пока в тестах clang выглядит как-то вяло совсем https www phoronix, Аноним (12), 13:34 , 03-Июн-21, (31) +2 Тесты фороникса вот это аргумент, эт да, Аноним (26), 13:53 , 03-Июн-21, (40) –3 Проведи сам, докажи обратное , Аноним (76), 15:16 , 03-Июн-21, (74) +5 Уже доказал, показав пальцем на фороникс у которого софт под линь во фряшном лин, Аноним (26), 17:06 , 03-Июн-21, (101) –2 Допилят совместимость рано или поздно Он уже неплохо компилирует, вываливает го, Аноним (10), 15:57 , 03-Июн-21, (84) Жырнолис теперь собирается только шлангом 88 прекрасно собирался гцц Отличная, Аноним (70), 16:03 , 03-Июн-21, (86) +1 Clang иногда компилирует лучше, чем нужно Вот г-нокод с UB rt- n idx next rtr, n00by (ok), 19:43 , 03-Июн-21, (135) +3 И в чём здесь UB Кто-то вырвал строчку из контекста и пытается показать себя са, Аноним (162), 05:04 , 04-Июн-21, (162) +1 Подождём другие варианты ответов Контекста приведено достаточно , n00by (ok), 08:05 , 04-Июн-21, (171) То есть вы слышали от кого-то на работе, что в этом коде что-то не так, а сами о, Аноним (162), 08:20 , 04-Июн-21, (172) Вы заблуждаетесь Никто и не просил объяснить Поскольку Вы отказались утверждать , n00by (ok), 08:27 , 04-Июн-21, (174) Вы у окулиста давно проверялись , Аноним (162), 18:25 , 04-Июн-21, (205) Я и так отчётливо вижу, куда и как Вы пытаетесь свести дискуссию Сам по себе воп, n00by (ok), 07:46 , 05-Июн-21, (209) ОК, признаю, был излишне резок , Аноним (162), 15:03 , 06-Июн-21, (221) А в чём тут UB В том, что тут в одном выражении используется две mutable ссылки, Ordu (ok), 08:38 , 04-Июн-21, (176) Ну, молодец, возьми с полки пирожок - именно это и называется undefined behavior, нах.. (?), 09:10 , 04-Июн-21, (183) Так он то не программист на Си Как, впрочем, и я , n00by (ok), 09:15 , 04-Июн-21, (185) Именно Следует добавить явную sequence point - rt- n idx next rtrie_new_no, n00by (ok), 09:12 , 04-Июн-21, (184) Но это же не значит, что шланг компилирует лучше , чем gcc Просто в этом случа, Ordu (ok), 09:24 , 04-Июн-21, (186) +1 Ну да, потому у меня там лучше, чем нужно Предполагаю, что в Clang специально , n00by (ok), 10:11 , 04-Июн-21, (188) Если первый аргумент rtrie_new_node будет const foo , то никакого UB не будет , Аноним (162), 18:34 , 04-Июн-21, (206) То есть Вы говорите дайте определение функции Определения нет Можно даже зак, n00by (ok), 07:23 , 05-Июн-21, (208) +1 Какая-то странная функция Разве при создании новой ноды в дереве она не должна , Аноним (226), 07:42 , 13-Июн-21, (226) В таком случае потребуется 3 функции для left, right и next у которых внутри в, n00by (ok), 11:08 , 13-Июн-21, (227) Там в одних тестах выигрывает Clang, в других GCC, причём иногда победитель разн, Аноним (200), 13:24 , 04-Июн-21, (200) Надо признать, это очень грамотное решение Теперь GCC принадлежит будет принад, ResultCode (ok), 13:00 , 03-Июн-21, (14) +11   // Если сместить верхушку, то никто не мешает выпустить удобную GPLv4 , т к GPLv3, Аноним (12), 13:05 , 03-Июн-21, (17) –2   // Разработчики могут передавать новый код в GCC под GPLv3-only, что невероятно усл, ResultCode (ok), 13:07 , 03-Июн-21, (19)   // Такое никто принимать не будет , Аноним (12), 13:31 , 03-Июн-21, (30) +1   Ох, дурилка Нанимателям этих разработчиков man капитализмЕсли избавятся от коп, myhand (ok), 14:12 , 03-Июн-21, (42)   // Ну, если разработчики не хотят в своё личное время отстаивать свободу и право на, ResultCode (ok), 14:17 , 03-Июн-21, (44) –1   // И бедные заслуживают бедность, а богатые - богатство Майнкампф , Аноним (61), 15:05 , 03-Июн-21, (61) +1   Люди, которые не готовы организовываться и защищать свою свободу свободы не засл, ResultCode (ok), 17:35 , 03-Июн-21, (110) –2   Сказочного ума , Аноним (131), 19:06 , 03-Июн-21, (132) +4   Ты как принцесса, у которой вокруг одни котики , ResultCode (ok), 19:24 , 03-Июн-21, (133) –2   Люди, которые не готовы организоваться в профсоюз, зарплаты не заслуживают , Аноним (212), 15:37 , 05-Июн-21, (212)   А ну как барин вообще личного времени не даст Сами виноваты , myhand (ok), 16:47 , 03-Июн-21, (96) +4   Нельзя использовать формулу гпл Это всё равно, что подписаться на пустом листе, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:07 , 03-Июн-21, (64) –1   // FSF вседа последовательно отстивал и защищал копилефт Ты жуликов не там ищешь , Аноним (211), 13:51 , 05-Июн-21, (211)   // Я их и не ищу Призывы подписываться под всеми будущими изменениями лицензии неп, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:06 , 06-Июн-21, (220)   Глупое решение Когда куча мелких разномастных компашек начнет прятать бяку в за, Аноним (61), 16:21 , 03-Июн-21, (93) +2   Несвободная свобода , КО (?), 13:06 , 03-Июн-21, (18) –1 // Скрыто модератором, Аноним (26), 13:21 , 03-Июн-21, (25) –1 // Скрыто модератором, Аноним (28), 13:25 , 03-Июн-21, (28) –1 // Скрыто модератором, Аноним (26), 13:29 , 03-Июн-21, (29) –1 Скрыто модератором, Аноним (32), 13:35 , 03-Июн-21, (32) –1 Скрыто модератором, Аноним (26), 13:38 , 03-Июн-21, (37) –1 Скрыто модератором, Аноним (41), 14:29 , 03-Июн-21, (49) Скрыто модератором, Аноним (70), 15:02 , 03-Июн-21, (60) +3 // Скрыто модератором, Аноним (26), 17:10 , 03-Июн-21, (102) –1 Скрыто модератором, Аноним (70), 17:22 , 03-Июн-21, (107) От Microsoft хотя бы знаешь что ждать, а вот от этих обезумевших мейтенеров жди , Аноним (26), 13:20 , 03-Июн-21, (24) –3 Если GCC откинется, то мир очистится от скверны AT T синтаксиса gas, Аноним (26), 13:36 , 03-Июн-21, (34) –10 // Не дождёшся AT T синтаксис GNU assembler-а наше всё Меня поддержит с того свет, GCC (?), 14:27 , 03-Июн-21, (48) +5 Он намного приятнее и читаемее, говорю как человек всегда до этого писавший толь, Аноним (70), 14:58 , 03-Июн-21, (56) +4 // При этом под интеловским надо понимать синтаксис masm Который при первой возм, n00by (ok), 15:29 , 03-Июн-21, (79) –1 // Intelовский это не про директивы, а про синтаксис самих мнемоник тобишь команд п, Аноним (26), 17:15 , 03-Июн-21, (104) +1 Я как раз про мнемоники eax eax псевдокод или С--mov eax, eax fasmmo, n00by (ok), 17:38 , 03-Июн-21, (112) –1 Только нередко это выглядело чуть иначе mov eax, dword ptr ds eax Что имхо си, Lex (??), 18:38 , 03-Июн-21, (125) Это так разве что в DOS extender-ах выглядело, или как они правильно назывались , n00by (ok), 18:48 , 03-Июн-21, (129) –2 intel_syntax noprefix20 лет уже, Аноним (223), 01:49 , 07-Июн-21, (223) Стоит заметить - что это было сделано когда товарищи из FSF решили присвоить себ, Аноним (38), 13:37 , 03-Июн-21, (35) +1 // А, это опять ты, из своей палаты сбежал , Аноним (41), 14:33 , 03-Июн-21, (51) +1 Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:08 , 03-Июн-21, (68) –1 // Скрыто модератором, Аноним (38), 18:44 , 03-Июн-21, (128) Всех кто голосовал против Столлман - бойкотирую Manjaro KDE , Аноним (36), 13:38 , 03-Июн-21, (36) +4 // Тогда надо перестать пользоваться ядром, фоксом, гуглом и прочим ненужно В обще, Аноним (55), 15:08 , 03-Июн-21, (67) –1 // Opennet не выступал против Столлмана Так что всё чётенько , Аноним (85), 16:02 , 03-Июн-21, (85) Халабуда GNU рано или поздно должна была начать разваливаться изнутри, Аноним (39), 13:41 , 03-Июн-21, (39) –1 А что по этому поводу думает Кальтенбруннер, тьфу, т е Борода , ryoken (ok), 14:21 , 03-Июн-21, (45) –2 // в гаражах вести дела надо, поди уже майки аренду платят, скоро всех выгонят и за, Аноним (-), 15:28 , 03-Июн-21, (78) +1 Соратники Не отдайте в руки копирастов наше сокровище , GCC (?), 14:29 , 03-Июн-21, (50) +1 Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:05 , 03-Июн-21, (62) –3 Если линукс продолжит развиваться в этом же духе, то бсд с его истинной свобой з, Аноним (65), 15:07 , 03-Июн-21, (65) –3 // BSD, которая в любой момент может поменять и отозвать лицензии на весь код -- св, Аноним (55), 15:12 , 03-Июн-21, (71) –1 // Это и есть свобода Если вы были не в курсе , ыы (?), 15:16 , 03-Июн-21, (75) // Чья именно свобода только не забудь уточнить , Аноним (219), 01:01 , 06-Июн-21, (219) –1 Ты уточняй Опубликованный код уже нельзя никак трогать А вот будущие релизы по, Аноним (76), 16:08 , 03-Июн-21, (88) хм вот помню в GPL такое было - ну там отзыв и закрытие ну там в mysql да , Аноним (38), 22:00 , 03-Июн-21, (144) –2 Я так понимаю, опеннетных знатоков правильности и единственно-верности лицензи, анонн (ok), 13:03 , 04-Июн-21, (199) +1 Как все запутано, Аноним12345 (?), 15:08 , 03-Июн-21, (66) –2 // Раньше действительно было немного проще была ГПЛ для иссутпленных фанатиков, и , ыы (?), 15:24 , 03-Июн-21, (77) –2 Свобода это когда автора знаешь не на словах , а на изученном примере , а если в, Аноним (80), 15:31 , 03-Июн-21, (80) ну если gcc станет быстрее развиваться и у корпорастов уменьшится интерес к всяк, макпыф (ok), 15:33 , 03-Июн-21, (81) Зачем они это делают Эксперты по GPL из ООО НТЦ ИТ РОСА утверждают, что не бы, n00by (ok), 15:34 , 03-Июн-21, (82) +1 // Фамилии экспертов в студию , Аноним (76), 16:09 , 03-Июн-21, (89) // Григорьев А https www opennet ru Survolog https vk com survologПотапов В , n00by (ok), 16:16 , 03-Июн-21, (91) +1 // Это многое объясняет на самом деле , Аноним (70), 16:37 , 03-Июн-21, (95) Что это Разверните, пожалуйста, мысль , n00by (ok), 16:50 , 03-Июн-21, (97) Дополнительная информация изъясняет, почему эти регистранты городят такую дичь , Аноним (70), 16:58 , 03-Июн-21, (100) Потому и прошу, что бы Вы указали маркеры, мне пришлось копать несколько глубже , n00by (ok), 17:31 , 03-Июн-21, (108) –1 Именно эта ссылка и привлекла моё внимание Но и в целом уровень ответной аргуме, Аноним (70), 17:58 , 03-Июн-21, (117) Так ненужно быть экспертом чтобы понимать что права у автора кода, а выпустить о, Аноним (120), 18:03 , 03-Июн-21, (120) –4 // Завязывай уже с веществами , Аноним (76), 23:40 , 03-Июн-21, (155) +1 А какая цель, какие плюсы После этого в GCC попадут хорошие или интересные реше, Аноним (98), 16:50 , 03-Июн-21, (98) –1 Тот случай, когда чтобы понять истинный смысл новости, лучше прочитать портянку , Аноним (-), 16:52 , 03-Июн-21, (99) Я тоже в детстве делил с братьями где мои игрушки, где чужие В итоге играл ими , Псевдоним (??), 17:45 , 03-Июн-21, (113) –2 Теперь нельзя будет отобрать в собственность фонда все Так держать , Аноним (120), 17:59 , 03-Июн-21, (119) –1 Теперь такие же самые как LLVM, Аноним (122), 18:09 , 03-Июн-21, (122) // Гнать не надо, до LLVM и рости и рости, хотя бы в архитектуре, по сути LLVM это , Аноним (26), 18:24 , 03-Июн-21, (123) –3 Пока вы тут др-те на афтарские права, случилось реально страшное - п-ц всей шва , нах. (?), 19:33 , 03-Июн-21, (134) –4 // Ну, собственно, чо такого Это богомерзский сайт на богопротивном асп нет, туда , Аноним (70), 23:50 , 03-Июн-21, (157) –2 // 90 современной разработки - ctrl-c ctrl-v, и скажи еще спасибо если из первог, нах.. (?), 08:46 , 04-Июн-21, (178) Брюки превращаются В элегантные тивошорты , псевдонимус (?), 20:16 , 03-Июн-21, (137) –1 Начало линуксокапца, можете скринить, Аноним (139), 20:18 , 03-Июн-21, (139) // Юникс-лайки вечны , Аноним (-), 06:30 , 04-Июн-21, (166) +1 Интересно - это поможет импортозамещению , в части внедрения т н процессоров , Плохой Танцор (?), 22:02 , 03-Июн-21, (145) –5 // Что поможет , nevlezay80 (??), 22:27 , 03-Июн-21, (146) +2 Посмотри на opene2k , Kusb (?), 23:03 , 03-Июн-21, (147) +1 А вообще - подозревать можно в шутку даже то, что ЭВМ Эльбрус делаются из x86 хл, Kusb (?), 23:09 , 03-Июн-21, (149) +3 // Так Этот языком сейчас дошлепается , тов. майор (?), 08:49 , 04-Июн-21, (179) +3 Зачот, брат Анон Наконец-то годную теорию заговоров подвезли , Брат Анон (ok), 11:11 , 05-Июн-21, (210) +4 // Фуфел какой-то, а не теория берём бинарники с http bmdfm de home html bm0, Michael Shigorin (ok), 16:12 , 05-Июн-21, (214) –2 Но эмулятора же нет Ничего не опровергает , Kusb (?), 20:49 , 06-Июн-21, (222) +3 Как это нет Проффесионалы из астры слили исходники binutils под e2k которые, , Michael Shigorin (ok), 19:25 , 03-Июл-21, (229) Если нет эмулятора и патченного БИОС -- разумеется ничего работать не будет Так , Брат Анон (ok), 09:16 , 07-Июн-21, (224) +1 Хрен вам А не права на код , Аноним (151), 23:09 , 03-Июн-21, (148) +1 // Я надеюсь - хрен в сторону хитрых разработчиков , Аноним (-), 06:30 , 04-Июн-21, (167) // Нет В сторону этой хитровы ной секты, которая хочет загребать пложы чужого тр, Аноним (203), 15:54 , 04-Июн-21, (201) Теперь Фонд не сможет перелицензировать Gcc, что полезно при захвате Фонда и Gcc, Kusb (?), 23:14 , 03-Июн-21, (152) // Речь об имущественных правах В случае нарушения GPL впрягались юристы FSF и отс, Аноним (76), 23:48 , 03-Июн-21, (156) // Ну я же как понимаю код станет такой солянкой из разных частей, многие из которы, kusb (?), 10:11 , 04-Июн-21, (190) // Нет, нереально Надо уметь кодить Без этого опять glimpse получится А rhbm вро, пох. (?), 10:16 , 04-Июн-21, (192) Но они же боятся по моему, что как раз rhbm скупит все права у разработчиков и ф, kusb (?), 18:15 , 04-Июн-21, (204) что за идиот принял такое решение точнее конечно не идиот а сволочь, Аноним (154), 23:37 , 03-Июн-21, (154) +3 у меня для вас плохой прогноз ребят думается мне, что люстрация скоро докатится , сталлман всё (?), 02:30 , 04-Июн-21, (161) –1 // Столлмана отстояли Это самое главное Священный копилефт тоже отстоим , Аноним (-), 06:32 , 04-Июн-21, (168) +1 // Не говори гоп , пока не перепрыгнешь Было две атаки, значит будет и третья, с , n00by (ok), 08:21 , 04-Июн-21, (173) +2 Давно пора FSF 8212 это былинная уязвимость во всей GNU-системе , Хтотось (?), 06:13 , 04-Июн-21, (165) –2 Уж не дядюшка ли Столман придумал эдакое, отжимать права на код у разработчиков , Аноним (182), 09:06 , 04-Июн-21, (182) –3 // Конечно не он, много ли прав от беллабса унесли с собой Ритчи и Томсон Зато он , он тебе не дядя (?), 10:14 , 04-Июн-21, (191) –1 Вот что они делают, вместо того чтобы починять GCC PCH large file баг уже лет 1, Ыр20 (?), 11:06 , 04-Июн-21, (194) Лицензии - зло, порождённое капитализмом Любой плод жизнедеятельности человека , Аноним (213), 15:40 , 05-Июн-21, (213) –1 // Ключик из-под коврика выложите, пожалуйста, _на_ коврик А потом уж языком ляпайт, Michael Shigorin (ok), 16:15 , 05-Июн-21, (215) +1 1,2,5,6,10,14,18,24,34,35,36,39,45,50,65,66,80,81,82,98,99,113,119,122,134,137,139,145,148,152,154,161,165,182,194,213

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

14. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+11 +/–
Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 13:00
Надо признать, это очень грамотное решение. Теперь GCC принадлежит (будет принадлежать) разработчикам, которые его дорабатывают и развивают, а не одному фонду, верхушку которого могут сместить политическими играми и заменить лицензию на какое-нибудь околопроприетарное дерьмо. Отозвать GPLv3-or-later всё равно нельзя, так что GCC будет развиваться в рамках GPLvX. В таком случае надо лишь защищать GPL как лицензию от вносящих послабления к свободе изменений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 13:05
	Если сместить верхушку, то никто не мешает выпустить удобную GPLv4 , т.к.  GPLv3-or-later это позволяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+/–
	Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 13:07
	> Если сместить верхушку, то никто не мешает выпустить удобную GPLv4 , т.к. >  GPLv3-or-later это позволяет. Разработчики могут передавать новый код в GCC под GPLv3-only, что невероятно усложнит обновление в дальнейшем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 13:31
	Такое никто принимать не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-21, 14:12
	> Теперь GCC принадлежит (будет принадлежать) разработчикам, которые его дорабатывают и развивают Ох, дурилка.  Нанимателям этих разработчиков. man капитализм > Отозвать GPLv3-or-later всё равно нельзя Если избавятся от копирайтов FSF - то будет можно.  Копираст делает что хочет.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	–1 +/–
	Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 14:17
	>> Теперь GCC принадлежит (будет принадлежать) разработчикам, которые его дорабатывают и развивают > Ох, дурилка.  Нанимателям этих разработчиков. > man капитализм >> Отозвать GPLv3-or-later всё равно нельзя > Если избавятся от копирайтов FSF - то будет можно.  Копираст делает > что хочет. Ну, если разработчики не хотят в своё личное время отстаивать свободу и право на владение инструментом труда - то они это заслуживают на 100%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 03-Июн-21, 15:05
	И бедные заслуживают бедность, а богатые - богатство. Майнкампф?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	–2 +/–
	Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 17:35
	> И бедные заслуживают бедность, а богатые - богатство. Майнкампф? Люди, которые не готовы организовываться и защищать свою свободу свободы не заслуживают. За свободу вполне себе раньше платили жизнью. Думаешь, сейчас что-то изменилось? Или веришь в эти сказки, когда крупные "фонды" защищают _твои_ интересы? Любая организация людей существует лишь для того, чтобы защищать интересы тех, кто в неё входит. Одиночки (индивидуалы) всегда были лишь пылью в истории на жерновах корпораций, кланов и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (131), 03-Июн-21, 19:06
	>Люди, которые не готовы организовываться и защищать свою свободу свободы не заслуживают Сказочного ума...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	–2 +/–
	Сообщение от ResultCode (ok), 03-Июн-21, 19:24
	>>Люди, которые не готовы организовываться и защищать свою свободу свободы не заслуживают > Сказочного ума... Ты как принцесса, у которой вокруг одни котики.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (212), 05-Июн-21, 15:37
	Люди, которые не готовы организоваться в профсоюз, зарплаты не заслуживают?
	Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+4 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 03-Июн-21, 16:47
	А ну как барин вообще личного времени не даст?  Сами виноваты?
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 03-Июн-21, 15:07
	>Отозвать GPLv3-or-later всё равно нельзя, так что GCC будет развиваться в рамках GPLvX Нельзя использовать формулу гпл+. Это всё равно, что подписаться на пустом листе. Хз что жулики из фонда Якобы СПО впарят вам в следующих версиях.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (211), 05-Июн-21, 13:51
	>Хз что жулики из фонда Якобы СПО впарят вам в следующих версиях. FSF вседа последовательно отстивал и защищал копилефт. Ты жуликов не там ищешь. Жулики втесались в ряды GCC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 06-Июн-21, 09:06
	> FSF вседа последовательно отстивал и защищал копилефт. Ты жуликов не там ищешь. > Жулики втесались в ряды GCC. Я их и не ищу. Призывы подписываться под всеми будущими изменениями лицензии непорядочны по определению. Просто у них нет иного пути насаждения паразитной лицензии. Однако сами они предпочитают брать полные права на код,вместо того, что подсовывают другим. Это и есть жульничество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 03-Июн-21, 16:21
	Глупое решение. Когда куча мелких разномастных компашек начнет прятать бяку в закрытых недофорках GCC (прям как компилятор от МС - телеметрию), кто будет бегать по всему миру и за свой счёт с ними судиться? А "свободных" разрабов быстро приберут к рукам "щедрые" данайцы^W микрософты. И будут рулить проектом. OpenGL уже зарулили в пользу DirectX. Под Линукс подкапываются через канониклы и редхаты. Теперь вот GCC открылся для удара, а в Clang'е-то, МС уже и спонсор с правом голоса, и лицензия позволяет любить себя во всех позах. Ты спросишь, зачем им ОпенГЛ, ГЦЦ, Кланг, Линукс, когда у них свои проприетарные аналоги? Ну как же! МС кушать не могут, любят конкурирующим открытым проектам помогать. Стратегия компании такая. (Кто сказал EEE? Покайся на открытом письме Билла Гейтса!) Ожидаемо, что атака на Столлмана и FSF, попрошайками кормящимися с руки МС, была лишь первой фазой Большого плана. Теперь будем наблюдать разброд и шатание во всех значимых для СПО проектах. Что-то прикупят, что-то развалят, что-то смешают с грязью. С другой стороны, директора FSF - это такие друзья, что хуже врагов. Трусливо слили лидера при первом шуме. Когда взялись за их задницы, предательски посливались сами. Буквально на ровном месте дискредитировали всё движение, успешнее тех проплаченных идиотов с жалкими нападками. Хочется верить, что разработчики GCC окажутся самостоятельными не только у мамы, на словах, но действительно будут проект развивать и защищать. Благо, лицензия GPL код, как может, бережёт. Дальше дело за свободовольными человеками - стоять на своем или клеить на зад ценник.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема