forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимости в процессорах AMD и Intel, opennews (??), 13-Ноя-21, (0) [смотреть все]

Напихали зондов своих а потом как бы вдруг там дырки, Аноним (1), 22:20 , 13-Ноя-21, (1) +42 //

Да ладно, главное устранила рассказала , Аноним (24), 01:57 , 14-Ноя-21, (24) +17

А в FreeBSD , Аноним (2), 22:21 , 13-Ноя-21, (2) +2 //

Для FreeBSD пока доступна только старая мартовская версия AMDuProf_FreeBSD_x64_3, Аноним (3), 22:24 , 13-Ноя-21, (3) +2 //

С БЗДой всегда так , Аноним (-), 08:28 , 15-Ноя-21, (100) –2 //

Не всегда, чаще всего под BSD вообще нет ничего , Аноним (108), 14:07 , 15-Ноя-21, (108)

Да это просто праздник какой-то Теперь можно дампануть PSP и сделать более-мене, InuYasha (??), 22:45 , 13-Ноя-21, (4) +3 //

Патенты жеж, Аноним (25), 02:00 , 14-Ноя-21, (25) +2 //

патенты волнуют только само амудэ, но не нас, реверс-ковырятелей , InuYasha (??), 13:59 , 17-Ноя-21, (140)

RISC-V рулит , Аноним (9), 22:58 , 13-Ноя-21, (9) –4 //

Только там где зондов нет, много ли таких Чё там как, нормальные опенсорсные 64, Аноним (11), 23:13 , 13-Ноя-21, (11) +1 //

Уже появились Ждём презентацию в декабре Intel и вся остальная компашка - уже , th3m3 (ok), 23:42 , 13-Ноя-21, (13) +2 //

Что появилось От кого презентация От тебя , Аниме (?), 01:24 , 14-Ноя-21, (22) +1

а если и от него завидуешь , Аноним (53), 13:00 , 14-Ноя-21, (53)
От SiFive , th3m3 (ok), 15:33 , 14-Ноя-21, (70) –1

По словам коллег, которые у нас занимаются http altlinux org ports riscv64 -- , Michael Shigorin (ok), 18:16 , 14-Ноя-21, (87) +2

unleashed уже не производится Там чем дальше - тем будет лучше , th3m3 (ok), 21:43 , 14-Ноя-21, (89)

Нужно только потерпеть, Аниме (?), 01:24 , 15-Ноя-21, (90)

Где Что Кто презентует Давай ссылку на магазин, где мамки и кирпичи рисковые , Аноним (24), 02:00 , 14-Ноя-21, (26) +2

SiFive Дальше сам справишься , th3m3 (ok), 15:28 , 14-Ноя-21, (68) –2

Любые камни исследует в мире дай бог тысяча человек, не зависимо от того сколько, Аноним (16), 23:51 , 13-Ноя-21, (16) //

Популярными занимаются крупные фирмы и организации, и нонейм исследуют единицы ч, Аноним (11), 00:18 , 14-Ноя-21, (19)

Вы ценник на него видели, вьюноша Мои бюджетные эльбрусы куда вменяемей и в эт, Michael Shigorin (ok), 18:13 , 14-Ноя-21, (86) –2 //

Ох уж этот riscv подконтрольный, то ли дело наш Эльбрус за которым стоит Elbrus , Аноним (92), 05:49 , 15-Ноя-21, (92) +3
Судя по имеющейся информации на ютубе и прочих ресурсах Эльбрусы рвут в клочья п, Аноним (110), 16:51 , 15-Ноя-21, (110) –1

Уязвимости в процессорах AMD и Intel, VladSh (?), 17:48 , 15-Ноя-21, (117) +1
Исключительно агрессивный маркетинг Эльбруса Под RISC-V почему-то все бросились , Аноним (-), 21:12 , 15-Ноя-21, (125) –1

Не, единственное, что пока-что рулит, - это raw FPGA, где делаешь сам себе свой , OpenEcho (?), 02:41 , 14-Ноя-21, (28) //

ага, на проприетарном кремнии в проприетарной IDE с проприетарным компилятором, , Аноним (53), 13:01 , 14-Ноя-21, (54) +5 //

Скрыто модератором, OpenEcho (?), 13:10 , 14-Ноя-21, (57) –1

Судя по анализу Лёни Юрьева из Позитива aka erthink , с _нынешним_ riscv как , Michael Shigorin (ok), 18:10 , 14-Ноя-21, (85) +1 //

Можно ссылку на этот анализ, а то она потерялась почему-то, Аноним (92), 05:46 , 15-Ноя-21, (91) //

Видимо речь об этом https www opennet ru openforum vsluhforumID3 125607 html , анонимус (??), 07:20 , 15-Ноя-21, (94) +1

Спасибо, но я не вижу там ничего про фундаментальные дыры , Аноним (92), 16:57 , 15-Ноя-21, (112) +2
Нет, там про экономический аспект скорее , Michael Shigorin (ok), 13:03 , 10-Дек-21, (156)

Не потерялась, а не нашёл опять за пару минут По сути там был разбор уже довол, Michael Shigorin (ok), 13:01 , 10-Дек-21, (155) +1

https vk com erthink-risc-vhttps d-russia ru otkrytaja-haljava-i-besplatnyj, erthink (ok), 15:57 , 10-Дек-21, (157)

Спасибо Процитирую твои комментарии под http d-russia ru otkrytaja-haljava-i-b, Michael Shigorin (ok), 15:37 , 12-Дек-21, (158)

На всякий Всё высказанное является личным мнением слегка бывшего сотрудника и, erthink (ok), 15:23 , 14-Дек-21, (159)

Не потрудишься растолковать, какие там фундаментальные дыры , Аноним (115), 17:23 , 15-Ноя-21, (115) +3

никогда такого не было - и вот опять - , капитан Очевидность спешит на помощь (?), 23:13 , 13-Ноя-21, (10) +1
Вранье, для H12SSL нет обновленного BIOS , Аноним (12), 23:33 , 13-Ноя-21, (12) –1 //

А посмотреть в списке https www supermicro com support security_Intel-SA cfm , НяшМяш (ok), 23:47 , 13-Ноя-21, (15) +4 //

В 2 3 может и not affected Но скачать с сайта можно только 2 1 Где взять 2 3 , Аноним (12), 00:10 , 14-Ноя-21, (17) +4

А как же старое доброе отрицание всех проблем, столь типичное для АМД , Аноним (20), 01:09 , 14-Ноя-21, (20) –7 //

Проблем уже нет , Аноним (24), 02:01 , 14-Ноя-21, (27) +4 //

Гы-гы Как подгорает у Интелофанов в новостях про AMD Интел годами закрывала , отставной прапорщик (?), 16:52 , 14-Ноя-21, (72) +1

Ты очередной бот или просто так жирно троллишь , Аноним (20), 17:36 , 14-Ноя-21, (75) –1

Я естественно, очередной бот, который жирно троллит Очень рад, что у Интел ест, отставной прапорщик (?), 17:53 , 14-Ноя-21, (81) +1

Но ценник на вид и в самом деле конь Летом обновлял железо 5 ряженка с не само, Аноним (96), 08:14 , 15-Ноя-21, (96) –1

амд , Аноним (96), 08:15 , 15-Ноя-21, (97)
10600kf msi mag b460 mortar, нет Да даже 10105f получился хорош и вровень с 3, Ольбертович (?), 18:52 , 15-Ноя-21, (119)

в ынтырпрайзе AMD просто нет процент серверов с процессором AMD примерно равен , служба безопасности аэропорта (?), 17:46 , 14-Ноя-21, (78) –5

забыл перелогинецца, onanim (?), 17:47 , 14-Ноя-21, (79) +1
Откуда информация Где статистику посмотреть можно , Аноним (83), 17:59 , 14-Ноя-21, (83) +1

сервера идёшь в гугл, пишешь dedicated server rental, смотришь количество предл, onanim (?), 16:29 , 15-Ноя-21, (109)

К сожалению, да Когда парк ноутбуков дома обновлял, выбирать было тяжело Тут то, отставной прапорщик (?), 18:01 , 14-Ноя-21, (84) +2
По моей информации компьютеры с АМД, как брали, так и берут в готовых сборках 4, Аноним (20), 20:40 , 14-Ноя-21, (88)

с точки зрения производительности 12 ген у штеуда получился неплохим амд больше, анонимус (??), 08:48 , 15-Ноя-21, (102)

К сожалению они обгадились с просчетами Если человеку нужна куда, стриминг с ви, Аноним (110), 16:56 , 15-Ноя-21, (111) –1

Ещё одна копипаста шизо-бредаОпять фигурируют какие-то абстрактные рабочие зада, Аноним (20), 17:54 , 15-Ноя-21, (118)

Ты б ещё сюда подтянул, что видеокарт с PCI-E 5 0 пока не существует, и поэтому, Аноним (20), 17:48 , 15-Ноя-21, (116)

Можно и оставаться на 5000ых райзенах, зачем апгрейдиться тогда Новая платформа, тоже аноним (?), 05:30 , 16-Ноя-21, (131)

Отрадно видеть, как грелка процессоров из 95 года гораздо лучше справляется со с, Anonim (??), 06:13 , 19-Ноя-21, (154) +1

Поесть добра с интелом и обманом на pci-e с сырым железом знаю как минимум одну, анонимус (??), 07:50 , 15-Ноя-21, (95) +1

Я вижу - отрицания продолжаются Неужто все заплатки уже магическим образом телеп, Аноним (20), 17:40 , 14-Ноя-21, (76)

Очень спешили хоть что-то закрыть хотя бы до конца этого года 128012 А то ч, Аноним (20), 01:23 , 14-Ноя-21, (21) –2 //

Поня, ты забыл залогиниться , Аноним (30), 05:22 , 14-Ноя-21, (30) +4

Для современных разработчиков железа, похоже, такая штука как сраный переключате, Аноньимъ (ok), 05:02 , 14-Ноя-21, (29) +17 //

Наоборот, это технологии каменного века , ИмяХ (?), 08:18 , 14-Ноя-21, (34) –5 //

Так в том и дело что технологии каменного века уже развитие того что доступно со, Аноньимъ (ok), 08:31 , 14-Ноя-21, (36) +3 //

А где сейчас применяются гвозди , Дегенератор (ok), 09:23 , 14-Ноя-21, (40) –2

Декоративные Строительные Кровельные толевые Отделочные Обойны, Аноньимъ (ok), 09:30 , 14-Ноя-21, (41) +1

gt оверквотинг удален Подходит жена к анониму и спрашивает Ты суп посолил А, Дегенератор (ok), 10:07 , 17-Ноя-21, (139)

У вас настолько плохо с русским языком Строительные работы Отделочные работы Кро, Аноньимъ (ok), 02:41 , 18-Ноя-21, (146)

Саморезы, болты, анкера Клеи, стоительные смеси Никаких гвоздей Часто в кро, Дегенератор (ok), 07:30 , 18-Ноя-21, (153)

Зайди в ближайший хозяйственный и спроси , YetAnotherOnanym (ok), 10:25 , 14-Ноя-21, (46) +2

жидкие гвозди с наноботами, с управлением на Байкале и встроенным каналом к това, ыы (?), 11:58 , 14-Ноя-21, (51) –1

У гвоздей отечественный DRM, а канал связи у жидкого молотка, чтобы стучал не по, Аноньимъ (ok), 17:51 , 14-Ноя-21, (80)

И какая польза от этого переключателя Это каждый раз, когда пользователь захоче, ИмяХ (?), 12:53 , 14-Ноя-21, (52) –3

И главное это вот считается нормальным Ты сам уверен что так и должно быть А я, Аноним (56), 13:08 , 14-Ноя-21, (56) +2
Ненужно троллить меня тупостью прикидываясь слабоумным инвалидом Я от этого, си, Аноньимъ (ok), 17:05 , 14-Ноя-21, (73) +3

А он дело говорит Все эти системы выпускаются для пользователя И если пользова, Ordu (ok), 19:09 , 15-Ноя-21, (120) –1

1 Дебил и пользователь - разные вещи Защита от дурака стоит цивилизации сли, Аноньимъ (ok), 20:00 , 15-Ноя-21, (121)

А при чем тут пользователь к частной собственности Пользователь - он потому и п, Аноним (127), 21:58 , 15-Ноя-21, (127) –1

Мрак , Аноньимъ (ok), 23:37 , 15-Ноя-21, (128)

Да, и легче не становится, с каждым днем вот таких все больше , хуненим (?), 22:53 , 17-Ноя-21, (143) +1

И жрало это авто топлива в несколько раз больше на километр, чем современное И , Ordu (ok), 23:48 , 15-Ноя-21, (129) –1

Вы пространно рассуждает о какой-то чуши, и игнорируете самое главное Развитие т, Аноньимъ (ok), 00:03 , 16-Ноя-21, (130) +1

Если что-то отсутствует в твоей теории -- это не значит, что это чушь Возможно , Ordu (ok), 19:51 , 16-Ноя-21, (137) –3

И снова посторонний треп в пустоту для погаживания своего эго и чувства важности, хуненим (?), 22:57 , 17-Ноя-21, (144) +2
1 На матплате есть переключатель запрещающий запись флешки 2 С завода он выста, Аноньимъ (ok), 02:33 , 18-Ноя-21, (145)

Нет, тут абсолютно отсутствует экономический анализ Удобство и комфорт -- это к, Ordu (ok), 03:54 , 18-Ноя-21, (151)

1 Физика тёмную материю не исследует, а занимается бредовыми фантазиями на тему, Аноньимъ (ok), 02:53 , 18-Ноя-21, (149)

А если дать себе труд, и найти тот список феноменов, который был найден в процес, Ordu (ok), 04:19 , 18-Ноя-21, (152)

1 Общество США перешло в состояние фашисткой диктатуры, где там компромиссы 2 , Аноньимъ (ok), 03:01 , 18-Ноя-21, (150)

Блджэажд, уважение за антистатические меры , InuYasha (??), 14:04 , 17-Ноя-21, (141)

В прошлом веке они ЕМНИП не впаивались, а устанавливались на специальную такую , RHEL Fan (?), 13:14 , 15-Ноя-21, (106) +2
Если пользователь не хочет то он может не трогать переключатель оставив его в ра, Аноньимъ (ok), 02:45 , 18-Ноя-21, (147)

Ардуина Фу-фу-фу Только модный стм , Аноним (96), 08:23 , 15-Ноя-21, (98) –1

КР1858ВМ1 , Аноньимъ (ok), 02:47 , 18-Ноя-21, (148)

поздравляю всех переустанавливателей операционных систем на своихтазиках - если , Аноним (-), 05:35 , 14-Ноя-21, (31) +1 //

что касается шифрования могу добавить следующее спецслужбы когда-то гонялись за , Аноним (-), 05:47 , 14-Ноя-21, (32) //

Что это за конспирология и зачем такие сложности Берётся типичный разработчик Ro, n00by (ok), 08:09 , 14-Ноя-21, (33) +2 //

Скорее всего это число те автором взято наобум дабы показать __условно__ мизерно, Аноним (-), 08:37 , 14-Ноя-21, (37) –2

Скорее всего автор продемонстрировал своё небрежное отношение к информации, посл, n00by (ok), 10:32 , 14-Ноя-21, (47) +3

Конспирология - это что-то неведомое и выдуманное, ложь большей частью А аппара, Аноним (-), 08:47 , 14-Ноя-21, (38) +2

И пара таких ложных теорий https ru wikipedia org wiki МК-Ультраhttps ru w, ыы (?), 09:52 , 14-Ноя-21, (43) +1

Да и вообще, можно различать конспирологов и конспиролухов Даже если в горячке , n00by (ok), 10:48 , 14-Ноя-21, (49)
https ru wikipedia org wiki D0 A2 D0 BE D0 BA D1 81 D0 B8 D0 BA D0 BE D0 BB D, Аноним (-), 21:04 , 15-Ноя-21, (123)

Расскажите лучше, что там за все эти драмы с трукриптом Вы о них из первых ру, n00by (ok), 10:35 , 14-Ноя-21, (48)

мсье шарит вот вам ещё подкину добра на вентилятор https files catbox moe phm, onanim (?), 13:21 , 14-Ноя-21, (58) +1 //

А это откуда Подкиньте плз полную ссылку для ознакомления, с целью повышения ур, ryoken (ok), 09:03 , 15-Ноя-21, (104) //

c локалхоста, полной ссылки нет, т к вся информация и так на пике , onanim (?), 11:08 , 15-Ноя-21, (105)

Я как прилежный линуксоид был обучен, что ноль это суперпользователь А оказывае, Аноним (-), 09:09 , 16-Ноя-21, (132)

вылезай из криокамеры, ноль root - уже давно не суперпользователь cat dev mem, onanim (?), 12:25 , 16-Ноя-21, (133)
UID в линуксе и protection ring - это разные вещи https en wikipedia org wik, onanim (?), 12:29 , 16-Ноя-21, (134)
Кольца защиты - это аппаратное решение Железо определяет, может ли процессор по, n00by (ok), 12:39 , 16-Ноя-21, (135)

Очень хорошо Жаль, что не в паблике , Аноним (61), 14:24 , 14-Ноя-21, (61)
Всё как обычно Ждём раскрытия уязвимостей в интел 12 поколения ибо ну не верю ч, Аноним (101), 08:46 , 15-Ноя-21, (101) +1 //

Не сомневайся для ЦРУ и АНБ фирменные бекдоры предумотренны согласно секретным, Аноним (-), 13:23 , 15-Ноя-21, (107) +5 //

Да Intel и AMD это ass to mouth по определению , Аноним (110), 16:57 , 15-Ноя-21, (113)
студентов много, а полупроводников мало, пора донатить ректорату пока не поздно , Аноним (136), 19:27 , 16-Ноя-21, (136) //

Ректорат - это чиновники Им деньги давать не надо В пределах России никому ден, Аноним (-), 08:54 , 17-Ноя-21, (138) +1

зато могут заблаговременно повлиять на исследования и планы, Аноним (136), 20:31 , 17-Ноя-21, (142)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

36. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +3 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Ноя-21, 08:31

> Наоборот, это технологии каменного века.
Так в том и дело что технологии каменного века уже развитие того что доступно современным инженерам.
Скоро колёса начнут делать квадратными, а гвозди радужными трансгендерными камнями забивать, с управлением на ардуине и встроенным DRM гугла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" –2 +/–

Сообщение от Дегенератор (ok), 14-Ноя-21, 09:23

А где сейчас применяются гвозди?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Ноя-21, 09:30

> А где сейчас применяются гвозди?
    Декоративные
    Строительные
    Кровельные (толевые)
    Отделочные
    Обойные
    Тарные
    Формовочные
    Сапожные
    Ухналь — подковный
    Нагель — деревянный гвоздь
    Дюбель-гвоздь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Дегенератор (ok), 17-Ноя-21, 10:07

>[оверквотинг удален]
>     Строительные
>     Кровельные (толевые)
>     Отделочные
>     Обойные
>     Тарные
>     Формовочные
>     Сапожные
>     Ухналь — подковный
>     Нагель — деревянный гвоздь
>     Дюбель-гвоздь
Подходит жена к анониму и спрашивает: "Ты суп посолил?"
А в ответ: "Картошка, вермишель, морковка, лук..."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:41

У вас настолько плохо с русским языком?
Строительные работы.
Отделочные работы.
Кровельные работы.
Изготовление и ремонт обуви.
И так далее.
Степлерная скоба кстати то же сорт гвоздя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Дегенератор (ok), 18-Ноя-21, 07:30

> У вас настолько плохо с русским языком?
> Строительные работы.
  Саморезы, болты, анкера
> Отделочные работы.
  Клеи, стоительные смеси
> Кровельные работы.
  Никаких гвоздей
> Изготовление и ремонт обуви.
  Часто в кроссовках с гвоздями бегал?
> И так далее.
  Да уж нет.
> Степлерная скоба кстати то же сорт гвоздя.
  Ну вот единственное...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +2 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 14-Ноя-21, 10:25

> А где сейчас применяются гвозди?
Зайди в ближайший хозяйственный и спроси.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" –1 +/–

Сообщение от ыы (?), 14-Ноя-21, 11:58

жидкие гвозди с наноботами, с управлением на Байкале и встроенным каналом к товарищу майору.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Ноя-21, 17:51

У гвоздей отечественный DRM, а канал связи у жидкого молотка, чтобы стучал не по гвоздям а куда нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" –3 +/–

Сообщение от ИмяХ (?), 14-Ноя-21, 12:53

И какая польза от этого переключателя? Это каждый раз, когда пользователь захочет перепрошить железо, ему придётся разбирать корпус и перещелкивать. А потом после перепрошивки перещелкивать обратно ибо в режиме перепрошивки обычный режим не работает. Вы бы ещё предложили как в прошлом веке выпивать чип и на программатор перепрошить, ох как удобно!

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Ноя-21, 13:08

И главное это вот считается нормальным. Ты сам уверен что так и должно быть. А я очень хотел бы неперешиваемые, впаиваемые пзушки на плате. И через некоторое время кучу отзывных компаний от производителей этого барахла. На замену матплат и процов. Что бы им денежные расходы регулярно по карману стучали. Может тогда они задумались бы. И вместо этих помоек хоть какой-то рабочий продукт начали выпускать. А то выпускают одни недоделки а допиливать конечному пользователю. автоваз мать их, в масштабах всего ит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +3 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Ноя-21, 17:05

Ненужно троллить меня тупостью прикидываясь слабоумным инвалидом. Я от этого, сильно, устал, и мягко говоря не впечатляюсь.
Вас не удивляет, что нужно каждый раз когда вы приходите или уходите из дома входную дверь ключом открывать, а затем снова закрывать, и так бывает по нескольку раз в день?
А чтобы пойти покушать нужно встать, двигать ножками, д в и г а т ь с я, в направлении кухни, брать в руки ЛОЖКУ!, поднимать её над столом?
Может у вас и ложка это каменный век? Кушаете прям со стола руками? А дверной замок должен ключами гугла дистанционно активироваться, чтобы вам было безопаснее, а то вы сами, слабоумный инвалид, ключи постоянно теряете?

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" –1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 15-Ноя-21, 19:09

А он дело говорит. Все эти системы выпускаются для пользователя. И если пользователю венда напишет о том, что надо обновить микрокод, а для этого надо:
- выключить комп,
- вскрыть системник,
- перещёлкнуть переключатель,
- закрыть системник,
- включить комп,
- нажать на кнопку "обновить микрокод",
- дождаться завершения операции,
- выключить компьютер,
- вскрыть системник,
- перещёлкнуть переключатель обратно,
- закрыть системник,
- включить компьютер и продолжить им пользоваться,
то скорее всего это не сработает. Более того, найдутся деятели, которые умудрятся забыть одеть резиновые перчатки, и вообще предпринять меры против статического электричества, пустят искру пальцем по контакту, спалят пару транзисторов, и система перестанет работать. Или они решат прежде чем лапать руками мать, смыть статическое электричество водой под душем. Или они выломают сокет процессора, перепутав его с переключателем и пытаясь его перещёлкнуть. Или они найдут ещё сотню креативных способов убить систему в ноль. И виноватыми в этом окажутся Intel и/или AMD.
С серверными системами, можно надеятся, работает квалифицированный персонал, для которого чеклист выше -- как два пальца об асфальт, но у этого квалифицированного персонала железа гораздо больше, и они прям спят и видят, как они, по этому чеклисту двигаясь, будут обновлять прошивку флешек на паре сотен/тысяч материнок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 15-Ноя-21, 20:00

1. "Дебил" и "пользователь" - разные вещи.
Защита от дурака стоит цивилизации слишком дорого, непозволительно дорого на самом деле.
2. А незачем венде писать что-то пользователю. Не её собачье дело.
Наличие на железе защиты от взлома это как раз фишка добавляющая удобство, а не отнимающая её.
Транснациональные корпорации прикрывают беспрецедентную атаку на права человека во всем мире заботой об удОбСтВе и кОмФоRТе пользователей. Вам, как одному из тех кого прав лишают, нет никакого смысла помогать им в их дебильной пропаганде.
3. Повторю. Ненужно держать людей за идиотов. 40-50 лет назад среднестатических рабочий не просто без проблем управлял сложнейшей и опаснейшей техникой - автомобилем, так он ещё по поставляемой к авто документации умел её сам обслуживать и модифицировать.
Ключевой момент в том что:
- 1 авто разрабатывалось таким образом чтобы быть легко обслуживаемым человеком.
- 2 с авто поставлялась подробная документация рассчитанная на краткое но ёмкое введение пользователя в устройство автомобиля.
Тоже кстати касалось и телевизоров например, и прочих бытовых устройств.
Вот это уважение права на частную собственность и забота о комфорте и удобстве пользователя.
А встроенный дрм и удаленный контроль вашего устройства транснациональными корпорациями - это противоположное удобству и комфорту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" –1 +/–

Сообщение от Аноним (127), 15-Ноя-21, 21:58

> Вот это уважение права на частную собственность и забота о комфорте и удобстве пользователя
А при чем тут пользователь к частной собственности? Пользователь - он потому и пользователь, что ему предоставили право ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, а собственность как была, так и осталасть у правообладателей. А вот чтобы пользователь не возомнил себя собственником и не начал "сам обслуживать и модифицировать" чужую собственность - как раз и нужны все эти DRMы... И, с этой точки зрения, частную собственность, комфорт и удобство СОБСТВЕННИКА не уважаете как раз таки Вы ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 15-Ноя-21, 23:37

Мрак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +1 +/–

Сообщение от хуненим (?), 17-Ноя-21, 22:53

Да, и легче не становится, с каждым днем вот таких все больше :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" –1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 15-Ноя-21, 23:48

> 3. Повторю. Ненужно держать людей за идиотов. 40-50 лет назад среднестатических рабочий
> не просто без проблем управлял сложнейшей и опаснейшей техникой - автомобилем,
> так он ещё по поставляемой к авто документации умел её сам
> обслуживать и модифицировать.
> Ключевой момент в том что:
>  - 1 авто разрабатывалось таким образом чтобы быть легко обслуживаемым человеком.
И жрало это авто топлива в несколько раз больше на километр, чем современное. И двигалось на 80 км/ч максимум. И безопасность была на нуле. И комфорт. И ломалось оно каждые 100км. Не, его можно было починить не отходя от кассы на обочине дороги, но на современном автомобиле можно отъездить три года, заезжая на СТО только чтоб резину сменить с летней на зимнюю и обратно.
Ты пробовал когда-нибудь чинить авто в городе? Без гаража это убийственно -- именно поэтому в СССР была драчка за гаражи. Чтобы обслуживать автомобиль нужно оборудованное пространство, где у тебя есть масса разнообразных инструментов, доступ к сети 220В, желательно крытое пространство, чтобы под дождём не мокнуть и в снегу не мёрзнуть.
Не надо мне эту лапшу на уши вешать о том, что обслуживать автомобиль -- это мечта любого трудящегося. Я _обслуживал_ автомобиль, но не потому, что это мечта моя, а потому что далпойоп, я не умею иначе, мне религия не позволяет пользоваться техникой, которую я не могу разобрать и собрать так, чтобы не слишком много лишних деталей осталось. Я б с радостью променял это на автомобиль, который просто выполняет свои функции и не требует обслуживания. Но религия не позволяет мне прибегать к помощи СТО, а когда я перешагиваю через религию, всё равно ничего хорошего из этого не выходит почему-то: меня выбешивают автомеханики, я выбешиваю их. Кончилось всё тем, что я избавился от автомобиля, и теперь пользуюсь вперемешку общественным транспортом, такси и каршарингом. Обслуживать автомобиль слишком хлопотно. Подумываю свалить из города, и вот там, может, я вернусь к практике обслуживания автомобиля -- всё ж когда для этого не надо напрашиваться к кому-нибудь на дачу (чтобы там выяснить, что забыл болгарку дома), это должно лучше заходить. Плюс там с каршарингом будут проблемы.
Но если тебе так важно обслуживать собственный автомобиль, то я скажу тебе как, и никакая транснациональная компания тебя не остановит. Берёшь и покупаешь УАЗ. Вокруг него есть огромное сообщество далпайопов. У большинства крыша поехавша, они будут тебе доказывать преимущества УАЗов перед всеми другими автомобилями, или на полном серьёзе хвастаться тем, в каких непроходимых гoвнaх им удалось утопить своё ведро. Но они с этими УАЗами чего только не делают. Соответственно в интернете груды информации по всем УАЗам. От технической документации, до видосиков типа "я тут поставил в свой внедорожник буржуйку, чтобы не умереть от холода, когда машина сломается зимой посреди Антарктиды". Информации больше, чем ты смог бы найти в любом "кратком, но ёмком введении пользователей". УАЗы сделаны так, что их можно ремонтировать при помощи топора и такой-то матери -- как раз то, о чём ты говоришь. Все карты тебе в руки. И более того, не покупая УАЗ ты голосуешь за то, чтобы автомобили, которые можно ремонтировать своими руками, прекратили бы существовать. Но не надо переживать -- купишь ли ты УАЗ или нет, эти автомобили всё равно прекратят существовать, потому что далпайопы не смогут поддерживать УАЗу продажи на должном уровне, чтобы тот мог бы производить такие УАЗы с прибылью.

Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Ноя-21, 00:03

Вы пространно рассуждает о какой-то чуши, и игнорируете самое главное.
Развитие технологий никаким образом не противоречит безопасности, и не требует в жертву ни свободу ни приватность, ни частную собственность.
Свобода приватность безопасность и частная собственность в свою очередь никоим образом не отменяют удобства и комфорта.
Нет никакого такого противоречия.
Также экономическое процветание не требует никаких таких жертв и сомнительных компромиссов.
Если только речь идёт не о процветании бандитов маньяков психипатов.
Вы же почему-то фанатично повторяете байки этих негодяев, профессиональных разводил, напёрсточников и проходимцев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" –3 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 16-Ноя-21, 19:51

> Вы пространно рассуждает о какой-то чуши, и игнорируете самое главное.
Если что-то отсутствует в твоей теории -- это не значит, что это чушь. Возможно твоя теория игнорирует существенные элементы реальности. Я даже могу предположить, что именно ты отмёл как несущественное ещё до начала выстраивания своей теории: экономику. Технологии не могут развиваться без финансирования, а как финансировать развитие технологий? Продавать технологии. И вот тут мы упираемся в то, что нужна рабочая бизнес-модель, приносящая максимум денег. А это значит, что переключатель на материнской плате для обновления биоса начинает противоречить бизнес-модели, а значит и развитию технологий.
> Развитие технологий никаким образом не противоречит безопасности, и не требует в жертву ни свободу ни приватность, ни частную собственность.
Реальность показывает, что противоречит. Мне кажется, что это, в отношении компьютерного железа, временное явление, пока живёт закон Мура, может на пару десятилетий дольше. Но я могу ошибаться.
> Также экономическое процветание не требует никаких таких жертв и сомнительных компромиссов.
Требует. Общесто США, так же как и общество ЕС основано на компромиссах. Бескомпромиссные общества скатываются очень быстро.
> Вы же почему-то фанатично повторяете байки этих негодяев, профессиональных разводил, напёрсточников и проходимцев.
Подпирать свои теории костылями неопределённой категории "негодяев, разводил, ..." -- это провал ящитаю. Ты можешь поимённо назвать этих негодяев? Или хотя бы дать определение их группе отличающее от "те кто виноват в том, что моя теория даёт неверные предсказания о реальности"? Если нет, то не теория и была.
Или если хочешь, чуть более длинное объяснение: в твоей теории эти "негодяи" явно отсутствуют. Они привнесены туда позже, как способ заткнуть огрехи предсказаний теории. Сие есть костыль. Костыль, напоминающий тёмную материю, которую добавили, чтобы объяснить структуру галактик, которая была не такой, как предсказывала ОТО. Но есть существенная разница между тёмной материей в физике и "негодяями" у тебя: физика исследует тёмную материю, ты не исследуешь негодяев. Физика пытается инкорпорировать тёмную материю в теорию, высчитывая количество этой тёмной материи, выискивая другие свидетельства её существования, типа гравитационного линзирования "пустым" местом, выстраивая гипотезы о том, из чего эта тёмная материя может состоять, и фальсифицируя эти теории. Ты же изобрёл удачную категорию "негодяев" и на этом успокоился. Так что это больше напоминает не тёмную материю, а Бога: Бог -- это тоже категория, которой можно объяснять всё необъяснимое в рамках теории. Причём Бог заявлен непознаваемым для человека, что очень удобно: им можно объяснить всё, его объяснить нельзя, отличное оправдание исследовательского бездействия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +2 +/–

Сообщение от хуненим (?), 17-Ноя-21, 22:57

И снова посторонний треп в пустоту для погаживания своего эго и чувства важности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:33

1. На матплате есть переключатель запрещающий запись флешки.
2. С завода он выставлен разрешать запись.
3. У пользователя все зонды и руткиты сами собой обновляются - удобство и комфорт.
4. Те для кого безопасность важнее напрягаются, открывают системный блок, и переключают переключатель.
Я доходчиво показал отсутствие противоречий между повышением комфорта наличием выбора и безопасностью?

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Ноя-21, 03:54

> Я доходчиво показал отсутствие противоречий между повышением комфорта наличием выбора
> и безопасностью?
Нет, тут абсолютно отсутствует экономический анализ. Удобство и комфорт -- это конечно хорошо, но они влияют на развитие техники лишь косвенным образом через переменную-медиатор -- спрос. Спрос порождает предложение, а не удобство и комфорт.
Экономический анализ это примерно следующим образом.
Надо сравнить два сценария зарабатывания денег: а) продажей матплат с переключателем; б) продажа матплат без переключателя. Что принесёт больше денег (а) или (б)?
Есть два способа ответить на этот вопрос. Первый самый простой: производители выбирают (б), значит они считают его более выгодным. Возможны ситуации, когда производители идут не самым выгодным путём, например, потому что им в голову не приходит, но здесь это не тот случай, потому как такого рода переключатели были когда-то.
Второй способ сложнее, надо сначала ответить на два других вопроса:
1. Насколько подорожает разработка/производство матплаты от добавления туда переключателя, насколько повысится процент брака от добавления механического элемента на матплату? Возможно ли распаять переключатель в рамках того техпроцесса изготовления платы, который используется сейчас, или придётся усложнять его, добавляя дополнительный этап техпроцесса, или может менять оборудование, которое распаивает, или ещё что-то? (Тут получилось много вопросов, но они все сводятся к тому, насколько вырастет себестоимость единицы товара)
2. Как всё это повлияет на спрос?
К (1) возможно, следует задать и других вопросов, потому что возможны сценарии, когда само наличие переключателя на материнской плате спровоцирует некоторых пользователей на то, чтобы им пощёлкать, и таким образом к большему количеству поломок матплаты. Или пользователь щёлкнет переключателем, не сможет обновить биос, и начнёт долбать суппорт вопросами или даже требовать замены продукта. Или он решит, что переключатель -- это магическая защита от атак, будет держать корпус открытым, чтобы каждый раз, увидев работу вируса, быстро переключать этот переключатель, защищаясь от вируса? По-хорошему, нужен анализ таких сценариев, с оценкой их ожидаемой частоты и той стоимости, в которую обойдётся производителю. Но, в принципе, я готов удовлетвориться только тем, что перечислено в (1).
Что-то мне подсказывает, что переключатель не повлияет на спрос примерно никак, а значит переключатель -- это дополнительные вложения в разработку, тестирование и производство, без каких-либо выгод. То есть, в целом, (а) менее выгоден.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:53

1. Физика тёмную материю не исследует, а занимается бредовыми фантазиями на тему каких-то тёмных материй. Если хоть немного разобраться в том откуда это всё растёт становится смешно.
Так называемая современная "наука" с жёстким политическим контролем всего и вся, ничем от газеты "правда" не отличается.
2. А вот негодяев как раз люди исследуют очень успешно. Предмет исследования доступен.

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Ноя-21, 04:19

> 1. Физика тёмную материю не исследует, а занимается бредовыми фантазиями на тему
> каких-то тёмных материй. Если хоть немного разобраться в том откуда это
> всё растёт становится смешно.
А если дать себе труд, и найти тот список феноменов, который был найден в процессе поиска тёмной материи, и которым не удаётся найти объяснений в рамках физики без тёмной материи, то смех как-то прекращается. Знаешь откуда ноги растут у гелиоцентрической системы Коперника? Думаешь, Коперник был гением и догадался, что Солнце в центре? Да нихрена подобного, ему просто надоело считать эпициклы в птомлеевской системе, и он предложил более простой, но менее точный способ предсказывать положение светил на небосклоне. Это уже потом способ доработали, заменив концентрические окружности на эллипсы, изобретя всякие там законы Кеплера, матан, классическую механику с гравитацией, и получилось даже лучше, чем было у Птомлея. Но начиналось всё с грубого метода расчётов. Делает ли это гелиоцентрическую систему чем-то хуже?
Или хочешь ещё пример? Анализ работ Менделя показывает, что тот абсолютно точно знал, что его закон Менделя вовсе не такой уж и универсальный закон. Он перебирал разные всякие признаки разных видов, прежде чем ему удалось найти такой, который показывал распределение признаков 3:1. Но публично Мендель доложил только об том эксперименте, который подтверждал его "закон". Может теперь мы спишем СТЭ из-за этого?
> Так называемая современная "наука" с жёстким политическим контролем всего и вся, ничем
> от газеты "правда" не отличается.
Угу. Скажем в отношении вращения галактик существуют модифицированные уравнения ОТО, которые дают предсказания очень неплохо совпадающие с наблюдениями. И они не просто существуют, они реально используются как в вычислениях, так и в теоретических трудах _профессиональных_ физиков. Другое дело, что мейнстрим всё же предпочитает тёмную материю, потому что а) эти уравнения не всегда работают; б) они не объясняют всех тех несуразностей в наблюдениях, которые объясняет тёмная материя. Такой политический контроль, да.
> 2. А вот негодяев как раз люди исследуют очень успешно. Предмет исследования
> доступен.
Гыгы. Путин -- герой России или негодяй? А Сталин? Трамп сделал бы Америку Великой Агайн, или он эгоистичный негодяй? Элон Маск -- эгоистичный капиталист, наживающий себе капиталы и чешущий своё ЧСВ о толпы фанатов, или новый святой культа "настоящего американца", обладающий образцовыми качествами этого идеала: готовностью идти на риск, духом предпринимательства, креативностью/изобретательностью, и тд, и тп?
Я надеюсь, что нет необходимости отмечать, что это всё _риторические_ вопросы в данном треде? Я их привожу здесь для того, чтобы показать насколько "успешно" люди исследуют "негодяев". Попробуй позадавать эти вопросы на просторах интернета, и ты будешь стабильно получать на них либо баны за разжигание, либо развёрнутые холивары. Вот тебе и вся "успешность" этих исследований.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 03:01

>Общесто США, так же как и общество ЕС основано на компромиссах.
1. Общество США перешло в состояние фашисткой диктатуры, где там компромиссы?
2. Диалог между социальными группами рождает общественный договор и гражданское общество.
Но не просто так существует фраза "гнилые компромиссы" и "сделка с дьяволом".
Ни то ни другое отношения к гражданскому обществу не имеет и разрушает нацию изнутри.
Более ёмко этот процесс описывает понятие "коррупция" (ржавчина разрушение).

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от InuYasha (??), 17-Ноя-21, 14:04

Блджэажд, уважение за антистатические меры.

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +2 +/–

Сообщение от RHEL Fan (?), 15-Ноя-21, 13:14

В прошлом веке они ЕМНИП не впаивались, а устанавливались на специальную такую "кроватку".

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:45

Если пользователь не хочет то он может не трогать переключатель оставив его в разрешающем запись положении.
Польза в предотвращении записи в прошивку железа вредоносного либо нежелательного кода, а так же в защите от случайной порчи.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" –1 +/–

Сообщение от Аноним (96), 15-Ноя-21, 08:23

Ардуина? Фу-фу-фу. Только модный стм!

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:47

> Ардуина? Фу-фу-фу. Только модный стм!
КР1858ВМ1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	36. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+3 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Ноя-21, 08:31
	> Наоборот, это технологии каменного века. Так в том и дело что технологии каменного века уже развитие того что доступно современным инженерам. Скоро колёса начнут делать квадратными, а гвозди радужными трансгендерными камнями забивать, с управлением на ардуине и встроенным DRM гугла.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	–2 +/–
	Сообщение от Дегенератор (ok), 14-Ноя-21, 09:23
	А где сейчас применяются гвозди?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Ноя-21, 09:30
	> А где сейчас применяются гвозди? Декоративные Строительные Кровельные (толевые) Отделочные Обойные Тарные Формовочные Сапожные Ухналь — подковный Нагель — деревянный гвоздь Дюбель-гвоздь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Дегенератор (ok), 17-Ноя-21, 10:07
	>[оверквотинг удален] > Строительные > Кровельные (толевые) > Отделочные > Обойные > Тарные > Формовочные > Сапожные > Ухналь — подковный > Нагель — деревянный гвоздь > Дюбель-гвоздь Подходит жена к анониму и спрашивает: "Ты суп посолил?" А в ответ: "Картошка, вермишель, морковка, лук..."
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:41
	У вас настолько плохо с русским языком? Строительные работы. Отделочные работы. Кровельные работы. Изготовление и ремонт обуви. И так далее. Степлерная скоба кстати то же сорт гвоздя.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	153. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Дегенератор (ok), 18-Ноя-21, 07:30
	> У вас настолько плохо с русским языком? > Строительные работы. Саморезы, болты, анкера > Отделочные работы. Клеи, стоительные смеси > Кровельные работы. Никаких гвоздей > Изготовление и ремонт обуви. Часто в кроссовках с гвоздями бегал? > И так далее. Да уж нет. > Степлерная скоба кстати то же сорт гвоздя. Ну вот единственное...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 14-Ноя-21, 10:25
	> А где сейчас применяются гвозди? Зайди в ближайший хозяйственный и спроси.
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	–1 +/–
	Сообщение от ыы (?), 14-Ноя-21, 11:58
	жидкие гвозди с наноботами, с управлением на Байкале и встроенным каналом к товарищу майору.
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Ноя-21, 17:51
	У гвоздей отечественный DRM, а канал связи у жидкого молотка, чтобы стучал не по гвоздям а куда нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	–3 +/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 14-Ноя-21, 12:53
	И какая польза от этого переключателя? Это каждый раз, когда пользователь захочет перепрошить железо, ему придётся разбирать корпус и перещелкивать. А потом после перепрошивки перещелкивать обратно ибо в режиме перепрошивки обычный режим не работает. Вы бы ещё предложили как в прошлом веке выпивать чип и на программатор перепрошить, ох как удобно!
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 14-Ноя-21, 13:08
	И главное это вот считается нормальным. Ты сам уверен что так и должно быть. А я очень хотел бы неперешиваемые, впаиваемые пзушки на плате. И через некоторое время кучу отзывных компаний от производителей этого барахла. На замену матплат и процов. Что бы им денежные расходы регулярно по карману стучали. Может тогда они задумались бы. И вместо этих помоек хоть какой-то рабочий продукт начали выпускать. А то выпускают одни недоделки а допиливать конечному пользователю. автоваз мать их, в масштабах всего ит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+3 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Ноя-21, 17:05
	Ненужно троллить меня тупостью прикидываясь слабоумным инвалидом. Я от этого, сильно, устал, и мягко говоря не впечатляюсь. Вас не удивляет, что нужно каждый раз когда вы приходите или уходите из дома входную дверь ключом открывать, а затем снова закрывать, и так бывает по нескольку раз в день? А чтобы пойти покушать нужно встать, двигать ножками, д в и г а т ь с я, в направлении кухни, брать в руки ЛОЖКУ!, поднимать её над столом? Может у вас и ложка это каменный век? Кушаете прям со стола руками? А дверной замок должен ключами гугла дистанционно активироваться, чтобы вам было безопаснее, а то вы сами, слабоумный инвалид, ключи постоянно теряете?
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 15-Ноя-21, 19:09
	А он дело говорит. Все эти системы выпускаются для пользователя. И если пользователю венда напишет о том, что надо обновить микрокод, а для этого надо: - выключить комп, - вскрыть системник, - перещёлкнуть переключатель, - закрыть системник, - включить комп, - нажать на кнопку "обновить микрокод", - дождаться завершения операции, - выключить компьютер, - вскрыть системник, - перещёлкнуть переключатель обратно, - закрыть системник, - включить компьютер и продолжить им пользоваться, то скорее всего это не сработает. Более того, найдутся деятели, которые умудрятся забыть одеть резиновые перчатки, и вообще предпринять меры против статического электричества, пустят искру пальцем по контакту, спалят пару транзисторов, и система перестанет работать. Или они решат прежде чем лапать руками мать, смыть статическое электричество водой под душем. Или они выломают сокет процессора, перепутав его с переключателем и пытаясь его перещёлкнуть. Или они найдут ещё сотню креативных способов убить систему в ноль. И виноватыми в этом окажутся Intel и/или AMD. С серверными системами, можно надеятся, работает квалифицированный персонал, для которого чеклист выше -- как два пальца об асфальт, но у этого квалифицированного персонала железа гораздо больше, и они прям спят и видят, как они, по этому чеклисту двигаясь, будут обновлять прошивку флешек на паре сотен/тысяч материнок.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 15-Ноя-21, 20:00
	1. "Дебил" и "пользователь" - разные вещи. Защита от дурака стоит цивилизации слишком дорого, непозволительно дорого на самом деле. 2. А незачем венде писать что-то пользователю. Не её собачье дело. Наличие на железе защиты от взлома это как раз фишка добавляющая удобство, а не отнимающая её. Транснациональные корпорации прикрывают беспрецедентную атаку на права человека во всем мире заботой об удОбСтВе и кОмФоRТе пользователей. Вам, как одному из тех кого прав лишают, нет никакого смысла помогать им в их дебильной пропаганде. 3. Повторю. Ненужно держать людей за идиотов. 40-50 лет назад среднестатических рабочий не просто без проблем управлял сложнейшей и опаснейшей техникой - автомобилем, так он ещё по поставляемой к авто документации умел её сам обслуживать и модифицировать. Ключевой момент в том что: - 1 авто разрабатывалось таким образом чтобы быть легко обслуживаемым человеком. - 2 с авто поставлялась подробная документация рассчитанная на краткое но ёмкое введение пользователя в устройство автомобиля. Тоже кстати касалось и телевизоров например, и прочих бытовых устройств. Вот это уважение права на частную собственность и забота о комфорте и удобстве пользователя. А встроенный дрм и удаленный контроль вашего устройства транснациональными корпорациями - это противоположное удобству и комфорту.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (127), 15-Ноя-21, 21:58
	> Вот это уважение права на частную собственность и забота о комфорте и удобстве пользователя А при чем тут пользователь к частной собственности? Пользователь - он потому и пользователь, что ему предоставили право ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, а собственность как была, так и осталасть у правообладателей. А вот чтобы пользователь не возомнил себя собственником и не начал "сам обслуживать и модифицировать" чужую собственность - как раз и нужны все эти DRMы... И, с этой точки зрения, частную собственность, комфорт и удобство СОБСТВЕННИКА не уважаете как раз таки Вы ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 15-Ноя-21, 23:37
	Мрак.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+1 +/–
	Сообщение от хуненим (?), 17-Ноя-21, 22:53
	Да, и легче не становится, с каждым днем вот таких все больше :(
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 15-Ноя-21, 23:48
	> 3. Повторю. Ненужно держать людей за идиотов. 40-50 лет назад среднестатических рабочий > не просто без проблем управлял сложнейшей и опаснейшей техникой - автомобилем, > так он ещё по поставляемой к авто документации умел её сам > обслуживать и модифицировать. > Ключевой момент в том что: > - 1 авто разрабатывалось таким образом чтобы быть легко обслуживаемым человеком. И жрало это авто топлива в несколько раз больше на километр, чем современное. И двигалось на 80 км/ч максимум. И безопасность была на нуле. И комфорт. И ломалось оно каждые 100км. Не, его можно было починить не отходя от кассы на обочине дороги, но на современном автомобиле можно отъездить три года, заезжая на СТО только чтоб резину сменить с летней на зимнюю и обратно. Ты пробовал когда-нибудь чинить авто в городе? Без гаража это убийственно -- именно поэтому в СССР была драчка за гаражи. Чтобы обслуживать автомобиль нужно оборудованное пространство, где у тебя есть масса разнообразных инструментов, доступ к сети 220В, желательно крытое пространство, чтобы под дождём не мокнуть и в снегу не мёрзнуть. Не надо мне эту лапшу на уши вешать о том, что обслуживать автомобиль -- это мечта любого трудящегося. Я _обслуживал_ автомобиль, но не потому, что это мечта моя, а потому что далпойоп, я не умею иначе, мне религия не позволяет пользоваться техникой, которую я не могу разобрать и собрать так, чтобы не слишком много лишних деталей осталось. Я б с радостью променял это на автомобиль, который просто выполняет свои функции и не требует обслуживания. Но религия не позволяет мне прибегать к помощи СТО, а когда я перешагиваю через религию, всё равно ничего хорошего из этого не выходит почему-то: меня выбешивают автомеханики, я выбешиваю их. Кончилось всё тем, что я избавился от автомобиля, и теперь пользуюсь вперемешку общественным транспортом, такси и каршарингом. Обслуживать автомобиль слишком хлопотно. Подумываю свалить из города, и вот там, может, я вернусь к практике обслуживания автомобиля -- всё ж когда для этого не надо напрашиваться к кому-нибудь на дачу (чтобы там выяснить, что забыл болгарку дома), это должно лучше заходить. Плюс там с каршарингом будут проблемы. Но если тебе так важно обслуживать собственный автомобиль, то я скажу тебе как, и никакая транснациональная компания тебя не остановит. Берёшь и покупаешь УАЗ. Вокруг него есть огромное сообщество далпайопов. У большинства крыша поехавша, они будут тебе доказывать преимущества УАЗов перед всеми другими автомобилями, или на полном серьёзе хвастаться тем, в каких непроходимых гoвнaх им удалось утопить своё ведро. Но они с этими УАЗами чего только не делают. Соответственно в интернете груды информации по всем УАЗам. От технической документации, до видосиков типа "я тут поставил в свой внедорожник буржуйку, чтобы не умереть от холода, когда машина сломается зимой посреди Антарктиды". Информации больше, чем ты смог бы найти в любом "кратком, но ёмком введении пользователей". УАЗы сделаны так, что их можно ремонтировать при помощи топора и такой-то матери -- как раз то, о чём ты говоришь. Все карты тебе в руки. И более того, не покупая УАЗ ты голосуешь за то, чтобы автомобили, которые можно ремонтировать своими руками, прекратили бы существовать. Но не надо переживать -- купишь ли ты УАЗ или нет, эти автомобили всё равно прекратят существовать, потому что далпайопы не смогут поддерживать УАЗу продажи на должном уровне, чтобы тот мог бы производить такие УАЗы с прибылью.
	Ответить \| Правка \| К родителю #121 \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 16-Ноя-21, 00:03
	Вы пространно рассуждает о какой-то чуши, и игнорируете самое главное. Развитие технологий никаким образом не противоречит безопасности, и не требует в жертву ни свободу ни приватность, ни частную собственность. Свобода приватность безопасность и частная собственность в свою очередь никоим образом не отменяют удобства и комфорта. Нет никакого такого противоречия. Также экономическое процветание не требует никаких таких жертв и сомнительных компромиссов. Если только речь идёт не о процветании бандитов маньяков психипатов. Вы же почему-то фанатично повторяете байки этих негодяев, профессиональных разводил, напёрсточников и проходимцев.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	–3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 16-Ноя-21, 19:51
	> Вы пространно рассуждает о какой-то чуши, и игнорируете самое главное. Если что-то отсутствует в твоей теории -- это не значит, что это чушь. Возможно твоя теория игнорирует существенные элементы реальности. Я даже могу предположить, что именно ты отмёл как несущественное ещё до начала выстраивания своей теории: экономику. Технологии не могут развиваться без финансирования, а как финансировать развитие технологий? Продавать технологии. И вот тут мы упираемся в то, что нужна рабочая бизнес-модель, приносящая максимум денег. А это значит, что переключатель на материнской плате для обновления биоса начинает противоречить бизнес-модели, а значит и развитию технологий. > Развитие технологий никаким образом не противоречит безопасности, и не требует в жертву ни свободу ни приватность, ни частную собственность. Реальность показывает, что противоречит. Мне кажется, что это, в отношении компьютерного железа, временное явление, пока живёт закон Мура, может на пару десятилетий дольше. Но я могу ошибаться. > Также экономическое процветание не требует никаких таких жертв и сомнительных компромиссов. Требует. Общесто США, так же как и общество ЕС основано на компромиссах. Бескомпромиссные общества скатываются очень быстро. > Вы же почему-то фанатично повторяете байки этих негодяев, профессиональных разводил, напёрсточников и проходимцев. Подпирать свои теории костылями неопределённой категории "негодяев, разводил, ..." -- это провал ящитаю. Ты можешь поимённо назвать этих негодяев? Или хотя бы дать определение их группе отличающее от "те кто виноват в том, что моя теория даёт неверные предсказания о реальности"? Если нет, то не теория и была. Или если хочешь, чуть более длинное объяснение: в твоей теории эти "негодяи" явно отсутствуют. Они привнесены туда позже, как способ заткнуть огрехи предсказаний теории. Сие есть костыль. Костыль, напоминающий тёмную материю, которую добавили, чтобы объяснить структуру галактик, которая была не такой, как предсказывала ОТО. Но есть существенная разница между тёмной материей в физике и "негодяями" у тебя: физика исследует тёмную материю, ты не исследуешь негодяев. Физика пытается инкорпорировать тёмную материю в теорию, высчитывая количество этой тёмной материи, выискивая другие свидетельства её существования, типа гравитационного линзирования "пустым" местом, выстраивая гипотезы о том, из чего эта тёмная материя может состоять, и фальсифицируя эти теории. Ты же изобрёл удачную категорию "негодяев" и на этом успокоился. Так что это больше напоминает не тёмную материю, а Бога: Бог -- это тоже категория, которой можно объяснять всё необъяснимое в рамках теории. Причём Бог заявлен непознаваемым для человека, что очень удобно: им можно объяснить всё, его объяснить нельзя, отличное оправдание исследовательского бездействия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+2 +/–
	Сообщение от хуненим (?), 17-Ноя-21, 22:57
	И снова посторонний треп в пустоту для погаживания своего эго и чувства важности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	145. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:33
	1. На матплате есть переключатель запрещающий запись флешки. 2. С завода он выставлен разрешать запись. 3. У пользователя все зонды и руткиты сами собой обновляются - удобство и комфорт. 4. Те для кого безопасность важнее напрягаются, открывают системный блок, и переключают переключатель. Я доходчиво показал отсутствие противоречий между повышением комфорта наличием выбора и безопасностью?
	Ответить \| Правка \| К родителю #137 \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Ноя-21, 03:54
	> Я доходчиво показал отсутствие противоречий между повышением комфорта наличием выбора > и безопасностью? Нет, тут абсолютно отсутствует экономический анализ. Удобство и комфорт -- это конечно хорошо, но они влияют на развитие техники лишь косвенным образом через переменную-медиатор -- спрос. Спрос порождает предложение, а не удобство и комфорт. Экономический анализ это примерно следующим образом. Надо сравнить два сценария зарабатывания денег: а) продажей матплат с переключателем; б) продажа матплат без переключателя. Что принесёт больше денег (а) или (б)? Есть два способа ответить на этот вопрос. Первый самый простой: производители выбирают (б), значит они считают его более выгодным. Возможны ситуации, когда производители идут не самым выгодным путём, например, потому что им в голову не приходит, но здесь это не тот случай, потому как такого рода переключатели были когда-то. Второй способ сложнее, надо сначала ответить на два других вопроса: 1. Насколько подорожает разработка/производство матплаты от добавления туда переключателя, насколько повысится процент брака от добавления механического элемента на матплату? Возможно ли распаять переключатель в рамках того техпроцесса изготовления платы, который используется сейчас, или придётся усложнять его, добавляя дополнительный этап техпроцесса, или может менять оборудование, которое распаивает, или ещё что-то? (Тут получилось много вопросов, но они все сводятся к тому, насколько вырастет себестоимость единицы товара) 2. Как всё это повлияет на спрос? К (1) возможно, следует задать и других вопросов, потому что возможны сценарии, когда само наличие переключателя на материнской плате спровоцирует некоторых пользователей на то, чтобы им пощёлкать, и таким образом к большему количеству поломок матплаты. Или пользователь щёлкнет переключателем, не сможет обновить биос, и начнёт долбать суппорт вопросами или даже требовать замены продукта. Или он решит, что переключатель -- это магическая защита от атак, будет держать корпус открытым, чтобы каждый раз, увидев работу вируса, быстро переключать этот переключатель, защищаясь от вируса? По-хорошему, нужен анализ таких сценариев, с оценкой их ожидаемой частоты и той стоимости, в которую обойдётся производителю. Но, в принципе, я готов удовлетвориться только тем, что перечислено в (1). Что-то мне подсказывает, что переключатель не повлияет на спрос примерно никак, а значит переключатель -- это дополнительные вложения в разработку, тестирование и производство, без каких-либо выгод. То есть, в целом, (а) менее выгоден.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:53
	1. Физика тёмную материю не исследует, а занимается бредовыми фантазиями на тему каких-то тёмных материй. Если хоть немного разобраться в том откуда это всё растёт становится смешно. Так называемая современная "наука" с жёстким политическим контролем всего и вся, ничем от газеты "правда" не отличается. 2. А вот негодяев как раз люди исследуют очень успешно. Предмет исследования доступен.
	Ответить \| Правка \| К родителю #137 \| Наверх \| Cообщить модератору


	152. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Ноя-21, 04:19
	> 1. Физика тёмную материю не исследует, а занимается бредовыми фантазиями на тему > каких-то тёмных материй. Если хоть немного разобраться в том откуда это > всё растёт становится смешно. А если дать себе труд, и найти тот список феноменов, который был найден в процессе поиска тёмной материи, и которым не удаётся найти объяснений в рамках физики без тёмной материи, то смех как-то прекращается. Знаешь откуда ноги растут у гелиоцентрической системы Коперника? Думаешь, Коперник был гением и догадался, что Солнце в центре? Да нихрена подобного, ему просто надоело считать эпициклы в птомлеевской системе, и он предложил более простой, но менее точный способ предсказывать положение светил на небосклоне. Это уже потом способ доработали, заменив концентрические окружности на эллипсы, изобретя всякие там законы Кеплера, матан, классическую механику с гравитацией, и получилось даже лучше, чем было у Птомлея. Но начиналось всё с грубого метода расчётов. Делает ли это гелиоцентрическую систему чем-то хуже? Или хочешь ещё пример? Анализ работ Менделя показывает, что тот абсолютно точно знал, что его закон Менделя вовсе не такой уж и универсальный закон. Он перебирал разные всякие признаки разных видов, прежде чем ему удалось найти такой, который показывал распределение признаков 3:1. Но публично Мендель доложил только об том эксперименте, который подтверждал его "закон". Может теперь мы спишем СТЭ из-за этого? > Так называемая современная "наука" с жёстким политическим контролем всего и вся, ничем > от газеты "правда" не отличается. Угу. Скажем в отношении вращения галактик существуют модифицированные уравнения ОТО, которые дают предсказания очень неплохо совпадающие с наблюдениями. И они не просто существуют, они реально используются как в вычислениях, так и в теоретических трудах _профессиональных_ физиков. Другое дело, что мейнстрим всё же предпочитает тёмную материю, потому что а) эти уравнения не всегда работают; б) они не объясняют всех тех несуразностей в наблюдениях, которые объясняет тёмная материя. Такой политический контроль, да. > 2. А вот негодяев как раз люди исследуют очень успешно. Предмет исследования > доступен. Гыгы. Путин -- герой России или негодяй? А Сталин? Трамп сделал бы Америку Великой Агайн, или он эгоистичный негодяй? Элон Маск -- эгоистичный капиталист, наживающий себе капиталы и чешущий своё ЧСВ о толпы фанатов, или новый святой культа "настоящего американца", обладающий образцовыми качествами этого идеала: готовностью идти на риск, духом предпринимательства, креативностью/изобретательностью, и тд, и тп? Я надеюсь, что нет необходимости отмечать, что это всё _риторические_ вопросы в данном треде? Я их привожу здесь для того, чтобы показать насколько "успешно" люди исследуют "негодяев". Попробуй позадавать эти вопросы на просторах интернета, и ты будешь стабильно получать на них либо баны за разжигание, либо развёрнутые холивары. Вот тебе и вся "успешность" этих исследований.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 03:01
	>Общесто США, так же как и общество ЕС основано на компромиссах. 1. Общество США перешло в состояние фашисткой диктатуры, где там компромиссы? 2. Диалог между социальными группами рождает общественный договор и гражданское общество. Но не просто так существует фраза "гнилые компромиссы" и "сделка с дьяволом". Ни то ни другое отношения к гражданскому обществу не имеет и разрушает нацию изнутри. Более ёмко этот процесс описывает понятие "коррупция" (ржавчина разрушение).
	Ответить \| Правка \| К родителю #137 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 17-Ноя-21, 14:04
	Блджэажд, уважение за антистатические меры.
	Ответить \| Правка \| К родителю #120 \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+2 +/–
	Сообщение от RHEL Fan (?), 15-Ноя-21, 13:14
	В прошлом веке они ЕМНИП не впаивались, а устанавливались на специальную такую "кроватку".
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 18-Ноя-21, 02:45
	Если пользователь не хочет то он может не трогать переключатель оставив его в разрешающем запись положении. Польза в предотвращении записи в прошивку железа вредоносного либо нежелательного кода, а так же в защите от случайной порчи.
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Уязвимости в процессорах AMD и Intel"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 15-Ноя-21, 08:23
	Ардуина? Фу-фу-фу. Только модный стм!
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору