forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с Btrfs, opennews (??), 22-Апр-23, (0) [смотреть все]

нормас, Аноним (1), 07:54 , 22-Апр-23, (1) +3
Мне это почему-то напомнило установку линукса на fat с виндой Не помню, какая с, Stanislavvv (?), 07:54 , 22-Апр-23, (2) +21 //

я лет 10 назад устанавливал FreeBSD 4 11 на FAT32, YM2608 (?), 10:12 , 22-Апр-23, (44) +2 //

А я когда-то грузил RIP Linux да, название дистра прикольное с флопика, при то, Аноним (-), 21:07 , 22-Апр-23, (215) +1 //

С FreeBSD 4 2 такое проворачивал в 2001 году , synkronized (ok), 21:48 , 22-Апр-23, (234)

Я еще и дискету по моему программой 2M форматировал, чтобы больше влезало Там д, Аноним (257), 23:34 , 22-Апр-23, (257) +4

собственно говоря я и сейчас запускаю Live Ubuntu, Xubuntu - распоковываю ISO об, YM2608 (?), 10:16 , 22-Апр-23, (46) +3 //

ps запускаю Live Ubuntu, Xubuntu c NTFS раздела, YM2608 (?), 10:17 , 22-Апр-23, (47) //

Это не столько с нтфс-раздела, сколько со squashfs-образа, в котором сама лив-уб, Аноним (81), 11:44 , 22-Апр-23, (81) +3

Да вообще он работает Но смысла связываться с NTFS маловато - древняя неспешная, Аноним (-), 20:52 , 22-Апр-23, (210) +1

Ты походу не в теме про ФС Там в нтфс есть всё что только доезжает до бэтрфс , Unnamed Player (?), 02:54 , 23-Апр-23, (288) +5

Вообще-то вон то в btrfs было с самого начала или почти сразу Но вопрос в том ч, Аноним (291), 03:20 , 23-Апр-23, (291) +2
А ещё в NTFS есть возможность создать в файле потоки писать читать их независимо, Сервер 22.04 (?), 14:23 , 26-Апр-23, (446)

Где-то это использовалось на практике, кроме руткитов , n00by (ok), 06:49 , 27-Апр-23, (449)

Да, метаданные некоторых файлов там хранились картинок, например некоторым соф, Аноним (455), 14:08 , 28-Апр-23, (455) +1

Так и судя по руткиту даже специалисты многие не понимали всех возможностей NTFS, n00by (ok), 15:18 , 28-Апр-23, (456)

ну и бонусом вопрос к уважаемым знатокам зачем, при необходимости ставить винду , Бывалый смузихлёб (?), 14:26 , 22-Апр-23, (127) +1 //

эммм ну короче - нифсетакадназначна то есть без костылей работать не будет , пох. (?), 14:35 , 22-Апр-23, (129) +3
Просто ZFS уже давно работала, а тут видимо бтрфс подвезли Сморите мол какой ор, Аноним (144), 15:17 , 22-Апр-23, (144)
Когда-то, когда я только планировал миграцию на линукс, я сделал основным дата р, Аноним (-), 20:45 , 22-Апр-23, (206) //

очень смешная идея BTRFS под онтопиком-то не очень хорошо хранит данные, в дуал, Вася (??), 20:03 , 24-Апр-23, (399)

У меня на сабже рутфсы почти везде - потому что я хочу рулить моими системами та, Аноним (436), 01:50 , 26-Апр-23, (436)

реинсталл оси по часу это как я прост скриптом поверх блокового устройства хер, Вася (??), 05:50 , 26-Апр-23, (443)

Правильный подход к делу Но это же не полное состояние системы Где-то важно, г, Аноним (-), 00:40 , 27-Апр-23, (447)

полное состояние системы мне как раз сделает ansible chef etclocalhost вообще че, Вася (??), 10:27 , 27-Апр-23, (451)

У btrfs фич поболее NTFS-а будет и скорость его работы так то сильно получше в б, Аноним (-), 21:09 , 22-Апр-23, (216) //

Опять Свидетели Btrfs-ца прибежали, процитированное даже не читают, сразу фингю , Аноним (225), 21:33 , 22-Апр-23, (225)

Да офигеть, в новость про btrfs набежали те кто им еще и пользуется ВНЕЗАПНО , Аноним (257), 23:37 , 22-Апр-23, (258) +4

Это, как бы, не взаимоисключающие понятия Просто Свидетели обычно не читают, а , Аноним (225), 00:04 , 23-Апр-23, (263)

Ну тут да Однако как минимум базовые кейсы прокатывают Я даже где-то пару флеш, Аноним (270), 00:47 , 23-Апр-23, (270)

Были попытки скрестить ежа с ужом на вендо-NTFS раздел докинуть Линукс, я брал , ryoken (ok), 07:58 , 24-Апр-23, (371) //

Так-с учтём Альтернативное ядро - допустимо А не пробовали запаковать всё в , U202204161753 (?), 10:52 , 24-Апр-23, (378)

Паковать - не пробовал Ну и при чём тут собссно NFS VHD - не понял, я на физи, ryoken (ok), 12:20 , 24-Апр-23, (382)

но ведь в NTFS нету никсовых ACL а еще у меня дуалбут лично нормально не работал, Вася (??), 10:42 , 27-Апр-23, (452)

Теоретически можно, только пока особой нужды нет , ryoken (ok), 10:54 , 27-Апр-23, (454)
Все там есть Правда стандартные acl ,не расширенные как в XFS Читать про posix,, maximnik0 (?), 10:16 , 30-Апр-23, (457)

Линукс на FAT ставить это сплошной регресс по всем параметрам А вот винду на bt, Аноним (-), 20:43 , 22-Апр-23, (205) –2 //

Во времена, когда линукс ставили на фат - популярной была win95, если не win3 1Т, Stanislavvv (?), 08:10 , 24-Апр-23, (373) //

FAT - это прогресс относительно чего У него только 1 достоинство - он простой к, Аноним (396), 17:56 , 24-Апр-23, (396)

Для середины 90-х - прогресс, ибо ещё один вариант загрузки линукса Сейчас - уж, Stanislavvv (?), 05:11 , 25-Апр-23, (429)

тупиковая веточка, Вася (??), 10:44 , 27-Апр-23, (453)

Да, по усилению записи аналогов у брбрфс просто нет Стоит так же отметить безнал, Аноньимъ (ok), 11:17 , 24-Апр-23, (379) +1 //

Это актуально только в сильно некоторых кейсах типа множества мелких записей в н, Аноним (396), 17:55 , 24-Апр-23, (395) –1

В ZFS все просто и понятно, команды делают ровно то что должны делать Смена схе, Аноньимъ (ok), 19:02 , 24-Апр-23, (398)

Я могу сказать то же самое про btrfs Чудак, я даже покрешил разок это дело И ни, Аноним (436), 01:56 , 26-Апр-23, (437)

Вот это инновации 128558 А как там ReFS или как оно В серверных виндах , soarin (ok), 07:54 , 22-Апр-23, (3) +5 //

legacy же Выкатили раньше времени сырую ФС без основных фич ntfs и прочих норма, Аноним (4), 08:01 , 22-Апр-23, (4) –3 //

У вас неверная информация Развиваеться ,3 месяца назад вышла новая версия Для д, maximnik0 (?), 08:52 , 22-Апр-23, (16) +5 //

Я же говорю - более 10 лет фс пилят , а так и ntfs по функциональности и надёжн, Аноним (28), 09:43 , 22-Апр-23, (28)

а они и не пытаются нтфс догнать, они решили что бизнес фичульки развивать важ, Я (??), 10:02 , 22-Апр-23, (39)

Так им и не надо - у них уже есть одна А эта штука строго для тех случаев, когда, пох. (?), 17:08 , 22-Апр-23, (178)

Функциональность ntfs Это какая Это же окаменевшее говно мамонта, в ней даже c, AleksK (ok), 15:15 , 22-Апр-23, (143)

Огорчу в ReFS достаточно многие возможрости NTFS не реализованы И это - факт , U202204161753 (?), 20:17 , 22-Апр-23, (202)

Скрыто модератором, Аноним (-), 21:11 , 22-Апр-23, (217)

Скрыто модератором, U202204161753 (?), 09:43 , 23-Апр-23, (311)

С января месяца добавили в инсайдерскую версию windows 11, anonymous (??), 09:56 , 22-Апр-23, (36) +2
Майкрософт разучился писать драйверы IFS Ну вот, теперь и у них есть знание дре, Аноним (-), 20:55 , 22-Апр-23, (212)

Не надо ерничать-там проблема в другом ReFS не поддерживал потоки,штатную фичу , maximnik0 (?), 08:01 , 23-Апр-23, (301)

Что - в другом Майкрософт дозажимался док, спеков, хидеров и проч до состояния , Аноним (-), 19:58 , 23-Апр-23, (334) –1

Странно MSDN подписка как выходила ,так и выходит Там даже бэта версии операцион, maximnik0 (?), 22:21 , 23-Апр-23, (353)

А IFS SDK они сколько лет зажимали Ну вот дозажимались что современных файлух п, Аноним (-), 01:49 , 24-Апр-23, (361)

Да никто, кроме самой MS, вирусов и антивирусов её не использует Уж точно не иг, Аноним (388), 14:28 , 24-Апр-23, (388)

А мультимедиа файлы Не знали что к любому музыкальному и видио файлу прикрепля, maximnik0 (?), 22:02 , 24-Апр-23, (412)

ну как бы да ядро из выходцы из DEC писали, фс инженеры ibm , Аноним (320), 13:02 , 23-Апр-23, (320) +1

Все там нормально с refs и нет, серверная необязательна - все работает в твоей , пох. (?), 10:03 , 22-Апр-23, (40) –6 //

Ну да , Admino (ok), 11:13 , 22-Апр-23, (70) +2
Ничего там не нормально, тебе лишь бы языком почесать Имею личный опыт с несколь, Аноним (75), 11:30 , 22-Апр-23, (75) +4 //

ох енный у тебя личный опыт Жаль только твои велосипеды под кроватью мало ком, пох. (?), 11:59 , 22-Апр-23, (87) –10

То есть сначала ReFS это А потом она же Пох, ты либо крестик сними, либо трусы н, Аноним (90), 12:18 , 22-Апр-23, (90) +7

Как он трусы наденет, если уже на полшишки всунуто , Аноним (101), 12:49 , 22-Апр-23, (101) +9
ты не отличаешь хранилку от рукожопого велосипеда который ты под кроватью собрал, пох. (?), 12:49 , 22-Апр-23, (102) –5

Отличий нет, если авторы хранилок не разрабатывают эту фс, Аноним (118), 13:51 , 22-Апр-23, (118) –1
Каждая такая хранилка - тот ещё рукожоппый велосипед , Аноним (177), 17:06 , 22-Апр-23, (177)

такая - напомню у него там под кроватью откуда-то взялись куча _разделов_ с _нес, пох. (?), 17:24 , 22-Апр-23, (187)

Возращаясь к ReFS Его не стоит устанавливать на одиночный диск, т к нельзя поч, U202204161753 (?), 20:11 , 22-Апр-23, (201)

его не то что не стоит - его очень непросто ухитриться поставить на диск вообще , пох. (?), 20:38 , 22-Апр-23, (204) –1

пох, ну правда, вылечись ты от раздвоения личности, а но уж совсем неприлично по, Аноним (90), 21:21 , 22-Апр-23, (221)

И, чего не так Ты вот паверщель не умеешь и поставить тебе будет непросто, а обс, пох. (?), 22:54 , 22-Апр-23, (250)
И это типа достоинство технологии А я то вот люблю btrfs за то что с его менедж, Аноним (-), 01:37 , 23-Апр-23, (274)
ну да, минимальная защита от дурачков, опасные предметы убраны со стола в ящик -, пох. (?), 09:11 , 23-Апр-23, (308)
Ну вот ты и пользуйся операционкой созданной для тех кто проносит ложку мимо рта, Аноним (335), 20:19 , 23-Апр-23, (335)
ауешник мне тут про разум Знает он про энтерпрайзы, ага, всю жизнь в подвале с, пох. (?), 20:48 , 23-Апр-23, (337)
Я не имею к ауешникам никакого отношения Просто менее жесткие термины не отража, Аноним (-), 02:17 , 24-Апр-23, (362)
Мимо Опять мимо Снова мимо , Аноним (90), 04:46 , 23-Апр-23, (296)
Да у него похоже просо батхэрт от того что его пафосные коммерческие никсы и пр, Аноним (-), 01:34 , 23-Апр-23, (273)

Да нет - установился весьма просто Ставится - нет см выше , вовсе не исключ, U202204161753 (?), 21:32 , 22-Апр-23, (224)

ты еще и краденый сервер чтоль сп-л Ну а документацию-то - не, не смог Я-то дума, пох. (?), 23:08 , 22-Апр-23, (252) +1
Почему это VM идут в подарок от МС при закупке Энских лицензий на хост Плюс в, U202204161753 (?), 09:52 , 23-Апр-23, (313)
Не поверишь, но пару-тройку раз ReFSUtil мне и в самом деле помогало вытащить да, Аноним (324), 15:01 , 23-Апр-23, (324)
но как Ну ведь реально же ж надо в опу дать или сервер скрасть чтоб такое соо, пох. (?), 19:13 , 23-Апр-23, (331)

Он редкий мазохист, следует поговорке если хочешь много секса, много ласи и люб, Аноним (-), 21:13 , 22-Апр-23, (218)

А на идеях какого года построен NTFS, что-то около 1988 Большая разница , Аноним (90), 12:09 , 22-Апр-23, (89) +1 //

да,существенная Прогресс технологий за это время - несколько эпох Компьютеры п, пох. (?), 12:54 , 22-Апр-23, (105) –2

Определение критериев того, что считать кривым хаком , а что правильным дизайн, Аноним (90), 13:14 , 22-Апр-23, (110) +2

Скорее обросли костылями Так что скорость работы, особенно на холодную, стала, Аноним (-), 01:44 , 23-Апр-23, (275) –2

Когда в самой прогрессивной ntfs появится cow , AleksK (ok), 15:17 , 22-Апр-23, (145)

А она вообще не прогрессивная, ее для работы делали Смузи свое сам себе в оппу , пох. (?), 15:30 , 22-Апр-23, (149) +3

Ага для работы в начале 90-х в тех временах она и осталась , AleksK (ok), 15:44 , 22-Апр-23, (152) –2

да-да, конечно-конечно Сказочничек в-по-пеннета - сравни если есть остаток мозг, пох. (?), 15:59 , 22-Апр-23, (156) –3

А мелкомягкие сами уж много лет пытаются осилить то что давно реализовано в btrf, AleksK (ok), 16:21 , 22-Апр-23, (163) +1

лол вп-о-пеннетовский сказочник знает о refs больше чем microsoft , пох. (?), 16:55 , 22-Апр-23, (171)

А википедия знает ещё больше, AleksK (ok), 17:04 , 22-Апр-23, (176)

А уж чатгопота сколько знает Должен тебя огорчить - вранье там одно Писали точ, пох. (?), 17:19 , 22-Апр-23, (185)

Кроме того что им можно сделать типа-копию огромной иерархии или немеряного обра, Аноним (-), 21:18 , 22-Апр-23, (219)

ну вот такую хрень и именно для этой цели - множить диски виртуалок - в refs зав, пох. (?), 23:22 , 22-Апр-23, (255) –1

Ну ты ж рассказывал что NTFS хватит всем, работать надо, блаблаблабла Я и приве, Аноним (-), 00:12 , 23-Апр-23, (265)

мне эта фича в десктопной винде без надобности У меня там немодная вмварь которо, пох. (?), 00:37 , 23-Апр-23, (268) +1

Мне и вся десктопная винда без надобности, если уж на то пошло Да и серверна, Аноним (-), 01:22 , 23-Апр-23, (272)

рефлинк делает то же самое Ты хоть вообще вопрос понял Что такое линки не в ку, пох. (?), 09:48 , 24-Апр-23, (377) +1
Дядя, ты куку Рефлинк на уровне POSIX винапи, не существует как сущность , Аноним (-), 18:37 , 24-Апр-23, (397)
ты ди-6ил Не нужны твои рефлинки Есть обычный posix link - и его достаточно дл, пох. (?), 20:06 , 24-Апр-23, (400) +1
Это совсем не аналог автоматическому блочному unshare по мере надобности разных , Аноним (436), 02:17 , 26-Апр-23, (438)

Прикинь а btrfs достаточно универсален чтобы и так и сяк Поэтому фэйс там файла, Аноним (-), 21:01 , 22-Апр-23, (214) //

Только вот на каком-нибудь рутрекере и в других местах полно рыданий на тему пе, Аноним (324), 21:25 , 22-Апр-23, (222) +2

Так то и я вам могу слепить множество имен файлов которые вы в винде в принципе , Аноним (-), 00:23 , 23-Апр-23, (266)

Но зачем Есть какое-то разумная причина кроме потому что могу Потому что при, Аноним (324), 00:39 , 23-Апр-23, (269)

Километровые трактаты в именах файлов писать так то не сильно лучше Это как мин, Аноним (-), 01:55 , 23-Апр-23, (276)

Альтернатива, наверное, - имена файлов держать в 8 3, а полные данные в каком-ни, Аноним (324), 02:52 , 23-Апр-23, (287) +1

Любую идею можно довести до маразма С одной стороны куцые имена, с другой - име, Аноним (-), 03:39 , 23-Апр-23, (292)

Что поделаешь линупc создан, чтобы под ним страдали Из последних наблюдаемых в, Аноним (324), 14:55 , 23-Апр-23, (323)

Мы им не страдаем, мы им наслаждаемся А загасить совместно какой-нибудь баг, не, Аноним (-), 20:47 , 23-Апр-23, (336) +1

Ну да, ну да У тебя просто неправильный WM DE ядро файлуха дистрибутив и так да, Аноним (324), 21:41 , 23-Апр-23, (348)
Представляешь, да Если мне не нравится гном созданый для корпоративных тупарей,, Аноним (-), 02:58 , 24-Апр-23, (363)
Вообще-то я упоминал что точно такую же фигню видел и в кедах А перебирать 1005, Аноним (324), 14:01 , 24-Апр-23, (387)
Лично мне не нравятся ни гном ни кде, перегруженые тормозные уроды, гном при это, Аноним (-), 01:26 , 25-Апр-23, (421)
Мне тоже, поскольку знакомство с юниксовой гуйней начинал с CDE, а с линупcoвой , Аноним (324), 02:48 , 25-Апр-23, (426)
Ты пох или его дружок чтоли Впрочем какая мне разница А я всерьез в линух, Аноним (436), 03:18 , 26-Апр-23, (439)

Не закончилось Либо написали в одну папку до хрена мелких файлов,либо в одну пап, maximnik0 (?), 05:19 , 24-Апр-23, (369)

df -i на раздел сказала что свободно 0 Я проще сделал данные перекинул в другое, Аноним (324), 13:13 , 24-Апр-23, (386)

вон автор пресловутого драйвера поправил эту константу в фс - просто мимо пробег, пох. (?), 20:59 , 23-Апр-23, (339) +1

И ведь есть тот же самый usr include linux limits h с его NAME_MAX Но нет - мы, Аноним (324), 22:08 , 23-Апр-23, (352)

автор вендодрайвера пишет что да, забьем, он никакого влияния не оказывает И ещ, пох. (?), 22:26 , 23-Апр-23, (354)

Практически не чего править не придется Кроме лимитов и VFS Сюрприз Не забудьте, maximnik0 (?), 04:47 , 24-Апр-23, (368)

совершенно не факт во всяком случае для макоси я бы проверял - ее писали люди в, пох. (?), 20:12 , 24-Апр-23, (401)
А ты предлагаешь в таблицу файлов писать поэмы Файлы вообще-то числами идентифи, Аноним (407), 20:35 , 24-Апр-23, (407)

Какой забавный вскукарекПословицу про то, кем была бы бабушка в случае наличия у, Аноним (324), 21:36 , 24-Апр-23, (410)

Это тебе спасибо Про плохой Линукс тут скулят как-раз вантузятники, которые о н, Аноним (407), 23:37 , 24-Апр-23, (414)

Я это поделие палочкой тыкаю уже четверть века И на работе, и дома иногда Первы, Аноним (324), 23:46 , 24-Апр-23, (416)

В LibreWolf и Ungoogled Chromium с Flathub а всё работает Значит, и в Firefox, Аноним (407), 23:45 , 24-Апр-23, (415)

Не звезди сама, машутка Возьми федору, убунту, кубунту, росу или минт с теми бр, Аноним (324), 23:50 , 24-Апр-23, (418)

А и не надо У нас тут один символ не один 9757 байт 129320 А у вас , soarin (ok), 07:47 , 23-Апр-23, (300) +1

А у нас не тормозит , Аноним (407), 20:38 , 24-Апр-23, (409)

bin bashtouch rm Ты если шеллом а также - поиском и головой пользов, Аноним (407), 20:24 , 24-Апр-23, (403)

Если кто-то держит миллионы файлов в одном каталоге, то ему явно пора на госпита, Аноним (324), 21:49 , 24-Апр-23, (411)

Я другой анон, но если что я как-то получил 100К файлов в 1 дире, потому что нак, Аноним (436), 03:54 , 26-Апр-23, (441)

Создаётся, представь себе Правда в портированном МС и окружении posix И к сожал, maximnik0 (?), 09:07 , 24-Апр-23, (375)

через backup api полагаю до сих пор можно А через обычный заблокировано чтоб не, пох. (?), 20:14 , 24-Апр-23, (402)

Нет,я имел в виде posix ари Оно было до висты В висте убрали и отключили по умол, maximnik0 (?), 22:17 , 24-Апр-23, (413)

К сожалению это Posix совместимость В btrfs падч тривиальный и кол-во байт на и, maximnik0 (?), 21:45 , 23-Апр-23, (349)

unicode16В utf16 все то же самое что в utf8, это кодировка переменной длинны - н, пох. (?), 22:32 , 23-Апр-23, (355) +1

Да вот понимаешь ли, в результате у меня в системе в UTF8 английские имена коих , Аноним (-), 03:05 , 24-Апр-23, (364)

Просто норот твой - т-поват и хватается за любую модную и молодженую смузи х-ету, пох. (?), 23:55 , 22-Апр-23, (260)

Теории это красиво, пох, но ты знаешь, по статистике допустим системного SSD на , Аноним (-), 00:34 , 23-Апр-23, (267)

для т-пых - это на иерархии твоего любимого linux kernel - что большого нашлось , пох. (?), 00:53 , 23-Апр-23, (271)

Я что-то не понимаю, если это локально то 10G линки при чем Ну или что, куда и , Аноним (-), 02:05 , 23-Апр-23, (277)

ты похоже вообще многого не понимаешь за пределами своей норки Ну подумай голов, пох. (?), 21:12 , 23-Апр-23, (341) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 03:48 , 24-Апр-23, (365)

Сжирает всю оперативку и грохает файлы На файловых или кэш-серверах ни в коем с, mumu (ok), 23:36 , 23-Апр-23, (359)

А почему не freeldr и не на XP , Аноним (5), 08:02 , 22-Апр-23, (5) //

А почему не MS-DOS 7 0 и Win98SE , Аноним (14), 08:47 , 22-Апр-23, (14) //

Абсолютно правильный вопрос Есть некрожелезо, на котором XP не идёт , Аноним (26), 09:36 , 22-Апр-23, (26)

Неплохо для первой попытки, но давайте ка ZFS, Аноним (7), 08:19 , 22-Апр-23, (7) //

Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую верс, n00by (ok), 08:33 , 22-Апр-23, (12) +5 //

А в чем проблема Нет на моей Кубинточки некаких проблем кроме прямых рук,драйве, maximnik0 (?), 08:58 , 22-Апр-23, (18) //

в том что эксперт опеннета никогда не пробовал - но как обычно, ни в чем не види, пох. (?), 09:47 , 22-Апр-23, (30) –1

Вопрос был поставить а не про все фичи и функции Я вообще не заморачивайся, за, maximnik0 (?), 10:15 , 22-Апр-23, (45)

поставить кое-как не ведая что творишь, ну ооок Причем д-лу как обычно повезло -, пох. (?), 10:23 , 22-Апр-23, (48) –3

Приключение на 15 минут чтобы востановиться с бэкапа В чем проблема , maximnik0 (?), 10:37 , 22-Апр-23, (53)

В смысле восстановиться, и дальше продложить сидеть на любимой ext4 Потому что э, пох. (?), 10:49 , 22-Апр-23, (58)

FreeBSD на ZFS по умолчанию ставится - и ничего не тупит , bOOster (ok), 11:32 , 22-Апр-23, (76)

она и не по умолчанию ставится инструкцией в десяток строк, а не в две сотни с л, пох. (?), 11:48 , 22-Апр-23, (83) +1
Кстати когда-то давно ставил на Атом с 1 Гб ОЗУ и 4 Гб флешпамяти Что-то потом , n00by (ok), 12:54 , 22-Апр-23, (104)

и тормозит,и жрет Конфиги и что ты там запускал - в студию А мы и проверим - н, пох. (?), 13:01 , 22-Апр-23, (106)

Минимально для ZFS нужно 2 Gb памятиРекомендуется 4 GbПопытки сделать buildworld, Аноним (114), 13:27 , 22-Апр-23, (114)

чушь Покажи кусок кода zfs где написано про два гига Или про четыре благие по, пох. (?), 14:42 , 22-Апр-23, (131)
Ну а btrfs я по минимуму запускал на роутере с 64 Mb RAM на все Работает не сил, Аноним (-), 02:07 , 23-Апр-23, (278)

Мне больше заняться нечем, как конфиг ядра с 15-го года хранить Там надо было р, n00by (ok), 14:26 , 22-Апр-23, (128)

ну кому твой конфиг сдался в деталях Ты ж банально не в состоянии описать что д, пох. (?), 14:44 , 22-Апр-23, (132)

Я и написал, что надо сделать - увеличить размер стекового кадра Как именно это, n00by (ok), 07:11 , 23-Апр-23, (297)
здесь речь была не об этом, а о том что у кого-то не будем показывать пальцем чт, пох. (?), 11:05 , 23-Апр-23, (317)
Не очень медленных накопителях, как тот 4 Гб Физон в Асус 901, выигрыш еще из-за, n00by (ok), 16:56 , 23-Апр-23, (326)
А, йолки, вот это очень даже может быть Эт я не сообразил, потому что в моем слу, пох. (?), 18:26 , 23-Апр-23, (330)

zfs то на одном диске небось получился Смысла от него в таком случае почти что , Аноним (49), 10:29 , 22-Апр-23, (49)

смысл в удобном управлении дисковым пространством из одной точки, а не вот все э, пох. (?), 10:53 , 22-Апр-23, (63) –1

Пох, выпились отсюда Утомил, Хз (?), 12:31 , 22-Апр-23, (96) –2

Ты что Должен же кто-то показывать фу каким именно быть и как делать не надо , Аноним (-), 02:09 , 23-Апр-23, (279) –1

ZFS не в принципе не работает с понятиями Один или несколько дисков Сколько е, bOOster (ok), 11:33 , 22-Апр-23, (77)

Вы ни с чем не путаете Там надо создать пул, а в нем разделы Ну и только потом, n00by (ok), 12:50 , 22-Апр-23, (103)

Не ,допускается 1 раздел,у меня же не рейд и многодисковая конфигурация Да и баз, maximnik0 (?), 13:09 , 22-Апр-23, (108)
аж ДВА И оба - ой не работают см опять в той инструкции описание почему , пох. (?), 15:36 , 22-Апр-23, (150)

Я не понял, зачем они там два пула создают Похоже, напрасно не следил за разви, n00by (ok), 07:43 , 23-Апр-23, (299)

брезглив и невнимателен grub не умеет в полноценную zfs, ему нужен пул со строг, пох. (?), 10:50 , 23-Апр-23, (316)

grub я раньше сам собирал с libzfs которая образовывалась при компиляции zfs и, n00by (ok), 17:10 , 23-Апр-23, (327)

там ссылка на исходник груба - нет там никакой libzfs, свое посконно-домотканное, пох. (?), 17:52 , 23-Апр-23, (329)

Чем хороша gentoo -- не надо ходить по всяким ссылкам, я просто пишу USE libzf, n00by (ok), 09:02 , 24-Апр-23, (374)
вполне вероятно ну то есть полагаю в любом нормальном дистрибутиве потому что н, пох. (?), 12:27 , 24-Апр-23, (383) +1
Я нашёл src grub grub-core osdep unix , а не только src grub util Я не могу дога, n00by (ok), 16:51 , 24-Апр-23, (392)
Так в биосе же есть что-то вроде boot override -- там все загрузочные записи Н, n00by (ok), 17:01 , 24-Апр-23, (393)
нету уже давно твоего биоса Хорошо если efi shell можно вручную попросить а не , пох. (?), 20:25 , 24-Апр-23, (404)
У этих получается два пула, что противоречит самой идее пула, как общего резерва, n00by (ok), 07:45 , 25-Апр-23, (430)
нет, пул это просто - пул, набор томов Причем имеющих общие характеристики, кот, пох. (?), 09:30 , 25-Апр-23, (432)
Ну тут я свой типовой сценарий спроецировал, когда ФС используется для дома Е, n00by (ok), 07:43 , 26-Апр-23, (444)

Btrfs там - примерно так же, чудес не бывает В самых свежих версиях фичесеты ес, Аноним (-), 20:55 , 23-Апр-23, (338)

понятия не имею как с этим справляются, но я ни разу не видел дистрибутива не за, пох. (?), 12:37 , 24-Апр-23, (384)

Я как-то случайно компреснул boot в zstd Немолодой GRUB обиделся и сказал unk, Аноним (-), 01:59 , 25-Апр-23, (422)

Нда, я тут глянул в https openzfs github io openzfs-docs Getting 20Started - , пох. (?), 09:47 , 22-Апр-23, (29) –3 //

Как тебя пучит-то от отдельного пула под бут Ну выделил ты там по гигабайту с д, Аноним (49), 10:03 , 22-Апр-23, (41) +1

Ты правда не понимаешь что это - г-но на палочке и троллейбус из буханки, нужный, пох. (?), 10:29 , 22-Апр-23, (50) +1
Да не мечи бисер перед свиньями Замечательно GPARTом разбивается и конфигурируе, bOOster (ok), 11:41 , 22-Апр-23, (80)

так нету у них гпарт У них и виндового-то diskpart нету Смотри чо у них есть sg, пох. (?), 11:54 , 22-Апр-23, (85) +2

Инструкция - как вручную разбить разделы и установить вручную систему без исполь, Аноним (114), 13:55 , 22-Апр-23, (119)

да, а инструменты-то менее уе щные у вас для этого - не подвозили Ну и да, был, пох. (?), 15:04 , 22-Апр-23, (135) +3

А в Jlинупсе можно создавать пулы по гпт меткам или это не канон Сразу бы стало , Ананий (?), 16:58 , 22-Апр-23, (173)

я ж говорю - в той инструкции чотко написано чтоб использовал disk by-id и никак, пох. (?), 17:33 , 22-Апр-23, (188)

Про sgdiskРаздел EF02BIOS Boot Partition gdisk internal code 0xEF02 Погляде, Аноним (370), 05:51 , 24-Апр-23, (370)

то есть для совершенно тривиального действия ты вынужден идти читать мануал даже, пох. (?), 12:43 , 24-Апр-23, (385) +1

Прочиталhttps openzfs github io openzfs-docs Getting 20Started Ubuntu Ubuntu 2, Аноним (114), 13:49 , 22-Апр-23, (117)

похожая инструкция для фри умещается в десяток строчек В два десятка если оза, пох. (?), 15:07 , 22-Апр-23, (136) +2

Это те которые на лисяре были, когда он не маунтился и пришлось его аж хексэдито, Аноним (-), 21:35 , 22-Апр-23, (227) –1

И с форт И оба - опциональны Т е ты опять слышал звон CODE u-boot-nanopi-n, Аноним (225), 21:50 , 22-Апр-23, (235) +1

А так то в более нормальных ботинках прижились подобия шелла В таком виде даже , Аноним (-), 02:18 , 23-Апр-23, (280) –1

Т е внятных аргументов кроме своя, нескучная разновидность шела - труЪ, а луа , Аноним (225), 12:06 , 23-Апр-23, (318)

Они обычно косят под обычный позиксный шелл А это любой никсоид как правило вс, Аноним (-), 21:04 , 23-Апр-23, (340) –1

Ух, какая занимательная Оф Демагогия и жонглирования фактами пошли - там счита, Аноним (225), 22:34 , 23-Апр-23, (356)

Ну если слухи что Бубунта собирается по хардкору переходить на btrfs правда то, , Kuromi (ok), 14:25 , 22-Апр-23, (126)

ейн фюрер, ейн райх, ейн фолк Зачем вам действительно право выбора Причем обра, пох. (?), 15:08 , 22-Апр-23, (137)

Вы не по адресу, я про то что одно решение вытекает из другого А так-то мне лич, Kuromi (ok), 16:15 , 22-Апр-23, (162)

странное решение - btrfs не суметь и подумать-до-следующего-релиза, зато утилиту, пох. (?), 17:36 , 22-Апр-23, (189)

Более чем обычное корпоративное решение, оно называется - хочешь людей порадова, Kuromi (ok), 20:59 , 22-Апр-23, (213)

Некто Хэнлон на тебя недобро смотрит, и бритвой машет , пох. (?), 23:44 , 22-Апр-23, (259)

Наверное задолбались отвечать юзерам с развалившимися фс когда оно после апдейта, Аноним (-), 02:20 , 23-Апр-23, (281) –1

А юзерам с развалившейся без всякого апгрейда, просто на ровном месте btrfs - не, пох. (?), 16:50 , 23-Апр-23, (325)

По моему опыту он так то разваливается меньше чем остальные линуксные ФС пожалуй, Аноним (-), 21:13 , 23-Апр-23, (342)

В Ubnutu штатный установщик может поставить её на zfs Только зачем оно надо , AleksK (ok), 15:19 , 22-Апр-23, (146) //

Уже только с костылями, а скоро не сможет вообще Поддержка ZFS сейчас судя по Л, Kuromi (ok), 02:40 , 23-Апр-23, (286)

Просто на линуксе при наличии btrfs никому нафиг не нужна эта корявая zfs с её к, AleksK (ok), 07:29 , 23-Апр-23, (298) –1

Не знаю насчет умолчаний но поставить убунту на btrfs весьма просто и оно даже п, Аноним (-), 21:16 , 23-Апр-23, (343)

Я имел в виду, что установка по умолчанию форматирует корень или в ext4 или если, AleksK (ok), 23:17 , 23-Апр-23, (358)

Скрыто модератором, Аноним (-), 03:56 , 24-Апр-23, (366)

Скрыто модератором, AleksK (ok), 11:23 , 24-Апр-23, (380)

Скрыто модератором, Аноним (-), 02:07 , 25-Апр-23, (423)

Даже не буду пытаться Потому, что она мне нах ненужна , Аноним (191), 17:57 , 22-Апр-23, (191) +1
Я наверное с 1 попытки справился бы Только ZFS мне нафиг не уперся, поэтому тра, Аноним (-), 21:25 , 22-Апр-23, (223) //

Папа, чем отличается гипотетически от фактически ц , n00by (ok), 08:57 , 23-Апр-23, (306) +1

Тем не менее, в общем случае еще не было конфиги где я бы не смог так или иначе , Аноним (-), 21:18 , 23-Апр-23, (344)

щечки сдуй, креативщик Спрашивали - можешь ли ты обычную систему поставить, и б, пох. (?), 20:33 , 24-Апр-23, (405)

Хехе, похыч, ты выбрал очень странный способ рассказать про сдув щек, надув свои, Аноним (-), 02:10 , 25-Апр-23, (424) –1

щечки сдуй, креативщик Спрашивали - можешь ли ты обычную систему поставить, и б, пох. (?), 20:33 , 24-Апр-23, (406)

Очень круто Интересно, каков будет ответный ход Microsoft Если кто не в курсе , n00by (ok), 08:27 , 22-Апр-23, (9) +3 //

Назовите пожалуйста другую ось И почему MS это должно волновать , maximnik0 (?), 09:23 , 22-Апр-23, (22) +1 //

Потому что попробуйте написать драйвер файловой системы И не перепутайте его с , n00by (ok), 13:14 , 22-Апр-23, (109) //

v1 0 1 2017-10-15 Бинари теперь подписаны v0 1 2016-02-21 Начальный альфа-ре, maximnik0 (?), 13:24 , 22-Апр-23, (113)

С 2016-02-21 до 2017-10-15 прошел 1 год и 8 месяцев Это и есть почти два года , n00by (ok), 14:12 , 22-Апр-23, (122) +1

Пальцем у виска в ответ покрутят да дальше пойдут Эта штука нужна ещё меньше че, Роман (??), 10:10 , 22-Апр-23, (42) –1 //

да ладно, что они, троллейбусов из буханок не видали Просто дальше пойдут Даже, пох. (?), 10:31 , 22-Апр-23, (51) –1 //

некоторое количество буханок они и сами пекут, в том же WSL пишут не проверял , Роман (??), 11:00 , 22-Апр-23, (67) –2

это внутри wsl вроде бы только и будет видно Правда, где-то в районе обитания а, пох. (?), 11:15 , 22-Апр-23, (71)

проверил, видно Скопировал usr share doc втуда для тестаhttps 1drv ms i s At, Роман (??), 18:38 , 22-Апр-23, (193) +1

Ну да, ну да Место нужно экономить компрессией иначе как найти места для жирных, cheburnator9000 (ok), 22:31 , 22-Апр-23, (245)

Когда оно работает в wsl2 - это для МС не проблема, потому что контроль за систе, n00by (ok), 13:04 , 22-Апр-23, (107) +4 //

Я не понял вашу мысль, какой контроль у энтузиастов отбирают, о чем вообще речь , Роман (??), 14:09 , 22-Апр-23, (121)

Потому что M хочет, чтобы энтузиасты пользовались только их ОС Под другими сис, Аноним (147), 15:24 , 22-Апр-23, (147)

Не пугай мальчика, у него десктоп на винде , Аноним (164), 16:28 , 22-Апр-23, (164) +2
Иии Ну хочет, этой поделке на btrfs это как мешает то , Роман (??), 16:57 , 22-Апр-23, (172) –1
Не абстрактно хочет, а прилагает усилия чтобы продукт был полезен - поняли что , Роман (??), 17:02 , 22-Апр-23, (175)

В очередной раз убеждаюсь, что вы готовы оправдывать что угодно от M , не вникая, Аноним (147), 17:17 , 22-Апр-23, (183) +2
Обоcралcя только опеннетный эксперт себе в голову У MS дела идут прекрасно и он, Аноним (184), 17:18 , 22-Апр-23, (184) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 21:19 , 23-Апр-23, (345)

А Вы наверняка не поняли и про друзья из Open Systems Resources , просто проигн, n00by (ok), 08:02 , 23-Апр-23, (302)

Не понял и не придал значения, да А надо как, на ваш взгляд, будь вы на месте CE, Роман (??), 08:59 , 23-Апр-23, (307)

Я не CEO MS, а автор невписавшегося в их стратегию проекта, и знаю о многих друг, n00by (ok), 17:30 , 23-Апр-23, (328)

в удобной для вас формулировке задачи, поясните в итоге как правильно делать на , Роман (??), 22:56 , 23-Апр-23, (357) +1

Мне не сложно дискутировать Мне нет смысла тратить своё время на МС, нет смысла, n00by (ok), 08:08 , 24-Апр-23, (372) +1

На этом невнятном месте заканчиваем тред, спасибо , Роман (??), 09:45 , 24-Апр-23, (376) +1

Вот это совсем детская манипуляция Надеюсь, в следующий раз и начинать не будет, n00by (ok), 16:21 , 24-Апр-23, (390)

Зачем следующий раз, тут по первому разу никакой конкретики, спасибо, не надо , Роман (??), 16:37 , 24-Апр-23, (391)
Зачем Вы в прошлом сообщении меня обманули, что закончили Не удивляйтесь, что д, n00by (ok), 07:49 , 25-Апр-23, (431)

На таких как ты, пальцем у виска и покрутят Держи нас в курске И пока ты гоняеш, Аноним (177), 17:16 , 22-Апр-23, (182) //

Ну молодец За пределом 2 с тобой несогласны , soarin (ok), 04:21 , 24-Апр-23, (367) +1

за пределами 2 все прекрасно понимают что лысого он гоняет И им это просто неи, пох. (?), 20:36 , 24-Апр-23, (408)

В голос , Аноним (324), 21:33 , 22-Апр-23, (226) +1

Круто, облегчит задачам многим админам восстановление из снапшотов, после очеред, Аноним (11), 08:31 , 22-Апр-23, (11) –1 //

Вы это рискнёте в продакшн вкатить D, Tron is Whistling (?), 08:43 , 22-Апр-23, (13) +7 //

А чего нет почаще делай бекапы, а снепшоты быстро накатываются по новой, красота, Ан (??), 09:32 , 22-Апр-23, (24)
да кто таких подпустит-то на своем локалхосте у них продакшн А то бы да, коне, пох. (?), 09:55 , 22-Апр-23, (34) –1
Винду в продакшн Хорошая шутка , Perlovka (ok), 01:28 , 24-Апр-23, (360)

Не админам а рукож0пам У админов работают native windows snapshots, не требующи, пох. (?), 09:51 , 22-Апр-23, (31) //

Вас послушать так в клятой винде все есть уже, энтузиастам применения нет, а ру, Роман (??), 10:12 , 22-Апр-23, (43) +2 //

Тут проблемка В клятой винде есть то, что есть в клятой винде, и что в случае ч, Tron is Whistling (?), 10:35 , 22-Апр-23, (52) +1

дык - линуксом лечить Только что потом делать с кривополеченным и как понять мо, пох. (?), 10:42 , 22-Апр-23, (55) +1

Я не дуалбутер, мне может многое не понятно зачем такое хотеть, но кажется что п, Роман (??), 10:49 , 22-Апр-23, (59)

Ну нет, тут как раз выигрыш очевиден - никаких разделов которые вечно кончаются, пох. (?), 10:58 , 22-Апр-23, (66) –1

kek, Роман (??), 14:18 , 22-Апр-23, (125) +2

опять у них потребности в колбасе нет Расходимся, нас опять нае ли Загружае, пох. (?), 16:10 , 22-Апр-23, (159)

Я не понял как тут даже в теории помогает BTRFS, чем легче дебажить винду на нём, Роман (??), 10:55 , 22-Апр-23, (64) –1

Есть и правда дофига всего, энтузиастам применений дофига попробуй развернуть п, пох. (?), 10:38 , 22-Апр-23, (54) –2

Врядли это всё про случай с десктопом, на сервере же грузиться с btrfs надо прим, Роман (??), 10:55 , 22-Апр-23, (65)

ну если директ вычеркнуть - он только серверный - то в целом и для десктопа впол, пох. (?), 11:02 , 22-Апр-23, (68) –3

Хранилка аж на 3 диска Серьёзно, но вместо зеркала хотелось бы raid6 раз уж ажн, Аноним (192), 18:23 , 22-Апр-23, (192)

чувак, ты все кино проспал Пару лет назад я тут приносил ссылочку с еще тогда в, пох. (?), 19:58 , 22-Апр-23, (198)

Ты во всём безнадёжно опоздал Потому и плюёшься калом , Аноним (72), 11:16 , 22-Апр-23, (72) –1

Так винда весь арч засрет , spirt92_ (?), 08:58 , 22-Апр-23, (19) +4
Отлично, теперь можно возвращаться на винду , Аноним (20), 09:17 , 22-Апр-23, (20)
ReactOS, который много лет полноценно поддерживает Btrfs - нуда, нуда , Любитель Монеточки (?), 09:19 , 22-Апр-23, (21) +1 //

Всего-то осталось в ReactOS сделать поддержку работы без бсодов сразу после загр, НяшМяш (ok), 15:13 , 22-Апр-23, (142) +8

Пока что кроме btrfs никакой нормальной файловой системы не придумали , Аноним (23), 09:27 , 22-Апр-23, (23) –2 //

Ну да, после появления в продакшине ZFS - btrfs вдруг всплыла и не тонет никак , bOOster (ok), 11:46 , 22-Апр-23, (82) //

ну спасибо хоть так вот Потому что судьба zfs - к сожалению тихо лежать на дне , пох. (?), 11:57 , 22-Апр-23, (86) –1
v2 идеи обычно получается лучше чем v1 В zfs даже экстентов нормальных не было , Аноним (-), 21:39 , 22-Апр-23, (230) //

До тех пор пока это в продакшине работать стабильно не будет - говорить что это , bOOster (ok), 21:47 , 22-Апр-23, (232)

Это сейчас на себе миллиарды юзеров мордокниги держит Вякать там что-то про ста, Аноним (-), 02:27 , 23-Апр-23, (283)

Ентерпрайзники тебя абсолютно не поддерживают, например Panasas, QNAP и т п - о, bOOster (ok), 08:28 , 23-Апр-23, (304)

Гляля на то как вон те личности починили для меня баги - таки поддерживают, в чу, Аноним (291), 21:27 , 23-Апр-23, (346) +1

шо таке - продакшн, можно уточнить Ну в твоем маня-мирке А то у меня все вон ст, пох. (?), 09:37 , 23-Апр-23, (310) –1

Synology даже пару раз смогли комитнуть фиксы какой-то своей специфики, я их в к, Аноним (291), 21:29 , 23-Апр-23, (347)

А насчет рефлинков - очередной тупизм гвоздями проколотить их реализации файлово, bOOster (ok), 21:50 , 22-Апр-23, (236)

вообще-то они там бесплатные - за счет cow В отличие от xfs где с ними все плох, пох. (?), 00:10 , 23-Апр-23, (264)

Ну как бесплатные, если референсов на экстент становится сильно много, перфоманс, Аноним (285), 02:38 , 23-Апр-23, (285)

А к чему еще их приколотить Сослаться на экстент более 1 раза явно ФС должна ум, Аноним (285), 02:32 , 23-Апр-23, (284)

А винда при этом использует те самые фичи Btrfs, ради которых ставят эту фс сжа, ИмяХ (?), 09:35 , 22-Апр-23, (25) //

Смысла нет никакого - в линуксе есть ядерный драйвер ntfs, grub2 ntfs тоже подде, Аноним (27), 09:40 , 22-Апр-23, (27) +1 //

можно - только он не загрузится Оставляю тебе для самостоятельного изучения - по, пох. (?), 09:53 , 22-Апр-23, (32) –1 //

Нет уж давай рассказывай для все в мельчайших подробностях Всем интересно Поде, Ан (??), 09:57 , 22-Апр-23, (37) +5
Загружается Только вот если home тоже на NTFS, то проблема что-либо писать на , Аноним (191), 18:38 , 22-Апр-23, (194)

А ACL Не позволит решить вопрос Впрочем компилировать можно и на OS с одим , U202204161753 (?), 20:49 , 22-Апр-23, (208)

Почему Где-то в Интернете видел HowTo про Linux на NTFS Обманывают А с какой, U202204161753 (?), 20:52 , 22-Апр-23, (211)

эту домашку предлагаю вам проделать самимя полагаю оно устарело лет на десять П, пох. (?), 22:19 , 22-Апр-23, (243) –1

Вот же ж Нормально Я спец дистрибутив так в 1997 году и ставил Подберу De, U202204161753 (?), 09:59 , 23-Апр-23, (314)

Загрузится, внезапно Linux вообще можно загрузить с чего угодно, хоть с бельевы, Аноним (-), 21:43 , 22-Апр-23, (231) +1

ведро - можно Для этого даже необязателен initrd правда современные линуксы бе, пох. (?), 22:24 , 22-Апр-23, (244) –1

А юзермоду вообще так то довольно много чего похрен на самом деле Да и разный о, Аноним (285), 02:55 , 23-Апр-23, (289)

ну вот разный и которому плевать на права доступа и кое что еще - запустишь Ста, пох. (?), 09:47 , 23-Апр-23, (312)

Права доступа - решаемый аспект Даже в весьма странных конфигах Черт там тебя з, Аноним (-), 21:49 , 23-Апр-23, (350)

Если вы про кейсы с рабочей станцией, а не серверным использованием, поделитесь,, Роман (??), 10:42 , 22-Апр-23, (56) //

ну тоже ж дуалбут, например Кстати, парагон вроде поддерживает такой ужас Правд, пох. (?), 11:05 , 22-Апр-23, (69)
LVM Thin со снапшотами и расшариванием свободного пространства между разделами -, Аноним (148), 15:29 , 22-Апр-23, (148)

Dynamic Disk, Аноним (249), 22:54 , 22-Апр-23, (249)

Дедубликация не потдерживаеться Сжатие,балансировка,проверка целостности ,дефраг, maximnik0 (?), 10:50 , 22-Апр-23, (60) //

Так там и в нативном линуксе долго был трэш и ужас со всеми этими фичами Да т, Аноним (225), 13:18 , 22-Апр-23, (111) +1
Читая сообщения от таких экспертов понимаю - верить надо сразу, человек явно гра, Аноним (115), 13:28 , 22-Апр-23, (115) +2 //

тем не менее - он угадал , пох. (?), 15:11 , 22-Апр-23, (139)

С чего Вы взяли, что Венда предполагалась основной системой Венда - подпорка, из, Аноним (99), 12:36 , 22-Апр-23, (99)
Интересно, а как ntfs acl маппятся на btrfs , Игорь Воскресенский (?), 21:37 , 22-Апр-23, (228) //

Судя по документам нормально все с этим Getting and setting of Access Control L, maximnik0 (?), 23:08 , 22-Апр-23, (253)

Похоже wsl2 не проканал Мне же и дуалбут норм а админусам оно только для галоч, шмякшмяк (?), 09:54 , 22-Апр-23, (33) //

WSL2 - все недостатки виртуалок Это ж по сути обыкновенная ВМ со всеми её проб, Аноним (99), 12:20 , 22-Апр-23, (91) +3 //

Да, гигов 10-15 на 64-битную систему В 2023 году такие SSD очень дорогие , Аноним (184), 16:06 , 22-Апр-23, (158) //

Скорее всего, 18 - 24 Gb для Windows Server Потом, установив очередной ежемеся, U202204161753 (?), 20:30 , 22-Апр-23, (203) +1

дык кто ж его теперь одичалому продаст-то - ну и вряд ли этот драйвер тестирова, пох. (?), 22:15 , 22-Апр-23, (242)
Ну это прямо всё радикально меняет, да , Аноним (184), 12:16 , 24-Апр-23, (381)

А потом окажется, что подраздел с Вендой можно и удалить Вот эта чисто гипотети, n00by (ok), 08:15 , 23-Апр-23, (303)

Теперь потерять все данные можно в двух системах разом , pda (ok), 09:55 , 22-Апр-23, (35) +2 //

Зато быстро восстановится из бекапа , Ан (??), 09:57 , 22-Апр-23, (38) //

тоже нет - , пох. (?), 10:43 , 22-Апр-23, (57)

вантузиасты, сэр , Аноним (72), 10:51 , 22-Апр-23, (61)
Этот Quibble пилит автор WinBtrfs, и пилит уже давно А текст новости писал види, Анониссимус (?), 10:52 , 22-Апр-23, (62)
Вот прикол будет если при удалении восстановлении ошибок одной из систем случай, КО (?), 11:24 , 22-Апр-23, (73) //

Если Мелкомягкие сломают Лялиха - верю, эти интроверты могут Лялих Венду даже ес, Аноним (99), 12:31 , 22-Апр-23, (95) –1
Если сыпучий HDD - выставить DUP как схему хранения, хренли Для метаданных ее т, Аноним (-), 21:47 , 22-Апр-23, (233)

Ребятки, что это за слоу новости Ещё и с такими восторгами Лет 10 назад продем, Аноним (192), 11:28 , 22-Апр-23, (74) //

Это точно была загрузка с btrfs, а не поддержка чтения записи , Аноним (90), 16:37 , 22-Апр-23, (169) //

В качестве диска це использовали , Аноним (192), 17:12 , 22-Апр-23, (180)
Я понял про что человек имел в виду При Ms есть исследовательский центр,там была, maximnik0 (?), 23:19 , 22-Апр-23, (254)

И устроить файлопомойку Зачем , Аноним (78), 11:34 , 22-Апр-23, (78) //

На отдельный SSD денег не хватило , Ванёк (?), 11:51 , 22-Апр-23, (84) //

Если на диск не хватает - давно есть разбиение диска на разделы Раздел это своя, Аноним (249), 22:59 , 22-Апр-23, (251)

Из-за Венды на отдельном разделе будет пропадать несколько десятков Гб Попробуй , Аноним (99), 12:26 , 22-Апр-23, (93) –1 //

попробой поработать пару дней в закусочной и легко купишь себе новый винт, а не , Аноним (120), 14:09 , 22-Апр-23, (120) //

За нормальный, надёжный, нужного объёма - месяца три в закусочной Если кроме ар, Аноним (141), 15:13 , 22-Апр-23, (141) –1

передергиваем Ты только что страдал по 10 ладно, ладно, пусть даже 15 после о, пох. (?), 15:53 , 22-Апр-23, (154)
Только что тратил недели своего времени на экономию пары гигабайт и вдруг захоте, Аноним (294), 04:27 , 23-Апр-23, (294) +1

В принципе удобно, не нужно думать на какой раздел сохранять файл, о их переполн, kusb (?), 22:47 , 22-Апр-23, (246)

Ну то есть, теперь троян-шифровальщик угробит не только раздел с виндой, но и лу, Аноним (88), 12:00 , 22-Апр-23, (88) +3 //

Для таких вещей не используют основную систему никогда Делают виртуалки и т д Е, Аноним (99), 12:24 , 22-Апр-23, (92) –1
Трояну-шифровальщику глубоко поуй на файловую систему Он и ваш неприкосновенный, Аноним (184), 15:12 , 22-Апр-23, (140) +2 //

Но если он не знает про btrfs как таковой или не имеет соответствующих прав, то , Аноним (148), 15:37 , 22-Апр-23, (151) //

Безусловно, для fread и fwrite совершенно необходимо знание файловой системы Кс, Аноним (184), 16:12 , 22-Апр-23, (160) +1

Причем здесь fwrite Через что не пиши, все равно файлы возвращаются из снапшото, Аноним (148), 21:20 , 22-Апр-23, (220)

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:21 , 24-Апр-23, (394)

да ну нафиг Сегодняшние трояны такого типа написаны на net и используют виндов, пох. (?), 15:55 , 22-Апр-23, (155)
Он может не шифровать другие разделы Тогда может быть нужно избавиться в винде , kusb (?), 22:49 , 22-Апр-23, (247)

А чего не 11-ю взяли Мелкомягкие на 11-ю всех толкают Там-то не работает уже , Аноним (99), 12:27 , 22-Апр-23, (94)
Энтузиасты Наркоманы , Аноним (116), 13:47 , 22-Апр-23, (116)
норм конечно чувак явно в каком-то своём пузыре с такими представлениями про MS , Роман (??), 14:18 , 22-Апр-23, (123) +1
ReactOS умеет в BTRFS уже 4 года как, тоже мне новость , Аноним (130), 14:38 , 22-Апр-23, (130) +3 //

Кто-кто умеет , Аноним (184), 15:09 , 22-Апр-23, (138) +1 //

ректалос Но чувак небрезглив но невнимателен - тут написано что винда с этой хр, пох. (?), 16:37 , 22-Апр-23, (168) +1 //

Это ты не внимателен, ещё Windows xp перед этим на BTRFS поставили, и до этого W, Аноним (130), 17:52 , 22-Апр-23, (190)

драйвер - да, вопрос был именно загружаемую систему Но судя по тому что тут кол, пох. (?), 20:45 , 22-Апр-23, (207)

Есть jira для багрепортов, нашли баг - отправьте багрепорт, иначе о Вашем баге , Аноноимус (?), 23:29 , 22-Апр-23, (256) +2

оно мне надо Знает автор о баге, прекрасно Но считает это не своей проблемой В, пох. (?), 00:00 , 23-Апр-23, (261) –1

Он не знает о баге Он, конечно, экстрасенс, но не настолько сильный, чтобы пойм, ИмяХ (?), 10:35 , 23-Апр-23, (315)
Смотрите дети, этим виндузоид и отличается от линуксоида Поэтому пох будет плев, Аноним (-), 02:25 , 25-Апр-23, (425)

Да зачем нам гадать Вот btrfs до сих пор не умеющая в raid, а вон storage direc, пох. (?), 12:58 , 25-Апр-23, (433)

Кажется насчет 2010 был оптимистом Ну ты как бы в своем праве пользоваться чем, Аноним (436), 03:38 , 26-Апр-23, (440)

Да, но только в виртуалке Как, впрочем, и с NTFS также , Аноним (191), 18:53 , 22-Апр-23, (197) //

они мамой клялись что не только - еще на каком-то реальном железе времен очаков, пох. (?), 00:02 , 23-Апр-23, (262) –1

И ни слова о правах доступа , мяя (?), 16:28 , 22-Апр-23, (165) //

Технически проблемы нет - в EA ложатся Стал ли автор этим заморачиваться, если у, пох. (?), 16:35 , 22-Апр-23, (167) +1 //

Права важнее если стор - неиспользуемая фича , kusb (?), 22:51 , 22-Апр-23, (248)

Драйверу и загрузчику уже три года минимум То, что какой-то блоггер недавно их , Аноним (290), 03:01 , 23-Апр-23, (290)
А как правильно произносится, БТР ФС То есть, файловая система бронетранспортер, Аноним (321), 13:16 , 23-Апр-23, (321) //

Для русскоязычных типа так , Аноним (191), 14:12 , 23-Апр-23, (322)
Скрыто модератором, Аноним (-), 21:57 , 23-Апр-23, (351)
Не бронетранспортёра, а на бронетранспортёре , Аноним (389), 14:29 , 24-Апр-23, (389)

А что, выглядит по-хакерски Еще бы проект andLinux прикрутить если он жив коне, nc (ok), 14:35 , 25-Апр-23, (434)
Сыпану чутка паранойи я бы вообще отсоединял харды с линукс и важными данными п, Пряник (?), 18:00 , 25-Апр-23, (435) //

В линухах пакетники или тулсы по соседству умеют чекать хэши системных файлов Т, Аноним (436), 04:02 , 26-Апр-23, (442) //

На практике вместо экспертного мнения маститого Анонима Опеннета хэккер прочтёт , n00by (ok), 07:59 , 26-Апр-23, (445) //

LD_PRELOAD так то довольно легко обнаруживается Да и проверку можно с ридонли л, Аноним (-), 00:47 , 27-Апр-23, (448)

Угу, задним числом все умны Вчера уже прочекал хеши тулсами, сегодня поздно инте, n00by (ok), 06:55 , 27-Апр-23, (450)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 22-Апр-23, 08:19

Неплохо для первой попытки, но давайте ка ZFS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +5 +/–

Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-23, 08:33

Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую версию Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 22-Апр-23, 08:58

А в чем проблема? Нет на моей Кубинточки некаких проблем кроме прямых рук,драйвер потдерживаеться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 09:47

в том что эксперт опеннета никогда не пробовал - но как обычно, ни в чем не видит проблем с вершины своего опыта админа локалхоста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 22-Апр-23, 10:15

Вопрос был поставить а не про все фичи  и функции. Я вообще не заморачивайся, загрузочный и он же UEFI раздел был.Скопировал root, отформатировал в  ZFS,перенес.Поправил загрузчик и фстаб. Все загрузилось,работает.Скорость оказалось не ахти на запись,ноутбук тупил ,нагрузка на процессор тоже высоковата.Не если заняться конкретно может и заработало нормально ,но эта фс явно BTRFS ,требует тонкого тюнинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –3 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 10:23

поставить кое-как не ведая что творишь, ну ооок.
Причем д-лу как обычно повезло - не был бы у тебя вермишели из uefi и /boot в одной точке - было бы архиинтереснейшее приключение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 22-Апр-23, 10:37

> из uefi и /boot в одной точке - было бы архиинтереснейшее
> приключение.
Приключение на 15 минут чтобы востановиться с бэкапа.В чем проблема ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 10:49

В смысле восстановиться, и дальше продложить сидеть на любимой ext4?
Потому что это была бы у тебя единственная работающая опция. Вон я тебе там ссылку выложил - там детально разжевано почему и как оно не работает и где сколько кривых костылей подпирать колышками. Как думаешь, сам ты бы догадался?
Особенно, конечно, доставила ссылка на список разрешенных к употреблению фич прямо в исходнике grub2 (вместо документации, которой, разумеется, нет вовсе) с оговорочкой в следующей строке - что а вот это там есть но тоже нельзя, потому что...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от bOOster (ok), 22-Апр-23, 11:32

FreeBSD на ZFS по умолчанию ставится - и ничего не тупит.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 11:48

она и не по умолчанию ставится инструкцией в десяток строк, а не в две сотни с лишним.
Ни тебе магических констант в фдиске вместо нормальных названий типов разделов, ни тебе загрузчика не умеющего загружать, прям скукотища одна.
Но увы, все это сводится к х-ю втянутым ушлепским кодом линукса и отсутствием у разработчиков желания что-то делать нормально.
зато у них есть фюзе-бтрфс в портах (уморительно то что оно вообще-то даже работало у меня - я, правда, писать в тот раздел не рискнул), только ты никогда не догадаешься как ей пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-23, 12:54

Кстати когда-то давно ставил на Атом с 1 Гб ОЗУ и 4 Гб флешпамяти. Что-то потом запускал там на компиляцию - занимало 1 час, а на UFS 2 часа. Потом от здешних экспертов узнал, что ZFS тормозит и жрёт ОЗУ.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 13:01

> Кстати когда-то давно ставил на Атом с 1 Гб ОЗУ и 4
> Гб флешпамяти. Что-то потом запускал там на компиляцию - занимало 1
> час, а на UFS 2 часа. Потом от здешних экспертов узнал,
> что ZFS тормозит и жрёт ОЗУ.
и тормозит,и жрет. Конфиги и что ты там запускал - в студию. А мы и проверим - не звиздобол ли ты.
Потому что даже мой опыт с гигабайтными системами и zfs не когда-то давно один раз - говорит о том что оно в целом конечно работает, но вот не для компилирования точно.
И да, банальный make buildworld на 11.1 в похожей конфигурации приводил к мертвому локапу. Стабильно воспроизводимо. Разумеется, никого из разработчиков этот кейс не заинтересовал от слова совсем.
Причем я даже готов был выкупить этот чортов ноутбук на котором оно было стабильное - но никому и даром было не надо разбираться. Главное ж ничего не чинить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 22-Апр-23, 13:27

Минимально для ZFS нужно 2 Gb памяти
Рекомендуется 4 Gb
Попытки сделать buildworld на компе с 1 Gb памяти - сам себе злобный Буратино

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 14:42

> Минимально для ZFS нужно 2 Gb памяти
чушь. Покажи кусок кода zfs где написано про два гига. Или про четыре (благие пожелания автора префетч - это пожелания, они не имеют никакого технического объяснения - и не работают, что важно)
Твои фантазии это твои фантазии.
> Попытки сделать buildworld на компе с 1 Gb памяти - сам себе злобный Буратино
что именно не так - ты конечно же объяснить не сможешь. (на 4 тоже дохла, кстати)
(рассказываю для не-д-6илов: все было бы так, просто не очень быстро и эффективно, если бы не банальные БАГИ в zfs, вылезающие под существенной нагрузкой - поэтому добиться воспроизводимости на такой конфигурации сравнительно легко, а когда она у тебя встанет колом на 64 гигах и промышленном пуле да еще и не поднимется потом - ты будешь удивлен, возмущен, немного даже фраппирован, но вслух скажешь нечто совершенно другое)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

278. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 02:07

> Минимально для ZFS нужно 2 Gb памяти
Ну а btrfs я по минимуму запускал на роутере с 64 Mb RAM на все. Работает не сильно хуже EXT4 в общем то. А что, рискнете здоровьем там ZFS? Заодно можете и про перфоманс этого дизайна там рассказать :)

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-23, 14:26

Мне больше заняться нечем, как конфиг ядра с 15-го года хранить. Там надо было размер стека увеличить, что бы вообще работало на 32-х битах. Вот копия с bsdportal
n00by
Заголовок сообщения: Re: ZFS double fault vs Hardware
Добавлено: Вс 18 янв, 2015 9:58 am
Здравствуйте. В моем случае эксприменты с vfs.zfs.arc_max и vm.kmem_size с проблемой не помогли.
Причина и решение /usr/src/UPDATING
Код:
20121223:
        After switching to Clang as the default compiler some users of ZFS
        on i386 systems started to experience stack overflow kernel panics.
        Please consider using 'options KSTACK_PAGES=4' in such configurations.

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 14:44

> Мне больше заняться нечем, как конфиг ядра с 15-го года хранить.
ну кому твой конфиг сдался в деталях.
Ты ж банально не в состоянии описать что делал и как.
Что-то как-то целый один раз у тебя шкампилиравалась. Пабеда!
Про kstack - это проблема 32битных сборок, давно и хорошо известная. И да, забавненькое "vfs.zfs.arc_max и vm.kmem_size с проблемой не помогли" (первое ему бы даже и помогло но не так как он надеялся)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 23-Апр-23, 07:11

Я и написал, что надо сделать - увеличить размер стекового кадра. Как именно это надо сделать, мне запоминать незачем: FreeBSD не использую, а если придётся, тогда недолго нарыть детали реализации (а судя по KSTACK_PAGES=4 -- это как раз оно, а по умолчанию там наверняка 8К, то есть две страницы). А то забавненькое я первым делом нашёл как "решение" и написал в ту тему на 2-й странице, что они там могли бы почитать доку и не мучиться (сюда скопировал сообщение вместо ссылки, поскольку бот их часто режет). Уже тогда из того самого первого опыта стоило сделать вывод о компетенциях "сообщества", но я наивно думал что оно флуктуация...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 11:05

здесь речь была не об этом, а о том что у кого-то не будем показывать пальцем что-то загадочное после этого  внезапно начало компилиться быстрее чем на ufs. Не то чтоб это было вообще в принципе нереально, но я больше все же верю в ошибку экспериментатора чем в такой факт.
Потому что ни write amplification, ни неповоротливый механизм освобождения памяти никто не отменял, а из позитивных фич в варианте zfs разьве что префетч, но и тот по умолчанию выключен на таких конфигурациях.
Ну и моооожет быть какая-то польза от arc если там мильен вложенных инклудов в каждом исходнике и при этом почему-то оно не вымывается - что странно.
У меня ufs на таких задачах стабильно быстрее. А zfs на маломерных виртуалках стоит во-первых ради сжатия ненужной части дисков (которые тоже виртуальные и дорого, а нужны мне эти /usr/ports примерно никогда) и во-вторых там весь активный набор действительно обычно помещается в arc и остается еще место для процесса его пережевывающего.
Т.е. оно действительно чуть побыстрее ufs - но это узкоспецифический случай, и в любом случае поставлено не для этого.
(ну и до кучи та зфс патченая и с отключенными вредными фичами)
А если пересборку ведра скажем запустить - оно не упадет (патченая) но будет оооочень медленно и печально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

326. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 23-Апр-23, 16:56

Не очень медленных накопителях, как тот 4 Гб Физон в Асус 901, выигрыш еще из-за сжатия данных. Физически писать и читать меньше, и там эта разница заметна. Про погрешности измерений я слышал, но тогда я тупо повторял шаги руководства по установке (сначала на UFS, потом на ZFS) и разница не удивила, принял как должное.

Ответить | Правка | К родителю #317 | Наверх | Cообщить модератору

330. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 18:26

А, йолки, вот это очень даже может быть.
Эт я не сообразил, потому что в моем случае не работает.

Ответить | Правка | К родителю #326 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 22-Апр-23, 10:29

zfs то на одном диске небось получился? Смысла от него в таком случае почти что нет, бтрфс будет получше

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 10:53

смысл в удобном управлении дисковым пространством из одной точки, а не вот все эти упражнения с удалением и пересозданием разделов на ходу с риском все угробить таки был бы - если бы еще и работало.
Но оно и тут не работает - я когда-то делился впечатлениями об особенностях тривиальнейшего, казалось бы, онлайн-расширения пула в линуксах. Без поллитры и ребута ничего не получится.
Короче, ставьтесь на thin lvm и не выпендривайтесь. Оно, как я недавно обнаружил и восхитился, уже даже в anakonda-ks штатно вписывается. Только бэкапы делать не забывайте (и придумайте заранее как их с нулевой системой накатывать) - если навернется, восстановить нечем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –2 +/–

Сообщение от Хз (?), 22-Апр-23, 12:31

Пох, выпились отсюда. Утомил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

279. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 02:09

> Пох, выпились отсюда. Утомил
Ты что?! Должен же кто-то показывать фу каким именно быть и как делать не надо? Пох очень убедителен в этом с его рассказами про трушные юниксы - под рассказы про то как рулит винда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от bOOster (ok), 22-Апр-23, 11:33

ZFS не в принципе не работает с понятиями "Один или несколько дисков". Сколько есть - все использует.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-23, 12:50

> Скопировал root,
> отформатировал в  ZFS,перенес.
Вы ни с чем не путаете? Там надо создать пул, а в нем разделы. Ну и только потом копировать.
> Поправил загрузчик и фстаб.
То есть в legacy режиме? Зачем? Там своё монтирование же.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 22-Апр-23, 13:09

> ни с чем не путаете? Там надо создать пул, а в нем разделы. Ну и только потом копировать.
Не ,допускается 1 раздел,у меня же не рейд и многодисковая конфигурация.Да и базы данных нет.Да легаси режим,на попробывать. Не сказать что уж совсем тормоз,нормально работало,но при больших обьемах записи случались провалы по скорости на ровном месте.Да и после записи еще некоторое время система подтармаживалла. Больше огорчило серьезные нагрузки на процессор,ноутбук реально кипяток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 15:36

> То есть в legacy режиме? Зачем? Там своё монтирование же.
аж ДВА! И оба - ой... не работают... (см опять в той инструкции описание почему именно by-id, и что еще надо поправить чтоб оно вообще могло загрузиться, да еще и не только один раз... трэш, п-ц, содомия...)

Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

299. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 23-Апр-23, 07:43

Я не понял, зачем они там два пула создают. Похоже, напрасно не следил за "развитием" и пропустил что-то интересное? Ставил Calculate ещё на 0.6-ю версию, просто потому что в ноуте тогда было два SSD и ZFS для меня была сильно проще (после FreeBSD) и с приличной документацией от Оркала, а разобраться со всеми этими md и fstab я не осилил (оно работало, но почему-то скорость RAID была удивительна).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

316. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 10:50

> Я не понял, зачем они там два пула создают.
брезглив и невнимателен? grub не умеет в полноценную zfs, ему нужен пул со строго ограниченным набором фич, причем вместо документации - нате вам кусок исходника zfs.c и вот это там есть но на самом деле тоже нельзя.
Поскольку они резонно не хотят себя так ограничивать - там лежит только относящееся к загрузке, остальное в другом пуле с более универсальными параметрами, который импортируется уже ядром линукса а груб туда не ходит.
В принципе когда-то даже вяликий Гроссбейн для фри продвигал похожие идеи, правда, у него там вообще грузилось с ufs - типа проще восстанавливать при отказе одного из дисков, и не надо постоянно держать под рукой табличку чего можно чего нельзя включать на загрузочном пуле (экзотические криптохэши по-моему до сих пор нельзя. Зачем загрузчик лезет их вычислять если все равно ничего не умеет починить - спросите у авторов).
"а возможность откатить bootenv - и нахрен нам не нужна!"
У этих вот она есть, но как видишь ценой невообразимого гемора с установкой и потом поддержкой этого всего.
Ну и это только одни грабли, а так их там целый лес.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

327. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 23-Апр-23, 17:10

grub я раньше сам собирал с libzfs (которая образовывалась при компиляции zfs) и он грузил с общего пула. Если сейчас добавили например новые какие-то атрибуты и оно стало нечитаемо, так вроде разумнее сделать ext4 под /boot, а не ещё один пул. Ну или накидать ядра в fat раздел EFI (не знаю, как к этому отнесётся Ubuntu).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

329. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 17:52

там ссылка на исходник груба - нет там никакой libzfs, свое посконно-домотканное (вероятно перенесено из оригинала неведомой свежести методом копипасты)
> так вроде разумнее сделать ext4 под /boot,
тогда прощай управление bootenv путем отката на произвольный предыдущий снапшот. Оно и так конечно кривое (потому что откатывать по хорошему надо одновременно /boot, / (включая etc,usr,lib,bin и вообще все) и кусок /var отвечающий за пакетный менеджер - а оно на двух разных пулах и снапшот поэтому не атомарен)
По-моему проще уже тогда наплевать и да,  перенести все содержимое /boot в boot/efi (отнесется плохо, убунтины скрипты отличаются умом и сообразительностью - у меня есть такая система, правда там не efi а fat - потому что uboot. И кривые-кривые скрипты после обновлений перекладывающие и перепаковывающие ведро и инитрд нужным образом. Потому что напрямую нельзя - оно там то ли симлинки пытается делать, то ли еще что позиксное, и горько плачет что нишмагло)
и держать все загрузочные детальки в нем, откат - не через снапшот а через меню grub или какого более вменяемого efi-loader. С ksyms будут проблемы но кому оно сегодня надо-то
Но вы ж хотели "деликом систему на zfs" - получайте и жрите.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

374. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-23, 09:02

> там ссылка на исходник груба - нет там никакой libzfs, свое посконно-домотканное
> (вероятно перенесено из оригинала неведомой свежести методом копипасты)
Чем хороша gentoo -- не надо ходить по всяким ссылкам, я просто пишу:
# USE=libzfs ebuild /var/db/repos/gentoo/sys-boot/grub/grub-2.06-r6.ebuild configure
и оно в конце выплёвывает
checking for libzfs.h... no
checking for libnvpair.h... no
checking for libzfs_init in -lzfs... no
configure: error: libzfs support was explicitly requested but requirements are not satisfied (need zfs library)
потому что ZFS тут не собрана.
Потом ищу libzfs в исходниках и нахожу getroot.c с функцией
char **
grub_util_find_root_devices_from_poolname (char *poolname)
{
...
#if defined(HAVE_LIBZFS) && defined(HAVE_LIBNVPAIR)
...
  zpool = zpool_open (libzfs, poolname);
  config = zpool_get_config (zpool, NULL);
... тут что-то ищется средствами libzfs
  zpool_close (zpool);
#else
...
  argv[0] = "zpool";
  argv[1] = "status";
  argv[2] = "-P";
  argv[3] = poolname;
  argv[4] = NULL;
... тут какие-то самостоятельные приседания
#endif
...
  return devices;
}
Наверное, в Ubuntu собран grub без libzfs, потому что там одна лицензия свободнее другой?
> По-моему проще уже тогда наплевать и да,  перенести все содержимое /boot
> в boot/efi
Но если у нас есть boot/efi -- зачем тогда вообще grub? Ubuntu готова для дома же. Значит не надо грузить всякую экзотику. efi стартует ядро и initrd, вроде всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

383. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 24-Апр-23, 12:27

> Наверное, в Ubuntu собран grub без libzfs
вполне вероятно (ну то есть полагаю в любом нормальном дистрибутиве)
> Но если у нас есть boot/efi -- зачем тогда вообще grub?
потому что не все умеют в efi shell для загрузки с предыдущей версией ведра если новая что-то ниалле.
Да и попасть в этот шелл без помощи предварительно загруженной операционной системы может оказаться не так просто.
> Ubuntu готова для дома же. Значит не надо грузить всякую экзотику.
вот и сидите на вашей ext4, готова жеж. Нечего со всякой экзотики грузиться.
> Потом ищу libzfs в исходниках и нахожу getroot.c с функцией
> char **
> grub_util_find_root_devices_from_poolname (char *poolname)
судя по всему ты нашел исходники grub-install.
это не кусок загрузчика вообще - вряд ли код libzfs вообще может работать в начальном загрузчике. Это обычный юзерленд.

argv[0] = "zpool";
  argv[1] = "status";

мог бы и сам догадаться, что такое может запускаться только в уже загруженной и работающей системе.
Странно что тебе не пришло в голову посмотреть глазами на структуру проекта и сообразить что все модули фс лежат в отдельном месте и нужный называется zfs.c

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

392. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-23, 16:51

>> Потом ищу libzfs в исходниках и нахожу getroot.c с функцией
>> char **
>> grub_util_find_root_devices_from_poolname (char *poolname)
> судя по всему ты нашел исходники grub-install.
Я нашёл src/grub/grub-core/osdep/unix/, а не только src/grub/util
> это не кусок загрузчика вообще - вряд ли код libzfs вообще может
> работать в начальном загрузчике. Это обычный юзерленд.
> argv[0] = "zpool";
>   argv[1] = "status";
> мог бы и сам догадаться, что такое может запускаться только в уже
> загруженной и работающей системе.
Я не могу догадаться вот о чём: если система загружена, значит zfs там установлен и libzfs должна быть. На кой там тогда вот этот велосипед? Его и писать дольше, чем добавить dlopen и получить универсальный юзерленд.
> Странно что тебе не пришло в голову посмотреть глазами на структуру проекта
> и сообразить что все модули фс лежат в отдельном месте и
> нужный называется zfs.c
Я видел эти файлы 2020 года. Просто слишком долго со всем этим разбираться, если как следует. Оно может в юзерденде собрать какие-то данные о пуле, которые потом загрузчику как-то скомпилировать, что бы тот не разбирал структуры ФС. И например libzfs вытаскивает любые данные, а велосипед работает только в паре случаев.

Ответить | Правка | К родителю #383 | Наверх | Cообщить модератору

393. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 24-Апр-23, 17:01

>> Но если у нас есть boot/efi -- зачем тогда вообще grub?
> потому что не все умеют в efi shell для загрузки с предыдущей версией ведра если новая что-то ниалле.
Так в "биосе" же есть что-то вроде boot override -- там все загрузочные записи.
Ну или есть systemd-boot :)
Или ещё нашёл какую-то zfsbootmenu:
ZFSBootMenu is a bootloader that provides a powerful and flexible discovery, manipulation and booting of Linux on ZFS.

Ответить | Правка | К родителю #383 | Наверх | Cообщить модератору

404. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 24-Апр-23, 20:25

> Так в "биосе" же есть что-то вроде boot override -- там все
> загрузочные записи.
нету уже давно твоего биоса. Хорошо если efi shell можно вручную попросить а не стартует сам только если не найдет вообще ничего подходящего. Полагается просить такое из уже работающей системы.
Причем чем дальше тем меньше остается ручных управлялок (я тут когда-то давно на лезвии леновы включил отладку загрузки - оно теперь мне каждый раз по пять минут (ибо эфи небыстр в консоли, она эмулируемая) перечисляет все с чего оно щас почти уже попытается загрузиться. Выключить не могу - при очередном обновлении прошивок выключатель куда-то дели.)
> Или ещё нашёл какую-то zfsbootmenu:
ну вот и будешь пердолиться с таким.
А у этих получается что работают штатные механизмы, система обновляется штатным пакетным менеджером (напоминаю - дебиан и убунта не способны работать с /boot не позиксной фс (т.е. эфи и  фат не подходят)
и откатывается на прошлую версию отдельно от твоего хомяка если что-то пошло не так (почти какввенде но опять криво получилось)

Ответить | Правка | К родителю #393 | Наверх | Cообщить модератору

430. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 25-Апр-23, 07:45

У этих получается два пула, что противоречит самой идее пула, как общего резерва под хранилища. В средние века их бы объявили еретиками и сожгли. Вот почему я с благодарностью вспоминаю FreeBSD -- там инструкция логична. Можно тупо выполнять её пункты, можно вникать и более-менее понять таким образом систему. У этих получается сама ОС не годится, что бы сделать простой вариант инструкции с zfsbootmenu или кернелем на отдельном разделе, что хватило бы 80% пользователей (кому действительно надо шифрование и прочее -- те сами наколхозят или обратятся к специалистам).

Ответить | Правка | К родителю #404 | Наверх | Cообщить модератору

432. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 25-Апр-23, 09:30

нет, пул это просто - пул, набор томов. Причем имеющих общие характеристики, которые свойство именно пула а не отдельной фс на нем. Никакой тонкой мистики в то что он должен быть только один - нету.
Наоборот, логичненько не складывать все яйца в одну корзинку и если у тебя действительно есть скажем отдельное загрузочное устройство - держать отдельный от хранилки загрузочный пул.
Но вот на единственном диске нарезать всю эту лапшу только потому что ниасилили хотя бы полуработающий загрузчик - это реально бред какой-то.
Инструкция у них вполне логична - у них инструменты алогичные и феноменально уродливы и никто ничего не собирается делать чтобы их поменять.
тот же gptzfsboot хотя бы склонировать, чтобы избежать ужасов груба.
> кому действительно надо шифрование и прочее -- те сами наколхозят или обратятся к специалистам
и где логичность - почивает-с? Какая логика позволяет тебе сделать вывод что вот до сюда играем - а там рыбу заворачивали и обратитесь к специалистам?
Во фре, если ты не в курсе, кстати, сделать незагружаемый пул можно тоже одним движением (хотя уж конечно не create без параметров). Но это никто в здравом уме вроде бы не выдает за успех - все признают что это очередная недоделка вызванная крайней ограниченностью ресурсов в условиях гендерного разнообразия.

Ответить | Правка | К родителю #430 | Наверх | Cообщить модератору

444. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 26-Апр-23, 07:43

> нет, пул это просто - пул, набор томов. Причем имеющих общие характеристики,
> которые свойство именно пула а не отдельной фс на нем. Никакой
> тонкой мистики в то что он должен быть только один -
> нету.
> Наоборот, логичненько не складывать все яйца в одну корзинку и если у
> тебя действительно есть скажем отдельное загрузочное устройство - держать отдельный от
> хранилки загрузочный пул.
Ну тут я свой типовой сценарий спроецировал, когда ФС используется "для дома". Если накопителей больше одного, то это один NVMe и второй под "файлопомойку". Гипотетически ZFS была бы очень удобна с её адаптивным кешем. Закончилось место под котиков, купил ещё один винт и оно всё само подхватывает.
Когда это NAS и грузится с флешки, тогда как бы само собой разумеется, что её нет смысла в общий пул.
>> кому действительно надо шифрование и прочее -- те сами наколхозят или обратятся к специалистам
> и где логичность - почивает-с? Какая логика позволяет тебе сделать вывод что
> вот до сюда играем - а там рыбу заворачивали и обратитесь
> к специалистам?
Необходимый минимум - это на один накопитель установить ОС и её загрузить. Потом отдельно про массивы, благо диски добавлять просто. Дальше можно в пункте "шифрование" написать "раздел в разработке" :))

Ответить | Правка | К родителю #432 | Наверх | Cообщить модератору

338. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 20:55

> брезглив и невнимателен? grub не умеет в полноценную zfs, ему нужен пул
> со строго ограниченным набором фич,
Btrfs там - примерно так же, чудес не бывает. В самых свежих версиях фичесеты ессно попродвинутее древних, но тоже далеко не сто процентов.
Если воооооооон то хотелось, это уже скорее загрузить линух и сделать оттуда kexec(). Ну а чего, навороченой конфиге и бутлоадер под стать.
p.s. говорю же, я могу загрузить линукс с практически чего угодно в любой позе :P

Ответить | Правка | К родителю #316 | Наверх | Cообщить модератору

384. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 24-Апр-23, 12:37

> Btrfs там - примерно так же, чудес не бывает. В самых свежих
понятия не имею как с этим справляются, но я ни разу не видел дистрибутива не загружающегося с btrfs созданной по умолчанию. Вероятнее всего майнтейнеры не ставят сверхновые версии или патчат grub.
Или что нет там ничего такого обо что мог бы споткнуться загрузчик.
> p.s. говорю же, я могу загрузить линукс с практически чего угодно в
> любой позе :P
потом тебя переезжает троллейбус и ты беседуешь с наследниками при помощи методов промышленной некромантии.
А не был бы ты гусар одиночка без мотора - тебе бы давно объяснили почему такие перделко-копалкинские методы непригодны там где ты работаешь не один.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

422. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-23, 01:59

> понятия не имею как с этим справляются, но я ни разу не
> видел дистрибутива не загружающегося с btrfs созданной по умолчанию.
Я как-то случайно компреснул /boot в zstd. Немолодой GRUB обиделся и сказал "unknown compression algo" на zImage. Ага блин! Ну да, он его еще не знал. Технически это "ошибка системной интеграции", с новым ядром и активацией новой фичи стоило бы и загрузчик поновее, но изредка грабли все же могут дать по фэйсу в забавном виде и мне. К тому же бут умеет не все фичи и имплементит их позже, что логично.
> Вероятнее всего майнтейнеры не ставят сверхновые версии или патчат grub.
И так и сяк бывает. И все же при продвинутых фичах можно странностей откушать.
> Или что нет там ничего такого обо что мог бы споткнуться загрузчик.
Оптимизм это хорошо, я как-то сделал дедуп некоей системе с пачкой снапшотов, включая /boot. Ага сказал GRUB. И облажался на парсинге экстента с мультиреференсом при чтении zImage.
Самое интересное? Мультиреф экстенты от снапшотов его не смущают. А если дедубликатор это же самое, в определенной ситуации он умудрился разок запутать GRUB, самопальный парсер таки не сдюжил продвинутые технологии :). Я охренел, попинал причастных, вроже в новых версиях такого больше нет, но будем честны: то что я не могу воспроизвести не говорит о том что я железно в этом уверен. Звездолет скотина большая, сложная, я совсем не уверен что все бортовые системы в правильные состояния выставлял при проверках. Но если баг меня не имеет, рубилово с ним логично закончить, да? :)
> потом тебя переезжает троллейбус и ты беседуешь с наследниками при помощи методов
> промышленной некромантии.
Вообще там описание есть как и все сорцы. И наследник имеет все шансы если не тугой на мозг. Впрочем оно так сделано что "просто работает". Ну а если кто захочет так реролл для новой системы... блин, да, заменить меня не очень просто. Хотя если ты намекал что неплохо бы инкорпорироваться и сделать корп который меня переживет... вообще, в этой идее что-то есть, я подумаю над этим.
> А не был бы ты гусар одиночка без мотора - тебе бы давно объяснили почему такие
> перделко-копалкинские методы непригодны там где ты работаешь не один.
Да я так то и сам в курсе лимитов применимости и как мегакорпы работают. А прелесть линуха в том что он масштабируемый, кастомизируемый и гибкий. И потому годится в очень разных случаях.
И если ты не заметил - квадратно гнездовой способ мышления может задолбать и корпу размером в гугл и фэйс и они вон себе роутеры нарулили сами вместо тех, квадратно гнездовых. А то что они "без мотора" - ну, а чего, для них это работает же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –3 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 09:47

Нда, я тут глянул в https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Getting%20Started/ - в основном на тему убунточки - рыдалъ в голосъ.
(убунточка почти не виновата - они как и все лепят из того что было. А было хер да нихера - но они конечно все равно молодцы - Ubuntu installer still has ZFS support, but it was almost removed for 22.04 - т.е. даже этот чудовищно безобразный способ установки через халфдед задницу поломать умудрились)
Не тратьте клик - уе...щно ВСЁ.
Начиная от линуксных утилит разметки диска с совершенно невменяемым синтаксисом и непонятно даже что делающих по итогу (есть у меня пара нехороших подозрений) и заканчивая бородой вручную выбираемых фич для отдельного (sic!) загрузочного ПУЛА. Не фс - пула, блжад! Зачем нужен отдельный пул сводящий к х-ям возможность управлять дисками с помощью zfs и зачем вручную перечислять фичи? Да потому что недозагрузчик линуксов не умеет нормально в зфс, и если вы просто сделаете zpool create - он его и прочитать не сможет.
Количество адово уе...щных заклинаний на пятнадцать строк терминала, требуемых чтоб хоть ну как-то это соорудить - поражает воображение.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 22-Апр-23, 10:03

Как тебя пучит-то от отдельного пула под бут. Ну выделил ты там по гигабайту с диска, ну требуются этому пулу свои настройки. Можно подумать что отдельного раздела под бут никто и никогда не использует (особенно если корень зашифрованный, ага).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 10:29

Ты правда не понимаешь что это - г-но на палочке и троллейбус из буханки, нужный только потому что вся система сверху до низу гнила?
Причем сам бы, без инструкции на двести листов мелким шрифтиком - ты никогда в жизни не сообразил бы почему у тебя не работает и что именно нужно от этого пула.
Впрочем, полагаю, ты сфейлишься гораздо раньше - на вот этом невероятном г-не под названием gfdisk.
> Можно подумать что отдельного раздела под бут никто и никогда не использует (особенно если корень
> зашифрованный, ага).
можно подумать что там нет отдельного раздела еще и под бут.
И да, приколись, бабка, как будет классно в системе с двумя дисками в мирроре все это восстанавливать, когда один из них навернется.
Или перенести систему на новый диск если он допустим один.
Все, буквально все преимущества zfs - этой инструкцией посланы по п-де.
Зато все недостатки - остались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от bOOster (ok), 22-Апр-23, 11:41

Да не мечи бисер перед свиньями. Замечательно GPARTом разбивается и конфигурируется. И устанавливается. Например в TrueNAS коряво сделан загрузочный раздел - пришлось потанцевать немного.
Добавил SSD, разбил его на 3 раздела - boot, cache, ZIL.
на boot snapshot/export/import - но думаю надо в readonly UFS его сделать, cache и ZIL соотвественно прицепил как L2ARC и ZIL - все оптимально и летает.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 11:54

> Да не мечи бисер перед свиньями. Замечательно GPARTом разбивается
так нету у них гпарт. У них и виндового-то diskpart нету.
Смотри чо у них есть!
sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK
приколись бабка - это вот ЧТО за выcep и почему нельзя было сделать нормально-то? (и $DISK у них тоже неспроста - это у тебя оно на лету подхватывает любые диски лишь бы была метка пула, а тут-то надо сперва попердолиться)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 22-Апр-23, 13:55

>Смотри чо у них есть!
>sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK
Инструкция - как вручную разбить разделы и установить вручную систему без использования инсталлятора.
Если ты ВСЁ делаешь вручную, то разумеется нужно создать раздел.
Сделать нормально - это когда за тебя все технические моменты делает инсталлятор.
Но его нет.
Поэтому ты вынужден делать сам вручную.
И разбираться во всем процессе - иначе ты можешь накосячить.
В инструкции меня не радует только один момент.
Написано что инструкцию нельзя использовать для dual boot

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +3 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 15:04

> Инструкция - как вручную разбить разделы и установить вручную систему без использования инсталлятора.
да, а инструменты-то менее уе...щные у вас для этого - не подвозили?
Ну и да, было бы прикольно использовать инсталлятор которого нет в природе.
> Если ты ВСЁ делаешь вручную, то разумеется нужно создать раздел.
ну-ка не подглядывая в шпаргалку - расскажи нам, ЧТО это за раздел и какие параметры нужны для следующего за ним, и почему именно такие?
gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0
- вот так создаются разделы во фре. Следующую по порядку команду, полагаю, даже ты легко угадал бы - даже не имея под рукой документации. Никаких загадочных хекс-кодов, никаких неведомых магических символов - интерфейс писали люди и для людей - и он  понятен и однозначен.
(и тут я уверен, кстати, что следующий раздел я создам с правильной границы, а не сделаю ashift12 от середины 4k сектора - про линуксную бредятину у меня такой уверенности нет)
И если даже вместо ada0 я наберу по старинке ada0.nop - мне не надо будет ничего специального делать чтобы при следующей перезагрузке, когда никакого gnop не будет, пул импортировался автоматически. И никаких вычислений by-id с риском перепутать совершенно одинаковые цифирки "патамушта иначе мы можем не загрузиться и хрен вмешаешься на этом этапе в процесс загрузки"
> Сделать нормально - это когда за тебя все технические моменты делает инсталлятор.
нет, это сделать на от...сь. Вот в частности фря такое может, но я обычно создаю разделы как надо мне.
Ну, разумеется, ей чаще всего не очень нужен какой-то там "boot pool" и прочие линуксные ужасы, поэтому процедура существенно короче и понятнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Ананий (?), 22-Апр-23, 16:58

А в Jlинупсе можно создавать пулы по гпт меткам или это не канон?
Сразу бы стало пофиг в каком порядке оно там определится.
------
Ну и в догонку вопрос всем, а бтрфс могёт распределять нагрузку на чтение як zfs при чтении с зеркала?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 17:33

> А в Jlинупсе можно создавать пулы по гпт меткам или это не
я ж говорю - в той инструкции чотко написано чтоб использовал disk/by-id и никакой другой способ добираться до дисков - иначе _может_ не загрузиться. Вот такая хрень у них там - с аж двумя скриптами (в убунте для которой инструкция) пытающимися подцепить пул (один использует кэш а второй срабатывает если с кэшем что-то пошло не так но это неточно - у меня он к примеру не запускается) и третьим самодельным из этой инструкции поверх.
Во фре прикол в том что ей вообще глубоко фиолетово что ты там использовал в момент создания пула - его при новой загрузке может вообще не быть, она поищет-поищет по тем устройствам которые доступны - и найдет, если вообще есть что-то похожее.
> Ну и в догонку вопрос всем, а бтрфс могёт распределять нагрузку на
> чтение як zfs при чтении с зеркала?
ну что-то мне подсказывает что НЕ сделать это смогли только в mdraid. Да и тот вроде по слухам починили давно.
Все же - стараться надо было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (370), 24-Апр-23, 05:51

>> Если ты ВСЁ делаешь вручную, то разумеется нужно создать раздел.
>ну-ка не подглядывая в шпаргалку - расскажи нам, ЧТО это за раздел и какие параметры нужны для следующего за ним, и почему именно такие?
>gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0
>- вот так создаются разделы во фре. Следующую по порядку команду, полагаю, даже ты легко угадал бы - даже не имея под рукой документации. Никаких загадочных хекс-кодов, никаких неведомых магических символов - интерфейс писали люди и для людей - и он  понятен и однозначен.
>(и тут я уверен, кстати, что следующий раздел я создам с правильной границы, а не сделаю ashift12 от середины 4k сектора - про линуксную бредятину у меня такой уверенности нет)
Про sgdisk
Раздел EF02
BIOS Boot  Partition  (gdisk internal  code  0xEF02)
Поглядел в документации
Почему именно такие параметры - это надо прочитать мануал на sgdisk
По доке у sgdisk выравнивание задается опцией "-a1".
Собственно "-a1" обозначает что выравнивание на границу 1 сектора
Если не писать "-a..." то выравнивание будет на границу 1 Mb.
Приведенная тобой команда gpart - это создание boot-раздела на FreeBSD
Постоянно ей пользуюсь при установке FreeBSD
Для выравнивания опция "-a 4k"

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

385. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +1 +/–

Сообщение от пох. (?), 24-Апр-23, 12:43

>>gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0
> Почему именно такие параметры - это надо прочитать мануал на sgdisk
то есть для совершенно тривиального действия ты вынужден идти читать мануал даже когда сама команда у тебя перед глазами в готовом виде. Причем судя по цитате ты так и не понял до конца что она делает (нет, это не аналог того что в примере выше).

Я и повторю - уе...щно там - абсолютно все.
Прочитай команду выше и скажи - тебе надо будет читать мануал чтобы следом создать второй раздел (неважно своп или zfs) даже если ты ее впервые в жизни видишь? Вот и я думаю что нет - и никаких FE00 зубрить тоже не надо.
Этим и отличаются системы сделаные людьми и для людей от систем сделанных стаями обезьян за зарплату.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 22-Апр-23, 13:49

Прочитал
https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Getting%20Starte...
Инструкция длинная
Но ничего лишнего в ней нет
Фактически тут описано как вручную разбить разделы, создать пулы bpool, zpool.
А потом вручную установить систему Ubuntu.
Так же тут добавлена информация про установки в legacy BIOS, UEFI bios. Про шифрованные разделы.
В результат получилось много всего.
Когда-то в FreeBSD не было инсталлятора который ставил систему с корнем на ZFS.
Были похожие инструкции.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 15:07

"похожая" инструкция для фри умещается в десяток строчек. В два десятка если озадачиться сложностями типа загрузки с деградировавшего зеркала.
Потому что у нее и загрузчик нормальный, и утилиты командной строки вменяемы, и сам бутстрэп не замученный системдрянью намного меньше склонен путаться в собственных шнурках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-23, 21:35

> "похожая" инструкция для фри умещается в десяток строчек
Это те которые на лисяре были, когда он не маунтился и пришлось его аж хексэдитором?
> Потому что у нее и загрузчик нормальный,
Это тот который с lua и чем там еще? Под линукс так то загрузчиков разных есть, и это еще и конфигуряемо, так что можно под задачу извернуться и будет ЗБС. В отличие от фряхи, где все прибито на гвозди допущений вон тех, с их базовыми системами и прочим пониманием с ножом к горлу как система должна якобы выглядеть.
> и утилиты командной строки вменяемы,
Как там ifconfig c link0..2 поживают? Приятно вернуть поху его собственный пример :)
> и сам бутстрэп не замученный системдрянью
Системдрянь обеспечивает управляемость и диагностируемость системы, нормальный логинг - включая факапы старта программ, и даже реакцию на это если оно надо. Не говоря о разруливании кучи типовых системных задач, типа "first boot" или "reset to factory defaults" - о чем в фряхе наверное задумаются только когда их отовсюду окончательно выкинут, т.к. в линуксе это видите ли в 20 раз проще делается теперь.
> намного меньше склонен путаться в собственных шнурках.
Нормально наруленый линукс просто работает, чудак. Годами. Не умеешь сам - предоставь другим, дистробилдерам, интеграторам, девопсам, или кто там в энной ситуации уместен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (225), 22-Апр-23, 21:50

>> Потому что у нее и загрузчик нормальный,
> Это тот который с lua и чем там еще?
И с форт. И оба - опциональны. Т.е. ты (опять) слышал звон.

u-boot-nanopi-neo2-2023.01     Cross-build das u-boot for model nanopi-neo2
u-boot-nanopi-r4s-2023.01      Cross-build das u-boot for model nanopi-r4s
u-boot-nanopi_a64-2023.01      Cross-build das u-boot for model nanopi_a64
u-boot-nanopi_m1plus-2023.01   Cross-build das u-boot for model nanopi_m1plus
u-boot-nanopi_neo-2023.01      Cross-build das u-boot for model nanopi_neo
u-boot-nanopi_neo_air-2023.01  Cross-build das u-boot for model nanopi_neo_air

> В отличие от фряхи, где все прибито на гвозди допущений вон тех, с их базовыми
Зачем ты метанизируешь лужу^W^W выдаешь свои фантазии за реальность?
>> и утилиты командной строки вменяемы,
> Как там ifconfig c link0..2 поживают? Приятно вернуть поху его собственный пример :)
Я тебя расстрою, но ifconfig во-первых - сетевая утилита, во вторых, читается все еще вменяемме
sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK
не говоря уже о
gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

280. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 02:18

> И с форт. И оба - опциональны. Т.е. ты (опять) слышал звон.
А так то в более нормальных ботинках прижились подобия шелла. В таком виде даже имеет некий смысл. Хардкорно скриптить или програмить бут - специфичное удовольствие, но немного легкой простой логики иногда полезно. Вот я и не понимаю тех кто в бут кодит вон то. Вопрос который такая активность вызывает - "а нафига?"
> Зачем ты метанизируешь лужу^W^W выдаешь свои фантазии за реальность?
Затем что мне вон те с их причудпми пытаться свои универсальные решения для всего (одинаково хреновые и не понятно какие проблемы решающие) поднадоели. И да, как же это они такие праведные GPLным то uboot'ом пользуются?
> Я тебя расстрою, но ifconfig во-первых - сетевая утилита,
Это типа не командлайн, или что? Там вроде даже сноб пох согласился что "ip" логичнее сделан. Хоть и имеет свои слабые стороны (довольно длинные команды).
> во вторых, читается все еще вменяемме  sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK
Да понятно, линч негров, теперь и в формате разделов :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

318. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (225), 23-Апр-23, 12:06

>> И с форт. И оба - опциональны. Т.е. ты (опять) слышал звон.
> А так то в более нормальных ботинках прижились подобия шелла. В таком виде даже имеет некий смысл. Хардкорно скриптить или програмить бут - специфичное удовольствие
Т.е. внятных аргументов кроме "своя, нескучная разновидность шела - труЪ, а луа - фу!" нет.
>>> Под линукс так то загрузчиков разных есть, и это еще и конфигуряемо, так что можно под задачу извернуться и будет ЗБС. В отличие от фряхи,
>> <пример других загрузчиков>
> И да, как же это они такие праведные GPLным то uboot'ом пользуются?
Какая-то унылая попытка сменить тему.
>> Я тебя расстрою, но ifconfig во-первых - сетевая утилита,
> Это типа не командлайн, или что? Там вроде даже сноб пох согласился
Это типа не утилита для разбивки диска и не пример из оф. доки "как разбить диск под пингвином для ZFS". Т.е. получаем классический "линч негров".
>>>  и утилиты командной строки вменяемы
>> во вторых, читается все еще вменяемме  sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK
> Да понятно, линч негров, теперь и в формате разделов :)
Ну да, ну да, обсуждали "с какой попытки установят на ZFS свою любимую версию Linux" - привели пример из оф. доки OpenZFS для пингвина, привели пример как оно под фрей (хотя да, ты ж ветку не читаешь целиком, только понравившиеся части) - тут влетаешь ты с примером "а я слышал что ifconfig ...", ... но "линч негров" конечно же пример разбивки диска, а не чо-то-там-с-сетевой-утилитой, смотри не перепутай!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

340. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 21:04

> Т.е. внятных аргументов кроме "своя, нескучная разновидность шела - труЪ,
Они обычно косят под обычный позиксный шелл. А это любой *никсоид как правило все же умеет, иначе какой он нафиг *никсоид. А вот знание по Lua и даже форту в этот типовой джентльменский набор не входит и чем думали вон те кодеры для меня загадка.
Не, луа в принципе не сильно мерзкий и проч но имеет смысл имхо для чего-то достаточно большого, типа скриптинга продвинутой но медленной логики в геймдеве. А на кой бы это в бутлоадере я не понимаю.
>> И да, как же это они такие праведные GPLным то uboot'ом пользуются?
> Какая-то унылая попытка сменить тему.
Скорее троллануть перфекционистов немного. Вы правы, вредная привычка.
> Это типа не утилита для разбивки диска и не пример из оф.
> доки "как разбить диск под пингвином для ZFS".
Оф доки на это быть чисто технически не может - линуксный кернел официально это вообще не поддерживает. А то что там какие-то 3rd parties приволокли и что они там накорябали - блин, окей, а линукс тут вообще при чем? ZFS вообще не часть Linux.
> негров" конечно же пример разбивки диска, а не чо-то-там-с-сетевой-утилитой, смотри не
> перепутай!
Ну это, вы ж про командлайн вообще выпендрились. Ну и получили контрпримеров. Если б это было без глобальных выводов я бы и не высовывался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

356. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (225), 23-Апр-23, 22:34

> Оф доки на это быть чисто технически не может - линуксный кернел официально это вообще не поддерживает. А то что там какие-то 3rd parties приволокли и что они там накорябали - блин, окей, а линукс тут вообще при чем? ZFS вообще не часть Linux.
Ух, какая занимательная Оф. Демагогия и жонглирования фактами пошли - "там считаем, там не считаем, там рыбку заворачивали, вот!". И чо? Теперь ты наконец расскажешь, как это повлияло на конкретный синтаксис sgdisk и gpart в свете луны^W наличия ifconfig?
Ты бы вместо передерга цитат почитал сперва, на что отвечаешь, что ли.
Начни с #29 или хотя бы #117 - именно там какой-то аноним сходил по этой ссылке и написал "Инструкция длинная. Но ничего лишнего в ней нет", на что пох отписался, что дескать во фре это делается короче, потому что ..." - на что ты и триггернулся.
Ну, ладно, давай посмотрим еще раз, с самого начала (а то я подозреваю, что ты все так же и не читал ветку, кинувшись "на защиту"):
>>>>> (n00by) Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую версию Linux.
...
>>>> (пох) Начиная от линуксных утилит разметки диска с совершенно невменяемым синтаксисом и непонятно даже что делающих по итогу
...
>>>> (пох) Смотри чо у них есть! sgdisk -a1 -n1:24K:+1000K -t1:EF02 $DISK
>>>(Анон) Прочитал
>>> https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Getting%20Starte...
...
>>> Фактически тут описано как вручную разбить разделы, создать пулы bpool, zpool.
>> (пох) похожая" инструкция для фри умещается в десяток строчек.
>> (пох) Потому что у нее и загрузчик нормальный, и утилиты командной строки вменяемы,
> (ты) Как там ifconfig c link0..2 поживают?
Оф. дока OpenZFS - есть.
вызов sgdisk оттуда с "супервменяемым ситнаксисом", для разметки под пингвина - есть.
Альтернатива "gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k ada0" выше в ветке - есть.
Дальше следуют непонятные вопли анонима о "ifconfig" (зачем она для разбивки диска-то?) и "это 3rd party, линукс не причем".
Теперь расскажи поподробнее, зачем ты в этом контексте вообще вылез с ifconfig и в чем конкретно пох неправ?
>> негров" конечно же пример разбивки диска, а не чо-то-там-с-сетевой-утилитой, смотри не
>> перепутай!
> Ну это, вы ж про командлайн вообще выпендрились. Ну и получили контрпримеров.
Ну, "стриггерился"^W выпендрился тут только ты, правда _без внятных_ контрпримеров, лишь с "что-то там у вас где-то негров линчюють, я точно слышал!", да и с аргументами тоже не очень вышло.
> Если б это было без глобальных выводов я бы и не высовывался.
Еще и глобальные выводы какие-то придумал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 22-Апр-23, 14:25

Ну если слухи что Бубунта собирается по хардкору переходить на btrfs правда то, "выпиливание" zfs вполне логично.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 15:08

ейн фюрер, ейн райх, ейн фолк. Зачем вам действительно право выбора.
Причем обратите внимание - цветной капусты пока так и не завезли, но с обычной белой уже тоже все плохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 22-Апр-23, 16:15

> ейн фюрер, ейн райх, ейн фолк. Зачем вам действительно право выбора.
> Причем обратите внимание - цветной капусты пока так и не завезли, но
> с обычной белой уже тоже все плохо.
Вы не по адресу, я про то что одно решение вытекает из другого. А так-то мне лично что одно что другое хрень. с ZFS вон сколько колдунства нужно, а btrfs до сих пор "стабильный, но без гарантий".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 17:36

> Вы не по адресу, я про то что одно решение вытекает из
> другого. А так-то мне лично что одно что другое хрень. с
странное решение - btrfs не суметь и подумать-до-следующего-релиза, зато утилиту необходимую для установки на zfs выпилить прямо сейчас.
> ZFS вон сколько колдунства нужно, а btrfs до сих пор "стабильный,
> но без гарантий".
как будто у тебя хоть что-то с гарантией. Без рейда (ну или если рейд внешний как у меня обычно) - бери и пользуйся, хуже только пресловутый x64 WA. Но у lvm по слухам такой же.
А софтрейд нынче немодно. Собирай sds если есть еще из чего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 22-Апр-23, 20:59

> странное решение - btrfs не суметь и подумать-до-следующего-релиза, зато утилиту необходимую
> для установки на zfs выпилить прямо сейчас.
Более чем обычное корпоративное решение, оно называется - "хочешь людей порадовать - сделай им плохо (убери zfs), а потом верни более-менее как было (btrfs)".
Прибив возможность "по простому" делать новые установки с zfs Каноникалы избавляют себя от ненужных им сравнений  btrfs и zfs и позволит им еще и издевательски заявить "zfs was barely supported", так что не жалко мол.
Корпораты тааакие оригиналы, вечно у них все по шаблонам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 23:44

Некто Хэнлон на тебя недобро смотрит, и бритвой машет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 02:20

> странное решение - btrfs не суметь и подумать-до-следующего-релиза, зато утилиту необходимую
> для установки на zfs выпилить прямо сейчас.
Наверное задолбались отвечать юзерам с развалившимися фс когда оно после апдейта не взлетело. Внеядерная ФС это ну такое себе. Рядом с вон тем драйвером по смыслу.

Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

325. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 16:50

А юзерам с развалившейся без всякого апгрейда, просто на ровном месте btrfs - не, не задолбаются.
> Внеядерная ФС это ну такое себе.
то ли дело внеядерный драйвер нвидии на пол-терабайта забивший restricted repo.
Обычная там глупость, без всякого злого умысла или технической подоплеки. В лучшем случае техническая подоплека как у тебя  - свои синдромы утенка и детские страхи выдаются за техническую проблему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

342. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 21:13

> А юзерам с развалившейся без всякого апгрейда, просто на ровном месте btrfs
> - не, не задолбаются.
По моему опыту он так то разваливается меньше чем остальные линуксные ФС пожалуй. Во всяком случае бэд под метаданными в нем - не "ухтыблин" а "csum error, corrected". По дефолту. Даже в однодисковой конфиге. Весьма способствует сохранности файлухи.
А у ZFS сразу на старте малус что он внеядерный и как оно при апгрейде ядра поведет себя это сильно отдельный вопрос, поскольку такое комбо в цикле релиза ядер никто не тестирует. А вот встроеные файлухи - очень даже. Там совершенно стандартная практика не релизиться если куча test suites не проехало, или померло под syzbot'ом или что там еще странное случилось, сперва пофиксят, если надо выкатив еще -rc, потом выложат. Я им пару раз в последний момент эпикфэйлы предотвращал. Just because I can. Но эта магия работает только для интересного мне набора технологий разумеется. Что там в XFS каком - я понятия не имею, например.
> то ли дело внеядерный драйвер нвидии на пол-терабайта забивший restricted repo.
У меня его нет. Я продвинутостями вокруг кернела интересуюсь и мне оно соответственно там же где и ZFS. На лично мой вкус можете забрать блобоюзеров себе в виндочку и пусть они там саппорт достают а не опенсорсников. Это как-то честнее, кому деньги плачены тому и вопросы.
> Обычная там глупость, без всякого злого умысла или технической подоплеки. В лучшем
> случае техническая подоплека как у тебя  - свои синдромы утенка
> и детские страхи выдаются за техническую проблему.
Я бы сказал что ты этими словами описал свое отношение к btrfs. На меня это проецировать смысла мало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от AleksK (ok), 22-Апр-23, 15:19

В Ubnutu штатный установщик может поставить её на zfs. Только зачем оно надо?

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

286. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Kuromi (ok), 23-Апр-23, 02:40

> В Ubnutu штатный установщик может поставить её на zfs. Только зачем оно
> надо?
Уже только с костылями, а скоро не сможет вообще. Поддержка ZFS сейчас судя по Ланxпаду "is very low priority".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

298. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от AleksK (ok), 23-Апр-23, 07:29

Просто на линуксе при наличии btrfs никому нафиг не нужна эта корявая zfs с её костылями и идиотской лицензией. Удивительно что Ubuntu не перешла на btrfs по-умолчанию вслед за федорой и сусей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

343. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 21:16

> Просто на линуксе при наличии btrfs никому нафиг не нужна эта корявая
> zfs с её костылями и идиотской лицензией. Удивительно что Ubuntu не
> перешла на btrfs по-умолчанию вслед за федорой и сусей.
Не знаю насчет умолчаний но поставить убунту на btrfs весьма просто и оно даже по дефолту довольно забавную структуру делает, с уровнем менеджмента на 1 уровень выше / и отдельными subvolumes для системы и хомяка, так что можно независимо снапшотить "system" и "user data". Вы же не хотите откатить неделю вджоба вместе с системой, так? :)
Я кстати эту логику за основу у себя и взял. Красиво придумали как по мне. Даже убунта может придумать прикольную идею, почему нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

358. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от AleksK (ok), 23-Апр-23, 23:17

Я имел в виду, что установка по умолчанию форматирует корень или в ext4 или если прищелкнуть галочку в zfs. А вот галочки использовать btrfs нет, приходится ручками указывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

366. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-23, 03:56

> Я имел в виду, что установка по умолчанию форматирует корень или в
> ext4 или если прищелкнуть галочку в zfs. А вот галочки использовать
> btrfs нет, приходится ручками указывать.
Ну там надо выбрать мануальное партиционирование или как-то так, но потом оно не только адекватно на это реагирует но и вот такую забавную структуру собирает. Что как бы довольно вменяемо и прикольно. Прошу пардону если немного прогнал, давно никакими инсталлерами не пользовался уже - я сейчас совсем иначе деплой операционок практикую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

380. Скрыто модератором +/–

Сообщение от AleksK (ok), 24-Апр-23, 11:23

> Ну там надо выбрать мануальное партиционирование или как-то так, но потом оно
> не только адекватно на это реагирует но и вот такую забавную
> структуру собирает. Что как бы довольно вменяемо и прикольно. Прошу пардону
> если немного прогнал, давно никакими инсталлерами не пользовался уже - я
> сейчас совсем иначе деплой операционок практикую.
Так-то я сам уже давно перешел на btrfs и на своих компах и на тех серверах, что я поднимал в основном для 1С. Тьфу-тьфу-тьфу, проблем с ней ни разу не было, и свет выключался и диски под ноль забивало логами, всё работает стабильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

423. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-23, 02:07

Я даже как-то умудрился вырубить конверсию уровней RAID на середине. Ну, взял да и продолжил ребаланс после случайного ребута - и ничего такого за это не было.
С смесью уровней все прекрасно работало, как я понимаю это вообще крейсерский режим по сути, можно даже заказать чтобы только новое по дефолту писалось в вон тот уровень, а старое оставить в предыдущем уровне и это ничем таким особо не чревато, все будет корректно работать а новые настройки будут касаться только новых записей. Спорный вопрос стоит ли так делать, но вообще забавно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (191), 22-Апр-23, 17:57

>Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую версию Linux.
Даже не буду пытаться. Потому, что она мне нах ненужна.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

223. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Апр-23, 21:25

> Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую
> версию Linux.
Я наверное с 1 попытки справился бы. Только ZFS мне нафиг не уперся, поэтому тратить мое время на это я все же не буду, пусть пох им страдает. А какая-нибудь убунта чего доброго даже по дефолту заработает (disclaimer: я не проверял это утверждение).
Как это делается? Linux может стартовать с чего угодно, на самом деле там все очень круто и гибко. Даже совсем с нифига может стартануть (например сетевой ФС). Потому что initrd поддерживает. Вы кладете нужное в initrd и цепляете рутфс там. Тому что в рутфс лежит (собственно, дистр и его файлы) вообще неизвестно кто, как и почему их подцепил.
А вот вы сможете показать бут виндов с сетевой ФС допустим? Для линукса это совершенно штатное развлечение, зацепить nfs какой и объявить его рутфсом совершенно обычное дело. А вот как бы это в винде могло выглядеть?

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

306. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 23-Апр-23, 08:57

>> Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую
>> версию Linux.
> Я наверное с 1 попытки справился бы.
"Папа, чем отличается гипотетически от фактически?" (ц)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

344. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 21:18

> "Папа, чем отличается гипотетически от фактически?" (ц)
Тем не менее, в общем случае еще не было конфиги где я бы не смог так или иначе бутануть линух. Я могу при необходимости очень креативно вкостылить системный уровень, вариантами о которых вы даже не задумывались. Поэтому все огрчничивается желанием потратить мое время на решение этой проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

405. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 24-Апр-23, 20:33

>> "Папа, чем отличается гипотетически от фактически?" (ц)
> Тем не менее, в общем случае еще не было конфиги где я
> бы не смог так или иначе бутануть линух. Я могу при
> необходимости очень креативно вкостылить системный уровень, вариантами о которых вы даже
> не задумывались. Поэтому все огрчничивается желанием потратить мое время на решение
> этой проблемы.
щечки сдуй, креативщик. Спрашивали - можешь ли ты обычную систему поставить, и без десяти подходов к снаряду. А не кое-как один раз загрузиться и то в init=bash Не можешь. Не умеешь потому что нихрена и не знаешь ни о чем за пределами утиного синдрома. Один костылингопердолинг в голове.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

424. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Апр-23, 02:10

Хехе, похыч, ты выбрал очень странный способ рассказать про сдув щек, надув свои и додумав кучу всего за меня.
init=/bin/bash мне требовался лишь когда я системду забыл в пакеты супер-минимального образа включить. Впрочем как оказалось кернел и без этого может допереть шелл запустить если ничего более потребного нету. И кстати да, если кто утверждает что системд прибит на гвозди смело плюй ему в лживую рожу, как видишь, его можно даже совсем не поставить в этом нашем дебиане. Но на этот случай нехило иметь план как вообще это грузить :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

406. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..." +/–

Сообщение от пох. (?), 24-Апр-23, 20:33

>> "Папа, чем отличается гипотетически от фактически?" (ц)
> Тем не менее, в общем случае еще не было конфиги где я
> бы не смог так или иначе бутануть линух. Я могу при
> необходимости очень креативно вкостылить системный уровень, вариантами о которых вы даже
> не задумывались. Поэтому все огрчничивается желанием потратить мое время на решение
> этой проблемы.
щечки сдуй, креативщик. Спрашивали - можешь ли ты обычную систему поставить, и без десяти подходов к снаряду. А не кое-как один раз загрузиться и то в init=bash Не можешь. Не умеешь потому что нихрена и не знаешь ни о чем за пределами утиного синдрома. Один костылингопердолинг в голове.

Ответить | Правка | К родителю #344 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

7. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
Сообщение от Аноним (7), 22-Апр-23, 08:19
Неплохо для первой попытки, но давайте ка ZFS
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+5 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-23, 08:33
	Интересно, сколько Анонимов и с какой попытки установят на ZFS свою любимую версию Linux.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 22-Апр-23, 08:58
	А в чем проблема? Нет на моей Кубинточки некаких проблем кроме прямых рук,драйвер потдерживаеться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 09:47
	в том что эксперт опеннета никогда не пробовал - но как обычно, ни в чем не видит проблем с вершины своего опыта админа локалхоста.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 22-Апр-23, 10:15
	Вопрос был поставить а не про все фичи и функции. Я вообще не заморачивайся, загрузочный и он же UEFI раздел был.Скопировал root, отформатировал в ZFS,перенес.Поправил загрузчик и фстаб. Все загрузилось,работает.Скорость оказалось не ахти на запись,ноутбук тупил ,нагрузка на процессор тоже высоковата.Не если заняться конкретно может и заработало нормально ,но эта фс явно BTRFS ,требует тонкого тюнинга.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–3 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 10:23
	поставить кое-как не ведая что творишь, ну ооок. Причем д-лу как обычно повезло - не был бы у тебя вермишели из uefi и /boot в одной точке - было бы архиинтереснейшее приключение.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 22-Апр-23, 10:37
	> из uefi и /boot в одной точке - было бы архиинтереснейшее > приключение. Приключение на 15 минут чтобы востановиться с бэкапа.В чем проблема ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 10:49
	В смысле восстановиться, и дальше продложить сидеть на любимой ext4? Потому что это была бы у тебя единственная работающая опция. Вон я тебе там ссылку выложил - там детально разжевано почему и как оно не работает и где сколько кривых костылей подпирать колышками. Как думаешь, сам ты бы догадался? Особенно, конечно, доставила ссылка на список разрешенных к употреблению фич прямо в исходнике grub2 (вместо документации, которой, разумеется, нет вовсе) с оговорочкой в следующей строке - что а вот это там есть но тоже нельзя, потому что...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 22-Апр-23, 11:32
	FreeBSD на ZFS по умолчанию ставится - и ничего не тупит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 11:48
	она и не по умолчанию ставится инструкцией в десяток строк, а не в две сотни с лишним. Ни тебе магических констант в фдиске вместо нормальных названий типов разделов, ни тебе загрузчика не умеющего загружать, прям скукотища одна. Но увы, все это сводится к х-ю втянутым ушлепским кодом линукса и отсутствием у разработчиков желания что-то делать нормально. зато у них есть фюзе-бтрфс в портах (уморительно то что оно вообще-то даже работало у меня - я, правда, писать в тот раздел не рискнул), только ты никогда не догадаешься как ей пользоваться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-23, 12:54
	Кстати когда-то давно ставил на Атом с 1 Гб ОЗУ и 4 Гб флешпамяти. Что-то потом запускал там на компиляцию - занимало 1 час, а на UFS 2 часа. Потом от здешних экспертов узнал, что ZFS тормозит и жрёт ОЗУ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 13:01
	> Кстати когда-то давно ставил на Атом с 1 Гб ОЗУ и 4 > Гб флешпамяти. Что-то потом запускал там на компиляцию - занимало 1 > час, а на UFS 2 часа. Потом от здешних экспертов узнал, > что ZFS тормозит и жрёт ОЗУ. и тормозит,и жрет. Конфиги и что ты там запускал - в студию. А мы и проверим - не звиздобол ли ты. Потому что даже мой опыт с гигабайтными системами и zfs не когда-то давно один раз - говорит о том что оно в целом конечно работает, но вот не для компилирования точно. И да, банальный make buildworld на 11.1 в похожей конфигурации приводил к мертвому локапу. Стабильно воспроизводимо. Разумеется, никого из разработчиков этот кейс не заинтересовал от слова совсем. Причем я даже готов был выкупить этот чортов ноутбук на котором оно было стабильное - но никому и даром было не надо разбираться. Главное ж ничего не чинить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 22-Апр-23, 13:27
	Минимально для ZFS нужно 2 Gb памяти Рекомендуется 4 Gb Попытки сделать buildworld на компе с 1 Gb памяти - сам себе злобный Буратино
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 14:42
	> Минимально для ZFS нужно 2 Gb памяти чушь. Покажи кусок кода zfs где написано про два гига. Или про четыре (благие пожелания автора префетч - это пожелания, они не имеют никакого технического объяснения - и не работают, что важно) Твои фантазии это твои фантазии. > Попытки сделать buildworld на компе с 1 Gb памяти - сам себе злобный Буратино что именно не так - ты конечно же объяснить не сможешь. (на 4 тоже дохла, кстати) (рассказываю для не-д-6илов: все было бы так, просто не очень быстро и эффективно, если бы не банальные БАГИ в zfs, вылезающие под существенной нагрузкой - поэтому добиться воспроизводимости на такой конфигурации сравнительно легко, а когда она у тебя встанет колом на 64 гигах и промышленном пуле да еще и не поднимется потом - ты будешь удивлен, возмущен, немного даже фраппирован, но вслух скажешь нечто совершенно другое)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	278. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 02:07
	> Минимально для ZFS нужно 2 Gb памяти Ну а btrfs я по минимуму запускал на роутере с 64 Mb RAM на все. Работает не сильно хуже EXT4 в общем то. А что, рискнете здоровьем там ZFS? Заодно можете и про перфоманс этого дизайна там рассказать :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #114 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-23, 14:26
	Мне больше заняться нечем, как конфиг ядра с 15-го года хранить. Там надо было размер стека увеличить, что бы вообще работало на 32-х битах. Вот копия с bsdportal n00by Заголовок сообщения: Re: ZFS double fault vs Hardware Добавлено: Вс 18 янв, 2015 9:58 am Здравствуйте. В моем случае эксприменты с vfs.zfs.arc_max и vm.kmem_size с проблемой не помогли. Причина и решение /usr/src/UPDATING Код: 20121223: After switching to Clang as the default compiler some users of ZFS on i386 systems started to experience stack overflow kernel panics. Please consider using 'options KSTACK_PAGES=4' in such configurations.
	Ответить \| Правка \| К родителю #106 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 14:44
	> Мне больше заняться нечем, как конфиг ядра с 15-го года хранить. ну кому твой конфиг сдался в деталях. Ты ж банально не в состоянии описать что делал и как. Что-то как-то целый один раз у тебя шкампилиравалась. Пабеда! Про kstack - это проблема 32битных сборок, давно и хорошо известная. И да, забавненькое "vfs.zfs.arc_max и vm.kmem_size с проблемой не помогли" (первое ему бы даже и помогло но не так как он надеялся)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	297. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Апр-23, 07:11
	Я и написал, что надо сделать - увеличить размер стекового кадра. Как именно это надо сделать, мне запоминать незачем: FreeBSD не использую, а если придётся, тогда недолго нарыть детали реализации (а судя по KSTACK_PAGES=4 -- это как раз оно, а по умолчанию там наверняка 8К, то есть две страницы). А то забавненькое я первым делом нашёл как "решение" и написал в ту тему на 2-й странице, что они там могли бы почитать доку и не мучиться (сюда скопировал сообщение вместо ссылки, поскольку бот их часто режет). Уже тогда из того самого первого опыта стоило сделать вывод о компетенциях "сообщества", но я наивно думал что оно флуктуация...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	317. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 11:05
	здесь речь была не об этом, а о том что у кого-то не будем показывать пальцем что-то загадочное после этого внезапно начало компилиться быстрее чем на ufs. Не то чтоб это было вообще в принципе нереально, но я больше все же верю в ошибку экспериментатора чем в такой факт. Потому что ни write amplification, ни неповоротливый механизм освобождения памяти никто не отменял, а из позитивных фич в варианте zfs разьве что префетч, но и тот по умолчанию выключен на таких конфигурациях. Ну и моооожет быть какая-то польза от arc если там мильен вложенных инклудов в каждом исходнике и при этом почему-то оно не вымывается - что странно. У меня ufs на таких задачах стабильно быстрее. А zfs на маломерных виртуалках стоит во-первых ради сжатия ненужной части дисков (которые тоже виртуальные и дорого, а нужны мне эти /usr/ports примерно никогда) и во-вторых там весь активный набор действительно обычно помещается в arc и остается еще место для процесса его пережевывающего. Т.е. оно действительно чуть побыстрее ufs - но это узкоспецифический случай, и в любом случае поставлено не для этого. (ну и до кучи та зфс патченая и с отключенными вредными фичами) А если пересборку ведра скажем запустить - оно не упадет (патченая) но будет оооочень медленно и печально.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	326. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Апр-23, 16:56
	Не очень медленных накопителях, как тот 4 Гб Физон в Асус 901, выигрыш еще из-за сжатия данных. Физически писать и читать меньше, и там эта разница заметна. Про погрешности измерений я слышал, но тогда я тупо повторял шаги руководства по установке (сначала на UFS, потом на ZFS) и разница не удивила, принял как должное.
	Ответить \| Правка \| К родителю #317 \| Наверх \| Cообщить модератору


	330. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 23-Апр-23, 18:26
	А, йолки, вот это очень даже может быть. Эт я не сообразил, потому что в моем случае не работает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #326 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 22-Апр-23, 10:29
	zfs то на одном диске небось получился? Смысла от него в таком случае почти что нет, бтрфс будет получше
	Ответить \| Правка \| К родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 10:53
	смысл в удобном управлении дисковым пространством из одной точки, а не вот все эти упражнения с удалением и пересозданием разделов на ходу с риском все угробить таки был бы - если бы еще и работало. Но оно и тут не работает - я когда-то делился впечатлениями об особенностях тривиальнейшего, казалось бы, онлайн-расширения пула в линуксах. Без поллитры и ребута ничего не получится. Короче, ставьтесь на thin lvm и не выпендривайтесь. Оно, как я недавно обнаружил и восхитился, уже даже в anakonda-ks штатно вписывается. Только бэкапы делать не забывайте (и придумайте заранее как их с нулевой системой накатывать) - если навернется, восстановить нечем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–2 +/–
	Сообщение от Хз (?), 22-Апр-23, 12:31
	Пох, выпились отсюда. Утомил
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	279. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 02:09
	> Пох, выпились отсюда. Утомил Ты что?! Должен же кто-то показывать фу каким именно быть и как делать не надо? Пох очень убедителен в этом с его рассказами про трушные юниксы - под рассказы про то как рулит винда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 22-Апр-23, 11:33
	ZFS не в принципе не работает с понятиями "Один или несколько дисков". Сколько есть - все использует.
	Ответить \| Правка \| К родителю #49 \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 22-Апр-23, 12:50
	> Скопировал root, > отформатировал в ZFS,перенес. Вы ни с чем не путаете? Там надо создать пул, а в нем разделы. Ну и только потом копировать. > Поправил загрузчик и фстаб. То есть в legacy режиме? Зачем? Там своё монтирование же.
	Ответить \| Правка \| К родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 22-Апр-23, 13:09
	> ни с чем не путаете? Там надо создать пул, а в нем разделы. Ну и только потом копировать. Не ,допускается 1 раздел,у меня же не рейд и многодисковая конфигурация.Да и базы данных нет.Да легаси режим,на попробывать. Не сказать что уж совсем тормоз,нормально работало,но при больших обьемах записи случались провалы по скорости на ровном месте.Да и после записи еще некоторое время система подтармаживалла. Больше огорчило серьезные нагрузки на процессор,ноутбук реально кипяток.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Апр-23, 15:36
	> То есть в legacy режиме? Зачем? Там своё монтирование же. аж ДВА! И оба - ой... не работают... (см опять в той инструкции описание почему именно by-id, и что еще надо поправить чтоб оно вообще могло загрузиться, да еще и не только один раз... трэш, п-ц, содомия...)
	Ответить \| Правка \| К родителю #103 \| Наверх \| Cообщить модератору


	299. "Продемонстрирована возможность загрузки Windows из раздела с..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Апр-23, 07:43
	Я не понял, зачем они там два пула создают. Похоже, напрасно не следил за "развитием" и пропустил что-то интересное? Ставил Calculate ещё на 0.6-ю версию, просто потому что в ноуте тогда было два SSD и ZFS для меня была сильно проще (после FreeBSD) и с приличной документацией от Оркала, а разобраться со всеми этими md и fstab я не осилил (оно работало, но почему-то скорость RAID была удивительна).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору