The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Wayland-Protocols 1.32, opennews (?), 04-Июл-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


5. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  –4 +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-23, 09:22 
Только файлы, как-то и без протокола читались. А вот вейленда всё нет и нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  –3 +/
Сообщение от Аноним (7), 04-Июл-23, 09:39 
> А вот вейленда всё нет и нет.

Что значит - нет? Вон там разработчик Asahi Linux уже прямым текстом призвал зак@пать xorg, популярно объяснив что не считает трату времени и сил на потуги багфикса ЭТОГО чем-либо перспективным.

Можете пытаться перевирать факты сколько угодно - но тогда будущее предъявит себя внезапным е-сом по черепушке. Это единственное отличие. Как угодно но мир изменился и никто не будет считать тирингующий лагающий позор нормальным выводом графики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +18 +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-23, 09:51 
Головой подумай, если бы вейленд был чем-то реально работающим никому бы не пришлось ни к чему призывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 04-Июл-23, 10:10 
Он банально хайпует. Типа он такой умный и его призыв рулит Вселенной. И без него даже Wine переходит на Wayland. Это неизбежность. Есть, конечно, нюансы с VRR (Variable refresh rate) и может ещё какие всплывут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  –1 +/
Сообщение от Аноним (25), 04-Июл-23, 11:04 
ты бы думал иногда прежде чем глупости писать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +/
Сообщение от n00by (ok), 04-Июл-23, 16:27 
> ты бы думал иногда прежде чем глупости писать

Зачем мне для этого думать? Достаточно тебя процитировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +/
Сообщение от Аноним (7), 04-Июл-23, 10:18 
> Головой подумай, если бы вейленд был чем-то реально работающим
> никому бы не пришлось ни к чему призывать.

Судя по тону его спича ему просто надоели багрепорты вокруг Xorg которые некому чинить. Так просто и банально, хоть оборитесь - патчите свое нечто сами или идите нахрен, имхо.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-23, 10:53 
Непонятно чем плохи багрепорты которые медленно чинятся против того что просто не работает в полном объеме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +1 +/
Сообщение от Аноним (7), 04-Июл-23, 16:14 
> Непонятно чем плохи багрепорты которые медленно чинятся против
> того что просто не работает в полном объеме.

Желающих чинить ЭТО осталось примерно 0. Поэтому единственным достижением становится захламление багтрекера висяками. Этим такие багрепорты и плохи. Если вы хотите пользоваться иксами - окей, превосходно, чините свои баги сами, не надо делать мозги посторонним людям для которых это просто СПАМ. Вот если вы хотите фиксить эти баги - тогда, конечно, врядли людей напряжет использование их багтрекера. Если это не трансформируется в вечные висяки без шансов на починку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +/
Сообщение от AleksK (ok), 04-Июл-23, 19:09 
Почему если иксы "работают в полном объёме" в гномшеле да и в кедах на иксах анимации окон дерганные и с артефактами, а под Wayland все плавненько и никаких артефактов?
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +2 +/
Сообщение от Аноним (47), 04-Июл-23, 14:29 
Wayland не может работать или не работать! Wayland - это набор соглашений ака протокол.

Все вопросы по работе относятся к конкретной реализации. Реализаций, кстати, несколько.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +/
Сообщение от KhabManemail (ok), 05-Июл-23, 14:35 
> если бы вейленд был чем-то реально работающим никому бы не пришлось ни к чему призывать

C семейством ОС Linux на десктопе тоже так работает?)

А если серьёзно, то определённый "маркетинг" для продвижения даже Open Source решений требуется. Люди консервативны в большинстве своём, а в мире открытого ПО так и подавно, поэтому да, приходится призывать.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +3 +/
Сообщение от Линукс Торвальц (?), 04-Июл-23, 10:02 
Правильней было бы закопать Asahi, вместе с вейландом. А то не успели вылупиться, а уже права качают.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +/
Сообщение от Аноним (7), 04-Июл-23, 10:24 
А таки имеют весьма валидный технический пойнт. Вполне грамотно обоснованный в тексте того призыва. И почти все девы вокруг графики думают примерно так же. Так что не надо спамить свомими багами по иксам в багтрекеры, если вы не готовы стать их fixer'ами. Как-то так по состоянию на данный момент уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-23, 10:53 
Указующий перст Линуса всегда с нами.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  –1 +/
Сообщение от Аноним (25), 04-Июл-23, 11:45 
линукзоиды странный народ, боготворите какого то самодура
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +/
Сообщение от Аноним (104), 05-Июл-23, 13:07 
Балмер и Гейтс не самодуры? Их тоже что-то вантузники боготворят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск Wayland-Protocols 1.32"  +1 +/
Сообщение от randomize (?), 04-Июл-23, 20:45 
> тирингующий лагающий позор

Как по мне, костыли для реализации дробного масштабирования с последующим мылом - гораздо больший позор. Вроде это недавно починили. Надеюсь, не подпорками...

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру