The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта Youtube-dl , opennews (??), 09-Авг-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


36. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +4 +/
Сообщение от torvn77 (ok), 10-Авг-23, 03:17 
> И что сразу начнеться? Верно развитие всяких даркнетов. Каждый петя начнет создавать
> локалочку на районе. Уже было же все это в 90-е с
> левонетами... ты не застал что ли?

Если бы вы внимательно прочли то увидели бы слово __децентрализованные__, что означает что каждая альтернативная система DNS будет глобальной, а значит и адреса в ней будут едины для всего мира.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (49), 10-Авг-23, 06:09 
А ты молоток. Шаришь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 10-Авг-23, 08:33 
Только при наличии глобальной связности. А не когда одна часть в Чебурнете, а другая - в Интернете.

P.S. Неспроста мультик "Чебурашка" меньше года назад выпустили.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 10-Авг-23, 11:33 
> Только при наличии глобальной связности. А не когда одна часть в Чебурнете,
> а другая - в Интернете.

Нормальному p2p для связанности достаточно хотябы одного маленького время от времени работающего канала, по этому она будет даже при Чебурнете.  

Если же Чебурнет будет такой непроницаемый, что даже такой мало потреблящий траик сервис как децентрализованный DNS не может ни прямо, ни по VPN, ни как либо ещё просочится через чебурнетный фаервол то если ли особый смысл горевать о сегментации на два или три сегмента?  

На самом деле сегментация не приведёт к хаосу в сети, так как в децентрализованной системе в любом случае свою подлинность удостоверяет сам регистрант и два одинаковых имени с очень малой вероятностью будут иметь совпадающие публичные сериификаты.

Реальная опасность для такой сети не Чебурнет, а создающие браузерные движки корпорации, которые уже сейчас позволяют им через протокол DoH отрицать не одобренное ими DNS имя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +/
Сообщение от Аноним (156), 10-Авг-23, 15:47 
>Нормальному p2p для связанности достаточно хотябы одного маленького время от времени работающего канала, по этому она будет даже при Чебурнете.  

Маленького иногда кое-как работающего канала, за который будут сажать, чтобы перегрузить через него чужие терабайты, за которые хозяин канали ни копейки не получит? А если будет получать деньги, то такие сами силовики сделают, а сажать владельцев каналов в обход силовиков = конкурентов появится прямой экономический стимул.

>Если же Чебурнет будет такой непроницаемый, ... то есть ли ли особый смысл горевать о сегментации на два или три сегмента?

Возможно, что горевать придётся об искоренении борщевика в лесах. Ибо кормовая культура всё-таки.

>На самом деле сегментация не приведёт к хаосу в сети,

Она приведёт к отсутствию смысла в наличии такой сети. Кому нужна сеть без контента?

>Реальная опасность ... создающие браузерные движки корпорации, которые уже сейчас позволяют им через протокол DoH отрицать не одобренное ими DNS имя.

Это не так. DoH позволяет пользователю выбирать того, кому они доверяют. Поэтому их и хотят давить: внезапно оказалось, что прову и майору пользователь не доверяет и никогда не доверял, просто до этого у пользователя и выбора особого не было - поставишь другой DNS-сервер - а ответ всё равно прийдёт от какого надо. Есть опыт взаимодействия с провом, который весь трафик по DNS-протоколу подменял на свой. Можно пустить запросы через провайдера, если они реализуют oDoH, oDoT и oDNSCrypt. Только провайдерам oblivious нафиг не нужно. Ну значит будем другими DNS-серверами пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 10-Авг-23, 16:30 
>>Если же Чебурнет будет такой непроницаемый, ... то есть ли ли особый смысл горевать о сегментации на два или три сегмента?
>
> Возможно, что горевать придётся об искоренении борщевика в лесах. Ибо кормовая культура всё-таки.

Ну ты хоть немного не так, но близок к пониманию, либо лазейки есть и тогда децентрализованный DNS имеет смысл, либо не о чем беспокоится.

>>Реальная опасность ... создающие браузерные движки корпорации, которые уже сейчас позволяют им через протокол DoH отрицать не одобренное ими DNS имя.
> Это не так. DoH позволяет пользователю выбирать того, кому они доверяют. Поэтому
> их и хотят давить: внезапно оказалось, что прову и майору пользователь не доверяет и никогда не доверял,

Я не о майоре, просто тут уже были печальные обсуждения что браузер отказывался принавать домены в /etc/hosts и даже указанные в настроенном ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ DNS сервере.  
Может сейчас это и поправили,но осадок остался.  

И в любом случае, разборки которые сейчас обсуждаются идут внутри AUKUS/NATO и наше ФСБ с Роскомпозором в них не участвует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +/
Сообщение от Аноним (162), 10-Авг-23, 16:37 
>наше ФСБ с Роскомпозором

Владимир Ахматыч, залогиньтесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +/
Сообщение от rvs2016 (ok), 10-Авг-23, 22:43 
> тут уже были печальные обсуждения что
> браузер отказывался принавать домены
> в /etc/hosts и даже указанные
> в настроенном ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ DNS сервере.
>
> Может сейчас это и поправили,но осадок остался.

Не поправили. Только своими руками и приходится теперь поправлять.

Как-то раз смотрю - Файрфокс перестал "находить" сайты.
Присмотрелся, а у него, оказалось, включён этот самый гадский DoH (который я его включать себе не просил), из-за которого Файрфокс перестал использовать системный резолвер, который указывал на сервер имён на моей машине в соседней комнате, а стал усылать запросы в неизвестном для меня направлении.
Пришлось шею этому DoH'у в Файрфоксе срочно скрутить, после чего Файрфокс снова научился находить сайты.

Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (150), 10-Авг-23, 15:34 
Ага, угу. В новости: копирасты в пресветлом Валиноре заблокировали сайт по желанию своей левой пятки. В комментариях на опеннете: всё тужатся про чебурнет. Классика, чо.
Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 10-Авг-23, 16:34 
> копирасты в пресветлом Валиноре

Вообще забавно как чистое фентези превращается в политическую литературу и видимо в будущем будет цензурироваться как политико-агитационный материал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру