The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для Android-версии Firefox, opennews (??), 11-Авг-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


23. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-23, 01:46 
HTML+JS бесполезны для дополнений. Не позволяют даже нормальную фильтрацию запросов и запрет паскудной активности типа JS гранулярно и нормально реализовать. И стала эта мадригала такой же бесполезной как хром. Вообще ничем не лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (22), 12-Авг-23, 02:04 
Всё они позволят. Речь идёт не о  WebExtensions API. Нутро Firefox как было на смеси C++ и JS+HTML+CSS, так и осталось. Если ты не умеешь пользоваться сайтом searchfox, документацией и инструментами разработки дополнений - то это твоя личная проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-23, 18:08 
> Всё они позволят. Речь идёт не о  WebExtensions API. Нутро Firefox как было
> на смеси C++ и JS+HTML+CSS, так и осталось.

Аддоны с XUL имели достаточно доступа чтобы нормально реализовывать перехват запросов и решения что можно и нельзя. HTML+JS хлам обули на большую часть возможностей, как и кастомизацию UI браузера, особенно с третьей версией манифеста, так что пародия на хром получилась стопроцентной, со всеми минусами оригинала.

А C++ это прекрасно, но как вы представляете себе адблокер или вебфайрвол на си++? Оно ж DOM так сразу и не видит. И его как, билдовать для всей кучи систем и архитектур?

> Если ты не умеешь пользоваться сайтом searchfox, документацией и инструментами
> разработки дополнений - то это твоя личная проблема.

В новых лисах элементарно сдох тот же uMatrix, без которого он ничем не лучше всех остальных. Есть какая-то HTML+JS версия, но она полудохлая. И адблокер такой же стал. В чем преимущества относительно хромиума в таком виде - я ХЗ. Зато недостаток есть - в линуксные контейнеры не умеет в отличие от хромобразных. В которых фича лет так 10, наверное, уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (115), 12-Авг-23, 22:36 
>обули на большую часть возможностей, как и кастомизацию UI браузера, особенно с третьей версией манифеста, так что пародия на хром получилась стопроцентной, со всеми минусами оригинала.

Для непонятливых: Firefox поддерживает не только WebExtensions-расширения.

>А C++ это прекрасно, но как вы представляете себе адблокер или вебфайрвол на си++? Оно ж DOM так сразу и не видит. И его как, билдовать для всей кучи систем и архитектур?

Зато представляю прекрасно расширение, дёргающее нативную библиотеку на C++ с C-like API, которое дёргает нативную библиотеку с оптимизированным SIMD-интринсиками и JIT-сгенерированным OpenCL-кодом.

DOM, разумеется, трогать из JavaScript-кода в обычных WebExtensions. Освойте уже документацию и престаньте размахивать своей неосведомлённостью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-23, 00:37 
> Для непонятливых: Firefox поддерживает не только WebExtensions-расширения.

А вот конкретно XUL был оптимальным - с одной стороны кроссплатформенный, компилить на дюжину архитектур не надо и к железу не привиредлив. С другой мог глубоко вклиниваться в механизмы браузера, что фильтрация запросов, что гуй что много чего еще.

Были крутые, полезные аддоны. Черт, оно даже IRC клиент могло заимплементить. Не через вебсокеты и прочий хлам кастратский - а нормальное TCP на 6667 и кастомный протокол. Штука конечно была на любителя, но так можно было.

А сейчас - такие же бесполезные пимпочки как в хромиуме остались. Не понимаю чем этот мусор лучше хромиума. Ну ладно, на андроиде хромиум и так не умеет. Но на обычных компах лис точно в пролете.

> Зато представляю прекрасно расширение, дёргающее нативную библиотеку на C++ с C-like API,

И чего? Это не замена XUL даже в проекте. И врезаться таким манером глубоко в гуй браузер, обработку всяких вещей и проч - ну не то чтобы вообще не получится, но будет мучительно.

> которое дёргает нативную библиотеку с оптимизированным SIMD-интринсиками
> и JIT-сгенерированным OpenCL-кодом.

А XUL работал без всей этой прелести. И свое дело делал. Кастомизируя браузер. Конечно это было местами неспешно - но теперь так стало вообще по сути нельзя.

> DOM, разумеется, трогать из JavaScript-кода в обычных WebExtensions.
> Освойте уже документацию и престаньте размахивать своей неосведомлённостью.

Я с чисто практической точки зрения смотрю - кастомизабельность слилась, полезных дополнений примерно ноль. А свою документацию они пусть сами читают, не собираюсь завязываться на дятлов сливающих сотни часов кодинга людей в /dev/null легким движением руки спятившего менеджмента. Такие продукты и вендоры должны умереть. И да, на сях я нормально фигачить умею, но вот связываться с мозиллой при этом? Упаси меня. Это одни из самых топовых обломщиков ожиданий своих пользователей и экосистемы на этом глобусе, имхо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (31), 12-Авг-23, 03:32 
Блокировщики рекламы все имеются и работают отлично, не вижу проблем с фильтрацией запросов
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-23, 18:12 
> Блокировщики рекламы все имеются и работают отлично, не вижу проблем с фильтрацией
> запросов

Мозилла в последнее время зачем-то собезьянила абсолютно все недостатки гугла. Хреновое апи для работы с запросами и невозможность продвинутой кастомизации гуя браузера.

И стали они ничем не лучше хрома. Зато хуже много чем. Начиная от неумения в линуксные контейнеры за столько лет и заканчивая общим технологическим отставанием. Там вообще из улучшений только постоянные перетряски интерфейса, которые уже задолбали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  +/
Сообщение от Bob (??), 13-Авг-23, 10:24 
а с функционалом других аддонов?
того же downthemall?
--
или уже не помнишь за что лисе прощали почти всёв 50 версиях и раньше?)
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Mozilla анонсировала полноценную экосистему дополнений для A..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Авг-23, 00:43 
> а с функционалом других аддонов?
> того же downthemall?
> --

Да правильно - нефиг DTA нормальный, и прочие удобные редиректоры в качалки и тому подобное. Или там uMatrix полноценный. Удачи ЭТО сделать на вебфигне нормално, особенно с третьим манифестом. И получился недо-хромиум. На андроиде у него отмазка есть - там хромиум и так не умеет, но на обычных компах мозилла прострелила себе пятки. А на андроиде я ее как раз паре хомяков ставил чтобы хоть какой-то адблок. Но есть нюанс. Оно там тормозит просто капецЪ. Их менеджеры могут блеять что хотят, но хромиум на ведрах работает в разы быстрее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру