Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD, opennews (??), 13-Окт-23, (0) [смотреть все] Кто понимает, значит ли это большую безопасность за счет отделение модуля от ядр, Аноним (1), 23:34 , 13-Окт-23, (1) –1 // Нет конечно, с точки зрения безопасности разницы нет никакой , Вася Пукин (?), 23:43 , 13-Окт-23, (3) +3 это сделано чисто изза лицыесли бы лица была GPL2 3 давно бы фс была в ядре, Анан (?), 23:53 , 13-Окт-23, (6) +5 // Угу, щас Там вон кента то вертают за то что ядерные подсистемы не использует на, Аноним (17), 01:03 , 14-Окт-23, (17) // Если бы задались целью - вообще легко , Аноним (20), 01:15 , 14-Окт-23, (20) +3 Да вообще ерунда - переписать больше половины, наверное, здоровенного нетривиаль, Аноним (-), 09:20 , 14-Окт-23, (37) +3 Вообще ни разу, он загружается в адресное пространство ядра и представляет с ним, Аноним (10), 00:01 , 14-Окт-23, (10) +2 При монолитном ядре - нет При гибридном или микроядре, может что-то дать , Аноним. (?), 07:17 , 14-Окт-23, (26) Одна из лучших ФС для линукса, аНОНИМ (?), 23:42 , 13-Окт-23, (2) +2 // Если забыть про все остальные , анон (?), 11:09 , 14-Окт-23, (53) +5 к сожалению, да Правда сразу после ntfs-3g, пох. (?), 11:13 , 14-Окт-23, (55) –8 // а она далеко позади FUSE конечно , mos87 (ok), 12:29 , 16-Окт-23, (199) только закончил миграцию с zfs на btrfs на бэкапном сервере zfs ужасно дегра, лютый арчешкольник... (?), 15:37 , 14-Окт-23, (75) –1 // надо просто знать какие каталоги у тебя в ФС пустые и не делать лс -л там, изи, Аноним (81), 16:04 , 14-Окт-23, (81) +6 // А если выучить наизусть содержание бэкапов то и бэкапные сервера вам не потребую, Аноним (-), 16:13 , 14-Окт-23, (84) +3 может тебе еще hammer2 понравится, правда это не под ляликс , Аноним (156), 14:10 , 15-Окт-23, (156) time du -sh blabla 6 43T blablareal 2m11 230suser 0m2 805ssys 0m, Минона (ok), 08:57 , 16-Окт-23, (184) // Ну тогда вот btrfs, на 1 диске, всего 5400RPM, дофига мелких и средних файлов , Аноним (262), 01:09 , 19-Окт-23, (262) Ну сравнимо , Минона (ok), 10:08 , 19-Окт-23, (263) В принципе да, но неплохо бы уточнить конфигу железки хотя бы на предмет дисков , Аноним (268), 22:24 , 19-Окт-23, (268) -Это на холодную Второй проход - 20 сек raidz2 из 8 SATA WD Gold , Минона (ok), 15:25 , 20-Окт-23, (272) Некие проблемы есть, но оно хоть не разваливается на ровном месте, умеет raidz r, Stellarwind (?), 15:07 , 16-Окт-23, (204) // А еще некие господа, не пользующиеся btrfs лучше всех остальных знают какие там , Аноним (-), 21:10 , 18-Окт-23, (254) еще тысчонка строк linoops-only мусора затрагивающего кучу тонких мест Это точно, пох. (?), 23:44 , 13-Окт-23, (4) –6 // Можно подумать ZFS где-то кроме Линукса массово используется сейчас , Аноним (9), 00:00 , 14-Окт-23, (9) –2 // Ну, вообще да В FreeBSD и Солярке Только в Солярке своя ZFS, во многом несовме, Аноним (22), 03:01 , 14-Окт-23, (22) // Осталось только найти фрибжду где-то , Аноним (32), 09:08 , 14-Окт-23, (32) Если тебя никуда не берут, ты всё ещё можешь сходить на оф сайт и загрузить там, Аноним (36), 09:09 , 14-Окт-23, (36) +4 Чтобы взяли куда-то где есть фрибсд, это такой нехилый квест - такую локацию еще, Аноним (-), 09:26 , 14-Окт-23, (38) –2 Это не квест, это фильтр, Аноним (49), 10:49 , 14-Окт-23, (49) +2 Отлично работает, почти все BSD уже отфильтровал на задворки истории , Аноним (85), 16:16 , 14-Окт-23, (85) Это нехилый квест, особенно для тебя, так как платят за работу там обычно значит, bOOster (ok), 14:47 , 16-Окт-23, (203) Судя по тому как оттуда лезут эксперты по виндочке, с комплексами по части линух, Аноним (210), 20:39 , 16-Окт-23, (210) А ты с юмором, я смотрю Netflix ZFS поди не использует, Сони в приставках тоже,, Аноним (77), 15:53 , 14-Окт-23, (77) –1 Только под фортки нет нормальной реализации, Аноним (36), 09:04 , 14-Окт-23, (29) // Портируй, законтрибуть в опензфс , Аноним (32), 09:08 , 14-Окт-23, (34) так пытались уже Даже почти нормально работало Уперлись в блямс - невозможно, пох. (?), 11:08 , 14-Окт-23, (52) Прости похыч, но ты же на виндочку свалил Вот твои бсды и прочие проприентарные, Аноним (17), 01:04 , 14-Окт-23, (18) // Вот от этого и свалил Когда вместо собственного кода там начался безумный и без, пох. (?), 09:44 , 14-Окт-23, (41) // Так надо было раньше впрягаться, если ты хотел чего-то иного А ты вместо этого , Аноним (-), 09:56 , 14-Окт-23, (45) –1 в смысле, начать самому писать код вместо разработчиков-за-деньги-миллиардера , пох. (?), 10:12 , 14-Окт-23, (47) +1 переезжай на редокс смотри, там сплошные преимущества 1 пишут пять калек и еще , фнон (?), 12:24 , 14-Окт-23, (58) Одной мелочи только не хватает - Торвальдса как руководителя проекта А какие, Аноним (-), 17:30 , 14-Окт-23, (89) –1 ага, чтоб он снова всех нас продал с потрохами ibm , пох. (?), 21:52 , 14-Окт-23, (118) А без него и продавать будет нечего, ололо Хотя конечно если у тебя нет авто - , Аноним (-), 22:15 , 14-Окт-23, (121) так теперь у вас тоже нет авто, а долг по кредиту за него банку - остался С чем, пох. (?), 22:34 , 14-Окт-23, (125) Теперь у нас и правда нет авто - у нас гибрид звездолета с машиной времени Что-т, Аноним (-), 23:29 , 14-Окт-23, (131) Ну да С файлухами вот только беда - так, чтоб just works, покрывая 80 use case, User (??), 10:45 , 15-Окт-23, (148) Это опенсорс Нравится - пользуетесь, не нравится - не пользуетесь, или как-то р, Аноним (-), 14:51 , 15-Окт-23, (158) +1 только в том еще в самом крайнем случае удавалось что-то либо самому поправить, , пох. (?), 18:14 , 14-Окт-23, (107) –1 Что-то не помню какие там миллиардеры писали например btrfs, и тем более - bcach, Аноним (-), 17:28 , 14-Окт-23, (88) oracle, novell, прочие владельцы больших команд на чем все писание кажись и зако, пох. (?), 18:20 , 14-Окт-23, (108) Урфин Джюс и его деревянные солдаты - один солдат и куча начальников А core д, Аноним (-), 18:54 , 14-Окт-23, (109) Где поддержка 2 4 и 2 6 ядер , Аноним (5), 23:52 , 13-Окт-23, (5) –1 // Этот хлам еще где-то используется У 2 6 EOL был в 2011 году , Анонин (?), 23:57 , 13-Окт-23, (7) +1 в оракле 7ке и то ядро 3 10 , а уек 5, Анан (?), 00:00 , 14-Окт-23, (8) Зачем тебе на 4 пне ZFS когда есть православный FAT16 , Аноним (12), 00:26 , 14-Окт-23, (12) +1 RAIDZ Expansion всё никак не доделают , Аноним (13), 00:31 , 14-Окт-23, (13) +1 Ого, Sabayon Linux вспомнили Он, оказывается, ZFS поддерживает, и он ещё жив А , danonimous (?), 00:46 , 14-Окт-23, (14) Следует переписать на Расте, чтобы поменять лицензию , Аноним (15), 00:54 , 14-Окт-23, (15) +4 // не реально - это больше 27 млн строк кода придется переписывать, Аноним (16), 01:01 , 14-Окт-23, (16) // А если пойдет такая пьянка то и устройство файлухи можно сделать менее архаичное, Аноним (17), 01:06 , 14-Окт-23, (19) // Не даст, у растеров от такого мозг взрывается, иначе почему мы не видим ни одног, Аноним (36), 09:06 , 14-Окт-23, (30) Ну что ты как маленький Надо ж не переписать а _начать_переписывать_ Начни с C, пох. (?), 09:46 , 14-Окт-23, (42) +1 Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD, mos87 (ok), 12:30 , 16-Окт-23, (200) нет ни слова про SUSE а зряhttps en opensuse org OpenZFS, penetrator (?), 01:21 , 14-Окт-23, (21) –1 // ну так о мертвых - лучше бы просто ничего SolutionDisable secure boot, if appli, пох. (?), 11:11 , 14-Окт-23, (54) –1 // кому он нафиг нужен это секьюребутни один регистр интеловскому драйверу не запиш, penetrator (?), 11:40 , 14-Окт-23, (56) // Есть чудная история с it87 Где асус начал пихать ноунейм китайские чипы без доки, анон (?), 19:56 , 16-Окт-23, (209) Чем ZFS хуже BTRFS , Аноним (28), 08:48 , 14-Окт-23, (28) +1 // Ты опять всё перепутал, Аноним (36), 09:08 , 14-Окт-23, (33) Да , ОноНим (?), 09:08 , 14-Окт-23, (35) +1 Если Btrfs работает пол года без сбоев - это большая удача, а zfs просто стабиль, Аноним (40), 09:41 , 14-Окт-23, (40) +1 // Это не соответствующее действительности заявление И если фанатам марки не остал, Аноним (-), 09:50 , 14-Окт-23, (44) +1 Юзаю BTRFS с 2012 года, не потерял ни одного бита Выходит я супер удачливый , DEF (?), 07:43 , 15-Окт-23, (143) –1 // Биты это слишком мелко, обычно теряется сразу всё , Минона (ok), 09:10 , 16-Окт-23, (185) +3 При том почему-то - у экспертов от BSD или виндочки При том если в виндочке еще, Аноним (210), 20:44 , 16-Окт-23, (211) Да, да Как с обновлением CVE на ядре 5 10 Одни две недели ждали обновления моду, EULA (?), 10:57 , 16-Окт-23, (193) Скрыто модератором, Аноним (-), 09:48 , 14-Окт-23, (43) –3 не претендую ни на что, так заметка вот эта фича только добавлена в zfs, а я н, penetrator (?), 11:45 , 14-Окт-23, (57) –2 // Что значит только добавлена в zfs Дедупликации на zfs 100 лет в обед , Денис Попов (?), 00:03 , 15-Окт-23, (134) // почему бы не почитать статью особенно когда я цитирую https github com openzfs, penetrator (?), 00:34 , 15-Окт-23, (137) +2 Только она ресурсов жрет как не в себя, и проца и оперативы А рефлинки это прос, Аноним (-), 23:32 , 17-Окт-23, (237) Эта фича для пингвинят, неумеющих использовать zvol вместо файла , Минона (ok), 09:31 , 16-Окт-23, (186) +1 // Можно и гланды, через ж, автогеном удалить если сильно приспичило Но вон то по , Аноним (210), 20:47 , 16-Окт-23, (212) Это вы не к месту написали Основное использование zvol 8212 это как раз вирт, edo (ok), 21:36 , 19-Окт-23, (266) Скрыто модератором, Аноним (-), 22:36 , 19-Окт-23, (269) Проблема только в том что это начинает напоминать менеджмент БД на raw-разделах , Аноним (270), 22:38 , 19-Окт-23, (270) p s а еще я на понимаю как оно с таким соотношением жора ресурсов, отвала на ап, Аноним (270), 22:41 , 19-Окт-23, (271) Хуже Она лучше Ну, разве что бывают проблемы с производительностью при работе , Аноним (71), 15:20 , 14-Окт-23, (71) В Альте работает , NecroJoke (?), 09:39 , 14-Окт-23, (39) // Главное ядро не обновляй Иначе быть беде Но это касаемо любого дистра, а не тол, EULA (?), 10:59 , 16-Окт-23, (194) // А вы из тех кто всегда на mainline ядре сидит Вот нахрена Хотя наверно потому ч, Stellarwind (?), 12:08 , 17-Окт-23, (227) // Вы из тех, кто CVE держит незакрытыми у себя Уверены, что вас еще подломили 202, EULA (?), 12:27 , 17-Окт-23, (230) Ну ок, потрачу что-ли еще немного бисера впустую - вдруг все же кому-то пригодит, пох. (?), 10:03 , 14-Окт-23, (46) +1   // Рекомендую попробовать zxfer Он работает ОК На 12-stable желателен патчик http, ant2 (?), 12:25 , 14-Окт-23, (59) +1   // Простите, вы пробовали прочитать написанное , пох. (?), 12:53 , 14-Окт-23, (60)   патч прекрасен https bz-attachments freebsd org attachment cgi id 225842т е , пох. (?), 12:58 , 14-Окт-23, (61) +1   Вау Пох пытается освоить враппинг виртуалок в стиле почти как я vs btrfs Тольк, Аноним (-), 17:37 , 14-Окт-23, (91) –1   // только в btrfs нет volumes, поэтому чья бы корова мычала В линухе мне не нужно, пох. (?), 17:49 , 14-Окт-23, (96)   // Так это вообще не баг а фича избавляет от дохреналиона траха с горбатым менеджм, Аноним (112), 20:38 , 14-Окт-23, (112) –1   опять зелен виноград Все что у тебя не работает и никогда не будет - тебе не ба, пох. (?), 21:21 , 14-Окт-23, (116) +2   Знаешь что мне в btrfs больше всего нравится Его менеджмент, вот это - next gen, Аноним (119), 21:57 , 14-Окт-23, (119) –1   слив засчитан Вместо по существу - опять сказки про белого бычка угу Образчик , пох. (?), 23:07 , 14-Окт-23, (127)   Да не, просто на меньшее согласиться после вон того - уже тяжко У тебя получилос, Аноним (-), 00:15 , 15-Окт-23, (135)   не-а У меня получился srv docker - которого я вовсе и не спрашивал Вероятно т, пох. (?), 00:34 , 15-Окт-23, (136)   Ну так снеси его и сделай subvol где там хотел Все кроме создания иного subvol , Аноним (-), 19:51 , 15-Окт-23, (172)   В том что эксперт так и не понял ни что произошло, ни почему это дерьмовая фич, пох. (?), 20:22 , 15-Окт-23, (176)   Ты дефолтный subvolume чтоли там переназначил А нафига ты его так Ну переназна, Аноним (-), 22:46 , 15-Окт-23, (182)   Этот том просто не имеет общего для всех корня и никогда им не монтируется - пот, пох. (?), 23:02 , 15-Окт-23, (183)   Моя проблема в том что я не понимаю что ты пытался изобразить и нафига - так По, Аноним (-), 21:44 , 16-Окт-23, (214)   Хочешь выстрелить себе в ногу - заюзай файловую систему, которая внутри себя сод, Аноним (48), 10:31 , 14-Окт-23, (48) // если тебе хочится лишь кликать далее- далее- далее, то просто ставь шиндовс и не, Аноним (49), 10:57 , 14-Окт-23, (50) –6 // наоборот - если мозгов совсем нет - можно повторять васянские заклинания ведущи, пох. (?), 11:05 , 14-Окт-23, (51) +2 // Пох так завуалированно рассказал что оказывается дизайн где даже экстентов толко, Аноним (-), 22:27 , 14-Окт-23, (123) –2 нет,это ты опять из пальца высосал чушь никак не связанную с темой треда - зато , пох. (?), 23:15 , 14-Окт-23, (129) Мне понятно что дизайн в котором даже экстентов нет - нативно быстрым быть не , Аноним (-), 01:18 , 15-Окт-23, (141) Шишкин про btrfs все уже давно написал - если ФС не может сразу эффективно данны, Stellarwind (?), 12:13 , 17-Окт-23, (228) +2 Пользуйтесь файлухами от Шишкина, какие проблемы И так вам будет и надо А ну , Аноним (238), 23:39 , 17-Окт-23, (238) А если мне на ФС жалко даже 1 гиг 128мб ещё могу понять , будет работать , leap42 (ok), 08:38 , 15-Окт-23, (146) Что вы хотели этим сказать , Аноним (71), 15:11 , 14-Окт-23, (70) –1 // Это его конспект мифов и легенд опеннета, взятых наудачу из середины рулона в 54, пох. (?), 15:33 , 14-Окт-23, (73) –1 Морально устаревшая и прожорливая ФС, основанная на блоках, а не на экстентах B, DEF (?), 13:20 , 14-Окт-23, (62) –4 // Шишкина на тебя нет, он бы тебе рассказал про надёжную и быструю BTRFS , Аноним (66), 15:01 , 14-Окт-23, (66) –1 // на хабре в статейка шишкин показал себя полным ламой и сказочником ещё и очень , лютый арчешкольник... (?), 15:44 , 14-Окт-23, (76) –1 Да там скорее Кент мастеркласс даст Правда, нюансик в том что он 90 идей содра, Аноним (92), 17:40 , 14-Окт-23, (92) –2 // что ничего не работает и неизвестно будет ли но скорее всего не понадобится нико, пох. (?), 17:51 , 14-Окт-23, (97) +3 Да не, в отличие от слабаков и лузеров этот крутыш таки сам жрет что испек, так , Аноним (-), 18:08 , 14-Окт-23, (105) Сильно сомневаюсь Скорее всего этот крутыш с макоси не слазит, как и 99,9 ос, Аноним (66), 12:08 , 15-Окт-23, (151) фейсбук если он правда там харчуется славен своей совершенно феерической жадно, пох. (?), 20:25 , 15-Окт-23, (177) Вообще-то опеносорс изначально, в его нормальном виде - делается людьми для себя, Аноним (-), 21:53 , 16-Окт-23, (215) Слушай, ты столько раз повторил Кент то да Кент сё - что мне уже Оллман с Ма, User (??), 19:23 , 14-Окт-23, (110) А что поделать, мне нравятся упрямые несгибаемые чуваки которые ломятся через те, Аноним (-), 20:42 , 14-Окт-23, (113) –1 Не, я не осуждаю, что вы Весна в душе - это прекрасно, пусть расцветают все цве, User (??), 22:30 , 14-Окт-23, (124) Прекрасно - это стать частью такого процесса, познать как оно - и каково это, ра, Аноним (-), 21:59 , 16-Окт-23, (216) Кому какое дело, что он делает для себя А вдруг он копрофаг Так что теперь, , Аноним (235), 17:46 , 17-Окт-23, (235) А я посмотрю 1 Что заявлятеся как rationale и deadlier than bullet point д, Аноним (239), 23:48 , 17-Окт-23, (239) Этот тот Шишкин, который грозился выпустить Reiser5, но в итоге бросил ее разраб, DEF (?), 07:45 , 15-Окт-23, (144) // Что-то я не припоминаю чтобы Шишкин давал каки-либо обещания или называл какие-т, Аноним (66), 12:00 , 15-Окт-23, (150) Ну а поскольку мы тут не Мак Лауды а пользоваться фатом и прочими нтфсами из лох, Аноним (-), 23:50 , 17-Окт-23, (240) Разве что в бенчмарках В условиях реальной нагрузки - наиболее оптимальная фс , Аноним (71), 15:01 , 14-Окт-23, (67) Для ОС, в которой придумали OOM Killer для решения базовых недоработок эту ФС ещ, Аноним (166), 16:16 , 15-Окт-23, (166) У них разные области применения Я так же могу сказать, что XFS давно уделывает, ptr (??), 11:12 , 16-Окт-23, (195) Прекрасный пример того как такая штука как лицензия может создать невероятное , Kuromi (ok), 14:23 , 14-Окт-23, (63) +1 // прекрасный пример подмены понятий Неимоверное количество головной боли не для , пох. (?), 15:36 , 14-Окт-23, (74) // На самом деле это вмварь нагнули - и пришлось им выпиливать ядро и писать просло, Tron is Whistling (?), 15:58 , 14-Окт-23, (80) Зачем она нужна в современных реалиях Это же архаика , Аноним (66), 14:26 , 14-Окт-23, (64) –1 // Это лучшее, что только существует в мире фс Как можно этого не понимать - для м, Аноним (71), 15:04 , 14-Окт-23, (68) +3 // Как можно называть лучшей систему, которая требует для своей работы 30 свободно, Аноним (66), 15:25 , 14-Окт-23, (72) +1 // Да ладно, оно ж др наслаждаться, а не для работы , Tron is Whistling (?), 15:57 , 14-Окт-23, (79) +2 С тюнингом, можно забить и до 95 , но WA никто не отменял Но лучше этого не , Аноним (71), 17:46 , 14-Окт-23, (93) Они просто btrfs-ный менеджмент не пробовали, когда можно и отрастить ФС, и убав, Аноним (-), 17:58 , 14-Окт-23, (99) Сказочник опеннета Ничего что все то же самое можно и в zfs И никакие десятки , пох. (?), 21:26 , 14-Окт-23, (117) +1 А что, оно у вас там уже научилось в смену схемы хранения без разборки пула И т, Аноним (-), 22:11 , 14-Окт-23, (120) нет, но я не могу себе представить настолько ненужных данных чтобы мне это понад, пох. (?), 22:23 , 14-Окт-23, (122) В случае btrfs это довольно безопасные операции Я даже крешил пару раз Оно впо, Аноним (-), 23:12 , 14-Окт-23, (128) гладко было на бумаге У меня нет никаких поводов подвергать им пул с какими-т, пох. (?), 23:44 , 14-Окт-23, (133) Ну вот у меня как я уже сказал сие даже креши переживало Не то чтобы я сильно х, Аноним (-), 01:39 , 15-Окт-23, (142) извини, но он у тебя в мозгах Тебе сколько еще раз повторять что однотипные диск, пох. (?), 11:19 , 15-Окт-23, (149) В случае btrfs жестко прибитых на гвозди решений которые принципиально невозможн, Аноним (-), 22:26 , 16-Окт-23, (217) и получаешь не рейд а кандидата в покойники Когда этот одинокий дивайс навернет, пох. (?), 22:46 , 16-Окт-23, (221) Этому прохладному преданию местных экспертов - я уже со счета сбился сколько лет, Аноним (241), 00:34 , 18-Окт-23, (241) Вот это, плюс бтрфс, бкэшфс ведёт к выкидыванию лвм2 Не нужен он оказывается А, Аноним (65), 14:37 , 14-Окт-23, (65) // ну не нужен так не нужен А ни на что Как ты использовал поверх lvm ocfs2, так д, пох. (?), 00:44 , 15-Окт-23, (139) // lvmlockd заиграл совершенно новыми красками в сочетании с sanlock Последний прав, PnD (??), 11:02 , 18-Окт-23, (247) С системным пулом кеша уже интегрировали Если нет - мимо , Tron is Whistling (?), 15:56 , 14-Окт-23, (78) –2 // И не будет , Аноним (71), 17:48 , 14-Окт-23, (94) // Ну и ладно Значит совсем мимо, даже экспериментировать смысла нет , Tron is Whistling (?), 08:42 , 15-Окт-23, (147) Чтобы забивать его бессмысленным мусором вместо использования ARC Спасибо, нафи, пох. (?), 17:55 , 14-Окт-23, (98) –1 // Если у тебя виндочка десктопом - то конечно А если на эту память еще и другие а, Аноним (-), 18:00 , 14-Окт-23, (101) +1 // ну да, чтобы удовлетворить апликуху запускаемую раз в году - откажемся от адапти, пох. (?), 18:04 , 14-Окт-23, (104) Ну правильно, чуваку с виндочкой - ничего кроме файлопомоек и не интересно, так , Аноним (-), 20:46 , 14-Окт-23, (114) Хочу сделать надёжное хранилище для архива семейных фоток, чтобы они не были под, АнонимЪ (?), 17:03 , 14-Окт-23, (86) // напечатай на фотобумаге и сложи в альбомчик Храни надежно Фотоархивы моей семь, пох. (?), 17:58 , 14-Окт-23, (100) +2 // С цветными фотами сие работает намного хуже, у меня ряд фот конкретно выцвел за , Аноним (-), 18:02 , 14-Окт-23, (103) // плохая обработка У меня фото именно такого возраста тоже плохо себя чувствуют -, пох. (?), 18:09 , 14-Окт-23, (106) Ну вот да, именно совок и выцвел в гамно Импортная химия и правда явно лучше со, Аноним (-), 20:54 , 14-Окт-23, (115) нет, ты путаешь тех процессы долгоживущей является классическая чб фотография с, crypt (ok), 14:09 , 15-Окт-23, (155) А таки он прав - совковые цветные фоты у меня выцвели просто в гуано, там и изна, Аноним (-), 22:33 , 16-Окт-23, (218) и опять я согласен с пох более того я плотно занимался аналоговым фото и оно жи, crypt (ok), 14:06 , 15-Окт-23, (154) заюзай hammer2, Аноним (48), 23:33 , 14-Окт-23, (132) Тебе подойдет BTRFS , DEF (?), 07:52 , 15-Окт-23, (145) Поставь FreeBSD с пулом на ZFS и будет работать вечно , Аноним (166), 16:18 , 15-Окт-23, (167) // И почему же именно FreeBSD На Linux ZFS тоже работает Ох уж эти ыкзперды , Пряник (?), 10:05 , 16-Окт-23, (187) –1 // Потому что для хранения фоток нужна просто стабильность и надежность А вот все, Аноним (196), 11:56 , 16-Окт-23, (196) +3 Тогда за основу Linux, так как у него больше пользователей и разработчиков И вы, Пряник (?), 12:09 , 16-Окт-23, (197) –2 Там и протестированность кода скорее всего сильно хуже Сколько линуха юзает а с, Аноним (-), 22:45 , 16-Окт-23, (220) Количество дол ов не переходит в качество в случае серьезных проблем ты найде, пох. (?), 23:43 , 16-Окт-23, (226) Да вот не скажи Вытоптанность поляны - великая вещь А ты можешь быть первым, к, Аноним (-), 00:46 , 18-Окт-23, (242) Там в документации написано абсолютно всё Для торопыжек еше Handbook c оглавлен, Аноним (166), 12:16 , 17-Окт-23, (229) +1 Ну гугл не находит то, что мне нужно А читать всё подряд - ну такое себе , Пряник (?), 15:04 , 17-Окт-23, (231) Тогда хорошим выходом будет сменить специализацию А гугл - он подбирает поиск с, Аноним (166), 16:04 , 17-Окт-23, (234) С каких это пор знание FreeBSD стало определяющим в специализации , Пряник (?), 17:17 , 18-Окт-23, (252) Я смотрю на TrueNAS, а он недавно перешёл под капотом с FreeBSD на Linux Получа, АнонимЪ (?), 16:26 , 16-Окт-23, (205) // Менеджерам по продажам наплевать насколько оно шта6ильно Пипл хотел докера и пи, пох. (?), 18:19 , 16-Окт-23, (208) +1 Магнитная лента , Пряник (?), 15:18 , 17-Окт-23, (233) Да, zfs отлично подходит Только нужно понимать, что a хранение данных 8212 , edo (ok), 21:53 , 19-Окт-23, (267) Купил SSD и чтобы уменьшить запись на SSD диск установил Mint на Ext2 Но, предп, Аноним (-), 17:07 , 14-Окт-23, (87) // Винда в роли хоста и виртуальный Linux Может лучше наоборот , Пряник (?), 15:08 , 17-Окт-23, (232) А вот любопытно, существуют ли файловые системы с некоей внутренней избыточность, Аноним (66), 17:31 , 14-Окт-23, (90) // Btrfs может хранить данные и метаданные в РАЗНЫХ схемах избыточности И в частно, Аноним (92), 17:48 , 14-Окт-23, (95) +1 zfs set copies 3Только вот не забудь прочитать man В том числе что там написано, пох. (?), 18:01 , 14-Окт-23, (102) +1 Raid6 Это интересно как код рида-соломона позволяет восстановить произвольную у, Аноним (111), 20:18 , 14-Окт-23, (111) Перечень изменений равно как и фронт работ на гитхабе конечно удручает Всё , Аноним (66), 22:40 , 14-Окт-23, (126) // Это Open Source, детка Руки в ноги и вперёд , Пряник (?), 10:06 , 16-Окт-23, (188) На Соляре - просто работала, на Фряхе - посто работала, на других Unix - просто , Аноним (166), 13:02 , 16-Окт-23, (201) // Ну так а вам кто-то запрещает юзать вон то, десятилетней давности Или в чем ваш, Аноним (-), 03:45 , 18-Окт-23, (246) –1 // Какие такие мы свои системы Еще один желающий примазатьмя к чужим трудам Я п, Аноним (166), 12:04 , 18-Окт-23, (248) Там и мои труды есть самообслуживание часть культуры опенсорса здорового челове, Аноним (-), 21:45 , 18-Окт-23, (256) кстати, заглянул я тут по ссылочке - чисто посмотреть что это там в arc наулучша, пох. (?), 23:25 , 14-Окт-23, (130) –1 // Код Мотина мы видели, а твой код нет Но учитывая сколько времени у тебя на стро, Аноним (138), 00:42 , 15-Окт-23, (138) // ну вот увидели, да ой, arc2 сломал Ну быстробыстропочинил жеж галочки так и , пох. (?), 00:51 , 15-Окт-23, (140) // то есть надо с опенсорса бежать на винду потому что ни один проект не подкрепле, crypt (ok), 14:15 , 15-Окт-23, (157) я бы предпочел торговлю пиццей, но увы, не накопил на ресторанчик где-нибудь в т, пох. (?), 15:30 , 15-Окт-23, (161) это актуально и для меня от бесконечного и бессмысленного айти-конвеера выгорае, crypt (ok), 15:46 , 15-Окт-23, (162) не, ну если тесто на кухне месить то можно, а если как те чуваки - владельцем - , пох. (?), 16:06 , 15-Окт-23, (164) мой вопрос совершенно прямой, без второго смысла куда можно уйти из айти работн, crypt (ok), 16:20 , 15-Окт-23, (168) В выпечке пиццы оно практически не участвует Если даже заделаешься франчайзи дод, пох. (?), 19:34 , 15-Окт-23, (171) Сантехником Непьющий грамотный сантехник ценится на вес золота , Минона (ok), 10:38 , 16-Окт-23, (192) для этого требуются умения ну и в целом еще и талант , а у нас - лапки под клав, пох. (?), 12:26 , 16-Окт-23, (198) В любой профессиональной деятельности нужны умения Даже для выпекания пиццы Да , Минона (ok), 13:03 , 16-Окт-23, (202) Электро и этот рынок просадить могут в разы Прикинь - электромоторы не обязател, Аноним (-), 23:01 , 16-Окт-23, (222) Не могут Замену масла делает любой гаражный сто промежду перестановкой колес по, пох. (?), 23:37 , 16-Окт-23, (225) У электро просто нет такой нужды Эта проблема сильно меньше - большую часть мех, Аноним (-), 01:32 , 18-Окт-23, (244) чтобы его поменять - надо дать двадцать раз в оппу Да, в том числе чтоб добрать, пох. (?), 12:14 , 18-Окт-23, (249) У бензиновых коптилок для продвинутой возни с трансмиссией и ко надо порой все в, Аноним (-), 23:14 , 18-Окт-23, (258) Вы выгораете даже не поэтому А потому что мы вас и ваши пафосные парадигмы - об, Аноним (-), 00:51 , 18-Окт-23, (243) –1 Эх, как же жалко, что Jonathon Fernyhough умер, некому пакеты с новым ZFS собира, dimez (?), 13:34 , 15-Окт-23, (153) Почитал комментарии и понял что нужна ZFS2 , Аноним (66), 15:00 , 15-Окт-23, (159) +1 // Когда начнёшь писать , Аноним (48), 15:55 , 15-Окт-23, (163) +2 Поменьше читай комментарии и побольше думай своей головой , kazancevss (ok), 22:02 , 15-Окт-23, (179) +1 // Скорее так думай меньше, а соображай больше , Пряник (?), 10:09 , 16-Окт-23, (189) Sun2 нужна Чтоб платила много денег, производила что-то необычное чтобы работо, пох. (?), 22:38 , 15-Окт-23, (181) +2 // Да и для первого все это закончилось не очень хорошо так то К тому же проприета, Аноним (-), 23:09 , 16-Окт-23, (223) Как эксперт в MooseFS Pro Да она не бесплатная, но отрабатывает каждую копеечку, Аноним (169), 16:21 , 15-Окт-23, (169) –7 // О каких неочевидных проблемах идёт речь Пока что о подобном я слышал только п, Аноним (66), 16:53 , 15-Окт-23, (170) // У нее нет никакого аналога zvol, нет кода, нет проблемы, так они всех и победят , пох. (?), 20:14 , 15-Окт-23, (174) // Победим А вы сомневались Зачем надо даунгрейдить удобный и гибкий менеджмент л, Аноним (-), 23:12 , 16-Окт-23, (224) –1 и вообще не парься, к нам приперся эксперт видимо из отдела продаж - который д, пох. (?), 20:18 , 15-Окт-23, (175) // Так имелось ввиду что нативным сторейджем будет ext4 снизу, а уже сверху ставишь, Аноним (250), 12:26 , 18-Окт-23, (250) –1 и производительность получившегося бутерброда падает до нуля, надежность тоже нд, пох. (?), 23:47 , 18-Окт-23, (261) Пох, ты себе не поверишь, но на твой бисер всем вообще насрать, людям не нужна н, Хрюша (?), 16:41 , 19-Окт-23, (264) людям не нужна moosefs В качестве локальной хранилки - это какой-то феерический, пох. (?), 20:09 , 19-Окт-23, (265) Кто тебе сказал что она нужна в качестве локальной хранилки Просто выше объясни, Хрюша (?), 20:41 , 20-Окт-23, (273) да кто тебя вообще звал сюда Мы здесь обсуждали - фс для локальной хранилки т-п, пох. (?), 17:29 , 21-Окт-23, (274) Правильно пишут что zfs с его send receive или с zvol over iscsi не надёжно ис, Аноним (250), 17:44 , 22-Окт-23, (275) В каком месте тебе опять померещились какие-то кластерные решения Мы в коммен, пох. (?), 20:34 , 22-Окт-23, (276) zvol на hdd умудряется оказываться быстрее, чем файл на ext4 или просто раздел с, аНОНИМ (?), 17:04 , 16-Окт-23, (206) +1 // 64x write amplification он такой умножь еще на 8-64 от файловой системы внутри , пох. (?), 18:17 , 16-Окт-23, (207) // Именно что фрагментация, ВМ поназаписала, а потом filefrag показывает куда больш, аНОНИМ (?), 21:09 , 16-Окт-23, (213) Понимаете, мы те блинчики которые напекли - еще и сами же потом и кушаем Без вс, Аноним (-), 22:40 , 16-Окт-23, (219) –1 // Сейчас мы конечно же с радостью от тебя увидим рассказ на сравнение лин вещей и , Аноним (65), 23:07 , 17-Окт-23, (236) +1 // Не, таки не увидите - я как бы приветствую имплементацию линуксных фич и новых а, Аноним (-), 01:41 , 18-Окт-23, (245) Да кто бы сомневался , Аноним (65), 20:25 , 18-Окт-23, (253) И правильно Я по моему предельно ясно дал понять что участь господ типа вас и п, Аноним (-), 23:29 , 18-Окт-23, (259) Не буду топить за ZFS, но люди молча берут и используют Факт А вот чисто субъе, Пряник (?), 10:14 , 16-Окт-23, (190) +4 // ты просто не слышишь как они плачут на одном стуле пики точены, а на втором и то, пох. (?), 10:31 , 16-Окт-23, (191) +3 // Я для btrfs ников это вижу Иногда даже помогаю им в меру возможностей Это мой , Аноним (-), 23:37 , 18-Окт-23, (260) 1,2,4,5,13,14,15,21,28,39,46,48,62,63,64,65,78,86,87,90,126,130,153,159,169,190

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

46. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
Сообщение от пох. (?), 14-Окт-23, 10:03
Ну ок, потрачу что-ли еще немного бисера впустую - вдруг все же кому-то пригодится. Итак, test case для zfs + freebsd: берем работающую систему и zfs send ее куда-нибудь подальше. Берем другую работающую систему (совсем другую, чтоб уж точно исключить наведенные сложные глюки), создаем на ней zvol, внутри zvol (!) разделы как на диске первой системы (у меня там, логично, boot, своп и zpool), и туда zfs receive полученное в пункте 1. (как несложно догадаться, изначально я хотел чтобы это была виртуалка первой машины внутри второй, поэтому мне и понадобились разделы, но так далеко вам не надо будет ходить) Опционально (результат не должен от этого зависеть) - пытаемся сделать этому пулу import. (ну конечно не забыв про либо nomount либо altroot) Не забудьте осмотреться в отсеках - это важно, потому что второй раз вы этого не увидите. shutdown/reboot Ожидание - ну либо какая-нибудь _объяснимая_ ошибка, либо мы видим два пула - настоящий и виртуальный из виртуального диска внутри zvol. Реальность - ну сами увидите. Проделывалось все это под немодной freebsd 12, поэтому ничего не могу обещать по поводу модных современных с линуксом унутре. Но рискну предположить что воз и ныне там, поскольку это скорее всего geom а не сама zfs и никаких подвижек в его коде не было. а, да - sysctl'и управляющие рекурсивным поиском - по вкусу. Результаты будут разные, но каждый раз - занимательные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от ant2 (?), 14-Окт-23, 12:25
	Рекомендую попробовать zxfer. Он работает ОК. На 12-stable желателен патчик https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=254530
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Окт-23, 12:53
	> Рекомендую попробовать zxfer. Простите, вы пробовали прочитать написанное?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Окт-23, 12:58
	> На 12-stable желателен патчик https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=254530 патч прекрасен: https://bz-attachments.freebsd.org/attachment.cgi?id=225842 т.е. все что вы категорически не хотели знать о zfs и руках которыми ее кодят. (нет, это не имеет ни малейшего отношения к тому что я там выше описывал. Просто отдельный шедевр искусства, самодостаточный.)
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-23, 17:37
	> (как несложно догадаться, изначально я хотел чтобы это была виртуалка первой машины > внутри второй, поэтому мне и понадобились разделы, но так далеко вам > не надо будет ходить) Вау. Пох пытается освоить враппинг виртуалок в стиле почти как я vs btrfs. Только в btrfs это сильно проще, меньше entity на прогрев мозга - и оно потом еще и работает к тому же. В линухе, конечно.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Окт-23, 17:49
	> Вау. Пох пытается освоить враппинг виртуалок в стиле почти как я vs > btrfs. Только в btrfs это сильно проще, меньше entity на прогрев только в btrfs нет volumes, поэтому чья бы корова мычала... > В линухе, конечно. В линухе мне не нужно. Совсем. Вместе с линухом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (112), 14-Окт-23, 20:38
	> только в btrfs нет volumes, поэтому чья бы корова мычала... Так это вообще не баг а фича: избавляет от дохреналиона траха с горбатым менеджментом где все прибито на гвозди. Такой менеджмент могут любить только люди с калечной психикой которым игрушки к полу прибивали. >> В линухе, конечно. > В линухе мне не нужно. Совсем. Вместе с линухом. Ну дык виндочкой пользуйся, с нтфсиком, все как ты и хотел. Не, не айс?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Окт-23, 21:21
	опять зелен виноград. Все что у тебя не работает и никогда не будет - тебе не баг а фича. пользуюсь. вполне доволен. Моего труда в нее вложено ровно ноль, и это прекрасно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (119), 14-Окт-23, 21:57
	> опять зелен виноград. Все что у тебя не работает и никогда не > будет - тебе не баг а фича. Знаешь что мне в btrfs больше всего нравится? Его менеджмент, вот это - next gen, в отличие от того миндфака который был раньше. Теперь не надо трахаться с этим вашим секстантом, звездами, компасом, картами бумажными. Вбил координаты в консольку - и гипердрайв тебя закинул в указанное назначение. Это круто и правильно. А вон то - таки стоит на пути такого подхода, как я понимаю имея множество проблем по части того чтобы это все динамически переигрывать. И это хорошая прчина желать смерти подобным технологиям, как по мне. О чем я должен скучать, чудак? О вон том педальном менеджменте, полном боли и миндфака? Ну уж нет - вот спасибо. Ты сам там сратисы, LVMы и что там еще используй, храни десятки девайсов на складах, грей мозг выравниванием, или что там тебе удобно. А мне так больше почему-то не хочется. Вообще совсем. > пользуюсь. вполне доволен. Моего труда в нее вложено ровно ноль, и это прекрасно. Кажется у нас довольно разные понятия о прекрасном. В мои понятия входит простой и ненапряжный менеджмент, а вот миндфак я оставлю ветеран-юникс-пользователям виндочки, имхо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Окт-23, 23:07
	>> опять зелен виноград. Все что у тебя не работает и никогда не >> будет - тебе не баг а фича. слив засчитан. Вместо по существу - опять сказки про белого бычка. > Знаешь что мне в btrfs больше всего нравится? Его менеджмент, вот это > - next gen, в отличие от того миндфака который был раньше. угу. Образчик "неминдфака": btrfs subvol create /srv/docker btrfs subvol list -a / ID 257 gen 63247491 top level 5 path <FS_TREE>/@ ID 258 gen 63247080 top level 5 path <FS_TREE>/@home ID 402 gen 63247491 top level 257 path @/srv/docker > Теперь не надо трахаться с этим вашим секстантом, звездами, компасом, картами > бумажными. Вбил координаты в консольку - и гипердрайв тебя закинул в > указанное назначение. Это круто и правильно. что за херня у нас получилась, почему мы попали не в соседнюю подворотню а в другую вселенную, где нас тащат в яму-тысячи-щупалец-с-утолщением-на-концах и, главное - как это исправить? (Чувак берет любимый отбойный молоток и бодро лезет с ним в гипердрайв. "Давайте не будем ему мешать и просто понаблюдаем за ним"(c) - но с расстояния в пару миллионов парсек - чтобы не быть утянутым в ту чорную дыру которую он сейчас наворотит.) > А вон то - таки стоит на пути такого подхода, как я А вон в том есть пул, отдельно, и фс или том в нем - отдельно (и еще снапшоты - тоже отдельно, потому что это не fs а снова отдельная сущность). Поэтому заехать вот так одним движением не туда - не получится. И пул не нужно никуда "монтировать" чтобы создать на нем фс в таком месте иерархии в каком хочется (и она автоматически смонтируется куда сказано, а не вот такое устроит). > Кажется у нас довольно разные понятия о прекрасном. В мои понятия входит Вон там выше - прекрасное. Но наблюдать лучше издалека. И это лишь одна из любимых моих фич но далеко не единственная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-23, 00:15
	> слив засчитан. Вместо по существу - опять сказки про белого бычка. Да не, просто на меньшее согласиться после вон того - уже тяжко. > угу. Образчик "неминдфака": > btrfs subvol create /srv/docker > btrfs subvol list -a / > ID 257 gen 63247491 top level 5 path <FS_TREE>/@ > ID 258 gen 63247080 top level 5 path <FS_TREE>/@home > ID 402 gen 63247491 top level 257 path @/srv/docker У тебя получилось то что ты запросил. Subvol в /srv/docker + 2 которые были до этого. Технически это вложенные структуры - @ содержит в себе @/srv/docker видимо. Но при снапшотировании снапшот НЕ идет в subvolume, они рулятся полностью независимо в этом плане и это их пойнт и есть. Альтернативные "точки входа" с своими независимыми снапшотами. Можно выбрать более гранулярно что и как снапшотим. А @ и @home - видимо была типовая абстракция "в стиле убунты" (они первые ее придумали). Когда система поделена на "/" и "/home", это 2 разные точки монтирования с разным subvol= ... в монтировании, их можно снапшотить независимо друг от друга. По дефолту снапшот / назван как @ а /home как @home. Настоящий top of hierarchy в этой абстракции немного косплеит виртуалки, он - на один уровень выше этого. Представь себе что ты гипервизор и менеджишь виртуалку с снапшотами. Зачем гуесту видеть свои мозги? Ну и вот тут так же. Истинный top файлух маунтится при менеджменте в отдельную локацию. Там скорее всего будет только 2 "диры" (на самом деле subvolume) - @, @home. И да в btrfs subvolume и snapshot это одно и от же. Когда ты просишь снапшот, создается sybvolume изначально который ссылается на те же блоки а потом как пойдет. Почему ты не создал и доскер куда-то туда же в "one level above" - ну, может ты баклан и не умеешь в абстракции "god mode" когда самое интересное - ВНЕ основного поля видимости и НЕ засирает управляемое лишним, так что нечаянно испортить это становится куда сложнее, соответственно. Но любой кто понимает концепции типа гипервизоров прекрасно понимает и вот это "one level above" - с множественными состояниями именно там. Не отсвечивающими кишками в текущее состояние особо. А зачем? Менеджмент отдельно, менеджимое отдельно. > что за херня у нас получилась, почему мы попали не в соседнюю > подворотню а в другую вселенную, где нас тащат в яму-тысячи-щупалец-с-утолщением-на-концах > и, главное - как это исправить? Вы попали в higher plane - где на самом деле и происходило управление. То что вы считали пространством-временем было всего лишь очень частной инкарнацией мультивселенной где можно перемещаться в 4-мерном простанстве, в обе стороны. Да еще - при откате таймлайна для допустим ОС и ее / я совершенно не обязан пролюбливать изменения в вон тех проектах в CAD в хомяке например. Конечно супер-полный откат лучше выполнить синхронным переключением хомяка и системы на снапшоты из одного времени их создания. Но есть довольно высокий шанс что система из прошлого все же переживет хомяк из будущего с приемлимым фаллаутом, и тогда хотя ты вернулся в прошлое, ты притащил знания из будущего и не обязательно при откате системы пролюбить и свои проекты. Почему вы не смогли сделать свои абстракции в higher plane менеджмента и попытались нагадить этим в основную систему - ктулху вас там знает. Может примитисные существа не умеют в абстракции нелинейного менеджмента систем? Хоть и странно, корпы это все любят начиная с зари появления виртуалок и гипервизоров. Должны были бы объяснить такие вещи не совсем безнадежным. > (Чувак берет любимый отбойный молоток и бодро лезет с ним в гипердрайв. Оно и видно! (матерится, програмит гипердрайв на короткий прыжок и наблюдает зачетный салют с безопасной дистанции). > "Давайте не будем ему мешать и просто понаблюдаем за ним"(c) - > но с расстояния в пару миллионов парсек - чтобы не быть > утянутым в ту чорную дыру которую он сейчас наворотит.) Ну вот ты что-то такое и попытался. Правда, оно ничем таким не фатально, как создал так и удалить можно. Даже цуко стереть миднайтом (с неких пор unlink на subvolume таки работает и эквивалентен удалению через команды). И это +1 причина НЕ хранить уровень менеджмента в видимости "текущего состояния" вынеся слой менеджмента в "higher plane" - так оно гипервизор чуть больше напоминает. Только теперь мы bare metal в том же стиле рулим, ага. А прикинь, на минималках даже GRUB можно убедить читануть кернел и инитрд из вон того снапшота, и зацепить вон те / и /home. Поди плохо когда у машины времени failsafe врубается с совсем минимуом допущений то? Так что если при парковке случилась материализация в столб - ну, отмотаем в прошлое, объясним себе баклану что координаты надо тщательнее выбирать, и попробуем еще раз. > А вон в том есть пул, отдельно, и фс или том в нем - отдельно (и еще снапшоты > - тоже отдельно, потому что это не fs а снова отдельная сущность). Как говорится, не надо умножать сущности сверх необходимости. Какая необходимость в "one level above /" я еще могу понять. Это отделение уровня менеджмента от управляемой системы в ее крейсерском режиме. Чтобы не повредить уровень менеджмента лишний раз и чтобы он не вызывал отвал башки у программ и проч. Разумеется иногда программам надо показать именно тот вид, если например хочется дедупнуть subvolume относительно друг друга прогой дедубликации, она, конечно должна видеть все что подлежит дедупу. Даже если в нормальном виде альтернативные состояния системы и не часть ЭТОЙ системы. А чтобы увидеть настоящий топ btrfs в той абстракции - его надо цепануть куда-то без указания subvol (при этом цепляется дефолтный). Это и будет higher plane где живет менеджмент. Я туда же складываю снапшоты. Скажем @system-deb11 @home-deb11 в higher plane - это home и / дебиана 11 в виде как это было до апгрейда на дебиан 12. А настоящий дебиан 12 это никак не видит при его нормальной работе. А зачем ему что-то делать с кишками предка? Это как раз разделение абстракций. На мой вкус так убунтуи как раз хорошо это придумали, я собезьянил идею с "higher plane". > Поэтому заехать вот так одним движением не туда - не получится. Ну так требование открыть портал в higher plane через mount настоящего топа иерархии как раз отделяет в той абстракции мух от котлет. Зачем ты доскера скроил прям вот так - а кто тя знает. > И пул не нужно никуда "монтировать" чтобы создать на нем фс в таком месте иерархии > в каком хочется (и она автоматически смонтируется куда сказано, а не > вот такое устроит). Ну а в btrfs этим всем вообще мозг греть просто не надо. Для совсем неудачных прог там есть nocow и будет он как нечто типа EXT4 в результате. Актуально всяким БД и проч. >> Кажется у нас довольно разные понятия о прекрасном. В мои понятия входит > Вон там выше - прекрасное. Но наблюдать лучше издалека. Ну, раз мы тут болтаем - значит я живой, гипердрайв работает, и как показали эксперименты, там так то failsafe есть. > И это лишь одна из любимых моих фич но далеко не единственная. Мне эта фича тоже нравится - позволяет рулить железками почти как если бы я был гипервизором и виртуалкой. Это круто и удобно так то. И отделяет уровень менеджмента от текущего вида ОС. А то что олды никак не могут понять идею с higher plane и множественными состояниями, нелинейным менеджментом ОС где факап апгрейда пакета вовсе не значит день траха а лишь откат в снапшот 5-минутной давности сделаный перед апдейтом за пару минут - ну я в этом не виноват. Примитивные существа, привыкли во все кувалдой тыкать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Окт-23, 00:34
	> У тебя получилось то что ты запросил. Subvol в /srv/docker не-а. У меня получился @/srv/docker - которого я вовсе и не спрашивал. Вероятно ты не совсем умеешь управлять своим "звездолетом" в условиях, отличных от тестовой площадки с раз и навсегда проложенным маршрутом?  <FS_TREE> вместо нормального пути ни на что тебе такое не намекает? > А @ и @home - видимо была типовая абстракция это просто символ. Можешь вместо него букву A использовать с тем же успехом. Получится абхазский акцент. Убунта действительно первая начала именно так помечать сабвольюмы - ну раз у вас нет способа как-то еще побыстрому отличать их от подкаталогов (а они таки не подкаталоги), давайте пердолиться вручную. (да, еще одна прекрасная деталь твоего звездолета но с оглоблями от телеги - прекрасный способ выяснять не сабвольюм ли тут нам попался if [ `stat --format=%i path` -eq 256 ] - только вот осторожно, тут ошибка!) > Ну а в btrfs этим всем вообще мозг греть просто не надо. ну то есть ты даже не знаешь что случилось и как это чинить, как обычно, пол-шага в сторону от твоей "экспертизы" - и даже btrfs, оказывается, ты знаешь плохо. Кончишь в яме тысячи щупалец, однозначно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-23, 19:51
	> У меня получился @/srv/docker - которого я вовсе и не спрашивал. Ну так снеси его и сделай subvol где там хотел. Все кроме создания иного subvol можно файловыми операциями оформить. В чем проблема то? Надо сохранить данные? Подвинь как обычно, это "та же самая фс" считается, будет быстро. Или если хочется странного, заснапшоть его в новый subvol в верху иерархии, а этого снеси, результат такой же. Или в чем трабл то? Да ты можешь создать subvol в subvol, это 100% валидно, но стоит понимать что при снапшоте под вложенный subvol - снапшот не распостраняется (иначе так можно в рекурсию уйти) и они полностью декоррелированы по снапшотированию. Пойнт subvol вместо дир в том что это "точка входа в иерархию" и можно снапшотить каждый subvol независимо. > Вероятно ты не совсем умеешь управлять своим "звездолетом" в условиях, отличных от > тестовой площадки с раз и навсегда проложенным маршрутом? Я примерно такую структуру как раз и использую и как раз о том как оно работает тебе и талдычу, а у тебя понималки, блин, на абстракцию гипердрайва не хватает, лол. > <FS_TREE> вместо нормального пути ни на что тебе такое не намекает? Он намекает на существование "higher plane" с менеджментом, в котором и живут @ и @home на самом деле, откуда @ и @home в 2 точки через subvol= при mount и монтиру.тся. Ты не видишь это в / и /home - оба используют subvolume 1 уровнем ниже чем это. Чтобы увидеть настоящий топ файлухи зацепи его в какой /mnt/mgmt например как mount /dev/wtf /mnt/mgmt (т.е. вот именно без subvol= тебе дефолтный тогда цепанут, в нем оно и есть). Где /dev/wtf ессно какой-нить из девайсов бтрфса. Увидишь что я имел в виду про higher plane. Уровень на один выше / увидишь. А в нем твои @home и @ лежат. Прикольно, да? Добро пожаловать в новое измерение, теперь можно порулить "как гипервизор" - не засоряя менеджментом систему :) >> А @ и @home - видимо была типовая абстракция > это просто символ. Можешь вместо него букву A использовать с тем же успехом. Спасибо кэп. Ты решил дать капитану звездолета азбуку управления гипердрайвом? :) > Получится абхазский акцент. Убунта действительно первая начала именно так помечать > сабвольюмы - ну раз у вас нет способа как-то еще побыстрому > отличать их от подкаталогов (а они таки не подкаталоги), Они супер-каталоги, на стероидах - точка входа в иерархию с независимым снапшотированием, и вот возможностью цеплять их отдельно. > давайте пердолиться вручную. (да, еще одна прекрасная деталь твоего > звездолета но с оглоблями от телеги - прекрасный способ выяснять не сабвольюм > ли тут нам попался if [ `stat --format=%i path` -eq 256 ] - только > вот осторожно, тут ошибка!) В нормальной ситуации их редко разбрасывают в видимой области - зачем ОС видеть свои множественные состояния и проч, с лишним шансом повредить это? Это уровень менеджмента. Если хочется странного можно раскидать и прямо в ОСь - но это неэстетично. Давай я тебе скажу сразу и как снапшотить туда? Допустим ты зацепил реальные топ ФС с менеджментом в /mnt/mgmt - с именно настоящей верхушкой, где @home и @ лежали. Тогда снапшотнуть хомяка туда же будет как-то типа btrfs sub snap /home /mnt/mgmt/@home-snapshot-2 например. Или если гадать где @home примаунчен не хочется, btrfs sub snap /mnt/mgmt/@home /mnt/mgmt/@home-snapshot-3 - тоже катит. Главное чтобы источник был subvolume и в назначении катило создать новый subvolume. Снапшоты - такие же subvolume как и оригиналы. Можно ридонли сделать. Можно даде тогглить потом флаг ридонли если сильно надо. Readonly сабвол стираться на уровне файловых операций не будет и записывать в себя ничего не даст, снести его можно только менеджмент командами или сняв с него ридонли проперть соответственно. >> Ну а в btrfs этим всем вообще мозг греть просто не надо. > ну то есть ты даже не знаешь что случилось и как это > чинить, как обычно, пол-шага в сторону от твоей "экспертизы" - и > даже btrfs, оказывается, ты знаешь плохо. Я то как раз отлично понимаю что у тебя, чего кувалдой размахиваешь, питек?! Не нужна она там, нужно абстрактное мышление. > Кончишь в яме тысячи щупалец, однозначно. Тю, в отличие от тебя я понимаю абстракции с higher plane и нелинейным менеджментом оси, равно как и почему не стоит гадить в основной вид системы вот этим всем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Окт-23, 20:22
	> В чем проблема то? В том что "эксперт" так и не понял ни что произошло, ни почему это дерьмовая фича (логично, раз не осилил понять что вообще случилось). И как лечить тоже не знает (логично). Ну, на этом можно и заканчивать. Честно говоря, я был о тебе лучшего мнения, наивно полагая что хотя бы в том, о чем ты регулярно тут болтаешь в восхищенных тонах, ты разбираешься. А ты оказывается тривиальных вещей не знаешь. Шаг влево, шаг вправо от наезженной колеи - фейл. Как догадаешься что там пошло не так - приходи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-23, 22:46
	> В том что "эксперт" так и не понял ни что произошло, ни > почему это дерьмовая фича (логично, раз не осилил понять что вообще > случилось). И как лечить тоже не знает (логично). Ты дефолтный subvolume чтоли там переназначил? А нафига ты его так? Ну переназначь обратно, btrfs sub set-default <id> <path>. Если что у FS_TREE ID = 5. > Ну, на этом можно и заканчивать. Честно говоря, я был о тебе > лучшего мнения, наивно полагая что хотя бы в том, о чем > ты регулярно тут болтаешь в восхищенных тонах, ты разбираешься. С btrfs'ом можно сделать немало забавных вещей, и даже гуры не сразу замечают подвох. При нормальной эксплуатации всякие особо утонченные извраты - не особо практикуются, это ты все время придумываешь как 1 стрелой 2 пятки вынести. А я изучаю в основном то что позволяет улучшить эксплуатационные свойства или достичь нужных свойств. > А ты оказывается тривиальных вещей не знаешь. Шаг влево, шаг вправо от наезженной > колеи - фейл. Да ну брось, я как правило в состоянии разобраться с фейлами в конечном итоге. А если вдруг совсем лыжи на асфальте, я могу и помощь зала воооон там попросить. Они крутые, а коллективный разум многократно мощнее моего и знает намного больше. Я не испытываю проблем с признанием очевидных фактов. > Как догадаешься что там пошло не так - приходи. Похоже subvol кто-то дефолтный переназначил. Так можно, но опять же - не факт что нужно, особенно если структурировать менеджмент в стиле предложенном убунтой. Btrfs крутая и гибкая штука, его можно весьма по разному ворочать. И как ты понимаешь я не изучал ВСЕ стратегии практикуемые ВСЕЙ планетой в деталях. Выбрал те которые выглядят логично и несложно и достигают мои цели - и збс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 15-Окт-23, 23:02
	Этот том просто не имеет общего для всех корня и никогда им не монтируется - потому что это не системный диск. (для zfs, кстати, это совершенно обычная история) Да, его можно вручную смонтировать через id 5, и потом, зайдя внутрь, пересунуть srv/docker куда надо, на один уровень выше.  Но это уже не про космические технологии, а про управление телегой с ледащей кобылой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Релиз OpenZFS 2.2, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-23, 21:44
	> Этот том просто не имеет общего для всех корня и никогда им > не монтируется - потому что это не системный диск. Моя проблема в том что я не понимаю что ты пытался изобразить и нафига - так. Поэтому сложно прикинуть что тебя выморозило. Странным хотелкам странный результат. В упомянутом стиле "а-ля убунта" топовый левел никуда и не монтируется в обычной ситуации, в него лишь снапшоты складываются и ЭТО цепляется без subvol= только для операций менеджмента снапшотов, отката и проч. А в норме нигде и никак не видно. Такой себе "уровень гипервизора" который на 1 выше / получается. Это несложно делается, достигает целей, ну я и делаю это вот так, решив что у вон тех был пойнт. Заметь, в той абстракции @home тоже не система. Так же можно и что-то еще цеплять, datadir, srv или что там, в общем то. У тебя видимо какие-то иные соображения были. Не то чтобы так нельзя, я даже что-то сравнимое пробовал. Но вот именно дефолтный subvol переназначать создавало неудобства и я на это забил. Зачем возиться больше для похожего результата? :) > (для zfs, кстати, это совершенно обычная история) После btrfs менеджмент zfs показался мне диковатым и неудобным, поэтому будем честны - я не очень сильно въезжал в него и не эксперт в нем. Я и перфокарты пробивать не умею, экий я хипстер то. > Да, его можно вручную смонтировать через id 5, и потом, зайдя внутрь, > пересунуть srv/docker куда надо, на один уровень выше. Ну да. Я просто не особо понимаю нафиг ID=5 с дефолтов убирать. Не, у btrfs есть немало забавных опций. А с любой продвинутой абстракцией можно сделать немало странных вещей. Вопрос в том надо ли и если да то зачем и что это дает "по сравнению с ..." :) > Но это уже не про космические технологии, а про управление телегой с ледащей кобылой. У телег в принципе нет такой консоли для ввода координат пространства-времени.
	Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема