The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмного звука, opennews (??), 12-Ноя-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


57. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (59), 13-Ноя-23, 00:35 
Разработчики: *а сделаем-ка мы кодек, который на низких битрейтах будет звучать хорошо
Хомячки: *битрейт низкий
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +/
Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 00:41 
Почему ты полагаешь, что дело в битрейте? У aac на ютубе ещё ниже битрейт как правило, но звучит лучше. Плохой кодек сделали, короче. Это очередной провал, ни для чего не годится. И эвристики лажа, и модели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +/
Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 00:51 
Главное, что отчисления платить не надо всяким эплам. А кто-то до сих пор думает, что раз гугл что-то использует, значит оно самое лучшее. Наивные...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 13-Ноя-23, 13:05 
https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format)#1.4
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 00:49 
1) Если ты возьмешь пачку mp3 файлов и пожмешь опусом, качество от этого лучше не станет. А многие так и делают на ютубе. А гуглу и наплевать.

2) Надо 160-192kbps для прозрачности опусу, а не 128, другие сервисы почему то не экономят и предлагают 256 kbps AAC, например, хотя тоже могли бы 128, хомячки бы все равно разницы не увидели.

3) На средних битрейтах (128-192) опус ничем не лучше AAC, которому уже сто лет, но гуглу же нужен супер низкий, поэтому пихает везде его (но слушать все равно невозможно).

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +1 +/
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 13-Ноя-23, 05:56 
> 3) На средних битрейтах (128-192) опус ничем не лучше AAC, которому уже
> сто лет, но гуглу же нужен супер низкий, поэтому пихает везде
> его (но слушать все равно невозможно).

Что?! Не знаю как у вас, а у меня 128кбит opus музыка при конвертации из Flac звучит в десятки или даже сотни раз лучше AAC, на уровне оригинала. AAC на 128кбит начинает хрипеть жестко, даже 5летний ребенок услышит разницу, она там буквально ЕСТЬ.
AAC один из самых плохих кодеков звука, ему никогда не хватает битрейта. Я также сравнивал AAC и OPUS на 96кбит аудиоподкастах скаченных с youtube через yt-dlp, так вот AAC трещит, на opus даже фоновая музыка в этом подкасте прилично идет и размер файла выходит условные 40мб, а не какие-нибудь 200 мб ради у 260кбит aac.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +/
Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 07:40 
Потому что жать надо qaac, как и делают во многих слепых тестах, а не чем попало. Или хотя бы libfdk-aac.
> не какие-нибудь 200 мб

Кому в метро слушать и трафик экономить те пускай и довольствуются минимальным битрейтом. А кому контент архивировать, тот хочет быть уверен, что не будет никаких искажений даже на "сложных" треках. Поэтому тут не в кодеке даже дело - даже mp3 с высоким битрейтом лучше подойдёт, чем opus. Поэтому не понимаю восторга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +/
Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 07:55 
Добавлю, что не придумали еще кодека, который бы на 64kbps звучал, как FLAC. Вот придумают, тогда да, будет о чем говорить. А mp3 потому и доминирует, что нафиг не уперлось никому было с него переходить на Vorbis в своё время. Так и с AAC на OPUS переходить смысла не вижу, тем более, что там все куда не так однозначно. Один Google в каждой бочке затычка. Все ищет способы, бедный, как бы на хостинге сэкономить хоть чуть чуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +/
Сообщение от Аноним (130), 13-Ноя-23, 11:22 
Вы не берёте в растёт, что Alphabet делает кодеки свободные от выплат и их использует. И только потом остальное или параллельно: приемлемое качество картинки с уменьшением размера файла и без выплат если это AV1.

"Opus (ранее Harmony) — аудиокодек для сжатия с потерями, разработанный сообществом Internet Engineering Task Force (IETF) специально для применения в приложениях реального времени в Интернете. Является открытым форматом, стандартизованным в RFC 6716, a эталонная реализация распространяется под трёхчастной лицензией BSD. Все известные патенты, под которые подпадает кодек Opus, доступны под лицензией royalty-free"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (130), 13-Ноя-23, 11:24 
в расчёт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +/
Сообщение от Аноним (130), 13-Ноя-23, 11:26 
И VP9 тоже.
Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +/
Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 17:04 
А мне и не нужно брать это в расчёт. Я же не поставщик контента в США. Мы можем жать спокойно AAC патентованными энкодерами и даже делать публичный сервисы в РФ, например, ничего не платить и ничего нам за это не будет. Пускай остальные ограничивают себя в выборе и работают над продвижением открытых кодеков. А всему остальному миру зачем обращать внимание американских патентных троллей?
Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-23, 03:34 
Вот это уж явно наглая ложь!

Когда мне был важен низкий битрейт, в ходу была такая программа - Winamp.
И в этом самом Винампе была куча "интернет-радио-станций".
Они делились на mp3 и AAC.
И с AAC не было никогда никаких проблем не смотря на то, что максимальный битрейт доступный мне был 28 кбит...

Спрашивается: а где же был ваш Опус, когда он был так нужен??!

Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру