Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx , opennews (??), 12-Дек-23, (0) [смотреть все] помню кто-то обещал хаутушку по метрикам сделать , alex (??), 18:51 , 12-Дек-23, (3) // Удваиваю этот реквест , Легивон (?), 19:30 , 12-Дек-23, (12) +1 https habr com ru articles 763626 - не то , Аноняша (?), 19:34 , 12-Дек-23, (15) +3 // нет, там просто пересказ ридми с картинками Все очень интересно но ничего непон, нах. (?), 10:23 , 13-Дек-23, (78) –4 // Кароч, так и запишем 8212 чтобы делать выводы из данных мониторинга, надо быт, Аноним (101), 16:48 , 13-Дек-23, (101) Я пробовал в смысле, навернуть Сблявнул Понятнее не стало А нащот девляпсов , нах. (?), 17:52 , 13-Дек-23, (106) –1 Да, это был сарказм От смузи серые клеточки не растут Правда, абсолютно непоня, Аноним (101), 19:36 , 13-Дек-23, (110) и много других страшных слов Вот поэтому и называю Слова ты знаешь, а понять ч, нах. (?), 20:14 , 13-Дек-23, (115) А толку от этих знаний Вот вывод какого-нибудь netstat ss можно за 5 секунд отф, Аноним (118), 00:30 , 14-Дек-23, (118) ну а как ты по netstat будешь гадать КУДА оно все такое вот пришло Откуда- ну д, нах. (?), 01:00 , 14-Дек-23, (121) Нужно , Михалков (?), 18:53 , 12-Дек-23, (4) –13 Один миллион как-то слишком мало Такой донат фрибзд получила от основателя воца, Аноним (5), 18:59 , 12-Дек-23, (5) –6 // Это _российский_ форк Если бы они потратили миллион на то же на что его потратил, нах. (?), 19:13 , 12-Дек-23, (10) –14 За mp4_limit_rate зачёт Если добавите ещё и кодирование налету в HLS, то моё се, Аноним (6), 19:06 , 12-Дек-23, (6) // Сердце это слишком много, ограничься регулярным донатом , Котофалк (?), 19:33 , 12-Дек-23, (14) +3 // одну почку сегодня, вторую через пол-года А им точно хватит , нах. (?), 00:22 , 13-Дек-23, (64) –2 // Алё, сейчас на европейском и американском рынке почки идут буквально за три копе, Аноним (101), 19:33 , 13-Дек-23, (109) –3 не хотел бы тебя пугать или огорчать, но охота на призывников идет в несколько с, нах. (?), 19:53 , 13-Дек-23, (113) –2 С таким подходом вы как донатер быстро закончитесь Ну или у вас почки регенерир, Котофалк (?), 15:43 , 19-Дек-23, (128) Директива mp4_limit_rate выглядит как дичайший костыль Почему нельзя сделать , Аноним (8), 19:10 , 12-Дек-23, (8) // В смысле Всегда было можно - location mp4 limit_еёрейт Других типов , нах. (?), 19:22 , 12-Дек-23, (11) –2 // А чем для веб сервера заключается отличие просмотра от скачивания , Аноним (8), 20:26 , 12-Дек-23, (35) +3 // ну ты же не хочешь, наверное, ждать пока оно скачается на 32битах Вот для веб-се, нах. (?), 20:50 , 12-Дек-23, (36) +1 Чего ты там ещё собрался выбирать , Аноним (17), 19:41 , 12-Дек-23, (17) // Отдавать в потоке не только лишь mp4, например , Аноним (83), 11:34 , 13-Дек-23, (83) Лютая дичь, ога Чуваки ваще не заморачиваются касательно границ ответственности, Легивон (?), 19:53 , 12-Дек-23, (18) –6   // Т е на N-ом то году жизни вы вдруг узнали, что в nginx уже сто лет как есть мод, Аноняша (?), 20:06 , 12-Дек-23, (21) +6   // причем по-моему как обычно это копипаста из nginx pro, нах. (?), 23:29 , 12-Дек-23, (63)   Тут странно не то что они сделали А то что ты реально верил что они смогут сдел, Аноним (17), 20:07 , 12-Дек-23, (22) –6   потому что для видео это не совсем так работает Будешь отдавать его медленнее ч, нах. (?), 20:55 , 12-Дек-23, (37) +6   // Как это противоречит тому что я написал выше Представим следующий пайплайн - Заг, Легивон (?), 22:07 , 12-Дек-23, (53) –1   А если вообще нет никакой загрузки на сервер и кто их должен писать теперь на, нах. (?), 22:33 , 12-Дек-23, (60) +3   К чему многобукв Это модуль, не хотите не пользуйтесь , Прыгающий Ленивец (?), 09:05 , 13-Дек-23, (73)   Приближался 24-ый год, а кто-то все боится что у них mp4 с сервера выкачают , Kuromi (ok), 22:09 , 12-Дек-23, (54) // гугель такой - подержи мое пиво , нах. (?), 22:34 , 12-Дек-23, (61) +2 Нжинкс сам мышей давно не ловит, а тут ещё и форк , Аноним (17), 19:39 , 12-Дек-23, (16) –3 // форк нафиг не нужен а оригинал вполне рабочая лошадка, penetrator (?), 01:51 , 13-Дек-23, (69) +7 Нтлм научилсь проксить Если нет, то смысла нет , Аноним (44), 21:20 , 12-Дек-23, (44) –2 нда уровень опеннета Ну ладно, может просто не заметили посреди срачей Кто-ни, нах. (?), 21:22 , 12-Дек-23, (45) // вроде работает только при наличии query параметров start и или end и обеспечивае, Некто (??), 21:44 , 12-Дек-23, (49) // Любой нормальный браузер ФФ глюк, любой ффмпег и т д , Аноним (17), 21:49 , 12-Дек-23, (52) +1 Вот мне и интересно - кто заглядывал и понимает как это работает вот я т-поваты, нах. (?), 22:14 , 12-Дек-23, (58) // А, как занятно, там не фрейм, там nginx на самом деле дофига всего делает Отдает, нах. (?), 00:37 , 13-Дек-23, (65) Да, как-то так и есть В nginx plus это уже давно есть, они, видимо, просто повт, Аноним (118), 00:53 , 13-Дек-23, (67) Типа ты такой старый что доку осилить уже не можешь Это надо для совместимых пл, Аноним (17), 21:47 , 12-Дек-23, (51) // нет Следующий , нах. (?), 22:11 , 12-Дек-23, (56) –1 По сути это генерация метаданных с edit-list на лету Браузер, который их понима, Аноним (118), 00:50 , 13-Дек-23, (66) +1 // там забавнее - на первый до И отдельная фича чтоб на экран при этом юзеру ничег, нах. (?), 10:10 , 13-Дек-23, (77) // Если открыть поток в vlc с рандомного офсета, там будет либо то, что было до про, Аноним (118), 19:45 , 13-Дек-23, (112) вот и я тоже Но может надо было Браузером пользоваться, а я пока с видео игралс, нах. (?), 20:08 , 13-Дек-23, (114) Посмотрел внимательно, да, именно ДО, и обсчет без отображения до стартовой пози, Аноним (118), 00:36 , 14-Дек-23, (119) это хорошо для попадания в нужное место таймлайна, а не куда-то туда Но видимо н, нах. (?), 00:54 , 14-Дек-23, (120) Функциональность побочная в модулях, а не в самом вебсервере Не хочешь - не соб, Аноним (68), 01:45 , 13-Дек-23, (68) –2 // Что такое сервер приложений , Аноним (71), 05:27 , 13-Дек-23, (71) // NGINX Unit, 1 (??), 09:51 , 13-Дек-23, (75) // Юнит - это менеджер для всяких mod_ и gi зверей А я о встройке приложений пря, Аноним (68), 11:29 , 13-Дек-23, (80) OpenResty - сервер приложений lua , Аноним (68), 11:27 , 13-Дек-23, (79) +2 и это ты еще убунточки не видел, где ДВА ненужникса в суппозитории, и ОБА собран, нах. (?), 09:44 , 13-Дек-23, (74) // nginx всю жизнь либо сам собирал, либо из репозиториев проекта, где все по уму с, Аноним (68), 11:31 , 13-Дек-23, (81) Так и не понял кто в них инвестировал миллион долларов Российские налогоплатель, cheburnator9000 (ok), 04:15 , 13-Дек-23, (70) +4 // ныкаемся, ныкаемся пацанчики - расследователи из запрещенная тираристическая ор, нах. (?), 09:55 , 13-Дек-23, (76) –4 // Да в принципе мог бы Денег в стране много Программисты есть Работаю в галере, , Аноним (68), 11:42 , 13-Дек-23, (84) // там нет программистов, одни эффективные менеджеры Денег в стране так много, что, нах. (?), 12:44 , 13-Дек-23, (88) +1 Ну не рубли ж они инвестировать будут В чисто РОССИЙСКИЙ продукт, да , Аноним (85), 11:54 , 13-Дек-23, (85) +2 // да ладно, брось, там вон одного неуставного капитала пицоттыщ этих самых ржублей, нах. (?), 13:44 , 13-Дек-23, (92) стесняюсь, но спрошу, а кроме s,ngx,angie,g там что-то есть я про модули модсе, гыгы (?), 11:33 , 13-Дек-23, (82) –2 // ну ты ж все равно читать не умеешь, к чему тогда спрашивать s,nginxPro,angie,g т, нах. (?), 14:34 , 13-Дек-23, (99) –1 // судя по тому что я за 2 дня читаю про nginxPro 2ой раз первый раз не в браузере, гыгы (?), 11:01 , 14-Дек-23, (125) Российский форк А первоначальный nginix не Россияне начали создавать , Аноним (86), 12:08 , 13-Дек-23, (86) +1 // Вы не понимаете современного смысла термина 171 российский 187 Новый 171 , Аноним (85), 12:29 , 13-Дек-23, (87) +6 // ну прекратите же очернять напропалую - уж к ЭТОМУ уродцу россияне никакого отнош, нах. (?), 12:47 , 13-Дек-23, (89) // А прикручен-то где Вооот Ну и о не уродец в общем-то, норм за свою цену то ест, Аноним (85), 14:05 , 13-Дек-23, (94) ты цену-то на него с шильдиком видал А за ввоз неположеного шильдика - заплатиш, нах. (?), 14:22 , 13-Дек-23, (95) Естественно, имеется в виду цена без накрутки , Аноним (85), 14:33 , 13-Дек-23, (98) блин, ну зачем мне JAC в китае Я не хочу в китай , нах. (?), 14:36 , 13-Дек-23, (100) на дромру появился тест Не, чувак, даже за два ляма - это п-ц какой-то Минус по, нах. (?), 09:37 , 14-Дек-23, (122) Так в Китае она и не два ляма Причём не удивлюсь, если лаоваям сплавляют второй , Аноним (85), 10:17 , 14-Дек-23, (123) ну даже и полтора - все равно ж это п-ц какой-то И вряд ли прям делят на сорта -, нах. (?), 10:38 , 14-Дек-23, (124) Российский программист Игорь Сысоев начал разработку Nginx в 2002 году , Аноним (-), 13:19 , 13-Дек-23, (90) // его пытались найти и покарать, но он как-то так получилось - ушел от ответственн, нах. (?), 14:29 , 13-Дек-23, (97) // Там ещё хуже было, его с собаками днём с огнём по тундре искали Не нашли, как п, ПравдуНеСкрыть (?), 18:11 , 13-Дек-23, (107) Люди добрый, помогите пожалуйста Был сайт на одном сервере, перенесли сервер на , Аноним (91), 13:37 , 13-Дек-23, (91) Скрыто модератором, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 20:39 , 13-Дек-23, (116) +1 Эмммм нет То есть да, транспортный уровень HTTP 3 это конечно QUIC, но то что п, Zulu (?), 21:03 , 13-Дек-23, (117) Почему в порты до сих пор не засабмитили обнову , Аноним (6), 01:43 , 15-Дек-23, (126) Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx , Аноним (127), 06:25 , 15-Дек-23, (127) // круто - халявщиков сколько, Аноним (129), 18:23 , 23-Дек-23, (129) 3,4,5,6,8,16,44,45,68,70,82,86,91,117,126,127

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx "	–6 +/–
	Сообщение от Легивон (?), 12-Дек-23, 19:53
	Лютая дичь, ога. Чуваки ваще не заморачиваются касательно границ ответственности ПО. Сейчас они видеоформаты читают, а завтра что? CD диски записывать будут? Потому что кому-то вдруг потребовалось? Как у них вообще хватило ума на это? Я вангую этот делал именно тот "инженер", который имеет необратимые повреждения мозга фронтендом. Иного представить сложно. У любого связаного с разработкой ПО (т.е. не фронтенда) "полыхнет" от реализации такой фитчи на таком уровне абстракций. И еще интересно, как они это реализовали? Втащил в nginx ffmpeg? Или прямо в самом коде реализовали чтение атрибутов mp4 и собираются это поддерживать? Хотя "что-то, что это..." Пишу комментарий и у меня прямо пригорает. Ребята, ну зачем, хорошо ведь все начиналось? Почему если вам надо шейпер на конкретные файлы не сделать его вообще абстрактным относительно файлов и форматов, ведь форматы это вообще не уровень веб сервера. Почему нельзя заставить пользователя ложить параметры шейпинга для конкретного файла во внешню быструю kv базу и забирать их оттуда при отдаче, кешировать эти парметры? Зачем такое убожество?
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx "	+6 +/–
	Сообщение от Аноняша (?), 12-Дек-23, 20:06
	Т.е. на N-ом то году жизни вы вдруг узнали, что в nginx уже сто лет как есть модуль для псевдо-стриминга mp4 и вот в нем просто реализовали дополнительную опцию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx "	+/–
	Сообщение от нах. (?), 12-Дек-23, 23:29
	причем по-моему как обычно это копипаста из nginx pro
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx "	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 12-Дек-23, 20:07
	Тут странно не то что они сделали. А то что ты реально верил что они смогут сделать что-то стоящее. Прав был Сергей Пантелеевич.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx "	+6 +/–
	Сообщение от нах. (?), 12-Дек-23, 20:55
	> Почему если вам надо шейпер на конкретные файлы не сделать его вообще > абстрактным относительно файлов и форматов, ведь форматы это вообще не уровень потому что для видео это не совсем так работает. Будешь отдавать его медленнее чем оно предназначено воспроизводиться - тебя отп...дят счастливые зрители. > веб сервера. Почему нельзя заставить пользователя ложить параметры шейпинга для конкретного > файла во внешню быструю kv базу и забирать их оттуда при почему бы действительно вместо того чтобы просто не взять параметры прямо из файла - не встраивать в веб-сервер взаимодействие с какими-то базами и еще какой-то отдельно кэш?! Попутно озадачив пользователя микроменеджментом этого всего вручную. Вот прямо образцовый разработчик пришел к нам в тред, не то что эти вот все.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx "	–1 +/–
	Сообщение от Легивон (?), 12-Дек-23, 22:07
	>потому что для видео это не совсем так работает. Будешь отдавать его медленнее чем оно предназначено воспроизводиться - тебя отп...дят счастливые зрители. Как это противоречит тому что я написал выше? Представим следующий пайплайн: - Загрузка файла на сервер тригерит event "$file_path created" и ложите его в очередь. - С другой стороны очереди работают консюмеры, очень простые обертки над ffmpeg на высокоуровневом языке, на питоне например. Которые с некоторой задержкой приходят в новый файл и смотрят его парамеры. Файл к слову может иметь любой формат в рамках поддерживаемого ffmpeg, в отличии от вкоряченого костыля. В том числе может быть вообще не видео файлом. Полученые параметры записываются в базу данных: redis/memcached и т.д. - nginx получает запрос на скачивание файла, ищет параметры шейпинга в своем кеше, если не находит забирает их из базы за rtt до неё, ложит в кешь, шейпит. Не находит данных в базе - применяет описаное дефолтное поведение, например скорость больше чем требуется 99% файлов. Что в этом сложного? Все работает быстро, скейлится до бесконечности, не зависит от форматов файлов. Ты ни разу не разрабатывал ПО? Не понимаешь что часто нужно жертвовать (только кажущимся) удобством в пользу архитектуры, в пользу общих переиспользуемых и ограниченых подходов, вместо решения здесь и сейчас (плевать что будет завтра)? > почему бы действительно вместо того чтобы просто не взять параметры прямо из файла - не встраивать в веб-сервер взаимодействие с какими-то базами и еще какой-то отдельно кэш?! Потому что это универсальный механизм относительно любых форматов файлов (а не костыль для какого-то одного), это существенно уменьшает уровень абстракций, это делает ПО поддерживаемым и имеющим шансы на будущее. Все веб серверы УЖЕ УМЕЮТ общаться с тем же redis. Потому что таким образом проще всего добиться динамичекого поведения (а уж кеш имеют и подавно). Можешь посмотреть например, что представляет из себя протокол того же redis 5. Он настолько простой, что пользоваться им можно используя /dev/tcp client в bash. Сейчас они в веб сервере реализовывают парсинт форматов видео файлов для конфигурирования шейпера под всеобщее улюлюкание. Завтра это импортозащекченное нечто принудительно начнет шейпить в зависимости от отношения передаваемого содержимого к рюсиюшке, правящей партии и прочей сиюминутной конъюнктуре. Это определенно не то и не в том месте поведение которого мы ожидаем. > Попутно озадачив пользователя микроменеджментом этого всего вручную. Если пользователь что-то хочет делать руками - это его право. Он в любом ПО найдет эту возможность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx "	+3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 12-Дек-23, 22:33
	> Представим следующий пайплайн: > - Загрузка файла на сервер тригерит event "$file_path created" и ложите его > в очередь. А если вообще нет никакой "загрузки на сервер" ? > - С другой стороны очереди работают консюмеры, очень простые обертки над ffmpeg > на высокоуровневом языке, на питоне например. Которые с некоторой задержкой приходят и кто их должен писать? > параметры записываются в базу данных: redis/memcached и т.д. теперь нам надо следить за актуальностью, поддерживать, резервировать, а попутно ты выбрал как раз те две которые неперсистентны и при плановом апгрейде сервера - что? А если файликов пол-миллиончика? > - nginx получает запрос на скачивание файла, ищет параметры шейпинга в своем > кеше, если не находит забирает их из базы за rtt до > неё, ложит в кешь, шейпит. Не находит данных в базе - теперь у нас в nginx зависимость от базы данных, миллион костыликов чтоб не упереться в локи и не повиснуть нахрен если база затупила или до нее легла связность... Плюс еще одни кэши которые теперь ЕЩЕ раз надо валидировать, вовремя экспайрить, которые долго прогреваются. Вот здорово, вот красота-то какая! > Что в этом сложного? действительно... > Потому что это универсальный механизм относительно любых форматов файлов (а не костыль жаль что он вероятно совсем никому не нужен. В отличие от вполне понятного даже васянскому локалхостеру желания прирезать аппетиты автоскачивальщикам в пользу тех кто просто смотрит онлайн и не ковыряться вручную измеряя битрейт (кстати, интересно что будет если он переменный). > Все веб серверы УЖЕ УМЕЮТ общаться с тем же redis. Потому что вовсе нет. Зачем вебсерверу - какой-то там redis? У nginx был когда-то какой-то редис-модуль, но он для автоматического кэширования, а не хранения произвольных переменных, кроме того он 3d party и какой-то совсем ужасно васянский (у него и memcache был странен и всегда проигрывал кэшированию на стороне приложений - хотя казалось бы, как). В любом случае нахрена мне еще и редис сдался если я держу сервер для раздачи статических видеофайлов? А вот парсер mp4 в сервере таки есть, по другому не работает таймлайн - браузер хочет начало фрейма (или секунду? Я уже забыл у кого секунды а у кого фреймы, у адоба и гугля сделано разумеется нарочно по-разному) а не просто случайный оффсет из середины потока. > Если пользователь что-то хочет делать руками - это его право. Он в ты совершенно вправе пердолиться с редисом и мемкэшом ради банального авторейтлимита. Но боюсь наш гений совтваре девелопмента не умеет кодить и модуля универсального-редис-рейтлимитера мы от него не дождемся. Хотя возможно такой и был бы востребован.  Но явно реже чем модуль mp4 не требующий никаких внешних костылей и подпорок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск Angie 1.4.0, российского форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Прыгающий Ленивец (?), 13-Дек-23, 09:05
	К чему многобукв? Это модуль, не хотите не пользуйтесь
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема