Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику copy-and-patch, opennews (??), 26-Дек-23, (0) [смотреть все] Интересно, сколько дыр будет в этих 300 строках , Аноним (-), 14:28 , 26-Дек-23, (1) –4 // В ненаписанных 300 строках кода дыр точно не будет , Аноним (48), 18:31 , 26-Дек-23, (48) +9 frama-c и не будет ни одной, mister_0 (?), 23:58 , 26-Дек-23, (73) +1 Помнится Google все пыталась как-то ускорить Python, проекты делалЮ работников н, Аноним (3), 14:35 , 26-Дек-23, (3) +8 // Гугл никогда ничего не сделал за всю свою историю, так что не удивительно Да и , Аноним (4), 14:45 , 26-Дек-23, (4) –8 // ога, половина интернета в котором ты сидишь сделана гуглом, все так, ebpfsfan (?), 15:15 , 26-Дек-23, (11) –8 // ты видимо хотел сказать куплена гуглом, какое отношение убитых продуктов к живым, Аноним (4), 15:19 , 26-Дек-23, (15) +7 Скрыто модератором, C00l_ni66a (ok), 22:10 , 26-Дек-23, (67) +1 Да Они Apache Nginx PHP MySQL Postfix написали , Пряник (?), 15:58 , 26-Дек-23, (23) +1 Нет, но гугл сделал ASP NET MVC , Аноним (29), 16:05 , 26-Дек-23, (29) +1 ASP net MVC amazon сделали же , Илья (??), 17:01 , 27-Дек-23, (120) вот врете это старая разработка фейсбука, амоним (?), 00:31 , 28-Дек-23, (126) А получилось только у фейсбука с PHP - HHVM Но потом идеи затянули в PHP 7 и 8,, Tron is Whistling (?), 14:47 , 26-Дек-23, (5) +2 Google сделал v8, так что ускорять они умеют Ты говоришь про https github com, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:54 , 26-Дек-23, (21) +2 Потому что есть tradeoff между достигаемой скоростью и возможностью интеграции с, Легивон (?), 17:57 , 26-Дек-23, (41) // Только тут они написали говнокод и выйграли заработали на этом , а в другом слу, Витюшка (?), 18:34 , 26-Дек-23, (50) –1 // Тоесть вы хотите сказать, что до появления js в вебе сайтов не было Или что если, Легивон (?), 20:34 , 26-Дек-23, (60) википедия была бы такой же,а вот всякие магазины и другие онлайнбанкинги не суще, Советский инженер (ok), 11:03 , 30-Дек-23, (130) Это бред Во-первых контр пример магазины существовали до засилья js в вебе Во-в, Легивон (?), 16:01 , 30-Дек-23, (131) На питуне там только бизнес логика Буквально обёртки сишных плюсовых функции , Аноним (74), 00:04 , 27-Дек-23, (74) +1 Вообще-то у Go корни древнее вашего этого питона Гугли историю, в том числе pla, Аноним (55), 19:36 , 26-Дек-23, (55) // И при этом какой-то пацан из универа, которому надоело кодить потом на С нап, Витюшка (?), 22:39 , 26-Дек-23, (69) –4 // ахахаха, знаете, да, что комитет плюсецкого рассматривает уход от исключений в с, leap42 (ok), 09:26 , 27-Дек-23, (108) Ты о чём вообще Не осилил прочитать комментарий и бросился печатать ответ как у, Витюшка (?), 10:17 , 27-Дек-23, (111) С исключениями в многопоточных приложениях все точно также, как и с неисключения, Аноним (125), 22:06 , 27-Дек-23, (125) Mojo уже можно смотреть и писать Они всё выложили , th3m3 (ok), 23:40 , 26-Дек-23, (72) // Да знаю я У них даже онлайн среда есть для попробовать - https playground m, Аноним (3), 01:11 , 27-Дек-23, (85) // Вот тут статейка на Хабре подоспела по поводу сравнения производительности Mojo , Аноним (3), 01:52 , 28-Дек-23, (127) Стековая машина что-ли Я писал jit-компищятор на основе техники copy and patch , Аноним (6), 14:55 , 26-Дек-23, (6) +7 // Все регистры пришлось сохранять ещё потому, что на максимальных флагах защиты от, Аноним (7), 15:06 , 26-Дек-23, (7) +5 // Ты очень крутой, аноним Но пользоваться твоей программой я, конечно, не буду , Аноним (9), 15:11 , 26-Дек-23, (9) +8 // А никто и не заставляет Кушайте Растишку , Аноним (13), 15:17 , 26-Дек-23, (13) Чем больше я понимаю ЯП и учу Схему, тем больше пишу на баше , Аноним (9), 18:02 , 26-Дек-23, (42) +1 И я не крутой Я просто перфекционист , Аноним (14), 15:19 , 26-Дек-23, (14) +1 Я так понимаю, если тебя вовремя не остановить, ты дойдёшь до того, что всю comp, YetAnotherOnanym (ok), 18:05 , 26-Дек-23, (43) +1 Чот вот это не пахнет даже минимизацией и переводом в базис FPGA-шкинскиких LU , x3who (?), 00:29 , 27-Дек-23, (76) Если она есть вообще , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:40 , 26-Дек-23, (38) а что делает твой софт , Аноним (25), 16:01 , 26-Дек-23, (25) // Когда доделаю - на опеннете может появиться анонс А пока - ничего , Аноним (31), 16:34 , 26-Дек-23, (31) +7 Приз за лучший Коммент Года 2023 , pavlinux (ok), 16:58 , 26-Дек-23, (32) +5 Тогда подождём А пока - НЕ НУЖНО , Аноним (70), 22:44 , 26-Дек-23, (70) +3 На словах я Лев Толстой, а не деле Всё как обычно , Аноним (115), 12:50 , 27-Дек-23, (115) Вообще сохранять на стеке очень тормознуто, горячий обрамляющий цикл сделан так,, Аноним (10), 15:14 , 26-Дек-23, (10) // И как оно работает в многопотоке , Аноньимъ (ok), 00:39 , 27-Дек-23, (79) –1 // Отлично , Аноним (90), 02:55 , 27-Дек-23, (90) Судя по описанию, вами была проделана впечатляющая работа Но у меня, после проч, Проходил мимо (?), 15:57 , 26-Дек-23, (22) // Не, clang генерит быстрый код, когда часть из входных данных захардкодожена , Аноним (30), 16:13 , 26-Дек-23, (30) Это та самая борьба с компилятором, которую вылечили в расте , Пряник (?), 16:04 , 26-Дек-23, (28) Выглядит очень интересно, как минимум много умных услов А что за проект Язык п, Витюшка (?), 17:37 , 26-Дек-23, (36) // Да де-факто стандартные расширения сишки тоже позволяют, но из приведённого вами, Аноним (47), 18:29 , 26-Дек-23, (47) // Стек типо в кеше не присутствует , Аноньимъ (ok), 00:37 , 27-Дек-23, (78) Присутствует, так как иногда приходится дёргать Но основные обращения к памяти , Аноним (90), 03:03 , 27-Дек-23, (92) Если такое есть без причины - то это копулятор лучше чинить Это же его сфера о, x3who (?), 00:39 , 27-Дек-23, (80) У компилятора есть причины её не инлайнить - она виртуальная Остаётся thiscallо, Аноним (90), 03:20 , 27-Дек-23, (95) Ускоряют питон, а он все не ускоряется, Аноним (8), 15:07 , 26-Дек-23, (8) +2 // Кто сказал, что ускоряют а в среднем отстал по производительности на 35 , , sig11 (ok), 15:45 , 26-Дек-23, (19) https opennet ru 59641-python, Аноним (114), 12:39 , 27-Дек-23, (114) +1 JIT - это лишние тормоза, считай полумеры Так бы и написали что компиляцию в нат, _kp (ok), 15:17 , 26-Дек-23, (12) –1   // JIT потенциально обладает преимуществом перед обычной компиляцией Вот есть у те, Bottle (?), 17:04 , 26-Дек-23, (33) +4   // Ты с if else не попутал switch case выстраивает jump table, там похер в каком по, Аноним (35), 17:16 , 26-Дек-23, (35) –2   // Семантически switch-case и if-else одинаковы, современные компиляторы их развора, Bottle (?), 18:27 , 26-Дек-23, (46) +2   Вы путаете обычный switch и switch с паттерн матчингом Для обычного свитча комп, Аноним (52), 19:04 , 26-Дек-23, (52)   Это исключительно зависит от конкретного ЯП Что там будет вкомпилировпнно и или , Аноньимъ (ok), 00:47 , 27-Дек-23, (82)   Что ты, блин, несёшь Ты сам то проверял Ничего там не одинаково , Аноним (35), 19:10 , 26-Дек-23, (53) –1   Это если у тебя switch по перечисляемому упорядочиваемому типу, и если используе, Аноним (-), 19:28 , 26-Дек-23, (54)   Для первого куска делаешь таблицу с null-дырками, для второго обычное дерево или, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:22 , 26-Дек-23, (57)   Умница дочка Теперь ты можешь ещё раз похвастаться беспримерными своими познания, Аноним (-), 20:55 , 26-Дек-23, (61)   JIT жрёт память и добавляет внезапные лаги Так что лучше иметь стабильный по за, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:40 , 26-Дек-23, (37) +1   // Вроде как в нормальных компиляторах jit не всегда задействуется Там несколько э, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:51 , 26-Дек-23, (40)   Лучше только в системах реального времени А вообще, нет, не лучше И нормальный д, Аноньимъ (ok), 00:56 , 27-Дек-23, (83) –1   Особенно это видно на тормозящих играх на unity, Аноним (86), 02:46 , 27-Дек-23, (86) +2   Что угодно на чём угодно может тормозить По самым разным причинам , Аноньимъ (ok), 02:55 , 27-Дек-23, (89)   Но тут по вполне конкретным причинам, которых нет у других ЯП Например, из-за G, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 03:41 , 27-Дек-23, (96) –1   GC в ЯП никаких нет Получается не только лишь в ровень, если руки прямые Но нико, Аноньимъ (ok), 16:59 , 27-Дек-23, (118)   Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..., all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 02:14 , 28-Дек-23, (128)   Лучше, например, в питоне, он тормозит равномерно И в компилируемых ЯП вроде с , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 03:43 , 27-Дек-23, (97) –1   В Питоне глобальный лок всё ещё никуда не делся То как тормозит питон математико, Аноньимъ (ok), 17:01 , 27-Дек-23, (119)   Есть, так не трогай его Основная часть питонячего кода это однопоточные приложе, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 02:19 , 28-Дек-23, (129)   В теории, если считать скорость постоянной перекопиляции пренебрежимо мала, то е, _kp (ok), 18:16 , 26-Дек-23, (44) –2   В будущем сделают компиляцию в машинный код с помощью нейросетей А так как ресу, BrainFucker (ok), 20:25 , 26-Дек-23, (59) –2   // Пока сподобятся, с этим справится процессор от уного чайника, или рак на горе св, _kp (ok), 00:34 , 27-Дек-23, (77)   Фигня с производительностью не от динамической типизации там от слова совсем , Аноньимъ (ok), 00:41 , 27-Дек-23, (81)   // От чего же , Аноним (86), 02:51 , 27-Дек-23, (87) +1   Возможно, есть и другие причины, но невозможность на этапе компиляции сгенериров, _kp (ok), 10:55 , 27-Дек-23, (113)   // Ну вот и думают Аннотацию типов добавили уже давно Очень удобно Осталось оптим, Аноньимъ (ok), 16:51 , 27-Дек-23, (117)   То есть питон сейчас стал в 100 раз быстрее , ИмяХ (ok), 15:41 , 26-Дек-23, (17) // В 100 раз быстрее jit генерация байткда, само исполнение стало быстрее на десятк, Аноним (24), 16:00 , 26-Дек-23, (24) +1 Нет, его отдельные операции стали быстрее, а в целом скорость примерно как была , _kp (ok), 18:18 , 26-Дек-23, (45) // Сделать транслятор типа TypePython с подсказками о типах для AST , Аноним (48), 18:33 , 26-Дек-23, (49) // Mypyc, Аноним (122), 18:49 , 27-Дек-23, (122) а маска на презентации скучная не кожаная, Аноним (18), 15:45 , 26-Дек-23, (18) –1 Скрыто модератором, YetAnotherOnanym (ok), 17:43 , 26-Дек-23, (39) // Скрыто модератором, Аноним (48), 20:25 , 26-Дек-23, (58) –1 // Скрыто модератором, Аноним (4), 23:09 , 26-Дек-23, (71) Скрыто модератором, YetAnotherOnanym (ok), 13:00 , 27-Дек-23, (116) –1 Скрыто модератором, Аноним (66), 21:48 , 26-Дек-23, (66) Оригинальный интерпретатор CPython, в том числе, тем и хорош, что никак не связа, Аноним (65), 21:48 , 26-Дек-23, (65) +3 Кто прояснит 8212 этот copy and patch чем-то отличается от AOT компиляции или, Аноним (75), 00:29 , 27-Дек-23, (75) Скрыто модератором, Аноним (84), 01:02 , 27-Дек-23, (84) // Скрыто модератором, Аноним (86), 02:52 , 27-Дек-23, (88) Фото на гитхабе у него забавное, Аноним (86), 02:59 , 27-Дек-23, (91) Как оно будет работать при monkey patching , Аноним (112), 10:36 , 27-Дек-23, (112) JIT - дыра в безопасности которую M хотят вкорячить в питон JIT на безопасных , Аноним (132), 15:50 , 31-Дек-23, (132) 1,3,6,8,12,17,18,65,75,91,112,132

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

12. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	–1 +/–
Сообщение от _kp (ok), 26-Дек-23, 15:17
JIT - это лишние тормоза, считай полумеры. Так бы и написали что компиляцию в нативный код не осилили, ибо из за динамической типизации все равно фигня с производительностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+4 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 26-Дек-23, 17:04
	JIT потенциально обладает преимуществом перед обычной компиляцией. Вот есть у тебя куча ветвлений switch-case в коде, профилировщик собирает статистику и на основе этого компилирует код так, чтобы первыми проверялись самые частые case'ы. Это, к слову, также положено в основу PGO.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 26-Дек-23, 17:16
	Ты с if/else не попутал? switch/case выстраивает jump table, там похер в каком порядке идут значения
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+2 +/–
	Сообщение от Bottle (?), 26-Дек-23, 18:27
	Семантически switch-case и if-else одинаковы, современные компиляторы их разворачивают в одинаковые инструкции 100%. Это раньше могли быть приколы вида того, что for(;;) и while(true) преобразовались в разные ассемблерных инструкции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 26-Дек-23, 19:04
	Вы путаете обычный switch и switch с паттерн матчингом. Для обычного свитча компилятор собирает lookup табличку, в которой jmp на нужную ветку идёт даже без cmp инструкций. А вот паттерн матчинг разворачивается в обычные if со всеми вытекающими
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Дек-23, 00:47
	Это исключительно зависит от конкретного ЯП. Что там будет вкомпилировпнно и или выполненно в итоге. Ифы тоже можно в jmp развернуть. Bottle выше правильно пишет. Это одно и то же в разной записи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 26-Дек-23, 19:10
	Что ты, блин, несёшь? Ты сам то проверял? Ничего там не одинаково.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-23, 19:28
	Это если у тебя switch по перечисляемому+упорядочиваемому типу, и если используется непрерывный диапазон значений этого типа. Попробуй создать джамптабличку для: switch(n) {    case 1: ...;    case 2: ...;    case 3: ...;    case 5: ...;    case 8: ...;    case 13: ...;    ...    case fib(n): ...; // это на случай если твоя недопёрла как посчитать остальные константы    ...    default: ...; } Я б рекомендовал иногда заглядывать в вывод gcc -S, чтобы понимать, какой код он генерирует. Какой смысл вообще знать про джамптаблицы, если ты не знаешь как высокоуровневый код превращается в низкоуровневый?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 26-Дек-23, 20:22
	Для первого куска делаешь таблицу с null-дырками, для второго обычное дерево или вообще линейный поиск если case-ов мало. А как оно будет на самом деле зависит от компилятора, так-то некоторые и эквивалентный каскад из if-ов умеют в таблицу упаковывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-23, 20:55
	Умница дочка! Теперь ты можешь ещё раз похвастаться беспримерными своими познаниями, сделав следующий шаг, объяснив тому анониму с его верой в джамптейблы, как ко всему что ты описываешь применимы JIT и PGO оптимизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+1 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 26-Дек-23, 17:40
	JIT жрёт память и добавляет внезапные лаги. Так что лучше иметь стабильный по задержкам, но чуть менее производительный код, чем JIT со всеми его минусами. Ну или иметь возможность включать JIT только для определённых функций/модуля
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Дек-23, 17:51
	> JIT жрёт память и добавляет внезапные лаги. Так что лучше иметь стабильный > по задержкам, но чуть менее производительный код, чем JIT со всеми > его минусами. Ну или иметь возможность включать JIT только для определённых > функций/модуля Вроде как в нормальных компиляторах jit не всегда задействуется. Там несколько этапов от простого интерпретатора байткода до полноценного jit. В зависимости от статистики происходит переключение между ними. По крайней мере так сделано в v8 и так планируют делать в python
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Дек-23, 00:56
	Лучше только в системах реального времени. А вообще, нет, не лучше. И нормальный джит отрабатывает один раз, после чего все летает без всяких задержек. Пример жава и дотнет. Особенно последний, потому как оно в ровень с нативным кодом может.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 27-Дек-23, 02:46
	> Лучше только в системах реального времени. > А вообще, нет, не лучше. > И нормальный джит отрабатывает один раз, после чего все летает без всяких > задержек. > Пример жава и дотнет. Особенно последний, потому как оно в ровень с > нативным кодом может. Особенно это видно на тормозящих играх на unity
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Дек-23, 02:55
	Что угодно на чём угодно может тормозить. По самым разным причинам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	–1 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 27-Дек-23, 03:41
	Но тут по вполне конкретным причинам, которых нет у других ЯП. Например, из-за GC. Хотя может и из-за JIT тоже. В итоге никакого 'в ровень' не получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Дек-23, 16:59
	> Но тут по вполне конкретным причинам, которых нет у других ЯП. Например, > из-за GC. Хотя может и из-за JIT тоже. В итоге никакого > 'в ровень' не получается. GC в ЯП никаких нет. Получается не только лишь в ровень, если руки прямые. Но никогда не будет с дотнетом и шарпом в ровень идти хоть сишка хоть сипипишка которая туже сложность со всеми необходимыми проверками и защитами реализует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 28-Дек-23, 02:14
	> Получается не только лишь в ровень, если руки прямые - настлько древняя мантра, что в 2023 даже уже не смешно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	–1 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 27-Дек-23, 03:43
	Лучше, например, в питоне, он тормозит равномерно. И в компилируемых ЯП вроде с++
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Дек-23, 17:01
	В Питоне глобальный лок всё ещё никуда не делся. То как тормозит питон математикой не описать, нужно индусов звать танец танцевать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 28-Дек-23, 02:19
	Есть, так не трогай его. Основная часть питонячего кода это однопоточные приложения. И пишу же про равномерность торможения, а не про просто торможение. Например, в тестах сервис длительно показывает хорошие персентили по задржкам, а в проде спустя большой uptime внезапно просаживается условный 99-ый ... потому что что-то потекло и GC зафрагментировал память и начал лютовать когда ему вздумается. В стандартном питоне такого нет. В Java и JS постоянно, особенно это хорошо заметно по браузерам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	–2 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 26-Дек-23, 18:16
	В теории, если считать скорость постоянной перекопиляции пренебрежимо мала, то есть когда задержка не заметна, и раздражает пользователя. А для пользователя не нативное приложение - неполноценное приложение. Ведь никто в здравом уме не поставит что то типа VsCode по умолчанию вместо нотепада как редактор по умолчанию. Исключения есть, например когда приложение например на Яве и стартует мгновенно, и работает быстро, и неискушенный пользователь ничего не замечает. Но, это и редкость, и обычно небольшие программы.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	–2 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Дек-23, 20:25
	> Так бы и написали что компиляцию в нативный код не осилили, ибо из за динамической типизации все равно фигня с производительностью. В будущем сделают компиляцию в машинный код с помощью нейросетей. А так как ресурсов для запуска такого компилятора локально ни у кого е будет, она будет облачной.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 27-Дек-23, 00:34
	> В будущем сделают компиляцию в машинный код с помощью нейросетей. Пока сподобятся, с этим справится процессор от уного чайника, или рак на горе свиснет. > как ресурсов для запуска такого компилятора локально ни у кого не будет Ресурсов достаточно и сейчас, но у кого то компиляция чего то рпзмером с Хрлма займет минуты, у кого то пол-дня, и более. Но, если например у игрушки от компиляции в нативный код  fps возрастет хотя бы вдвое, то есть смысл даже в компилчции на бюджетном сиартфоне. Да пусть он хоть три дня пыхтит, играть то поболее придется. Кстати, вменяемые смартфоны сейчас уже быстрые. Как что то на Расбери компилировать, так можно, не смотря что по сравнению со смартфоном по производительности он просто вонючка. К тому же, перекомпилировать всем не обязательно, это ж на случай когда готового нативного бинарника негде скачать. >> будет облачной. Не будет, ибо и не выгодно, и на быстром компе тупо быстрее переаомпилировать самому, чем закачать и выкачать. А вот репозитории, это да, им компилировать обновляемое ПО в нативные бинарникпи, самое то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Дек-23, 00:41
	Фигня с производительностью не от динамической типизации там от слова совсем.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 27-Дек-23, 02:51
	> Фигня с производительностью не от динамической типизации там от слова совсем. От чего же?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 27-Дек-23, 10:55
	> Фигня с производительностью не от динамической типизации Возможно, есть и другие причины, но невозможность на этапе компиляции сгенерировать код, и необходимость напрасно тратить ресурсы при выполнении, на быстродействии скажется негативно. В тех же Java и C#, код без дергатни памяти, то есть в критичных местах, получается очень быстрый без плясок с бубнамм, хотя там и нативного кода в полноценном смысле вовсе нет. И вполне логично подумать именно на типизацию в Питоне.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Для Python предложен JIT-компилятор, использующий технику co..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Дек-23, 16:51
	Ну вот и думают. Аннотацию типов добавили уже давно. Очень удобно. Осталось оптимизацию кода сделать который тайпчекается. И я не в курсе что там у них с автовыводом типов. В Ракете прикольно сделали типизированную версию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема