Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом проектом Linux Mint, opennews (??), 27-Дек-23, (0) [смотреть все] Мне как пользователю минта интересно Кто в здравом уме с помощью него читает ep, Аноним (1), 11:28 , 27-Дек-23, (1) +4   // Кто в принципе этим ущербным просмотрщиком пользуется , mint user (?), 11:36 , 27-Дек-23, (4) –4   // А мне вообще непонятно, зачем использовать что-то, кроме Okular , Гладиолус (?), 12:09 , 27-Дек-23, (20) –1   // Чтобы не сталкиваться с багами, если все версии Okular-а в имеющейся версии ОС и, AlexYeCu_not_logged (?), 13:08 , 27-Дек-23, (34)   Okular невероятный тормоз Calibre отзывчивее в 100 раз, хоть у него и инопланетн, Аноним (47), 14:19 , 27-Дек-23, (47) +2   У меня ноут 2010 года, на котором крутится Ubuntu 20 04, на котором читаю и реда, Рейнджер (?), 15:52 , 27-Дек-23, (74) +1   Попробуй открыть fb2 размером 5 мб или больше, или epub, они открываются долго и, Аноним (109), 20:02 , 27-Дек-23, (109) +1   Ради интереса попробовал FB2 на 12 мегабайт, открывается как раз быстро, но лист, Аноним (148), 23:51 , 28-Дек-23, (148)   Не сам по себе Некоторые релизы используют бажные версии библиотек типа libpopp, AlexYeCu (ok), 18:37 , 27-Дек-23, (90)   Раз ты в теме, то подскажи - как отличить бажный релиз от небажного при обновлен, Аноним (-), 19:12 , 27-Дек-23, (105)   Открыть файлы нужных тебе форматов и посмотреть время запуска Не, так-то можешь, AlexYeCu (ok), 22:58 , 27-Дек-23, (115)   Это вообще какая-то невероятная ушлепань на питоне Как обычно решающая задачи п, Аноним (-), 19:54 , 27-Дек-23, (108) +2   Если сабж идет в стандартной поставке, почему бы не пользоваться Логично пользо, Аноним (6), 11:39 , 27-Дек-23, (6) +6   // Логично пользоваться удобными программами, не ограничивая себя ушлепским дефолто, mint user (?), 11:41 , 27-Дек-23, (9) +3   // Нормальные люди не должны задумываться об альтернативах, если конечно дефолтный , Аноним (6), 11:50 , 27-Дек-23, (13)   Тут бы пригодились определение и критерии этой самой нормальности А то ведь в не, AlexYeCu_not_logged (?), 13:11 , 27-Дек-23, (36)   Нормальных не бывает, банальные , Аноним (44), 13:34 , 27-Дек-23, (44)   Ненадо пытаться выглядеть оригинальным, плохо получается Норма это большинство , Аноним (6), 14:53 , 27-Дек-23, (56) –2   Побуду адвокатом овнокода, но одна версия ворд так же имела проблемы с открытием, Аноним (-), 18:19 , 27-Дек-23, (88)   И в мыслях не было И кстати попытки умничать и поучать выглядят куда убедитель, AlexYeCu (ok), 18:50 , 27-Дек-23, (95)   В данном случае нормально пить кофе, чай или какао И это вполне очевидно любому, Аноним (101), 19:04 , 27-Дек-23, (101)   Отвечу цитатой - А кто это проверял - поинтересовался Дин - Это очевидная вещ, AlexYeCu (ok), 23:00 , 27-Дек-23, (116) +2   Я же говорю демагогия , Аноним (129), 07:29 , 28-Дек-23, (129)   Верить должен на слово, ведь статистики мы не увидим , Аноним (129), 07:28 , 28-Дек-23, (128)   Обычно нормальность определяется распространенностью У людей так же за редким , Аноним (-), 13:23 , 27-Дек-23, (42)   Норма это большинство Всё что отклонение от нормы, меньшинство Когда СПО стане, Аноним (6), 14:55 , 27-Дек-23, (58) –1   Т е без запретов никак А как же эволюция и естественный отбор Пока СПО проигрыва, Аноним (-), 15:51 , 27-Дек-23, (73)   Хватит жить в мире розовых пони Никакой конь куренции быть не может Нельзя кон, Аноним (6), 16:47 , 27-Дек-23, (79)   Юзеры действительно не хотят Им нужно чтобы конкретная проблема решалась достат, Аноним (101), 19:10 , 27-Дек-23, (104)   А я вот чего-то перешел на линух - а за мной и толпа знакомых хомяков Потому чт, Аноним (-), 00:23 , 29-Дек-23, (151)   Еще про международное разделение труда и другие экономические лже-теории расскаж, nox. (?), 17:54 , 27-Дек-23, (84)   Я понимаю что проигрывать эволюцию - это обидно, но тебя никто не заставлял Ты , Аноним (-), 00:26 , 29-Дек-23, (152)   1 Давно уже 2 А чего к проприетарщине те же требования не предъявляются , AlexYeCu (ok), 18:54 , 27-Дек-23, (97)   Напомните, это давно когда произошло Или вы из будущего написали А проприетар, Аноним (-), 19:04 , 27-Дек-23, (100)   Да уж лет 20 как Может раньше 8212 не пользовался, так что наверняка не знаю, AlexYeCu (ok), 23:03 , 27-Дек-23, (117)   Когда я последний раз видел акроридер - он жрал оперативы уже больше чем либероф, Аноним (-), 00:07 , 29-Дек-23, (149)   Возможно у нас разно СПО Смотреть без слез на разномастные окошечки, часто настр, Аноним (-), 19:04 , 27-Дек-23, (102)   Мозги у нас разные Чо Чо 171 Обычного юзера 187 не существует Точно мозги ра, AlexYeCu (ok), 23:08 , 27-Дек-23, (118)   У тебя просто заниженным ожидания А у любого нормального юзера ожидание что буд, Аноним (129), 07:39 , 28-Дек-23, (130)   Это что за зверь Ты тот самый Аноним, что произвольно меняет значение слова 1, AlexYeCu (ok), 18:34 , 28-Дек-23, (145)   Это какой-то е чий фан проприетари, у которого постоянно подгорает от того фак, Аноним (-), 00:12 , 29-Дек-23, (150)   Это не нормальные люди Это потребл ди , Аноним (136), 10:29 , 28-Дек-23, (136)   Потребл дство как раз ровно противоположная вещь Ирония в том, что им занимаютс, Аноним (139), 16:35 , 28-Дек-23, (139)   Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традицио, Аноним (29), 12:56 , 27-Дек-23, (29)   // Люблю когда аппелируют к толпе Типичный приём демагога Опять теоретизирование , Аноним (6), 13:03 , 27-Дек-23, (32) –4   Ладно , Аноним (29), 14:06 , 27-Дек-23, (46)   gt оверквотинг удален Отчасти с вами соглашусь, но есть такой нюанс, как явлен, Аноним (53), 14:43 , 27-Дек-23, (53) –1   gt оверквотинг удален Это я к тому, что хоть разработчики минта и скриптомaкaк, Аноним (53), 14:46 , 27-Дек-23, (54)   А что ж ты в этом штабе не защищал свой любимый софт Может они туда попали, тк б, Аноним (-), 15:56 , 27-Дек-23, (75) +1   Каким образом можно защитить какой-либо софт, спонсируемый корпорацией от влияни, DM (??), 18:48 , 27-Дек-23, (94) +1   Конечно никто не запрещает, пусть себе бухтят Но старперы идут в известном напра, Аноним (-), 19:37 , 27-Дек-23, (107)   Си изначально и был заменой ассемблеру, да только не для неосиляторов, а наоборо, Аноним (148), 22:48 , 28-Дек-23, (147)   Отучаемся говорить за всех Лично я пользуюсь mousepad наряду с более навороченн, Yomama (?), 14:49 , 27-Дек-23, (55)   Лично я не пользуюсь иными форматами, кроме PDF и DJVU, с которыми справляется E, nox. (?), 17:57 , 27-Дек-23, (85)   Рад за вас, уважаемый, только причём тут просмотрщик PDF и простенький текстовый, Yomama (?), 18:51 , 27-Дек-23, (96)   Так вот и я не понял Новость о просмотрщиках Может, уважаемый коллега в мауспа, nox. (?), 12:01 , 28-Дек-23, (138)   В EPUB вообще нет такого понятия, как жёстко заданное форматирование И это его , Аноним (139), 16:42 , 28-Дек-23, (140)   Не только когда идёт в стандартной поставке, я к примеру и в Debian ставлю Xed и, Аноним (53), 14:29 , 27-Дек-23, (51)   Читают такие форматы не на компьютере обычно Но для атаки достаточно открыть Нап, тоже Аноним (ok), 11:55 , 27-Дек-23, (15)   Хз Мне Foliate понравился, Аноним (135), 08:50 , 28-Дек-23, (135)   Их предупреждали, что сложность в софтостроении - это то, с чем нужно считаться , Аноним (2), 11:34 , 27-Дек-23, (2) –3 // В тот момент когда писали эту прогу ничего другого, во первых, не было, во вторы, Аноним (24), 12:19 , 27-Дек-23, (24) +1 // Ты не понял ничего Я написал не про безопасность, а про сложность Одно связано, Аноним (2), 15:31 , 27-Дек-23, (71) Да ладно Поможет Никто не выдаёт начинающим опасный инструмент , Аноним (139), 16:47 , 28-Дек-23, (141) +1 О состоятельности языка С C говорит тот факт, что написали Linux Windows Ка, Аноним (83), 17:27 , 27-Дек-23, (83) +1 // Ну допустим На нем написаны два дырявых решета Какие еще нужны доказательства P, Аноним (-), 19:06 , 27-Дек-23, (103) +2 // Вот именно, что плюсы лучше сишки за счёт нормального метапрограммирования, а не, Bottle (?), 20:45 , 27-Дек-23, (111) Может они еще от идиотских сишных типов с UB типа int отделались Это так то и, Аноним (-), 00:29 , 29-Дек-23, (153) float, double, long double, не IEEE-754 , Аноним (154), 00:36 , 29-Дек-23, (154) И вы туда же C C - просто удобная и красивая форма , Аноним (83), 01:13 , 28-Дек-23, (123) Не существует такого языка Существует язык C, и существует язык C Если ты сч, Аноним (2), 00:43 , 28-Дек-23, (120) –1 // Linux - недостаточно большой и серьезный проект для вас Насколько мне известно,, Аноним (83), 01:11 , 28-Дек-23, (122) И не нужно Язык должен быть простым А сложность - в реализуемых на нем алгорит, nox. (?), 18:01 , 27-Дек-23, (87) +1 // Но Си - совершенно непростой язык, одних лишь Undefined Behaviour, Unspecified B, Bottle (?), 20:47 , 27-Дек-23, (112) // А это как раз следствие его простоты Он как бы говорит 171 8230 сь с этим , Аноним (139), 18:38 , 28-Дек-23, (146) Разумеется сложность в алгоритмах, капитан очевидность Поэтому и нужны специаль, Аноним (2), 00:46 , 28-Дек-23, (121) +1 // Если Вы про тех, что системы линейных уравнений методом Крамера решают, то им уж, Аноним (133), 08:46 , 28-Дек-23, (133) Так почему в мире - так много сложных вещей Стремление к простоте и быть просты, Аноним (83), 01:28 , 28-Дек-23, (124) Так сейчас многие переходят на Zig, который обеспечивает балланс простоты и прои, Аноним (93), 18:45 , 27-Дек-23, (93) // А не нужно другого подхода Когда есть скорость, инфраструктура и традиции Этим, Аноним (133), 08:49 , 28-Дек-23, (134) Надо было писать его на более безопасном языке, который не допускает такой детск, ИмяХ (ok), 11:34 , 27-Дек-23, (3) –2 // Согласен, лучше Borland Pascal для этой цели сложно придумать , Аноним (6), 11:40 , 27-Дек-23, (8) +7 // Скрыто модератором, Аноним (45), 13:35 , 27-Дек-23, (45) +3 Turbo Pascal же Если не Turbo, то будет медленно , Аноним (47), 14:21 , 27-Дек-23, (48) // Скрыто модератором, Аноним (-), 17:02 , 27-Дек-23, (82) Для этого можно просто нажать кнопку Turbo на системрике , Аноним (129), 07:44 , 28-Дек-23, (131) Скрыто модератором, Аноним (-), 03:35 , 29-Дек-23, (155) Можно этот вопрос решить по-олдскульному - использовать оригинальный компилятор , Bottle (?), 02:29 , 28-Дек-23, (125) Безопасный язык автоматически проверяет входные параметры , Аноним (93), 18:35 , 27-Дек-23, (89) // Заставляет программиста проверять входные параметры, иначе не скомпилирует , ИмяХ (ok), 15:32 , 30-Дек-23, (156) Берут какую-то рандомную программу, ищут в ней уязвимость, героически её закрыва, Аноним (6), 11:38 , 27-Дек-23, (5) // Эта рандомная програма на минуточку базовая в поставке дистрибутива Это значит, Аноним (-), 11:44 , 27-Дек-23, (11) // Ну тогда нжно проводить хакотоны про выявлению уязвиомстей во всем софте из стан, Аноним (6), 11:51 , 27-Дек-23, (14) +1 // а деньги где , iPony129412 (?), 12:12 , 27-Дек-23, (21) 8212 Ой Вань Смотри, какие клоуны Рот 8212 хоть завязочки пришей 8230 О, Аноним (6), 12:15 , 27-Дек-23, (23) +1 Ха, ну ты пошутил Ты еще предложи код писать с автотестами, стат анализом и дума, Аноним (-), 13:08 , 27-Дек-23, (33) Это значит, что у большинства пользователей линуксовой десктопной системы она по, DP (?), 14:54 , 27-Дек-23, (57) +1 Любой софт, прибитый к DE, ущербный по определению , mint user (?), 11:39 , 27-Дек-23, (7) –1 // Типично линуксячий подход, мастерить из гавна и палок среду, приматывая синей из, Аноним (6), 11:44 , 27-Дек-23, (10) // На Flutter , pic (?), 12:00 , 27-Дек-23, (17) // Вообще у флаттера только одна серьёзная проблема - Dart Если не считать этого, , Иисус (?), 12:32 , 27-Дек-23, (26) Скрыто модератором, Аноним (-), 12:43 , 27-Дек-23, (28) Знать не знал что такое этот флуффер Я про привычные Qt, GTK , Аноним (6), 12:57 , 27-Дек-23, (30) На JavaFX , Аноним (47), 14:23 , 27-Дек-23, (49) Забавно слышать такое от виндузятника , AlexYeCu_not_logged (?), 13:13 , 27-Дек-23, (37) +3 // У виндузятников один родной фреймворк, весь софт работает из коробки , Аноним (6), 15:08 , 27-Дек-23, (61) Причем они могут запускать аппы которые еще под винду 95 делались ИЧСХ - они в б, Аноним (-), 16:40 , 27-Дек-23, (78) Серьёзно Серьёзно , AlexYeCu (ok), 18:56 , 27-Дек-23, (98) +1 Я понимаю что это звучит шокирующе, но правда , Аноним (129), 07:54 , 28-Дек-23, (132) Ты, главное, при разработчике Виндо-софта такое не ляпни , AlexYeCu (ok), 18:32 , 28-Дек-23, (144) Падажжи, это же XReader, который, судя по названию, должен использовать одни лиш, Zenitur (ok), 12:08 , 27-Дек-23, (19) // как-то бредово весь софт на X относить к иксам, iPony129412 (?), 12:14 , 27-Дек-23, (22) +1 // Ну а как же xcompmgr, xmms, xterm Ещё скажи, что на K не всё KDE-шное, Zenitur (ok), 12:22 , 27-Дек-23, (25) +1 Конечно С kernel любятkGraft, KspliceXen, Xamarin Даже Twitter сейчас - X Та, iPony129412 (?), 06:40 , 28-Дек-23, (127) Вроде как их софт продвигался как не привязанный к DE, доступный для работы с лю, pic (?), 13:17 , 27-Дек-23, (40) +1 // А почему должен Сам по себе Flatpak переусложнён и привносит кучу багов , iPony129412 (?), 13:28 , 27-Дек-23, (43) Где должен в моем тексте Логично, не значит должен , pic (?), 15:17 , 27-Дек-23, (68) без разницы, логики тоже нет, iPony129412 (?), 10:56 , 28-Дек-23, (137) Очень странное уникальное торговое предложение УТП Для Qt должна быть одна пр, Аноним (6), 15:11 , 27-Дек-23, (63) Не надо путать DE с тулкитами , pic (?), 15:18 , 27-Дек-23, (69) Ты всё правильно помнишь, но xpdf использует qt Но так да, всё верно ncreader н, Аноним (47), 14:29 , 27-Дек-23, (52) В данном случае, это брендинг, так называемых X-Apps, которые разрабатываются вк, Аноним (53), 15:00 , 27-Дек-23, (59) +1 // X от X11 Приложения, которые работают на всех системах, где интерфейс пользовате, Аноним (47), 20:42 , 27-Дек-23, (110) Я серьёзно не знал Спасибо P S Пользуюсь MINT на MATE , Zenitur (ok), 23:21 , 27-Дек-23, (119) Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..., Bottle (?), 11:45 , 27-Дек-23, (12) // удивляет другоепочему софт у них на сях хридер, немо, хед , а синамон наполовин, Аноним (16), 11:58 , 27-Дек-23, (16) // Потому что X-Apps писан типа с нуля, а Cinnamon, как и прочие другие форки гнома, Очередной Аноним (?), 15:03 , 27-Дек-23, (60) Здесь не Си-специфичные ошибки Тут допускались в путях, и не было экраниров, mymedia (ok), 13:10 , 27-Дек-23, (35) +2 Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..., Аноним (93), 18:38 , 27-Дек-23, (91) // А почему не существует А потому, что школьник за полдня _изучил_ Си и пошёл код, Аноним (139), 16:52 , 28-Дек-23, (142) Хакинтошный софт проверял кто-нибудь на уязвимости , Аноним (18), 12:06 , 27-Дек-23, (18) Это старая традиция в линуксячьем десктопе сделаем с нуля очередную читалку пле, Аноним (29), 12:37 , 27-Дек-23, (27) –2 // Хм не уверен, что это касается только десктопа Сколько серверных утилит дубли, Аноним (-), 13:15 , 27-Дек-23, (39) // GNU, Linux ядро, достаточно , Аноним (6), 15:12 , 27-Дек-23, (65) А что это вы так печётесь о том, что другие должны делать, а Вот конкретно вас е, Yomama (?), 15:16 , 27-Дек-23, (67) // Совершенно не пекусь Меня вполне удовлетворяет текущая ситуация, на форум я хож, Аноним (-), 15:39 , 27-Дек-23, (72) +1 Да Есть Первые два только что проверил , Аноним (41), 13:18 , 27-Дек-23, (41) А если случилась беда и разработкой уже существующей программы руководят какие-т, Очередной Аноним (?), 15:10 , 27-Дек-23, (62) // Берешь и форкаешь Сделать форк и самостоятельно параллельно развивать, никто не , Аноним (6), 15:15 , 27-Дек-23, (66) // Так в треде речь именно про это и идёт, что если что-то не нравилось, люди делал, Очередной Аноним (?), 15:19 , 27-Дек-23, (70) –1 А с чего ты взял, что старички еще не в маразме И цепляются за древние подходы, , Аноним (-), 16:32 , 27-Дек-23, (77) –1 Очередная новость-шум об очередном мелком баге в редко используемой программе, к, Аноним (93), 18:41 , 27-Дек-23, (92) // На этом сайте много любителей сидеть до упора на старых версиях патамуша рабоат, Аноним (-), 19:24 , 27-Дек-23, (106) Есть же Foliate 8212 красивый, удобный, умный Зачем Xreader , Аноним (99), 18:58 , 27-Дек-23, (99) // Автор в свежей 3 0 0 неслабо задрал требования, в итоге приложение, которое можн, Аноним (113), 21:08 , 27-Дек-23, (113) // Скрыто модератором, Fyjy (?), 21:59 , 27-Дек-23, (114) Тормозит, pdf рендерит мыльно Проц Intel R Core TM i7-8559U CPU 2 70GHz, 3, Вы забыли заполнить поле Name (?), 04:52 , 28-Дек-23, (126) 1,2,3,5,7,12,18,27,92,99

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 27-Дек-23, 11:28
Мне как пользователю минта интересно: Кто в здравом уме с помощью него читает epub?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	–4 +/–
	Сообщение от mint user (?), 27-Дек-23, 11:36
	Кто в принципе этим ущербным просмотрщиком пользуется?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Гладиолус (?), 27-Дек-23, 12:09
	А мне вообще непонятно, зачем использовать что-то, кроме Okular?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 27-Дек-23, 13:08
	>А мне вообще непонятно, зачем использовать что-то, кроме Okular? Чтобы не сталкиваться с багами, если все версии Okular-а в имеющейся версии ОС используют забагованные версии библиотек. В этом случае проще взять другую софтину, а не пересобирать половину системы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-23, 14:19
	Okular невероятный тормоз. Calibre отзывчивее в 100 раз, хоть у него и инопланетный интерфейс.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Рейнджер (?), 27-Дек-23, 15:52
	У меня ноут 2010 года, на котором крутится Ubuntu 20.04, на котором читаю и редактирую книжки в Okular по 600-800 страниц. Что надо сделать, чтобы оно тормозило?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 27-Дек-23, 20:02
	Попробуй открыть fb2 размером 5 мб или больше, или epub, они открываются долго и тормозят при прокрутке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 28-Дек-23, 23:51
	Ради интереса попробовал FB2 на 12 мегабайт, открывается как раз быстро, но листание… мда уж. Открыл файл на 400 Кб — а он тормозит точно так же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 27-Дек-23, 18:37
	>Okular невероятный тормоз. Не сам по себе. Некоторые релизы используют бажные версии библиотек типа libpoppler. Так что случаются ситуации, когда всё нормально, а какой-нибудь fb2 или epub начинаю, внезапно, открываться по полминуты и более. Релизы, основанные на безбажных версиях библиотек, вполне себе шустрые. А вот возникающие иногда проблемы с вёрсткой в fb2, при использовании  шрифтов, которых не было на компьютерах разработчиков — вот это уже от версий библиотек не зависит.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 19:12
	Раз ты в теме, то подскажи - как отличить бажный релиз от небажного при обновлении? И что делать если есть два бажных, но по разному - в одно тормозит одно, а в другом другое? Откатываться еще раньше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 27-Дек-23, 22:58
	>Раз ты в теме, то подскажи - как отличить бажный релиз от небажного при обновлении? Открыть файлы нужных тебе форматов и посмотреть время запуска. Не, так-то можешь попытаться следить за разработкой конкретных библиотек, баг-трекером дистрибутива, но оно тебе надо? Я года так с 2006 раза два точно натыкался на бажные релизы, когда искал, в чём причина, натыкался на упоминания того, что это не в первый раз. >Откатываться еще раньше? Если такое возможно, то да. Если возможности нет — воспользоваться аналогами. Но вообще, не стоит делать из этого трагедию. Неприятно, но не смертельно. На сегодня нет команд разработчиков, кому под силу выкатывать релизы без единого бага. Ни в опенсорсе, ни в проприетарщине — нигде. А может и не было никогда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 19:54
	> Calibre отзывчивее в 100 раз, хоть у него и инопланетный интерфейс. Это вообще какая-то невероятная ушлепань на питоне. Как обычно решающая задачи понятные только ее автору. Зато список Depends не влезает на 30" монитор. Эврика! Видимо, весь cool stuff собрали. Жаль большим тапком у...ть не догадались.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 27-Дек-23, 11:39
	Если сабж идет в стандартной поставке, почему бы не пользоваться? Логично пользоваться тем что идет в комплекте среды рабочего стола.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+3 +/–
	Сообщение от mint user (?), 27-Дек-23, 11:41
	Логично пользоваться удобными программами, не ограничивая себя ушлепским дефолтом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 27-Дек-23, 11:50
	Нормальные люди не должны задумываться об альтернативах, если конечно дефолтный софт юзабельный. Сабж не пробовал, допускаю что он неюзабелен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 27-Дек-23, 13:11
	>Нормальные люди Тут бы пригодились определение и критерии этой самой нормальности. А то ведь в некоторых трактовках «нормальный» и свободным софтом пользоваться не будет, и на Опеннет с прочими Юниксфорумами и Лорами заглядывать тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 27-Дек-23, 13:34
	Нормальных не бывает, банальные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 27-Дек-23, 14:53
	>Тут бы пригодились определение и критерии этой самой нормальности. Ненадо пытаться выглядеть оригинальным, плохо получается. Норма это большинство. Большинство использует ПК для работы, а не "ищет альтернативы". >А то ведь в некоторых трактовках «нормальный» и свободным софтом пользоваться не будет, Ерунда. Только что вышел из кабинета бухгалтерии. Одна версия LibreOffice не открывает корректно документ которые открывает другая версия LibreOffice. Вот только сам LibreOffice трудно назвать нормальным. Поставили его потому что бесплатный, а я мучайся с ним!!
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 18:19
	Побуду адвокатом овнокода, но одна версия ворд так же имела проблемы с открытием файлов другой. Правда это было при переходе с 97 офиса на 2007. Ribbon интерфейс, кстати, бухгалтерам тоже хорошо мозг выносил, но потом привыкли, где-то через год. Но если ты говоришь про минорные версии - то это печально)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 27-Дек-23, 18:50
	>Ненадо пытаться выглядеть оригинальным, плохо получается. И в мыслях не было. И кстати: попытки умничать и поучать выглядят куда убедительней, если фразы не содержат грубейших ошибок. >Норма это большинство. 30% любят чай, 30% — кофе, ещё 30 — какао, остальные 10 являются любителями соков и кисломолочных продуктов. Что есть норма в данном случае? >Вот только сам LibreOffice трудно назвать нормальным. Вот об этом я и говорил: парой строк выше «нормальный» означало «наиболее часто встречающийся», и вот уже то же самое слово используется, похоже, в значении «привычный» или «хороший».
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 27-Дек-23, 19:04
	> 30% любят чай, 30% — кофе, ещё 30 — какао, остальные 10 являются любителями соков и кисломолочных продуктов. > Что есть норма в данном случае? В данном случае нормально пить кофе, чай или какао. И это вполне очевидно любому, кто может удержать больше одной концепции в уме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 27-Дек-23, 23:00
	> очевидно любому, кто может удержать больше одной концепции в уме. Отвечу цитатой: - А кто это проверял? - поинтересовался Дин. - Это очевидная вещь. - Знаешь, Фрей, чем очевидная вещь отличается от факта? - Чем же? - А тем,  что факт - это то, что есть, а очевидная вещь - это то, что тебе  хочется,  чтобы  было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 28-Дек-23, 07:29
	Я же говорю: демагогия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 28-Дек-23, 07:28
	>30% любят чай, 30% — кофе, ещё 30 — какао, остальные 10 являются любителями соков и кисломолочных продуктов. Верить должен на слово, ведь статистики мы не увидим?
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 13:23
	Обычно "нормальность" определяется распространенностью. У людей так же за редким исключением (например левши абсолютно нормальные, хотя их 5-10%). Можно ли считать нормальными те самык 3%? Можно ли делить их на более нормальных и менее? Думаю ты хотел сказать "софт из коробки должен быть качественным, чтобы пользовательне тратил время на поиск альтернатив"?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 27-Дек-23, 14:55
	Норма это большинство. Всё что отклонение от нормы, меньшинство. Когда СПО станет юзабельным, а проприетарное   запретят, то СПО станет большинством, следовательно нормой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 15:51
	> Когда СПО станет юзабельным, а проприетарное запретят Т.е без запретов никак? А как же эволюция и естественный отбор? Пока СПО проигрывает и по юзабельности, и по распространенности (на десктопе как минимум). Последние события показали, что когда конкуренция исчезает - то юзабельность становится только хуже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 27-Дек-23, 16:47
	Хватит жить в мире розовых пони. Никакой конь куренции быть не может. Нельзя конкурировать, с безальтернативным. Юзеры не согласятся добровольно переходить с привычной винды на этот ваш линукс. Они даже слышать не о чем не хотят, только из под палки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 27-Дек-23, 19:10
	Юзеры действительно не хотят. Им нужно чтобы конкретная проблема решалась достаточно хорошо, за приемлемое время, с минимальными затратами и рисками. Для большинства пользователей компьютер это просто инструмент вроде микроволновки. Очевидно, что далеко не всем интересно смотреть, как там внутри тарелка крутится, большинству нужно просто разогреть еду
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-23, 00:23
	> с привычной винды на этот ваш линукс. Они даже слышать не > о чем не хотят, только из под палки. А я вот чего-то перешел на линух - а за мной и толпа знакомых хомяков. Потому что я им нарулил линя в лучшем виде, а потом он просто работает и сломать его в отличие от винды не так то просто. Ну а мне линуха майнтайнить у них проще чем винду - никакие винлокеры и малварь выколупывать не надо когда они "кликают не туда" и проч, автоматизация лучше, и можно почти любую хотелку запилить без гимора. Например, любили хомяки вебкамы смотреть. Ничего не подумайте, на культурном объекте официально установлены. Я запилил ярлычки. Нашел адреса потоков, нарулил ффмпег, терь любимые камы открываются как окошко по ярлычку. Просто, быстро, ненапряжно, не надо кривой сайт ковырять. А в винде вы это вообще как сделали бы?
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от nox. (?), 27-Дек-23, 17:54
	> А как же эволюция и естественный отбор? Еще про международное разделение труда и другие экономические лже-теории расскажите.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-23, 00:26
	>> А как же эволюция и естественный отбор? > Еще про международное разделение труда и другие экономические лже-теории расскажите. Я понимаю что проигрывать эволюцию - это обидно, но тебя никто не заставлял. Ты это добровольно. Сам. У тебя выбор был.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 27-Дек-23, 18:54
	>Когда СПО станет юзабельным 1. Давно уже. 2. А чего к проприетарщине те же требования не предъявляются?
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 19:04
	Напомните, это "давно" когда произошло? Или вы из будущего написали? А проприетарщина вполне юзабельная, а местами еще довольно удобная. Вот только денег стоит, поэтому многие на опенсорс и ведуться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 27-Дек-23, 23:03
	> Напомните, это "давно" когда произошло? Или вы из будущего написали? Да уж лет 20 как. Может раньше — не пользовался, так что наверняка не знаю. > А проприетарщина вполне юзабельная, а местами еще довольно удобная. Какие ваши доказательства? > Вот только денег стоит, поэтому многие на опенсорс и ведуться. Причина далеко не всегда в этом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-23, 00:07
	> Напомните, это "давно" когда произошло? Или вы из будущего написали? > А проприетарщина вполне юзабельная, а местами еще довольно удобная. Когда я последний раз видел акроридер - он жрал оперативы уже больше чем либерофис, запускался столько же, только вот редактровать нихрена не умел, и как жалкий ПРОСМОТРЩИК документов это просто эпикфейл! А бонуслм еще невменяемый апдейтер падающий 50/50, и разок вообще сломавший знакомым хомякам инсталляцию ридера, и какие там еще медвежьи услуги. > Вот только денег стоит, поэтому многие на опенсорс и ведуться. Да вообще-то то что за деньги к именно вам отнесутся лучше - ниоткуда не следует. Если вы конечно мегакорп с миллиардным контрактом - ну там еще может быть. Хотя давно известно что чем дороже софт тем приятнее пролошить его покупателя, так то. Главное чтобы деньги уже уплачены были - а что они тогда сделают то? :)
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 19:04
	> 1. Давно уже. Возможно у нас разно СПО) Смотреть без слез на разномастные окошечки, часто настраиваемые из текстового файла, обычный юзер не готов. Но готов признать, самый успешный десктопный дистрибутив на ядре линукс - ХромОсь действительно хорош. Думаю именно поэтому у него самый большой кусок рынка, больше чем все остальные ДЕ вместе взятые. > 2. А чего к проприетарщине те же требования не предъявляются? Конечно! Вон пользователи макинтошей просто открывают ноут и просто работают. За них уже продумали большинство юзер-сценариев, есть поддержка приложений для прошлого железа через розетту, проблем с дровами почти нет, тк железо делается одновременно с софтом. Хотя в нем есть терминал и можно даже с конфигами попердолится.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 27-Дек-23, 23:08
	> Возможно у нас разно СПО) Мозги у нас разные. > Смотреть без слез на разномастные окошечки Чо? >часто настраиваемые из текстового файла Чо? >обычный юзер не готов. «Обычного юзера» не существует. > Но готов признать, самый успешный десктопный дистрибутив на ядре линукс - ХромОсь > действительно хорош. Точно мозги разные. >Думаю именно поэтому у него самый большой кусок рынка, > больше чем все остальные ДЕ вместе взятые. Как мерял-то? > Конечно! Вон пользователи макинтошей просто открывают ноут и просто работают. Бггггг. Сказочник. Это ты про тех пользователей что не так давно из-за лежащих серваков не могли софт на своих чудо-компьютерах запускать? Или про тех, что лишились всех данных вместе с хомяком во время обновления оси? > Хотя в нем есть терминал и можно даже с конфигами попердолится. С конфигами делают не это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (129), 28-Дек-23, 07:39
	>Мозги у нас разные. У тебя просто заниженным ожидания. А у любого нормального юзера ожидание что будет работать на таком же уровне и без глюков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 28-Дек-23, 18:34
	>>Мозги у нас разные. >А у любого нормального юзера Это что за зверь? Ты тот самый Аноним, что произвольно меняет значение слова «нормальный» или другой? Я вас не различаю. > будет работать на таком же уровне и без глюков. На таком же — это на каком? Без глюков — это где?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-23, 00:12
	> Это что за зверь? Ты тот самый Аноним, что произвольно меняет значение > слова «нормальный» или другой? Я вас не различаю. Это какой-то е...чий фан проприетари, у которого постоянно подгорает от того факта что мы, оказывается, можем и без всяких е...х проприетарщиков обходиться и нам от них нифига не надо. >> будет работать на таком же уровне и без глюков. > На таком же — это на каком? Без глюков — это где? Этот неуважаемый вообще заврался. Как экс-проприетарщик скажу что багов в проприетари ничуть не меньше чем в опенсорсе, а если программа делается для других, порграмерам "на внутреннем уровне" вообще положить что с юзером случится. Лишь бы манагеры не поимели, остальное вообще до балды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 28-Дек-23, 10:29
	> Нормальные люди не должны задумываться об альтернативах Это не нормальные люди. Это потребл@ди.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 28-Дек-23, 16:35
	Потребл@дство как раз ровно противоположная вещь. Ирония в том, что им занимаются как раз те, кто всё ищет, ищет, ищет «альтернативу».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 27-Дек-23, 12:56
	> Если сабж идет в стандартной поставке, почему бы не пользоваться? Логично пользоваться тем что идет в комплекте среды рабочего стола Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традиционно делиться на две группы: 1. 2-3 с умом сделанные программы, которые развивались десятилетиями и обладают всем набором функций. И плюс меньшим количеством багов в силу количества пользователей, которые о них сообщают, и разработчиков, которые их фиксят. 2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем более программиста. Вполне логично, что если вы не хотите тратить свое время зря (и, как правило, в самый неподходящий момент), то первое, что вы сделаете при установке свежей системы: снесете софт из второй группы и установите ему в замену адекватную программу из группы первой.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 27-Дек-23, 13:03
	>Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традиционно делиться на две группы: Люблю когда аппелируют к толпе. Типичный приём демагога. >1. 2-3 с умом сделанные программы, которые развивались десятилетиями и обладают всем набором функций. И плюс меньшим количеством багов в силу количества пользователей, которые о них сообщают, и разработчиков, которые их фиксят. Опять теоретизирование. Люблю экспертов теоретиков. Назови названия программ. >2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем более программиста. Опять же теоретизирование. Конкретные примеры. Что ты сделал чтобы улучшить функциональность? >с отсутствием базового функционала. Слово маркер быдла. Ты понятия не имеешь что значит это слово, но используешь его чтобы казаться умнее. >Вполне логично, что если вы не хотите тратить свое время зря (и, как правило, в самый неподходящий момент), то первое, что вы сделаете при установке свежей системы: снесете софт из второй группы и установите ему в замену адекватную программу из группы первой. Даже я, мастер демагогии, не опускаюсь до таких пространных рассуждений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 27-Дек-23, 14:06
	Ладно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 27-Дек-23, 14:43
	>[оверквотинг удален] > и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с > отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE > можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной > проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно > by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем > более программиста. > Вполне логично, что если вы не хотите тратить свое время зря (и, > как правило, в самый неподходящий момент), то первое, что вы сделаете > при установке свежей системы: снесете софт из второй группы и установите > ему в замену адекватную программу из группы первой. Отчасти с вами соглашусь, но есть такой нюанс, как явление - "пид... хипсторы-мaкaкокодеры проникли в штаб и начали говнить превычный любимый софт" Далеко ходить не надо, вспоминаем, как когда-то выглядел и насколько юзабельным был gedit и nautilus, смузи-зумеркам не понять может, но таки я застал то время, как и многие из пользователей. Потом, на замену Nautilus появился Nemo, который вроде как "откатывал" некоторую наркоманию которую фигачили в апстрим Наутилусу. Но по итогу Nemo стал уже не тот, что приходится использовать Caja, как максимально близкую к тому самому Nautilus альтернативу. Едем дальше, берём старый добрый Gedit, как только в старый ламповый проект GNOME проникли наркоманы с смузиразжижем межушного ганглия, они постепенно превратили Gedit в какую-то хипстопарашу, который вменяемый здоровый человек пользоваться без 3х-этажных матов не в стостоянии. Pluma отчасти спасла это падения, но лично для меня Xed оказался более юзабельным.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 27-Дек-23, 14:46
	>[оверквотинг удален] > Потом, на замену Nautilus появился Nemo, который вроде как "откатывал" некоторую наркоманию > которую фигачили в апстрим Наутилусу. Но по итогу Nemo стал уже > не тот, что приходится использовать Caja, как максимально близкую к тому > самому Nautilus альтернативу. > Едем дальше, берём старый добрый Gedit, как только в старый ламповый проект > GNOME проникли наркоманы с смузиразжижем межушного ганглия, они постепенно превратили > Gedit в какую-то хипстопарашу, который вменяемый здоровый человек пользоваться без 3х-этажных > матов не в стостоянии. > Pluma отчасти спасла это падения, но лично для меня Xed оказался более > юзабельным. Это я к тому, что хоть разработчики минта и скриптомaкaки современные, но хотя бы стремление к классике у них есть, они не отбитые на голову наркоты из GNOME, просто видать не умеют без обмазывания г@внояпами, которым в десктопном проекте не место, но зато хотя бы имеют видение здорового человека на то, какой должна быть "среда рабочего стола" здорового человека на десктопном ПК. И проект X-Apps это как раз такой вот островок здравого смысла в море смузикодинга. Лучше него может быть только что-то менее жручее и как минимум такое же "классическое".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 15:56
	> Отчасти с вами соглашусь, но есть такой нюанс, как явление - "пид... хипсторы-мaкaкокодеры проникли в штаб и начали говнить превычный любимый софт" А что ж ты в этом штабе не защищал свой любимый софт? Может они туда попали, тк больше работать никто не хотел? И вообще это больше похоже на старческое брюзжание про испортившеюся молодежь. > приходится использовать Caja судя по описанию ситуации, ты ни строчки кода туда не написал... с какой стати они вообще должны тебя слушать? > они постепенно превратили Gedit в какую-то хипстопарашу, который вменяемый здоровый человек пользоваться без 3х-этажных матов не в стостоянии. Возможно хипстеры делают для себя и мнение старперов им до лампочки? Многие старички до сих пор не могут понять как пользоваться смартфоном, но это не делает смартфоны плохими. Просто прими тот факт, что ты устарел.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+1 +/–
	Сообщение от DM (??), 27-Дек-23, 18:48
	>> Отчасти с вами соглашусь, но есть такой нюанс, как явление - "пид... хипсторы-мaкaкокодеры проникли в штаб и начали говнить превычный любимый софт" > А что ж ты в этом штабе не защищал свой любимый софт? Каким образом можно защитить какой-либо софт, спонсируемый корпорацией от влияния этой корпорации, расскажите-ка нам, мы послушаем! xD > Может они туда попали, тк больше работать никто не хотел? Ну да, когда мигрантов спрашивают, что вы тут делаете на рабочих местах местных, они тоже отвечают, что тут местные работать не хотят, всё же так просто. ;) > И вообще это больше похоже на старческое брюзжание про испортившеюся молодежь. А ваше сообщение на толстый низкосортный троллинг больше похоже с дешёвыми приёмами про старческое брюзжание, потому что больше по существу сказать и нечего. >> приходится использовать Caja > судя по описанию ситуации, ты ни строчки кода туда не написал... с > какой стати они вообще должны тебя слушать? О, переход на тыканье и старые пропёрженные аргументы в стиле - сперва добейся! xD >> они постепенно превратили Gedit в какую-то хипстопарашу, который вменяемый здоровый человек пользоваться без 3х-этажных матов не в стостоянии. > Возможно хипстеры делают для себя и мнение старперов им до лампочки? Возможно, им никто не запрещает, как и так называемым старпёрам считать их рукозадыми тyпopылыми мaкaкaми. :) > Многие старички до сих пор не могут понять как пользоваться смартфоном, но > это не делает смартфоны плохими. Просто прими тот факт, что ты > устарел. Ахах, а это к чему было преплетено, типа довершение "доказательства", что позиция несостоятельна в виду того, что автор поста не молодой смузиcoc, за которыми будуууущее и прогрессивный прогресс? xD Троллинг настолько тyпoй и низкоуровневый, что у меня серьёзные опасения насчёт возможностей местных троллей, они настолько разжирели, что меня беспокоит их здоровье и умственные способности. Это какая-то деградация, наверное повсеместное внедрение JS и беспроводных сетей всё-таки сделали своё пагубное дело? ¯\_(ツ)_/¯
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-23, 19:37
	> Возможно, им никто не запрещает, как и так называемым старпёрам считать их рукозадыми тyпopылыми мaкaкaми. :) Конечно никто не запрещает, пусть себе бухтят. Но старперы идут в известном направлении, а смузихлебы делают проект как считают нужным. > Это какая-то деградация, наверное повсеместное внедрение JS и беспроводных сетей всё-таки > сделали своё пагубное дело? ¯\_(ツ)_/¯ Думаю проблемы начались горадо раньше, с анонса языка СИ - язык для неосиляторов, которые не могут в ассемблер или фортран, зато можно быстро нафигачить кода используя костыли, подпорки и UB хаки. Зато ЧСВ у них просто огромное)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 28-Дек-23, 22:48
	Си изначально и был заменой ассемблеру, да только не для неосиляторов, а наоборот — для тех, кто с ним хорошо знаком. Оттуда вся его специфика. Беда пришла, когда на нём начали писать ПО те, кто не понимает, как ПК «внутри» работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Yomama (?), 27-Дек-23, 14:49
	> 2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания > и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с > отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE > можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной > проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно > by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем > более программиста. Отучаемся говорить за всех. Лично я пользуюсь mousepad наряду с более навороченными редакторами. Всё зависит от задачи.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от nox. (?), 27-Дек-23, 17:57
	Лично я не пользуюсь иными форматами, кроме PDF и DJVU, с которыми справляется Evince. Могу пояснить, почему. EPUB не сохраняет форматирование источника. А это важно. Во всяком случае для меня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Yomama (?), 27-Дек-23, 18:51
	> Лично я не пользуюсь иными форматами, кроме PDF и DJVU, с которыми > справляется Evince. Могу пояснить, почему. EPUB не сохраняет форматирование источника. > А это важно. Во всяком случае для меня. Рад за вас, уважаемый, только причём тут просмотрщик PDF и простенький текстовый редактор о котором была речь выше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от nox. (?), 28-Дек-23, 12:01
	Так вот и я не понял. Новость о просмотрщиках. Может, уважаемый коллега в мауспаде пытается EPUB смотреть. На что я ответил, что Evince лучше для PDF и DJVU, а другие форматы не нужны. Но это личное мнение. Допускаю, что значительная часть популяции имеет альтернативную точку зрения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 28-Дек-23, 16:42
	В EPUB вообще нет такого понятия, как жёстко заданное форматирование. И это его достоинство — одну и ту же книжку можно читать что на экранчике телефона (задав форматирование, которое _мне_ удобно), что на тридцатидюймовом мониторе (задав форматирование, которое _мне_ удобно). А за книги в PDF нужно убивать. DJVU — ну, учитывая его назначение, пусть будет.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 27-Дек-23, 14:29
	> Если сабж идет в стандартной поставке, почему бы не пользоваться? Логично пользоваться > тем что идет в комплекте среды рабочего стола. Не только когда идёт в стандартной поставке, я к примеру и в Debian ставлю Xed из X-Apps, потому что gedit смузи-наркоманы таки сговнякали.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 27-Дек-23, 11:55
	Читают такие форматы не на компьютере обычно. Но для атаки достаточно открыть. Например, недавно накачивал теще чтива с торрентов, там случались epub, в один заглянул, просто чтобы посмотреть оглавление... правда, у меня не Минт, а Зубунту - соответственно, Atril.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 28-Дек-23, 08:50
	Хз. Мне Foliate понравился
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема