Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает концепцию Post-Open Source, opennews (??), 28-Дек-23, (0) [смотреть все] Каждый хочет доить эту корову Не одному же Столлману заниматься платными консул, Аноним (1), 19:40 , 28-Дек-23, (1) +36 // И хотя корпы к этому привычны, это сразу привносит гимора как с проприетарью - и, Аноним (-), 21:06 , 28-Дек-23, (37) +2 // Как говорят кто платит, тот и заказывает музыку , 56 (?), 21:13 , 28-Дек-23, (44) +1 // Ууугу, можна подумать цементировать у них это бэст вектор развития, кудаж без , Anonnn (?), 21:54 , 28-Дек-23, (52) –2 Выглядит как ошибка проектирования не исправленная из-за ошибок в управлении Жа, Аноним (54), 22:05 , 28-Дек-23, (54) +6 Скорей всего ОС и софт внезапно обновили первый раз за дцать лет, вот всё и попо, Аноним (183), 13:56 , 03-Янв-24, (183) А перенсу кто-то платит за вон то Пруфлинки Больше похоже на благими намерени, Аноним (-), 23:59 , 28-Дек-23, (67) Бабуан нервничает - тк они привыкли денежку брать от спонсоров, а за код ответст, Аноним (-), 00:18 , 29-Дек-23, (71) +1 какая разница между словами платить и делиться , 1234567890 (?), 00:36 , 29-Дек-23, (72) в случае платить , платят все поровну, а в случае делится , только те кто моди, Аноним (109), 10:14 , 29-Дек-23, (109) я бы сказал, НО вместо НЕ ибо Столмана не заменить , Anonnn (?), 21:48 , 28-Дек-23, (50) // В части балабольства Истинно так Но вообще даже это плохо получается - FSF еле, Аноним (59), 22:43 , 28-Дек-23, (59) –1 // Но всё, что сделал студент, остаётся у студента Если он делал что-то полезное, , Аноним (136), 16:24 , 29-Дек-23, (136) Это неважно Главное открытый код , Пряник (?), 09:37 , 29-Дек-23, (107) Не стоит примерять свой типообраз на других , 128557 (?), 12:59 , 29-Дек-23, (129) +1 они лицензию ядра смениьт не могут, а уже какой-то пост-модерн придумывают, всё,, Аноним (2), 19:43 , 28-Дек-23, (2) +8 // Если инициатива позволит применить жесткие санкции к массовому нарушению GPL вс, Аноним (5), 19:47 , 28-Дек-23, (5)   // В очен раз пример почему нельзя пользоваться вирусной GPL, только BSD, MIT , Аноним (31), 20:54 , 28-Дек-23, (31) –8   // Корпорации одобряют , Аноним (40), 21:11 , 28-Дек-23, (40) +1   Да вот что-то на примере бсд видно что тем что получилось - пользоваться никто , Аноним (-), 21:11 , 28-Дек-23, (42) +1   Тут всё просто Если ты контора, которая хочет брать бесплатно чужую работу и пр, _oleg_ (ok), 15:09 , 29-Дек-23, (134) +1   А если я разработчик, работающий за денежку в конторе Тут пофиг нормальный от, Аноним (-), 16:45 , 29-Дек-23, (140) +1   Если ты работаешь в конторе, то твой код 99 9 принадлежит конторе Так что этот, _oleg_ (ok), 21:44 , 29-Дек-23, (153)   Нельзя, но очень хочется, да , Аноним (136), 16:26 , 29-Дек-23, (137)   Ммм жесткие санкции это так в духе opensource , Аноним (83), 03:54 , 29-Дек-23, (83) +2   // В духе закона Воровство - всегда воровство Даже если украсть то, что раздается, Аноним (86), 07:09 , 29-Дек-23, (86) +1   Мне нравится, как некоторые говорят что украсть нельзя что-то виртуальное, оправ, Аноним (115), 11:08 , 29-Дек-23, (115) –1   Но ведь украсть СПО действительно можно юридическая сторона 1 Код, напоминаю,, Аноним (119), 11:29 , 29-Дек-23, (119)   Либо программное обеспечение свободно либо нетк примеру, тот кто стоял у истоков, Аноним (128), 12:57 , 29-Дек-23, (128)   Верно Потому свободным является только то ПО, которое распространяется на услов, Аноним (119), 15:13 , 29-Дек-23, (135)   А в чем несвободность BSD если ее можно дополнительно лицензировать в любую стор, Аноним (-), 16:49 , 29-Дек-23, (141)   и всё же ваша последовательность вызывает вопросы - я просто процитирую https , Аноним (128), 02:17 , 30-Дек-23, (163)   Свободный код это код без лицензии , Аноним (31), 12:48 , 30-Дек-23, (166)   Ну, говорить можно все что угодно Просто эти утверждения будет ничтожны в суде , Аноним (145), 17:16 , 29-Дек-23, (145)   вы работник суда не думаю поэтому писать что эти утверждения будет ничтожны , Аноним (128), 02:02 , 30-Дек-23, (162)   Какая инициатива, вот эта, от Перенса Так у него GPL-фобия изначально была, он , Аноним (89), 07:22 , 29-Дек-23, (89) +2   На самом деле просто Линус не хочет менять лицензиюЕсли бы было желание Линуса, , Второй из Кукуева (?), 20:12 , 28-Дек-23, (14) +1 // Просто Линус как истинный программист старой школы следует принципу работает - , Аноним (53), 21:55 , 28-Дек-23, (53) // Ради свободы Разве не в этом суть OpenSource Код не обязан быть бесплатным, ко, Аноним (109), 10:22 , 29-Дек-23, (110) +2 Но всё с точностью до наоборот Это чертята постоянно проклинают пингвинят, что , Аноним (136), 16:42 , 29-Дек-23, (138) https www opennet ru openforum vsluhforumID3 132444 html 40, Аноним (109), 16:45 , 29-Дек-23, (139) Нет, хвала ЛММ он этот идиотский принцип не использует и спокойно заменяет код н, Второй из Кукуева (?), 12:46 , 29-Дек-23, (125) Угу, и потому в ядро добавили Раст Хотя любители сидеть на старом рабочем очень , Аноним (-), 14:51 , 29-Дек-23, (133) +1 Учитывая возраст проекта и число комитеров - переписывать придется довольно мног, Аноним (-), 23:46 , 28-Дек-23, (64) Ага, Линус как-то давал понять, что если что, он сменит, но особой нужды пока не, Аноним (89), 07:28 , 29-Дек-23, (90) +1 // Правильно, это же не религиозная секта, чтобы для изменения буквы созывать конкл, Аноним (-), 17:03 , 29-Дек-23, (144) На какую сменить GPL3 Хотите, чтобы под линуксом вообще никакое железо не рабо, Шарп (ok), 02:04 , 29-Дек-23, (75) // Тивоизирующие конторы должны сдохнуть в адских муках, план как раз очень хороший, Аноним (89), 07:30 , 29-Дек-23, (91) // План конечно хорош, но скорее помрет попенсорсПосмотри сколько железа либрбуты и, Fyjy (?), 11:02 , 29-Дек-23, (114) предъявить претензии, озвученные в предыдущей новости , Аноним (5), 19:45 , 28-Дек-23, (3) +2 Ахаха, ребята уже не знают как извернуться, чтобы подсесть на денежные потоки На, Анонин (?), 19:47 , 28-Дек-23, (4) +8 // Скрыто модератором, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 21:40 , 28-Дек-23, (48) +1 // Скрыто модератором, Анонин (?), 22:14 , 28-Дек-23, (57) А все почему, а все потому что нет штатного способа кроме донатов сделать продаж, Аноним (172), 00:45 , 31-Дек-23, (172) +1 // Но оно так заложено в самой идее GPL Сам бородач писал Низя продавать софт, эт, Анонин (?), 00:12 , 02-Янв-24, (178) +1 Post Open Source или Point Of Sale , Анонус (?), 19:53 , 28-Дек-23, (6) +3 // К пос терминала гораздо более фундаментальная позиция Про сабж забудут уже завт, Аноним (31), 20:52 , 28-Дек-23, (30) Хорошее начинание, но не взлетит Корпораты ни с кем делиться не хотят и не буду, омномном (?), 20:01 , 28-Дек-23, (10) +1 Сначала идёт подмена понятия Free software на Open source и далее по тексту , 13 (??), 20:02 , 28-Дек-23, (11) +2 // Всё так, но только было наоборот Это Ричард обиделся на весь мир, поменял слова, Аноним (17), 20:24 , 28-Дек-23, (17) +2 // Вовсе нет, комрад выше прав, а ты иди учи матчасть Хотя бы Revolution OS посмот, Аноним (89), 07:59 , 29-Дек-23, (94) –1 // Т е самые опущенные так и продолжают его слушать Что-то я не удивлен Фильм о Ри, Аноним (-), 17:20 , 29-Дек-23, (147) +2 ой, вы простите пожалуйста, что обидели ваш БСДкомпания Эппл вышлет вам компенса, Аноним (185), 17:24 , 09-Янв-24, (185) Дозакрывались, Аноним (18), 20:33 , 28-Дек-23, (18) Я развиваю концепцию Meta Open Source MOSs Несите мне денежки, у меня есть св, A no Nimu (?), 20:34 , 28-Дек-23, (19) +2 // А ви таки кто , Аноним (154), 22:31 , 29-Дек-23, (154) // Какая разница кто он, а кто такие Red Hut главное что свободная касса Можно, Аноним (172), 17:08 , 30-Дек-23, (169) Meta - экстремистская организация, так что все кто тебе задонатят эээ ну , Аноним (180), 04:01 , 02-Янв-24, (180) Если кто-то прочтёт не новость, а исходную статью, то узнает, что там говорится,, Quad Romb (ok), 20:36 , 28-Дек-23, (20) –3 // Можно даже, что это одно и то же 128578 , Аноним (36), 21:06 , 28-Дек-23, (36) Как это все хорошо знакомо научный коммунизм, история КПСС, манифесты, пленумы , Rock (?), 20:38 , 28-Дек-23, (21) // Ээ, вообще то опенсорс - это капитализм в чистейшем виде, поскольку поощряет кон, Аноним (17), 20:44 , 28-Дек-23, (24) +1 // Любой капитализм это гос капитализм Все корпорации ходят под государством, чьо , Аноним (31), 20:48 , 28-Дек-23, (26) +2 Ты манифест ГНУ читал Там прямо предлагают запретить программерам платить много,, Аноним (-), 21:36 , 28-Дек-23, (46) +1 // Так и клали все на этот манифест с его утопическими идеями Опенсорс давно уже, , Аноним (76), 02:12 , 29-Дек-23, (76) –1 Вообще-то при капитализме конкуренция подавляющая узаконеный бандитизм и взяточ, Аноним (74), 01:59 , 29-Дек-23, (74) –1 // Новерное , Аноним (150), 18:25 , 29-Дек-23, (150) Почему-то главные специалисты по системам предпочитают труды для своего образова, Аноним (36), 21:10 , 28-Дек-23, (39) // Не было потому, что и не могло быть Коммунизм невозможен в реальности Не с эти, Аноним (119), 12:13 , 29-Дек-23, (122) // Гоминиды 128524 , Аноним (150), 18:21 , 29-Дек-23, (149) Так свободное производство - это и есть самый настоящий коммунистический способ , freecoder (ok), 21:19 , 29-Дек-23, (152) Это глупость абсолютная, andy (??), 23:27 , 29-Дек-23, (155) В отличии от вас, я знаю, о чём говорю , freecoder (ok), 17:53 , 01-Янв-24, (177) Офигеть У нас тут человечище, который коммунизм застал Расскажи же быстрее, как, Аноним (145), 00:30 , 02-Янв-24, (179) Всё хорошо, свободное производство растёт Сначала захватит ИТ-отрасль, затем и , freecoder (ok), 12:54 , 08-Фев-24, (187) А знаете почему развалилось Потому что у них роботов и ИИ не было Вот сейчас р, Аноним (89), 08:02 , 29-Дек-23, (95) +1 // Да-да Как писали Отцы тм Маркс, Ленин - нужно сначала материально-техническу, Аноним (119), 12:25 , 29-Дек-23, (124) // Отмазка Мозг маленький, человеческий Не вмещает суть , Аноним (150), 18:27 , 29-Дек-23, (151) Нуачо, если убить всех человеков c они там просто соберутся в один большой к, Аноним (-), 08:24 , 30-Дек-23, (164) Получиться что корпораты захватят оп, платить не будут, но будут продвигать свои, Аноним (22), 20:42 , 28-Дек-23, (22) +2 // Тебя никто не заставляет пользоваться тем что делают корпорации Это же свободн, Аноним (31), 20:46 , 28-Дек-23, (25) –2 // Я пользуюсь тем что хорошо закрывает мои потребности, без боли и геморроя, поэто, Аноним (22), 20:59 , 28-Дек-23, (33) Или не такое уж и свободное и заставляют Например, табельные новмера телефонных , Аноним (36), 21:11 , 28-Дек-23, (41) Американский термин Open Source не имеет ничего общего с русским термином своб, Аноним (31), 20:43 , 28-Дек-23, (23) –9 // Каким образом добровольное принятие договора тебя принуждает Принуждение - это , Аноним (17), 20:48 , 28-Дек-23, (27) +5 // Как же вам корежит от моей базы , Аноним (31), 22:13 , 28-Дек-23, (56) –2 // Что Корёжит Сорян, но когда кто-то говорит глупость, а его поправляют, это на, Аноним (59), 22:51 , 28-Дек-23, (60) +4 Не с авторами, а с пользователем, которому ты продал ПО Это из серии тебе дали, merhalak (?), 20:58 , 28-Дек-23, (32) // В том то и дело Что telegram у эти 60 дней, дают возможность не торопится с вы, Аноним (82), 03:52 , 29-Дек-23, (82) Наглая и охреневшая попытка подмены понятий Нет никакого исторического русского, Фу таким быть (?), 08:13 , 29-Дек-23, (96) // Учитывая что лицензия BSD - это 1983 год А ГНУ ГПЛ появилась в 89, то непонятно, Аноним (-), 12:21 , 29-Дек-23, (123) // Ага Всегда так и было Кто первый нашел природный водоём, тот объявлял его свое, Аноним (136), 16:54 , 29-Дек-23, (142) Убедил Это звучит несправедливо Давай начнем с того что ты поделешся своим домо, Аноним (-), 17:30 , 29-Дек-23, (148) Чё там, нормальный мужик или новая реинкарнация афериста Шыыы , Аноним (35), 21:05 , 28-Дек-23, (35) +3 // Создал BusyBox, так что скорее адекват, но наверняка в голове полно всякого лева, Аноним (40), 21:19 , 28-Дек-23, (45) // BusyBox это отлично, а вот левацкий шлак совсем наоборот , Вы забыли заполнить (?), 21:36 , 28-Дек-23, (47) +1 А, это же один из тех ребят, которые пытались украсть термин Open Source у сообщ, Аноним (-), 21:41 , 28-Дек-23, (49) +1 // Ага, это же один из тех ребят, кто этот термин в сообщество и форсил xD, Аноним (89), 08:19 , 29-Дек-23, (97) // А, ну так это меняет дело Давайте позволим запатентовать трейдмарку, того что о, Аноним (-), 11:16 , 29-Дек-23, (117) И будет как в Gnome, когда гуманитарная верхушка с дипломами типа Gender Studi, Аноним (53), 21:49 , 28-Дек-23, (51) +2 // Буквально создать класс номенклатуры, который будет распределять блага Левак чи, Аноним (31), 22:10 , 28-Дек-23, (55) +2 Ты несешь абсолютный бред Брюс просто повторяет идею Столлмана, о создании таког, Аноним (-), 22:20 , 28-Дек-23, (58) +1 // Щикарно А собирает и перераспределяет эти сборы очередной Михалков как с о , Аноним (61), 22:57 , 28-Дек-23, (61) +3 // Насчет справедливом распределении это еще вопрос Там оно так написано, что бою, Аноним (-), 00:09 , 29-Дек-23, (69) СССР из за этого сдох Вы делаете вид что платите - мы делаем вид что работаем , _ (??), 01:30 , 30-Дек-23, (157) Вот этих идейных лохов всех и ищут и доят Но их очень мало осталось , Аноним (183), 14:04 , 03-Янв-24, (184) Скрыто модератором, Аноним (62), 23:00 , 28-Дек-23, (62) Смотреть нужно в самый корень Какая вообще разница - open source, post open sou, Школьник (ok), 23:59 , 28-Дек-23, (66) +2 // Ты бы хоть лицензию GPL почитал Может приведешь пруф где шапка нарушает К сожале, Аноним (-), 00:13 , 29-Дек-23, (70) +1 // Читай вот тут https www opennet ru opennews art shtml num 59343Если RH запрещ, Школьник (ok), 00:37 , 29-Дек-23, (73) // Не, это так не работает Пока суд не признал факт нарушения и их виновными в нар, Анонимусс (?), 02:14 , 29-Дек-23, (77) gt оверквотинг удален Да, поэтому сперва пруфуем, что права GPL распространяют, Аноним (89), 08:59 , 29-Дек-23, (101) Именно так это и работает Если через суд васян vs IBM RH MS whoeverelse - кто п, _ (??), 01:38 , 30-Дек-23, (158) +1 Так там не только исходники линукса, там еще и например скрипты сборки Если они , Аноним (-), 11:53 , 29-Дек-23, (121) Он то как раз лицензию читал Не забайтишь пруфовать, лентяй, читай сам Даже на о, DP (?), 08:55 , 29-Дек-23, (100) // Ну разумеется, опеннет это же просто собрание проф юристов, а не белок-истериче, Анонимусс (?), 11:44 , 29-Дек-23, (120) gt оверквотинг удален О, редкостный адекват на опеннете Я бы тебя плюсанул, н, Аноним (89), 08:28 , 29-Дек-23, (98) Ждем теперь meta-open source, Аноним (78), 02:55 , 29-Дек-23, (78) +1 Новый Никита Михалков народился , Билли Г. (?), 02:57 , 29-Дек-23, (79) +1 thread, Аноним (81), 03:14 , 29-Дек-23, (81) Главная трудность - кто запустит условную ракету в мальдивскую мазанку главы кор, Аноним (84), 03:57 , 29-Дек-23, (84) +1 Ещё один, не читавший GPL Текст GPL явно даёт понять, что дополнительно налагаем, Аноним (89), 07:07 , 29-Дек-23, (85) +1 // Союзно Из мы как раз наблюдаем стадию перехода к третьей Е из приснопамятного , _ (??), 01:41 , 30-Дек-23, (159) В качестве одного из вариантов предлагается применять ежегодное освидетельствов, Аноним (89), 07:11 , 29-Дек-23, (87) +1 Из трудностей, которые необходимо решить в процессе внедрения предложенной моде, Аноним (89), 07:15 , 29-Дек-23, (88) Два вопроса 1 Сколько будет стоить обслуживание этой организации 2 Какая орган, Аноним (92), 07:42 , 29-Дек-23, (92) // Цель организации осваивать бюджеты на корпоративы и мероприятия, лавры Linux Fou, Аноним (103), 09:01 , 29-Дек-23, (103) // К сожалению налогоплательщика, бюджеты не манна небесная, падающая с небес , Аноним (92), 10:07 , 29-Дек-23, (108) –1 Дурь какая-то Централизация ни к чему хорошему не приведет В одной северной ст, Аноним (93), 07:51 , 29-Дек-23, (93) +2 // постанархизьм , Аноним (99), 08:30 , 29-Дек-23, (99) // Агоризмъ али анкапъ , Аноним (132), 13:55 , 29-Дек-23, (132) +1 звучит песня Гражданской Обороны ЦК Центральный Комитет xD, Аноним (89), 09:01 , 29-Дек-23, (104) Чем только не озабочены, лишь бы не писать код , Аноним (103), 09:00 , 29-Дек-23, (102) +1 потом будет Death-Open Source, Black-Open Source и тд, Аноним (106), 09:27 , 29-Дек-23, (106) // OSM - Open Source Matter , _ (??), 01:44 , 30-Дек-23, (160) +2 // Скрыто модератором, Аноним (-), 08:26 , 30-Дек-23, (165) Пишешь ты такой свой супер-пупер калькулятор, а через год к тебе приходят компла, Аноним (111), 10:46 , 29-Дек-23, (111) Канониклы и прочие копрорасты за свободу напряглись, КО (?), 13:34 , 29-Дек-23, (131) +1 Молодец Нарисовал кружочки, остальную сову должен дорисовывать кто-то другой Т, Легивон (?), 16:56 , 29-Дек-23, (143) Во-первых, почему Брюс Перенс серит на копилефт Во-вторых, Open Source - это пер, Аноним (-), 17:18 , 29-Дек-23, (146) Смотрю порой на то, куда движутся опенсурс-лицензии, машины которые надо заправл, Аноним (170), 18:02 , 30-Дек-23, (170) // А что ты хотел выпускать 30 лет не пойми что и подорвать поддержку Рано или поз, Аноним (175), 15:59 , 31-Дек-23, (175) Какой post Просто Open Source 2 0, DEF (?), 19:48 , 30-Дек-23, (171) Краткий пересказ всем, кто пишет и использует свободный код нужны мировые начал, Аноним (173), 10:45 , 31-Дек-23, (173) Это какие Не законно накладывать дополнительный договор при распространении изм, Аноним (174), 15:29 , 31-Дек-23, (174) опять эти хитрожопые разработчики придумывают как нажиться на чужом коде пост-о, Аноним (181), 15:21 , 02-Янв-24, (181) О, философия, думается до сборника юстиниана о праве собственности реземирующей , Аноним (182), 17:53 , 02-Янв-24, (182) Переведите, пожалуйста, кратко на понятный язык суть идеи концепции Post-Open So, rvs2016 (ok), 02:14 , 11-Янв-24, (186) 1,2,3,4,6,10,11,18,19,20,21,22,23,35,49,51,66,78,79,81,84,85,87,88,92,93,102,106,111,131,143,146,170,171,173,174,181,182,186

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Дек-23, 19:47
	Если инициатива позволит применить жесткие санкции к массовому нарушению GPL (все, что основано на GPL, не может не быть GPL), почему нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 28-Дек-23, 20:54
	В очен раз пример почему нельзя пользоваться вирусной GPL, только BSD, MIT.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 28-Дек-23, 21:11
	Корпорации одобряют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-23, 21:11
	> В очен раз пример почему нельзя пользоваться вирусной GPL, только BSD, MIT. Да вот что-то на примере *бсд видно что тем что получилось - пользоваться никто не хочет. Кроме полутора корпов использующих это как кормушку. В режиме намного хуже редхата - если с редхата патчи получить можно, то с Сони и прочих жуниперов вообще дырка от бублика ибо лицензия позволяет. Но вот очередная организация? Чего-чего? Тоже потратит 3% на разработчиков, как соседняя Linux Foundation?! А, понятно, Брюсу видимо завидно что такой банкет - да без него?!
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+1 +/–
	Сообщение от _oleg_ (ok), 29-Дек-23, 15:09
	Тут всё просто. Если ты контора, которая хочет брать бесплатно чужую работу и продавать без оглядки, то тебе надо любить BSD. А если ты разработчик софта, то твои интересы лучше защищает GPL.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-23, 16:45
	> Тут всё просто. Если ты контора, которая хочет брать бесплатно чужую работу > и продавать без оглядки, то тебе надо любить BSD. А если > ты разработчик софта, то твои интересы лучше защищает GPL. А если я разработчик, работающий за денежку в конторе? (Тут "пофиг" нормальный ответ)) Или создатель, например БД, который сделал супер крутую штуку, которую корпы забрали и "предоставляют как услугу"? Или разработчик игр (незавиcимо от того пилишь ты движок, или конечный продукт) ГПЛ это просто кошмар для последних случаев.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от _oleg_ (ok), 29-Дек-23, 21:44
	> А если я разработчик, работающий за денежку в конторе? > (Тут "пофиг" нормальный ответ)) Если ты работаешь в конторе, то твой код 99.9% принадлежит конторе. Так что этот вопрос тебя не касается :-). > Или создатель, например БД, который сделал супер крутую штуку, которую корпы забрали > и "предоставляют как услугу"? И что? В чём здесь проблема? > Или разработчик игр (незавиcимо от того пилишь ты движок, или конечный продукт) Ну разрабатывай себе closed source. Какие вопросы? > ГПЛ это просто кошмар для последних случаев. Да где? Если ты хочешь себе в продукт взять непременно кусок gpl кода и закрыть, то да. GPL кошмар для ворья. Согласен. А так, lgpl-код вполне себе используется в закрытых проектах - ничего из своего кода ты не обязан показывать. Библиотеки адекватные люди под lgpl делают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 29-Дек-23, 16:26
	Нельзя, но очень хочется, да?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 29-Дек-23, 03:54
	Ммм... жесткие санкции это так в духе opensource
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 29-Дек-23, 07:09
	В духе закона. Воровство - всегда воровство. Даже если украсть то, что раздается бесплатно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 29-Дек-23, 11:08
	Мне нравится, как некоторые говорят что украсть нельзя что-то виртуальное, оправдывая пиратство ПО, с другой стороны находятся люди которые говорят что можно украсть СПО. У меня когнитивный диссонанс, проприетарные игры пиратить это не воровство, а СПО это воровство.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 29-Дек-23, 11:29
	Но ведь украсть СПО действительно можно (юридическая сторона): 1. Код, напоминаю, о чём многие "забывают", должен предоставляться легальным пользователям программы. 2. Если вы не пользователь программы, то прав требовать код у вас нет. 3. Если теперь вы пойдёете и утащите сырцы этой проги или саму прогу, то вы "своровали СПО", да (конечно, слово "воровство" тут и далее используется в бытовом значении, как и в вашем изначальном комментарии, а не правильные юридические формулировки). Например, программа, даже с открытыми сорцами, может продаваться за деньги. Купившие программу могут требовать исходники, а все остальные - нет. И если кто-то из остальных спиратит прогу или возьмёт утёкшие исходники с торрентов, то он своровал СПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 29-Дек-23, 12:57
	>то он своровал СПО Либо программное обеспечение свободно либо нет к примеру, тот кто стоял у истоков одного популярного GPL проекта под названием blender - говорит, что всё, что ты распространяешь ВМЕСТЕ с GPL проектом - должно быть "совместимо с GPL" лицензией. И и тогда - всё что распространяется по GPL лицензии - свободно к любому распространению😉 вот оригинал https://twitter.com/tonroosendaal/status/1073586419547992066
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 29-Дек-23, 15:13
	> Либо программное обеспечение свободно либо нет Верно. Потому свободным является только то ПО, которое распространяется на условиях "AS IS". Во ВСЕХ других случаях (в том числе лицензированное как GPL, BSD, MIT, whatever) оно не настолько уж и свободное. Но это никак не отменяет того, что к СПО относят ПО с вполне конкретными лицензиями (с открытым исходным кодом) и не отменяет того, что это ПО можно "украсть", несмотря на его открытость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-23, 16:49
	> Во ВСЕХ других случаях (в том числе лицензированное как GPL, BSD, MIT, whatever) оно не настолько уж и свободное. А в чем несвободность BSD если ее можно дополнительно лицензировать в любую сторону? Ведь без текста лицензии (любого), это просто текст с "непонятной лицензией" и по умолчанию проприетарь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 30-Дек-23, 02:17
	>и не отменяет того, что это ПО можно "украсть", несмотря на его открытость и всё же ваша "последовательность" вызывает вопросы - я просто процитирую https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html “Free software” means software that respects users' freedom and community. Roughly, it means that the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. ЕЩЕ РАЗ it means that the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software и еще от туда же The freedom to redistribute if you wish: basic requirements Freedom to distribute (freedoms 2 and 3) means you are free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to anyone anywhere. Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission to do so. + https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#DoesTheGPLRequi... However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee. + Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me? No. In fact, a requirement like that would make the program nonfree. If people have to pay when they get a copy of a program, or if they have to notify anyone in particular, then the program is not free. Повторюсь - либо программа свободна - либо НЕТ. поэтому "чё вы пишете" вообще не понятно-всё уже написано😉
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 30-Дек-23, 12:48
	Свободный код это код без лицензии.
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 29-Дек-23, 17:16
	Ну, говорить можно все что угодно)) Просто эти утверждения будет ничтожны в суде.
	Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 30-Дек-23, 02:02
	>Просто эти утверждения будет ничтожны в суде вы "работник суда"? не думаю. поэтому писать что "эти утверждения будет ничтожны в суде" никак эти слова не аргументируя - достаточно странно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 29-Дек-23, 07:22
	> Если инициатива позволит применить жесткие санкции к массовому нарушению GPL (все, что > основано на GPL, не может не быть GPL), почему нет? Какая инициатива, вот эта, от Перенса? Так у него GPL-фобия изначально была, он для прогибов под корпорастов, видите ли им слово free в GPL не нравилось, и придумал концепцию Open Source, так что ему на движение Free Sowtrawe и на GPL класть с высокой колокольни, это два разных лагеря.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема