Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Samsung обеспечил поддержку формата изображений JPEG XL , opennews (??), 20-Янв-24, (0) [смотреть все] Под 171 экосистемой 187 , видимо, подразумевается Хром , Аноним (1), 12:50 , 20-Янв-24, (1) +11 // на момент удаления из кода - decoding encoding был почти на уровне с AVIF, нок, Петрович69 (?), 13:05 , 20-Янв-24, (5) +2 // Он и так был под экспериментальным флагом Как они измерили интерес А так, хром, fuggy (ok), 17:13 , 20-Янв-24, (37) +3 // Так в нем почти все функции не для тебя, а для копрорации добра, как там ваш тре, КО (?), 06:46 , 21-Янв-24, (50) Молодцы, человеки, готовитесь к интеграции в галактическое сообщество, Аноним (2), 13:02 , 20-Янв-24, (2) +5 // Осьминоги различают поляризованный свет А у рака богомола еще есть рецепторы дл, Аноним (62), 06:20 , 22-Янв-24, (62) А как оно в сравнении с AVIF себя показало JPEG XL почти везде порвал AVIF http, Петрович69 (?), 13:03 , 20-Янв-24, (3) +1 // Авиф принципиально не умеет в настоящий лосслесс, всегда искажает цвета, замылив, Аноним (9), 13:18 , 20-Янв-24, (9) +1 // из жпег в лосcлесс-жпег переупаковывает, если точнее, Аноним (9), 13:20 , 20-Янв-24, (10) +1 Кажется, есть противоречие, не , Аноним (29), 16:26 , 20-Янв-24, (29) –1 // В первом случае речь об авиф, который нет смысла обсуждать Во втором, про устар, Аноним (9), 16:28 , 20-Янв-24, (30) +1 Откуда в формате изображений JPEG XL битрейт Это же статичная картинка, а не по, Ефрщ (?), 13:04 , 20-Янв-24, (4) –1 // наличие расширенных возможностей, таких как HDR, b анимация b , прозрачно, diablocrp (?), 13:51 , 20-Янв-24, (19) // Не имеет отношения к анимации, автор оригинала не понимает язык на котором пишет, Аноним (2), 15:12 , 20-Янв-24, (25) –1 graceful quality degradation across a large range of bitrate JPEG XL is visual, Аноним (22), 14:01 , 20-Янв-24, (22) +1 // А как они измеряли - вот вопрос Потому что, если взять H256 и новомодный AV1, то, Аноньимъ (ok), 15:48 , 20-Янв-24, (26)   // jxl это не видеокодек, вполне паритет по качеству с жпегом лучше оригинального , Аноним (9), 16:09 , 20-Янв-24, (28)   Понятно что не видео Это пример того как лучшее на бумаге не обязательно такое н, Аноньимъ (ok), 16:34 , 20-Янв-24, (32)   Не, рекомендую метрику PAE Есть в Image Magick, только jpegxl там через одно ме, Аноним (9), 16:46 , 20-Янв-24, (33)   Хочу SSIM , Аноньимъ (ok), 16:48 , 20-Янв-24, (34)   GIF, JPEG и PNG хватит всем , Аноним (7), 13:08 , 20-Янв-24, (7) +2 // Мне хватало PCX не все поймут, не многие вспомнят в своё время , Аноним (43), 03:09 , 21-Янв-24, (43) +2 // locate pcx usr local lib falconseyedir graphics yendor pcx file usr , крокодил мимо.. (?), 12:12 , 21-Янв-24, (52) PBM лучше всех Его можно в блокноте смотреть и редактировать , Аноним (61), 22:20 , 21-Янв-24, (61) +1 Вот только WEBP довольно быстро стал использоваться всякими крупными сервисами , Kuromi (ok), 15:20 , 21-Янв-24, (55) Хорошее обновление получилось https www samsung com ru smartphones galaxy-s24-, Аноним (12), 13:25 , 20-Янв-24, (12) +5 А когда QOI , Аноним (15), 13:43 , 20-Янв-24, (15) +1 // QOI весело реализовывать, он как глоток свежего воздуха без наслоений легаси Н, Аноним (61), 05:12 , 21-Янв-24, (49) // Скрыто модератором, Аноним (-), 09:01 , 21-Янв-24, (51) На самом деле QUI настолько известный , что формат вполне можно было бы изменит, Kuromi (ok), 15:24 , 21-Янв-24, (56) Скрыто модератором, Аноним (18), 13:50 , 20-Янв-24, (18) –3 Видимо других вариантов продать этот завязанный на облака и AI лапоть тем, у ког, Аноним (20), 13:56 , 20-Янв-24, (20) Это лучше avif Если да, то чем , Аноним (21), 13:56 , 20-Янв-24, (21) // Вроде со сжатием немного лучше https opennet ru 59276-jpegxlНо так не сильно о, Аноним (12), 14:31 , 20-Янв-24, (23) +1 // на encoding тратят сильно больше с avif jpeg xl зачастую весит чуть меньше и кач, Петрович 69 (?), 16:31 , 20-Янв-24, (31) // не соответствует действительности, avif гораздо дольше и дороже в лосси режиме, , Аноним (9), 17:08 , 20-Янв-24, (36) +1 Оно до сих пор шакалит людей на переднем плане если высокочастотный задний фон п, Oe (?), 16:59 , 20-Янв-24, (35) // Зачем блюрить фон С чего ты вообще решил, что рассматривать будут не фон Видим, Аноним (9), 17:22 , 20-Янв-24, (38) +1 // Зачем мне идеально закодированный фон в портретном фото если лицо человека из за, Oe (?), 18:04 , 20-Янв-24, (39) –1 // Обычно, когда люди фотографируются на фоне предметов, их можно совершенно безбол, Аноним (9), 18:07 , 20-Янв-24, (40) +3 Ну не у всех есть фотостудия, извините , Аноним (53), 12:54 , 21-Янв-24, (53) Зато пейзажники одобряют Не зря же некоторые приложения уже умеют затирать мимо, Kuromi (ok), 17:00 , 22-Янв-24, (64) Если чуть-чуть понимать, как вообще происходит сжатие в JPEG - совсем чуть-чуть,, Tron is Whistling (?), 00:12 , 21-Янв-24, (42) Кэп открыл педивикию и разрешил прикрутить , Аноним (58), 20:55 , 21-Янв-24, (58) Где-то в уголке плачут бывшие ветераны мс со своим jpeg xr Ну хоть exfat пропихн, Аноним (41), 21:20 , 20-Янв-24, (41) +1 Mozilla не считает себя сторонником формата Когда вопрос поставили ребром, полу, Аноним (61), 04:07 , 21-Янв-24, (48) // Они взяли AVIF https opennet ru 52871-avif, Аноним (12), 14:18 , 21-Янв-24, (54) // У него нет таких фич, как lossless-пережатие JPEG ов и прогрессивная загрузка Lo, Аноним (61), 22:00 , 21-Янв-24, (60) +1 Нейтральный это значит что Мозилла пойдет по течению, если все ломанутся реали, Kuromi (ok), 15:28 , 21-Янв-24, (57) // Если считать с учётом распространённости браузеров, то все большинство - это, Аноним (61), 21:54 , 21-Янв-24, (59) // Ну вот собственно после APNG они и стали нейтральными по форматам Задольбало их, Kuromi (ok), 16:58 , 22-Янв-24, (63) Так можно было бы сказать, если бы они в этот раз тоже хотели что-нибудь выторго, Аноним (61), 07:20 , 23-Янв-24, (65) 1,2,3,4,7,12,15,20,21,35,41,48

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	26. "Samsung обеспечил поддержку формата изображений JPEG XL "	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 20-Янв-24, 15:48
	> JPEG XL is visually lossless > visually А как они измеряли - вот вопрос. Потому что, если взять H256 и новомодный AV1, то там похожие заявления, а подтверждают они их MSE метрикой, которая к мылу нечувствительна вообще. Что-то я подозреваю, они классические жпег квадраты заменили новым прогрессивным жперИКС-ЭЛЬ мылом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Samsung обеспечил поддержку формата изображений JPEG XL "	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 20-Янв-24, 16:09
	jxl это не видеокодек, вполне паритет по качеству с жпегом (лучше оригинального жпега всё ещё ничего не придумали в плане сохранения пикселей). Я могу подтвердить, что jxl-97 в несколько раз меньше размером jpeg-100 и лучше качеством, меньше дефектов, визуально отличий с оригиналом будет сложно найти даже на 2000-кратном увеличении, у jpeg-100 они будут несмотря на размер файла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Samsung обеспечил поддержку формата изображений JPEG XL "	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 20-Янв-24, 16:34
	> jxl это не видеокодек, вполне паритет по качеству с жпегом (лучше оригинального > жпега всё ещё ничего не придумали в плане сохранения пикселей). Я > могу подтвердить, что jxl-97 в несколько раз меньше размером jpeg-100 и > лучше качеством, меньше дефектов, визуально отличий с оригиналом будет сложно найти > даже на 2000-кратном увеличении, у jpeg-100 они будут несмотря на размер > файла. Понятно что не видео. Это пример того как лучшее на бумаге не обязательно такое на практике. По этому и спрашиваю. Я не могу найти сравнения по SSIM метрике в сети. Все используют SSIMULACRA2, что не тоже самое. По это ссылке видно https://giannirosato.com/blog/post/image-comparison/ использующей симулякру выходит что JPEG_XL  в целом лучше жепега, и особенно на "очень высоком" качестве, которое обычный jpeg достичь не может. Но!!! Покажите мне SSIM метрику!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Samsung обеспечил поддержку формата изображений JPEG XL "	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 20-Янв-24, 16:46
	Не, рекомендую метрику PAE. Есть в Image Magick, только jpegxl там через одно место работает и кодировать надо самому референсным кодером. Эта метрика вполне совпадает с оценкой глазами, сколько я ни сравнивал. Обычно, это означает, что лучше всего будет jpegxl и следом webp с -define webp:image-hint=picture -define webp:alpha-filtering=2 -define webp:alpha-quality=100 -define webp:partition-limit=0 -define webp:use-sharp-yuv=1 (ещё может быть webp:filter-type) при понижении "качества" вебп выходит вперёд. Все остальные гораздо хуже, особенно, на "сложных" файлах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Samsung обеспечил поддержку формата изображений JPEG XL "	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 20-Янв-24, 16:48
	Хочу SSIM.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема