The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению буфера, opennews (??), 24-Янв-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


34. "Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению бу..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-24, 12:43 
Да, да, это все новое "новое альтернативно одаренное поколение"
А кто писал шикарнейший код типа Dirty COW (CVE-2016-5195) которая жила с ядра 2.6.22?
А кто выпрограммировал sock_sendpage (CVE-2009-2692) который жил с 2001 по 2009?

В 2001 поколение смузихлебов, наверное, только в школу ходило.
А все эти кучи наваливали те самые диды, которые сейчас на это самое поколение бухтят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению бу..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (20), 24-Янв-24, 13:26 
> А кто писал шикарнейший код типа Dirty COW (CVE-2016-5195) которая жила с ядра 2.6.22?
> А кто выпрограммировал sock_sendpage (CVE-2009-2692) который жил с 2001 по 2009?

Ахахахах, а ты вообще ничего не написал, ахахаха

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению бу..."  +/
Сообщение от Аноним (46), 24-Янв-24, 13:43 
А где ваши доказательства? (с)
Без пруфов это просто газификация лужи, что в принципе от лиютеля дыряшки и ожидалось)
Но оправдывать кал-лег бракоделов это у вас принято, как я понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению бу..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (53), 24-Янв-24, 13:53 
Как говорят це-разработчики, "от всех этих дыр нам же только луДше!!1"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимость в утилите GNU split, приводящая к переполнению бу..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-24, 14:17 
Так правильно говорят!
Чем запутанее код и чем больше там непонятных багов - тем меньше шансов, что такого уволят.
Но даже если и уворят, то он найдет себе такой же проект написанный через одно место и будет сидеть на его поддержке годами.

Ты почитай на чем должны зарабытывать ГНУтики, согластно манифесту коммуняки столмана.
Правильно "на поддержке".
А чтобы поддержка и денюжка не закончились, то баги тоже не должны заканчиваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру