Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg, opennews (??), 30-Янв-24, (0) [смотреть все] Вот тебе и JPEG XL , Аноним (1), 14:44 , 30-Янв-24, (1) –1 // FFmpeg днище, это ни для кого не секрет У него все собственные парсеры и муксер, Аноним (3), 14:54 , 30-Янв-24, (3) –20 // Днище не днище, а у многих пакетов в зависимостях Без него многое не соберется , Аноним (12), 15:17 , 30-Янв-24, (12) +3 // Это самое страшное И популярная альтернатива в лице VLC ещё хуже Ну, есть полн, Аноним (3), 15:30 , 30-Янв-24, (15) –1 В отличие от тебя VLC и FFmpeg, Аноним (24), 15:50 , 30-Янв-24, (24) –1 Они что Не заботятся о работе или хотя бы соответствии спецификациям, положили , Аноним (3), 16:02 , 30-Янв-24, (28) –2 В соответствии с этими спеками в так называемом MP4 может быть все что угодно , Аноним (-), 23:14 , 30-Янв-24, (73) +1 Как в анекдоте стратегию я вам рассказала, а дальше вы как-нибудь сами , Аноним (68), 22:40 , 30-Янв-24, (68) А самое забавное - что vlc как раз таки и сам пользуется ffmpeg овскими либами ч, Аноним (-), 23:04 , 30-Янв-24, (70) +2 Это опциональная зависимость Кто им только не пользуется, но важен результат G, Аноним (3), 23:22 , 30-Янв-24, (74) –2 Он настолько опциональный - что я ни разу в жизни VLC без ffmpeg ской либы не ви, Аноним (-), 00:06 , 31-Янв-24, (78) +3 Это одна из немногих прог, умеющая mpeg4 BIFS которого нигде нету BIFS - это , Аноним (84), 02:05 , 31-Янв-24, (84) В этом мире много странной фигни Скажем у меня как-то был webm с VP10 А, что, Аноним (-), 03:28 , 31-Янв-24, (90) +1 Критикуя - предлагай Покажи мне универсальный либ лучше, жрущий столько же форм, Аноним (-), 22:58 , 30-Янв-24, (69) // А зачем Gstreamer поддерживает все адекватные форматы контейнеров и кодеков То, Аноним (3), 23:08 , 30-Янв-24, (72) –3 Он поддерживает в разы менее форматов и вообще - кривая глючная байда под узкие , Аноним (-), 23:31 , 30-Янв-24, (75) +2 Кто тебе такое придумал Критиковать это в первую очередь дать толчок подумать а, Аноним (115), 18:05 , 31-Янв-24, (115) напиши своё, покажи класс чтобы все видели, как у тебя всё работает без малейшей, Аноним (94), 07:01 , 31-Янв-24, (94) –2 Это днище Голливуд использует, Аноним (118), 05:55 , 01-Фев-24, (118) // Маловероятно Исчезающе маловероятно Или ты про куски в продуктах адобы Да, он, Аноним (3), 10:27 , 01-Фев-24, (123) При чем здесь JPEG XL Сишочники где угодно int переполнят и за буфер вылезут , Аноним (13), 15:21 , 30-Янв-24, (13) // Дак а нафига ты юзаешь этот дырявый ffmpeg Напиши свой на безопасном языке или , Аноним (41), 16:43 , 30-Янв-24, (41) +1 // Каким образом твои умничния относятся к моему вопросу , Аноним (13), 17:35 , 30-Янв-24, (53) +1 Таким образом, что ffmpeg и jpegXL - это чистое байтодрочерство, где Си - идеаль, Аноним (41), 17:40 , 30-Янв-24, (54) –1 Ахаха И как два байта отослать они вышли за пределы массива и выполнили чужой к, Аноним (-), 18:11 , 30-Янв-24, (60) +2 Фигня это все Несмотря на эту ошибку, они смогли написать целый ffmpeg А раста, Аноним (41), 18:29 , 30-Янв-24, (62) Вот опять - тебе пишут про си, а ты на раст съезжаешь Зачем так Так на прекрасн, Аноним (65), 19:20 , 30-Янв-24, (65) +2 Ну вы же не написали на чем угодно аналог ffmpeg, так что он по своему прав А , Аноним (-), 23:36 , 30-Янв-24, (76) –1 Чел, с тобой все хорошо С какими моими борроу чекерами, если я о Расте даже н, Аноним (13), 22:00 , 30-Янв-24, (67) +3 Это на чём угодно может произойти, Бывалый смузихлёб (?), 18:06 , 30-Янв-24, (59) // Даже на хрусте в релизных билдах, что забавно Ибо рантайм чек этого добра - оче, Аноним (-), 23:38 , 30-Янв-24, (77) +1 удали всё, что написано на сях полностью всё и микросхему с биосом от платы от, Аноним (94), 07:14 , 31-Янв-24, (95) А чо вы хотели, там же полнота по Тьюрингу Туда любую малварь при желании вмес, Аноним (104), 09:50 , 31-Янв-24, (104) –1 Но зачем Что они хотели выиграть таким образом Или опять в дыряшечном стиле чере, Аноним (-), 15:06 , 30-Янв-24, (8) –4 // тяжело без математики -D, Аноним (11), 15:16 , 30-Янв-24, (11) После недавней истории с mp4 я окончательно убеждён, что ffmpeg занимаются совер, Аноним (3), 15:24 , 30-Янв-24, (14) –3 // ссылку, poop (?), 15:45 , 30-Янв-24, (21) // https github com yt-dlp yt-dlp issues 8641но насколько я понял всё серьёзнее и, Аноним (3), 15:51 , 30-Янв-24, (25) ffmpeg это не про качественный код, это про код, который умеет кучу всего но с , Аноним (66), 20:08 , 30-Янв-24, (66) +1 И заменить нечем , Аноним (71), 23:05 , 30-Янв-24, (71) Глобально - нет, местами - можно Понимаешь, ffmpeg - это большое дерево кода дл, Аноним (66), 19:04 , 31-Янв-24, (116) Однако ffmpeg имеет забойное преимущество перед вон теми на входе может быть лю, Аноним (-), 11:14 , 01-Фев-24, (126) Кажется, ты ничего не понял А по твоей ссылке написано, что помог A workarou, Аноним (85), 02:17 , 31-Янв-24, (85) +2 Т е битые файлы выдал ютуб - а хомячок предъявил ффмпегу О времена, о нравы Мо, Аноним (-), 03:56 , 31-Янв-24, (92) –1 Ну фантазируешь, видно Файлы не битые 20 лет было нормально собирать dash в фа, Аноним (3), 09:35 , 31-Янв-24, (102) –1 Представляешь, чувак В онлайн сервисе владелец сервиса может в любой момент что, Аноним (-), 11:01 , 31-Янв-24, (107) Опенсуса в репах тащит особую сборку ffmpeg из которой вырезано всё с патентным, Аноньимъ (ok), 02:27 , 31-Янв-24, (89) +1 Скрыто модератором, Аноним (-), 03:52 , 31-Янв-24, (91) –3 У меня самосборный ffmpeg, но это ровно тот же баг в ffmpeg И по упоминаниям в , Аноним (3), 10:17 , 31-Янв-24, (106) Судя по обсуждению на гитхабе как я понимаю эту историю 1 Отгружаемый гуглей в , Аноним (-), 11:49 , 31-Янв-24, (108) Это теперь в новости попадают баги из нерелизных версий Дожились , Аноним (16), 15:31 , 30-Янв-24, (16) +10 // По факту, на уязвимость обратили внимание Не обратили бы - её эксплуатировали б, Bottle (?), 16:10 , 30-Янв-24, (30) –1 Так NSA нужно же как-то продвигать использование безопастных языков со строго ко, Аноним (31), 16:14 , 30-Янв-24, (31) –2 // О, новые теории заговора от поехавших В безопастных языках, легко и непренужденн, Аноним (-), 16:50 , 30-Янв-24, (45) +3 // Ну что ты так, среди r rust попадаются и нормальные люди Наверное NSA Recommend, Аноним (87), 02:21 , 31-Янв-24, (87) А я думал вы о SWoDL, Аноним (118), 05:59 , 01-Фев-24, (119) О, зашибись Открыл картинку и твой комп похачили Fixes out of array access- , Аноним (-), 15:36 , 30-Янв-24, (17) +2 // Не совсем, эту картинку надо открыть самим ффмпегом или софтом который его обора, Аноним (22), 15:48 , 30-Янв-24, (22) +1 // Проблема что in general ты не знаешь кто юзает FFmpeg Потому что его юзает куча, Аноним (-), 15:57 , 30-Янв-24, (26) // Но с практической точки зрения - сколько народа вот именно ffmpeg ом что-то дела, Аноним (-), 00:32 , 31-Янв-24, (79) Ну залей на разные видеохостинги или банки картинок, проверь , Аноним (118), 06:01 , 01-Фев-24, (120) Спорим ты бы никогда не нашёл и не пофиксил А так то легко быть умным, когда за, Аноним (36), 16:23 , 30-Янв-24, (36) +2 Но в Раст-то тоже можно переполнить инт и выполнить код за пределами oh wait , Аноним (96), 08:12 , 31-Янв-24, (96) // Вообще не айти, но давно в лекции слышал, что на переполнения стоит трейт, где о, Аноним Ваноним (?), 09:12 , 31-Янв-24, (99) // Сперва поинтересуйся как работает процессор Потом - подумай захочешь ли ты плат, Аноним (-), 12:12 , 31-Янв-24, (109) +1 В Firefox уже завезли, найс, Mozilla не может без дыр, так ещё с Осла поведено и, Аноним (27), 15:59 , 30-Янв-24, (27) –2 // В firefox бандлится проблемная 6 версия ffmpeg кстати Но, как показали авторы f, Аноним (3), 16:23 , 30-Янв-24, (35) –1 Ошибки прям типи-кал СИ Тут и int overflow, и out of array access, и как вишенка, Аноним (-), 16:10 , 30-Янв-24, (29) +2 Подскажите аналог на Rust , Аноним (31), 16:16 , 30-Янв-24, (32) –1 // Его нету, Аноним (41), 16:38 , 30-Янв-24, (39) +1 Есть чистый раст github com tirr-c jxl-oxideЕсть тоже чистый раст, но уже комбай, Аноним (-), 16:47 , 30-Янв-24, (43) –2 // докажиИ вообще вопрос таков, более конкретно подскажите аналог ffmpeg на Rust, Другой Аноним (?), 18:04 , 30-Янв-24, (58) +2 Это немного не аналог ffmpeg по возможностям и форматам Ну так, мелочи какие , Аноним (-), 00:33 , 31-Янв-24, (80) // Это реализация декодировщике формата JPEG XL Которой достаточно для - внезапно -, Аноним (-), 01:31 , 31-Янв-24, (83) –1 Уровень безумия этого нефанатика заценили , Аноним (87), 02:17 , 31-Янв-24, (86) Чтобы что Дописать остальную функциональность ffmpeg - это мягко говоря не моме, Аноним (-), 08:45 , 31-Янв-24, (98) Скрыто модератором, Аноним (33), 16:17 , 30-Янв-24, (33) Битые mp4 это вообще ни в какие ворота Я откатился с 6 баг появился в версиях , Аноним (3), 16:19 , 30-Янв-24, (34) Но чтобы буффер переполнить, нужна картинка на 8388608 тибибайт Боюсь, что это , Аноним (37), 16:28 , 30-Янв-24, (37) +1 // Sparse файл ksm какой-нибудь, вполне осуществимо , Аноним (3), 16:38 , 30-Янв-24, (40) +1   // KSM - это известная дыра См dedup est machina , Аноним (49), 17:04 , 30-Янв-24, (49)   // Ну тогда и колеса тебе ни к чему c анекдот про жигуль и мужика В смысле, то, Аноним (-), 12:14 , 31-Янв-24, (110)   Не могу - уже отключён 175 _ 12484 _ 175 , Аноним (117), 21:36 , 31-Янв-24, (117)   Так, круто RCU наверное надо еще отпатчить нафиг, а то как же это - при форке н, Аноним (-), 09:13 , 01-Фев-24, (122)   В полнолуние високосного года, если это четверг, и прошел дождичек, а на горе за, Аноним (-), 00:37 , 31-Янв-24, (81)   // При передаче по сети нули тоже сожмутся в ничто , Аноним (3), 00:41 , 31-Янв-24, (82)   Вот прям в ничто Ух, где б такой кодек то взять Я б взял парочку А то даже ес, Аноним (-), 04:07 , 31-Янв-24, (93)   Не хочешь качать, передай zip-bomb , Аноним (3), 09:26 , 31-Янв-24, (101)   Сейчас дофига кода если ratio выше разумного - просто сразу зарубает процессинг , Аноним (-), 12:17 , 31-Янв-24, (111)   ТЫ не представляешь, как часто проверок оказывается недостаточно А на ffmpeg на, Аноним (3), 12:26 , 31-Янв-24, (112)   Спасибо, я почитал гитхаб Там одно только code DO NOT REMOVE OR SKIP THE ISSUE, Аноним (-), 16:50 , 31-Янв-24, (113)   Теперь тебе пользователи умом не вышли, красавчик Это всё не имеет значение, са, Аноним (3), 17:10 , 31-Янв-24, (114)   Что вижу - то и пою Вроде единственный проект где я ТАКУЮ плашку видел Явно не, Аноним (-), 10:56 , 01-Фев-24, (124)   Не обязательно Может там есть еще одна узявимость, которая позволяет хакнуть раз, Аноним (-), 16:44 , 30-Янв-24, (42) +2 Скрыто модератором, Аноним (-), 16:53 , 30-Янв-24, (46) –1 Не смей его критиковать Да он делает овно, но зато какое И мы будем противить, Аноним (41), 17:02 , 30-Янв-24, (48) +2 // тогда не будет повода поныть на форуме и придётся работать, Аноним (51), 17:16 , 30-Янв-24, (51) Внимание Все видите Вот вам живой пример, как растоманы заставляют юзать их со, Аноним (57), 18:04 , 30-Янв-24, (57) –1 // Несуществующий Вот садисты , Аноним (87), 02:27 , 31-Янв-24, (88) А почему не на go или zig , Аноним (118), 06:11 , 01-Фев-24, (121) Правильно ли я понял ситуацию Гипотетически могло произойти следующее сегодня , Данные в так называемом поле Name (?), 09:24 , 31-Янв-24, (100) –2 // Гипотетически много чего может произойти Например все молекулы воздуха выйдут и, Аноним (-), 11:00 , 01-Фев-24, (125) 1,8,16,17,27,29,32,34,37,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	40. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Янв-24, 16:38
	Sparse файл + ksm какой-нибудь, вполне осуществимо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 30-Янв-24, 17:04
	KSM - это известная дыра. См. dedup est machina.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 12:14
	> KSM - это известная дыра. См. dedup est machina. "Ну тогда и колеса тебе ни к чему" (c) анекдот про жигуль и мужика. В смысле, тогда и overcommit себе отключи. А то что программ меньше запускаться сможет на той же RAM - см выше про анекдот :). Без зарубания RCU и оверкомита, война с KSM - это даже не полумеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (117), 31-Янв-24, 21:36
	>В смысле, тогда и overcommit себе отключи Не могу - уже отключён ¯\_(ツ)_/¯.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-24, 09:13
	>>В смысле, тогда и overcommit себе отключи > Не могу - уже отключён ¯\_(ツ)_/¯. Так, круто. RCU наверное надо еще отпатчить нафиг, а то как же это - при форке нет полной копии процесса? KSM так, мелочь, на этом фоне то. Своп, конечно, тоже отключить. Ибо нефиг. Ща мы этому анону супер-безопасный комп сделаем! Я кстати говорил, что если от компа питание отцепить - то тогда хаксоры точно обломятся? Попробуй-ка оспорить не подцепленый шнур ремотно :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 00:37
	> Sparse файл + ksm какой-нибудь, вполне осуществимо. В полнолуние високосного года, если это четверг, и прошел дождичек, а на горе засвистел рак - можно найти фрика который зачем-то все же стал что-то делать с JXL через ffmpeg. И даже попробовать его хакнуть, если вдруг удастся как-то подсунуть ему sparse файл на дохреналион и у него не упадет система. ...а теперь коронный номер: попробуйте дожить до момента когда вы увидите это своими глазами.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 31-Янв-24, 00:41
	При передаче по сети нули тоже сожмутся в ничто.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 04:07
	> При передаче по сети нули тоже сожмутся в ничто. Вот прям в ничто? Ух, где б такой кодек то взять? Я б взял парочку. А то даже если там сжатие будет довольно приличные 1000 к 1, от 8388608 тибибайт останется 8388.6 тибибайт что тоже так бы не очень весело качать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 31-Янв-24, 09:26
	Не хочешь качать, передай zip-bomb.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 12:17
	> Не хочешь качать, передай zip-bomb. Сейчас дофига кода если ratio выше разумного - просто сразу зарубает процессинг и можно обломаться за сам факт что это zip bomb. А так вообще угарный тредик вышел. На ffmpeg наехали за баг в нерелизнутой версии в новой (!!!) фиче, хотя так то - "оперативно словили, вот все б так!" скорее стоило сказать. Да еще предъявили ему за косяк ... гугли :). Все правильно сделали мля.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 31-Янв-24, 12:26
	ТЫ не представляешь, как часто проверок оказывается недостаточно. А на ffmpeg наехали за баг в 5.1.4 (до сих пор единственная доступная версия для большинства, спустя несколько месяцев) и в 6.1 (вторая доступная версия в тестовой ветке). И только 6.0 "стабильная" версия с кучей проблем работает, при этом, 6.0.1 уже, по-моему, с багом (тоже "стабильная"). Ты просто ничего не понял. Ну и, видимо, модератор удалил соседний пост, в котором это объяснялось. Или ты пропустил. Или опять не понял, наиболее вероятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-24, 16:50
	> ТЫ не представляешь, как часто проверок оказывается недостаточно. А на ffmpeg наехали > за баг в 5.1.4 (до сих пор единственная доступная версия для > большинства, спустя несколько месяцев) и в 6.1 (вторая доступная версия в > тестовой ветке). Спасибо, я почитал гитхаб. Там одно только DO NOT REMOVE OR SKIP THE ISSUE TEMPLATE [x] I understand that I will be blocked if I intentionally remove or skip any mandatory* field ...достаточно гоорит об интеллектище тех кто ту штуку юзает. И кажется тут этот тренд был успешно продолжен :\. > И только 6.0 "стабильная" версия с кучей проблем работает, > при этом, 6.0.1 уже, по-моему, с багом (тоже "стабильная"). Ты просто > ничего не понял. В смысле? Там в баге на гитхабе написано что и где - с точностью до цуко комитов в ffmpeg. Что было на самом деле? - Fuzzer нашел баг когда ffmpeg делает что-то левое если ему дать файло с несколькими атомами ftyp. Это не по спекам, но ffmpeg это игнорил. И где-то ломалась логика. - Вылез Нидермейер, загасил баг fuzzer'а - сделав standard-compliant behavior, где только 1 ftyp можно, иначе отлуп что файл кривой. Потому что это не по спекам ISO. - Оказалось что гугол в каких-то специфичных ситуациях выгружал именно кривые файлы. Раньше их ffmpeg жрал из-за слабой валидации, но после вон того - перестал. Потому что файл реально кривой. - Нидермейер запилил фикс, что в зависимости от настройки либо вываливаться, либо продолжать. Х вам еще надо и зачем вы продолжаете демонстрировать подхайлайченый воооооон там уровень? > котором это объяснялось. Или ты пропустил. Или опять не понял, наиболее вероятно. Я таки прочитал всю историю бага и кажется более-менее понял что реально произошло. А вы таки конкретно стормозили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 31-Янв-24, 17:10
	Теперь тебе пользователи умом не вышли, красавчик. Это всё не имеет значение, сабжем пользуются самые обычные люди и это одна из наиболее популярных опенсорс-поделок в мире. >где-то ломалась логика Нигде ничего не ломалось, зачем ты опять выдумываешь? Он просто спамил в лог. 20 лет всё всех устраивало, но тут понадобилось гениально закрутить гайки в минорном обновлении. Основная мульимедиа-либа всего опенсорса, я напоминаю. И в итоге оставили как есть уже несколько месяцев. Правильно, нужно чтобы всем дошло, зачем все проекты бандлят собственный протухший форк ffmpeg.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Уязвимости в реализации JPEG XL из состава FFmpeg"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-24, 10:56
	> Теперь тебе пользователи умом не вышли, красавчик. Что вижу - то и пою. Вроде единственный проект где я ТАКУЮ плашку видел. Явно не от хорошей жизни вкатили. > Это всё не имеет значение, сабжем пользуются самые обычные люди Для обычных - ffmpeg, имхо, сложноват. Им байду с 3 кнопками в андроиде, с рекламой и спайварью. Большего такой подход к делу не заслуживает. > и это одна из наиболее популярных опенсорс-поделок в мире. Тем не менее, 1) Ее разработчики никого не заставляли ей пользоваться и никому ничего не должны. 2) Воон там сорц. Не нравится патч нидермейера? Откатите. Выкатите патч лучше. Можете даже апстриму прислать. Врядли будут ногами отбиваться, если проблему обрисовать. Цивилизовано, без таких воплей. А с такими воплями - от вас такую же плашку повесят, это отфильтрует агрессивных тупарей. > Нигде ничего не ломалось, зачем ты опять выдумываешь? Он просто спамил в > лог. 20 лет всё всех устраивало, но тут понадобилось гениально закрутить > гайки в минорном обновлении. Fuzzer (по иронии тоже на мощностях гугли работает) репортнул пробему. Ее пофиксили. А 20 лет назад бота не было. И fuzzer - рандомно генерит. Как нагенерил что-то проблемное так и чинят. Тест методом миллиона обезьян и печатных машинок. Только автоматический. > Основная мульимедиа-либа всего опенсорса, я напоминаю. И > в итоге оставили как есть уже несколько месяцев. Правильно, нужно чтобы > всем дошло, зачем все проекты бандлят собственный протухший форк ffmpeg. Видимо прийти к девам и обрисовать проблему, а то и прислать патч никто толи не допер, толи проще было вон то (ORLY?). Разработчкики ffmpeg конечно бывают странноватые, но врядли у них есть самоцель что-то сломать в своем проекте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема