Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен аудиокодек Opus 1.5, opennews (??), 05-Мрт-24, (0) [смотреть все] Теперь к каждому кодеку нейросеть идти будет, без которой он будет либо плохо сж, Аноним (1), 14:07 , 05-Мрт-24, (1) +3 // Там идея в том, что при кодировании заменяет оригинальный звук синтезированным , Аноним (2), 14:13 , 05-Мрт-24, (2) // хоть что-то, что додумает нейросеть , eugener (ok), 14:19 , 05-Мрт-24, (5) +4 // Мозг человека исправит, если что, поэтому границы достаточно широкие Он и так п, Аноним (2), 14:22 , 05-Мрт-24, (6) +3 А битрейт в 5 кбит с типа данные необратимо не портит , Аноним (7), 14:27 , 05-Мрт-24, (7) +7 Зависит от того, сколько информации в них закодировано , Аноним (2), 14:34 , 05-Мрт-24, (10) Зависит от того, как кодировать информацию Можно вообще перевести речь в текст , Аноним (7), 14:40 , 05-Мрт-24, (13) Волны бывают разные 1 флак 50 кбпс, другой 1050 кбпс И то и другое лосслесс, а, Аноним (2), 14:49 , 05-Мрт-24, (14) –1 Начнём с того, что минимальный битрейт, очевидно, предполагает минимальную часто, Аноним (7), 15:08 , 05-Мрт-24, (16) –1 Кому очевидно Мне вот не очевидно, это лишние искажения Источник и так уже исп, Аноним (2), 15:32 , 05-Мрт-24, (23) Очевидно, что на мизерных битрейтах нет смысла использовать высокую частоту диск, Аноним (7), 15:41 , 05-Мрт-24, (27) –1 очевидно обратное, Аноним (143), 02:53 , 12-Мрт-24, (143) Так и третью мировую можно начать невзначай , Аноним (80), 19:13 , 05-Мрт-24, (80) +1 А если не очень быстрый b2b интернет, то тем более https www skype com ru free, Аноним (70), 17:53 , 05-Мрт-24, (70) +3 А это проблема, если нейросеть работает и на обычном CPU , Аноним (3), 14:14 , 05-Мрт-24, (3) –1 // Нейросети в OPUS с момента его релиза в 2012 году и работают нормально даже на C, Аноним (22), 15:32 , 05-Мрт-24, (22) +2 // Вон те более прожорливые vs оригинал все же , Аноним (-), 16:13 , 05-Мрт-24, (41) По этой логике использовать лосси кодеки в целом неправильно Вы определитесь, в, Аноним (4), 14:17 , 05-Мрт-24, (4) –4 В общем то нормальный подход Что раньше было эмпирикой взятой с потолка, стало , Аноним (-), 14:39 , 05-Мрт-24, (12) +4 // Эвристикой Не надо путать эмпирику и эвристику, эмпирика по-определению берёт, Аноним (-), 18:22 , 05-Мрт-24, (74) +2 // Да Ну вот смотри, есть эмпирические правила дизайна антенн yagi-uda Но нет ник, Аноним (-), 07:41 , 06-Мрт-24, (115) Ну вот этого не надо, ещё в старых советских книжках совсем старых давалось ве, Аноним (7), 08:53 , 06-Мрт-24, (122) +1 Вот найдите там yagi-uda и удачи произвольную ягу так посчитать Там много аб, Аноним (-), 10:57 , 06-Мрт-24, (125) Нет, просто теперь все аудио что вы кодируете или декодируете будет слаться в Sk, Kuromi (ok), 15:15 , 05-Мрт-24, (17) А 171 безнейронный 187 Opus есть , Аноним (8), 14:27 , 05-Мрт-24, (8) –1 // Зачем , Аноним (7), 14:28 , 05-Мрт-24, (9) Есть Ogg Vorbis , DEF (?), 15:20 , 05-Мрт-24, (18) +3 // В Википедии написано, что разработчик аудиокодека Vorbis тоже организация Xiph O, Аноним (-), 16:56 , 05-Мрт-24, (63) +3 // В Ogg и видео вместе с аудио запихнуть можно если желание есть Встречался с так, Аноним (123), 10:47 , 06-Мрт-24, (123) ogm ogv - это и есть формат ogg, просто расширение переименовали , Аноним (130), 12:28 , 06-Мрт-24, (130) Вон те нейронки по дефолту отключены из соображений ресурсоемкости и размера код, Аноним (-), 16:14 , 05-Мрт-24, (43) Конечно, Flac, Аноним (129), 12:03 , 06-Мрт-24, (129) ипо сути одно и тоже , Ivan_83 (ok), 14:35 , 05-Мрт-24, (11) +1 Минимально возможное - понятно Но откуда такая странная цифра - 510 Почему не , Реншик (-), 14:52 , 05-Мрт-24, (15) +2 // Почему десятичная цифра странная У тебя бинарный мозг чтоли , DEF (?), 15:22 , 05-Мрт-24, (19) –3 // При обозначении частот дистретизации обозначают цифры кратные 8 или 16 Он прави, Аноним (-), 15:41 , 05-Мрт-24, (26) +3   // 1 нет2 это не частота дискретизации , Аноним (7), 15:44 , 05-Мрт-24, (28) +2   При обозначении битрейта обозначают цифры кратные 8 или 16 , Аноним (-), 15:48 , 05-Мрт-24, (31) –1   Битрейт вообще любое значение в разрешённых пределах реализации кодера декодера,, Аноним (2), 16:00 , 05-Мрт-24, (35) +1   Реальный битрейт зависит от цифрового канала, где он пропихивается Ибо сколько , Pahanivo (ok), 20:17 , 05-Мрт-24, (85)   В интернете пишут, что новый блютус 4 5 мбпс чего достаточно для 24-bit 96kHz да, Аноним (2), 20:49 , 05-Мрт-24, (90) –2   24 96000 2 4,6Mbps - недостаточно, купи себе калькулятер , Pahanivo пробегал (?), 22:29 , 05-Мрт-24, (95)   А тебя не смущает что в RF могут быть выпадения пакетов, а максимальная модуляци, Аноним (-), 07:47 , 06-Мрт-24, (116) +3   Сколько себя помню 8212 вечно эти отмазки про блютуз Сначала не хватает проп, Аноним (7), 08:50 , 06-Мрт-24, (121) –2   Ога, прикинь какая засада - физика не обманывается А еще там есть задержка У, Pahanivo (ok), 10:56 , 06-Мрт-24, (124)   Блютус по жизни не очень шустрый протокол С другой стороны, если вы будете на ж, Аноним (-), 11:07 , 06-Мрт-24, (127)   gt оверквотинг удален Батарейка тут совсем не причем - а вот шумы, помежи, заг, Pahanivo (ok), 11:11 , 06-Мрт-24, (128)   Объясни мне разницу между битрейтом и частотой дискретизации мимокрокодил , Аноним (77), 18:45 , 05-Мрт-24, (77)   Надо не разницу, а связь искать, чудик Иди проспись и сам нагугли , Pahanivo (ok), 20:27 , 05-Мрт-24, (88)   Частота дискретизации 8212 это количество измерений в секунду на входе Битрей, Admino (ok), 23:44 , 05-Мрт-24, (101) +1   Ну что вы за чудаки Это все связанные параметры Частота дискретизации это кол, Pahanivo (ok), 11:07 , 06-Мрт-24, (126) –2   Ты ничего не забыл Точно ничего не забыл Задачка для нечудака Pahanivo звуково, Admino (ok), 17:40 , 10-Мрт-24, (141)   да нетНу если называть любой отшакаленный первым попавшимся кодеком трек звуком, Pahanivo (ok), 13:36 , 15-Мрт-24, (147)   Только речь-то была про lossy кодек Opus И поток был не после АЦП, а после коде, Admino (ok), 23:32 , 15-Мрт-24, (149)   Вот именно что лузи- АЦП-кодек-ЦАП Лузи не даст качество, лучше АЦП, никак А с , Pahanivo пробегал (?), 00:37 , 17-Мрт-24, (150)   Ну это тебе слабо понятно, а людям вообще нормально понятно -D, Admino (ok), 05:27 , 18-Мрт-24, (151)   Ну например ты как это понимаешь , Pahanivo (ok), 11:08 , 18-Мрт-24, (152)   Я уже написал Битовый поток на выходе кодека Пусть у тебя был звук CD качества , Admino (ok), 15:00 , 18-Мрт-24, (153)   ок у меня есть кодек с битрейтом 705600 бит c - он лучше иди хуже CD качества , Pahanivo (ok), 16:24 , 18-Мрт-24, (154)   вы не правильный учитель представим себе тетрадку в клеточкувертикальные линии э, Аноним (143), 03:29 , 12-Мрт-24, (144)   gt оверквотинг удален Исчо один - битрейт это когда после АЦП умножили частоту, Pahanivo (ok), 13:40 , 15-Мрт-24, (148)   Связано с размером кадра, Аноним (3), 15:24 , 05-Мрт-24, (20) Самый лучший кодек имхо для например аудиокниг Разница между AAC 64 kbit и Opus , cheburnator9000 (ok), 15:30 , 05-Мрт-24, (21) +2 // Добро пожаловать в абх тестированиеhttp abx digitalfeed net opus html, Аноним (22), 15:34 , 05-Мрт-24, (24) // Там вообще про другое , Аноним (7), 15:47 , 05-Мрт-24, (30) Фактhttps music youtube com, Аноним (70), 15:45 , 05-Мрт-24, (29) +5 В опусе 2 кодека в 1, если что У них разное назначение Проблема опуса в случай, Аноним (2), 15:52 , 05-Мрт-24, (33) –3 // Почему это MP3 - максимально убогий В интернете пишут, что у MP3 психоакустичес, Аноним (38), 16:06 , 05-Мрт-24, (38) +2 // Потому что доисторический формат, бэть По сути самый первый представитель напра, Аноним (-), 16:26 , 05-Мрт-24, (53) –3 Торсионщина Без двойных слепых от кого-то солидного - всё это фуфло А аргумент , Аноним (62), 16:51 , 05-Мрт-24, (62) +1 Я качаю по подписке с литреса аудиокниги, они там все mp3 128kbit или 96, конвер, cheburnator9000 (ok), 17:39 , 05-Мрт-24, (69) // Зачем конвертировать из одного лосси в другое лосси, еще больше ухудшая качество, DEF (?), 18:14 , 05-Мрт-24, (72) +1 Какая буква в слове аудиокнига тебе непонятна Это не камерная музыка, где ты хо, Аноним (-), 18:38 , 05-Мрт-24, (75) +2 Это аудиокниги, их записывают на грубо говоря по договору люди с хорошим голосом, cheburnator9000 (ok), 19:19 , 05-Мрт-24, (81) Сразу ффтопку перевод Читать надо в оригинале , Аноним (87), 20:26 , 05-Мрт-24, (87) –1 Плюсую, куча книг была убита гoвнoпереводом , Сразу (?), 13:35 , 11-Мрт-24, (142) Базаhttps www litres ru audiobook daron-asemoglu pochemu-odni-strany-bogatye-a, Аноним (70), 22:23 , 05-Мрт-24, (94) +1 Фундаментhttps www litres ru audiobook fridrih-hayek doroga-k-rabstvu-69465547, Аноним (70), 22:36 , 05-Мрт-24, (96) +1 Книги нужно читать, а не слушать Иначе превратишься в короткомыслящего под чужо, adolfus (ok), 22:54 , 05-Мрт-24, (97) –4 // Ах, как люблю я этот снобизм Читать правильно, слушать неправильно А ведь ещё к, Аноним (7), 08:45 , 06-Мрт-24, (120) +1 Какой смысл кодить в 96kbps, если на таких битрейтах применяется уже CELT и буде, Аноним (133), 20:32 , 07-Мрт-24, (133) Добрый день экспертам по данному опусу В интернете пишут, что уши сильно болят,, Аноним (38), 15:49 , 05-Мрт-24, (32) // Да ну глупости Не больше чем с любым другим кодеком Однако процессинг звуков м, Аноним (-), 16:17 , 05-Мрт-24, (45) –1 // Ну так пишут в интернете, что у MP3 более совершенная психоакустическая модель , Аноним (38), 16:21 , 05-Мрт-24, (48) –2 // Пздц, какая совершенная - непрерывно валит звук из будущего Даже на средненькой, adolfus (ok), 23:07 , 05-Мрт-24, (98) Не читайте этих экспертов У MP3 самая архаичная их всех психоакустических мод, Аноним (-), 04:57 , 06-Мрт-24, (111) +1 лол, ерунда какаяя много лет VoIP профессионально занимался, OPUS как голос и ка, leap42 (ok), 16:25 , 05-Мрт-24, (51) +1 А линк будет , C00l_ni66a (ok), 16:32 , 05-Мрт-24, (57) Бздят они тебе дядя , Аноним (-), 16:47 , 05-Мрт-24, (60) +1 Это называется ипохондрия Вообще от внушения может даже температура подскакиват, Аноним (3), 17:10 , 05-Мрт-24, (66) Ослабь наушники и уши болеть не будут или вообще купи без пассивного шумоподавл, Хрю (?), 15:13 , 07-Мрт-24, (132) Это смотря на чём слушать Для MP3 декодеров и кодеров Хоть и жмет хуже, а проб, Аноним (133), 20:38 , 07-Мрт-24, (134) Кстати, зачем данный кодек меняет любую частоту в 48 кГц Это прикол В канониче, Аноним (38), 15:56 , 05-Мрт-24, (34) // Все файлы идут в 48 96, устаревший формат 44 1 был пропихнут как проприетарное с, Аноним (2), 16:04 , 05-Мрт-24, (37) +1 // Алё Здрасти Все аудио компакт-диски идут в стандартной 44 1 кГц частоте , Аноним (38), 16:07 , 05-Мрт-24, (39) // Компакт-диски остались 25 лет назад Эти 10 лет диски с музыкой 24 96 и 24 192 , Аноним (2), 16:20 , 05-Мрт-24, (47) Вы серьёзно Звуковой компакт-диск CD-DA предусматривает только в 44 1 кГц , Аноним (38), 16:28 , 05-Мрт-24, (54) Это было 42 года назад , Аноним (2), 16:36 , 05-Мрт-24, (58) +3 И сейчас CDDA только в 44 1 кГц может быть Значит вы пишите про что-то другое, , Аноним (38), 17:03 , 05-Мрт-24, (64) –1 А кто их покупать то будет Лет 20 назад dvd-audio успешно оттяпал себе значител, Аноним (2), 17:16 , 05-Мрт-24, (67) Люди покупают, коллекционеры CD-DA, если бы не покупали, никто бы не штамповал , Аноним (38), 18:19 , 05-Мрт-24, (73) Ну, собственно, получается, как и компакт-кассеты достаточно нишевый рынок на се, Аноним (2), 18:41 , 05-Мрт-24, (76) Другим путём пошли предположение , в DVD, блюрей, CD аппаратных плеерах всё в о, Аноним (-), 04:10 , 06-Мрт-24, (108) Когда выпускать и подорвать перестанут тогда всё А пока хочешь покупай СD с муз, Аноним (-), 03:58 , 06-Мрт-24, (107) подорвать - продовать, Аноним (-), 04:13 , 06-Мрт-24, (109) Да что там, до сих пор и виниловые грампластинки выпускают, просто немного, для , Аноним (-), 05:06 , 06-Мрт-24, (112) Да, лейбы порезали и пропихнули компакт-диски с уродливым 44 1 кГц и 16-бит Ори, fi (ok), 18:05 , 05-Мрт-24, (71) Смишно Компакт диски на сегодня являются самым близким к оригиналу носителем по, adolfus (ok), 23:18 , 05-Мрт-24, (99) Там цифровая лента, кстати О чём ты говоришь, тот же SAСD намного ближе И нет,, Аноним (2), 23:26 , 05-Мрт-24, (100) Цифровые ленты насколько я помню были 48000 как раз с самого начала , Аноним (-), 07:49 , 06-Мрт-24, (117) Вся музыка как шла, так и идёт в 44 1, за исключением единичных хайрез-релизов , Аноним (7), 16:08 , 05-Мрт-24, (40) // Сиди-качество сегодня уже никто не хочет видеть А поскольку вся музыка сегодня , Аноним (2), 16:14 , 05-Мрт-24, (42) Да ну На всех цифровых сервисах музыки, будь то Qobuz, Tidal, Deezer, или Amazo, Аноним (38), 16:17 , 05-Мрт-24, (44) +1 Встройки, вы хотели сказать Ну кому их хватает, тем на это плевать на крайний , Аноним (7), 16:22 , 05-Мрт-24, (49) Встройки поддерживают 96000 и многие даже 192000 На кд не может быть _музыки_ и, Аноним (2), 16:26 , 05-Мрт-24, (52) –1 И тем не менее применяют Впрочем, вы можете пожаловаться в спортлото , Аноним (7), 16:28 , 05-Мрт-24, (55) Это либо из старых кд-релизов, либо вопрос наличия предустановок Ставят кд и но, Аноним (2), 17:06 , 05-Мрт-24, (65) Зайдите на bandcamp Найдите там из десяти релизов хоть один не в 44 1 КГц , Аноним (7), 08:38 , 06-Мрт-24, (118) +1 Они и 384000 порой умеют Удобно как халявный типа-осциллоскоп юзать , Аноним (-), 19:00 , 05-Мрт-24, (79) У меня Есть PCI звуковая карта не PCI-E 192000Гц 24бит выпуск чипа после 2000 г, Аноним (-), 04:52 , 06-Мрт-24, (110) Звуковые карты, в том числе встроенные, обычно поддерживают все стандартные част, MT (ok), 23:54 , 05-Мрт-24, (102) Звуковые карты вроде не работают в этом режиме, там ресамплер Если ресамплить к, Аноним (2), 23:59 , 05-Мрт-24, (104) Принудительная передискретизация в 48 КГц была у старой Sound Blaster Live в си, MT (ok), 00:09 , 06-Мрт-24, (105) Не только у неё Не будут же ставить отдельный кварц и усложнять схему специальн, Аноним (2), 00:16 , 06-Мрт-24, (106) Почитай на досуге про диапазон слышимости человеческого уха 96 8211 избыточн, Аноним (84), 20:04 , 05-Мрт-24, (84) // Почитай на досуге про искажения, возникающие из-за этого 44 1 96 с запасом, хот, Аноним (2), 20:35 , 05-Мрт-24, (89) –1 Летучие мыши негодуют - ультразвука мало С другой стороны на неидеальном сетап, Аноним (-), 05:27 , 06-Мрт-24, (114) +2 Периодически вижу уверенный пробивной настрой я инженер, я во всём разберусь , , Аноним (136), 10:39 , 08-Мрт-24, (136) И клиппинг, конечно, вымысел Главное засунуть голову поглубже, понимаю , Аноним (2), 10:53 , 08-Мрт-24, (137) Я так и знал, что по первому вопросу возражений не будет Как я понимаю, ты утв, Аноним (136), 11:41 , 08-Мрт-24, (138) Ну, ты тоже комментировал только ту часть, которая тебе удобна и которую не было, Аноним (2), 12:01 , 08-Мрт-24, (139) Ответил именно на ту часть, которую стоило комментировать Ведь на неё опираются, Аноним (136), 12:27 , 08-Мрт-24, (140) Потому, что 96 уже избыточно, а 44,1 был выбран искусственно Sony исключительно , Аноним (62), 16:22 , 05-Мрт-24, (50) // Забудь про лазерные диски Сейчас все слушают музыку через интернет, потоком, ни, Аноним (-), 16:50 , 05-Мрт-24, (61) –3 У меня был музыкальный центр Sony со штатной функцией копирования дисков на касе, Аноним (87), 20:24 , 05-Мрт-24, (86) Его изначально делали для риалтайм процессинга, в том же Skype, и там фиксирован, Аноним (56), 16:30 , 05-Мрт-24, (56) Скрыто модератором, Popus (-), 16:43 , 05-Мрт-24, (59) Почитайте их доку об устройстве, там написано Opus делает перед кодированием pre, Аноним (68), 17:36 , 05-Мрт-24, (68) +2 В mp3 кстати не все отлично У него ужасный гибридный фильтрбанк, со временем от, Аноним (91), 20:54 , 05-Мрт-24, (91) +2 // Он еще и высокие частоты норовит снести И на хорошем оборудовании приличная зв, Аноним (-), 05:18 , 06-Мрт-24, (113) Люди в комментах люто боятся мышинного обучения Почему не надо - Только для ен, Аноним (131), 17:57 , 06-Мрт-24, (131) Шикарный кодек для аудиокнижек Соотношение размер качество - самое лучшее из тех, Quad Romb (ok), 23:40 , 07-Мрт-24, (135) +3 // ac3 ещё лучше, Уасян (?), 11:27 , 12-Мрт-24, (145) // Я книжки и всякие лекционные курсы топчу исключительно опусом в моно и 32 килоби, Quad Romb (ok), 21:04 , 12-Мрт-24, (146) +1 Также, я использую opus версии 1 3 практически везде кроме Windows XP, где испо, MihaNix (ok), 11:30 , 12-Апр-24, (155) // Спасибо за Ваши опции Да, факт, не даёт Но что Вам даёт такой framesize Мне каж, Quad Romb (ok), 18:41 , 13-Апр-24, (156) 1,8,11,15,21,32,34,131,135

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	26. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-24, 15:41
	При обозначении частот дистретизации обозначают цифры кратные 8 или 16. Он правильно удивлён.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 05-Мрт-24, 15:44
	1) нет 2) это не частота дискретизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-24, 15:48
	При обозначении битрейта обозначают цифры кратные 8 или 16.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 05-Мрт-24, 16:00
	> При обозначении битрейта обозначают цифры кратные 8 или 16. Битрейт вообще любое значение в разрешённых пределах реализации кодера/декодера, а реальный битрейт зависит от данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 05-Мрт-24, 20:17
	Реальный битрейт зависит от цифрового канала, где он пропихивается. Ибо сколько не фантазируй, а оно банально может не пролезть скажем через BT.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 05-Мрт-24, 20:49
	В интернете пишут, что новый блютус 4.5 мбпс чего достаточно для 24-bit/96kHz даже в виде PCM похоже. Но слушать музыку через блютус всегда было большой глупостью, качество всегда просаживалось. А через что тебе ещё пролезать надо? Слушать музыку через irda? Так там другие проблемы будут. Может быть, ещё через isdn хочешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo пробегал (?), 05-Мрт-24, 22:29
	> 4.5 мбпс чего достаточно для 24-bit/96kHz 24*96000*2 = 4,6Mbps - недостаточно, купи себе калькулятер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-24, 07:47
	> В интернете пишут, что новый блютус 4.5 мбпс чего достаточно для 24-bit/96kHz > даже в виде PCM похоже. А тебя не смущает что в RF могут быть выпадения пакетов, а максимальная модуляция при передатчике мощностью 1 комариную силу с мизерной антенкой зажатой лапками юзера - держится лишь вплотную девайс к девайсу - и то если эфир не очень загажен? А если ты хочешь девайс с микромощным передатчиком, и никакой антенной, на метр отодвинуть, а рядом еще на те же частоты вещает куча всего прочего - очевидно, уповать на 4.5 Мбит непрерывного потока ты уже не сможешь. И захочется нехилый резерв, на случай отклонений от идеала.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Мрт-24, 08:50
	Сколько себя помню — вечно эти отмазки про блютуз. Сначала не хватает пропускной способности для сжатого lossless, потом несжатого, теперь вот это вот. В итоге lossless так и нету, а пакеты тем не менее всё равно выпадают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 06-Мрт-24, 10:56
	> Сколько себя помню — вечно эти отмазки про блютуз. Сначала не хватает пропускной > способности для сжатого lossless, потом несжатого, теперь вот это вот. В > итоге lossless так и нету, а пакеты тем не менее всё > равно выпадают. Ога, прикинь какая засада - физика не обманывается! А еще там есть задержка )) Ух беда с этими бесконтрольными средами передачи )) По тем же самым причинаv wifi дальше hotspot не ушел ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Мрт-24, 11:07
	> Сколько себя помню — вечно эти отмазки про блютуз. Сначала не хватает пропускной > способности для сжатого lossless, потом несжатого, теперь вот это вот. В > итоге lossless так и нету, а пакеты тем не менее всё равно выпадают. Блютус по жизни не очень шустрый протокол. С другой стороны, если вы будете на жирном битрейте да с нехилой мощой пулять в эфир дохреналион данных, батарейка за весьма обозримое время вылети в трубу^W антенну в самом прямом смысле этого слова. И даже 6-амперная батарея лопатника покажется не такой уж и жирной, а если посмотреть на размеры батарейки в мизерных беспроводных ушках... эээ.... там где-то 30-60 миллиампер-часов на все. С таким энергобюджетом, который надо на хотя-бы несколько часов растянуть (вы же не хотите заряжать уши чаще?) - сильно и не пошикуешь. А батарейки... ну, исследователи человечеству каждый год обещают что вот-вот, уже скоро, батарейный вопрос перестанет нас долбать. Прошло несколько десятилетий. Батарейки, конечно стали получше. Но - вовсе не настолько. И ералаш с часами до сих пор актуален.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 06-Мрт-24, 11:11
	>[оверквотинг удален] > в самом прямом смысле этого слова. И даже 6-амперная батарея лопатника > покажется не такой уж и жирной, а если посмотреть на размеры > батарейки в мизерных беспроводных ушках... эээ.... там где-то 30-60 миллиампер-часов на > все. С таким энергобюджетом, который надо на хотя-бы несколько часов растянуть > (вы же не хотите заряжать уши чаще?) - сильно и не > пошикуешь. > А батарейки... ну, исследователи человечеству каждый год обещают что вот-вот, уже скоро, > батарейный вопрос перестанет нас долбать. Прошло несколько десятилетий. Батарейки, конечно > стали получше. Но - вовсе не настолько. И ералаш с часами > до сих пор актуален. Батарейка тут совсем не причем - а вот шумы, помежи, загаженный эфир миллионами гаджетов вокруг таки очень даже при чем. А мощь поднимать бессмысленно - стандарт то у всех один - остальные начнут на той же мощьности вещать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 05-Мрт-24, 18:45
	Объясни мне разницу между битрейтом и частотой дискретизации (мимокрокодил)
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 05-Мрт-24, 20:27
	> Объясни мне разницу между битрейтом и частотой дискретизации (мимокрокодил) Надо не разницу, а связь искать, чудик. Иди проспись и сам нагугли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+1 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 05-Мрт-24, 23:44
	Частота дискретизации — это количество измерений в секунду на входе. Битрейт — количество бит в секунду на выходе.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	–2 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 06-Мрт-24, 11:07
	> Частота дискретизации — это количество измерений в секунду на входе. > Битрейт — количество бит в секунду на выходе. Ну что вы за чудаки??? Это все связанные параметры. Частота дискретизации это кол-во тактов съема на входе АЦП, битность сигнала - это разрядность этого АЦП также на входе, а битрейт это уже произведение: частота дискр. * битность * кол-во каналов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 10-Мрт-24, 17:40
	> а битрейт это уже произведение: частота дискр. * битность * кол-во каналов. Ты ничего не забыл? Точно ничего не забыл? Задачка для нечудака Pahanivo: звуковой поток пожат кодеком mp3 с битрейтом 320 кбит/c. Какова его частота дискретизации, битность сигнала и сколько в нём каналов? Пролезет ли такой поток через Bluetooth? Если сможешь решить такую задачу, подумай, как шестиканальный звук проталкивают через S/PDIF (битрейт 1.5Мбит/с). Ну и если совсем просветлишься, узнаешь, как можно пропихнуть двухканальный звук 24/96 через Bluetooth.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 15-Мрт-24, 13:36
	> Ты ничего не забыл? Точно ничего не забыл? да нет > Задачка для нечудака Pahanivo: звуковой поток пожат кодеком mp3 с битрейтом 320 > кбит/c. Какова его частота дискретизации, битность сигнала и сколько в нём > каналов? Пролезет ли такой поток через Bluetooth? > Если сможешь решить такую задачу, подумай, как шестиканальный звук проталкивают через S/PDIF > (битрейт 1.5Мбит/с). > Ну и если совсем просветлишься, узнаешь, как можно пропихнуть двухканальный звук 24/96 > через Bluetooth. Ну если называть любой отшакаленный первым попавшимся кодеком трек "звуком" - то можно много че пропихнуть (есть еще всякие телефонные кодеки, там полоса смех :) ). Только речь то то была про поток после АЦП, а не про настройки некоторого лусси кодека. Научись сначала отличать опу от пальца, чудак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 15-Мрт-24, 23:32
	> Только речь то то была про поток после АЦП, а не про > настройки некоторого лусси кодека. Только речь-то была про lossy кодек Opus. И поток был не после АЦП, а после кодека. Научись сначала отличать опу от пальца, чудак.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo пробегал (?), 17-Мрт-24, 00:37
	Вот именно что лузи- АЦП-кодек-ЦАП. Лузи не даст качество, лучше АЦП, никак. А с него приходит конкретный битрейт (частота*биты). И этот битрейт можно однозначно сравнить с другим АЦП, или с другим его конфигом (АЦП). И что значит битрейт для конкретного кодека в сравнении с другим - понять не так просто. Можно толь внятно сравнивать битрейт одного кодека. А что такое частота дискретизации у кодека - ну хз, мне слабо понятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 18-Мрт-24, 05:27
	> И что значит битрейт для конкретного кодека в сравнении с другим - > понять не так просто. Можно толь внятно сравнивать битрейт одного кодека. > А что такое частота дискретизации у кодека - ну хз, мне > слабо понятно. Ну это тебе слабо понятно, а людям вообще нормально понятно :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 18-Мрт-24, 11:08
	> Ну это тебе слабо понятно, а людям вообще нормально понятно :-D Ну например ты как это понимаешь? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 18-Мрт-24, 15:00
	>> Ну это тебе слабо понятно, а людям вообще нормально понятно :-D > Ну например ты как это понимаешь? ) Я уже написал. Битовый поток на выходе кодека. Пусть у тебя был звук CD качества: 44100*16*2, получаем битрейт 1411200 бит/c. Сжимаем его кодеком (кстати, не обязательно Lossy) с коэффециентом сжатия 0.5, получаем 705600 бит/c. 700 кбит/с - битрейт кодека на данном исходнике. В случае VBR битрейт в 700кбит/с будет средний за весь файл.
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 18-Мрт-24, 16:24
	ок. у меня есть кодек с битрейтом  705600 бит/c - он лучше иди хуже CD качества?
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 12-Мрт-24, 03:29
	вы не правильный учитель. представим себе тетрадку в клеточку вертикальные линии это частота дискретизации горизонтальные линии это битность рисовать волну мы можем только ставив точки на перекрестии этих линий а битрейт это ваще из другого балета. груба говоря на каком сжатом корме будет работать эта схема. Однако, утверждение о том, что "рисовать волну мы можем только ставив точки на перекрестии этих линий", не совсем точно. Визуализация звуковой волны может быть представлена различными способами, включая графики, спектрограммы и другие методы, не ограничиваясь только точками на пересечениях линий. Что касается битрейта, то это не просто "из другого балета". Битрейт относится к количеству битов, передаваемых или обрабатываемых за определенный период времени, и важен для определения качества звука при сжатии аудиофайлов.
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Доступен аудиокодек Opus 1.5"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok), 15-Мрт-24, 13:40
	>[оверквотинг удален] > рисовать волну мы можем только ставив точки на перекрестии этих линий > а битрейт это ваще из другого балета. груба говоря на каком сжатом > корме будет работать эта схема. > Однако, утверждение о том, что "рисовать волну мы можем только ставив точки > на перекрестии этих линий", не совсем точно. Визуализация звуковой волны может > быть представлена различными способами, включая графики, спектрограммы и другие методы, > не ограничиваясь только точками на пересечениях линий. > Что касается битрейта, то это не просто "из другого балета". Битрейт относится > к количеству битов, передаваемых или обрабатываемых за определенный период времени, и > важен для определения качества звука при сжатии аудиофайлов. Исчо один - битрейт это когда после АЦП умножили частоту дискр. на биты разрядности ацепепшки - вот он и получился - чистый и красивый звуковой битрейт, и нормальный звук. А то, про что вы тут мне чешете - это канал, под который сжали (лусси сжали!) звук, используя конкретные настройки конкретного лусси кодека. И этот "битрейт" - это битрейт потока, который прет, завернутым в кодек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема