The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open, opennews (??), 09-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


341. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +/
Сообщение от Freedom1234 (?), 11-Мрт-24, 13:32 
Некоторые особо тупые не понимают, что бывают различные виды свободы.

Свобода она подразумевается от чего-либо, а не в вакууме (хотя если рассматривать свободу от воздуха, то и это тоже вариант).

AGPL лицензии дают свободу от невозбранного и безвозвратного тыринга кода корпами и другими деятелями. Оно заставляет их "оплачивать" потреблённое возвратами своих патчей, если они были созданы.

С другой стороны BSD лицензии дают свободу корпам и другим особо одарённым деятелям от "оплаты" (хотя бы возвратом кода) работы оригинальных авторов. Т.е. позволяют тырить код невозбранно, очень даже свободно, и насрать на оригинальных авторов и их потребности. Очень свободная лицензия, прямо замечательная (сарказм)!

Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

366. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-24, 06:49 
Не хочу заниматься софистикой, но придётся. Тут на форуме один борзый чел. продвигал идею типа: "Копилефт - свобода для людей, пермиссивкка - свобода для проприетарщиков". Типа: "Свобода свободе рознь". Когда мы слышим словов Свобода мы подразумеваем, в первую очередь, защиту человека от произвола людей или организованной группы людей. Та "свобода для корпов", о которой ты говоришь на самом деле является произволом, вседозволенностью, наглостью, распущенностью... В условиях когда всё закопирайчено, что даже дышать невозможно, и возник GNU. На заре... Столлман понимал, что единственный выход, это создавать организованное движение противоположное копирайту.

На самом деле любой трезвомыслящий человек понимает, что копилефт это однозначно Добро. Враги Свободы это прекрано понимают, поэтому у них остаётся одно оружие - переход на личности и хамство. Хитрая стратегия, при которой, свобода людей облечённых большими деньгами, связями и властью, не сравнима со Свободой людей у которых всего этого нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "Брюс Перенс опубликовал черновой вариант лицензии Post-Open"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-24, 20:28 
> Не хочу заниматься софистикой, но придётся. Тут на форуме один борзый чел.

Ты, кстати, тоже весьма борзый.

> Та "свобода для корпов", о которой ты говоришь на самом деле является произволом, вседозволенностью, наглостью, распущенностью...

Максимальная чушь.
Я как программер создавший код, хочу иметь возможность использовать любую лицензию.

> В условиях когда всё закопирайчено, что даже дышать невозможно, и возник GNU.
> На заре... Столлман понимал, что единственный выход, это создавать организованное движение противоположное копирайту.

И начал с перебивки чужих копирайтов и продажи чужого кода. Причем бабосики брать от корпораций ему было незашкварно.
А потом начал продвигать коммуняцкую идею "со свободой копирования", которая отбирает у программиста права распоряжаться своим кодом.
Понятно что сам он мало что написать может, а вот стырить и продать - вот ради этого он свою секту и основал.

> На самом деле любой трезвомыслящий человек понимает, что копилефт это однозначно Добро.

Обобщение + "если ты думешь не так - ты не здравомыслящий".
Унылый прием софистов.

> Враги Свободы это прекрано понимают, поэтому у них остаётся одно оружие - переход на личности и хамство. Хитрая стратегия, при которой, свобода людей облечённых большими деньгами, связями и властью, не сравнима со Свободой людей у которых всего этого нет.

Больше капса и пафоса "Свобода в опасносте!!111 Враги уже подбираются! Пыщ-пыщ".
Боюсь такой прием сработает только на форуме домохозяек или гнутых фанатиков.

Более того, эти нехорошие люди попытались присвоить себе и термин опенсорс, и хотели сами определять, что такое свободный код, а что нет.
Но слава богу множество проектов не перешло на рак, а осталось на свободных МИТ/БСД и тд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру