The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использования Wayland, opennews (ok), 09-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  –2 +/
Сообщение от Alladin (?), 09-Мрт-24, 20:09 
Осталось признать LXQT готовым к использованию:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (22), 09-Мрт-24, 21:07 
вполне готовое DE, не особо плохое, для неискушенных юзеров сойдёт
только непонятно, зачем оно нужно, когда для старых тачек lxde ещё норм, а для новых - кеды самый лучший вариант
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (48), 09-Мрт-24, 22:26 
Кеды будут лучшим вариантом тогда, когда не будут сыпаться от любого неосторожного движения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (68), 10-Мрт-24, 02:31 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  +/
Сообщение от Аноним (22), 10-Мрт-24, 08:25 
Кроме нужного воркэраунда для квина и плазмы на невидии, за много лет кеды не падали ни разу... дубиан стабильный, всякие плазмойды не используются. да, есть багованные приложения прикладные в кедах вроде системного монитора и читальщика rss, но это прикладные приложения, основные же приложения и сами кеды очень стабильны на дебиане.
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 11-Мрт-24, 07:40 
Назовите парочку движений плз, с целью повышения урвоня образованности. На домашнем компе в генте как-то не припомню, чтоб что-то грохалось в кедах (wayland уже с год или больше там).
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  +/
Сообщение от Аноним (178), 11-Мрт-24, 08:45 
> Кеды будут лучшим вариантом тогда, когда не будут сыпаться от любого неосторожного
> движения.

Тут такая штука занятная, что LXQt более жручая среда, чем LXDE, по функционалу пролетает по сравнению с LXDE.
И получается, что не сильно более жручая KDE выгоднее, если выбирать только из сред на Qt.

Что касается стабильности, то что бы там не говорили адепты непадающей плазмы, да, KDE наверное самый нестабильный проект среди сред из мейнстрима.
НО (!), если поотключать в KDE всякие свистоперделки типа эффектов, посносить из системы все возможные клизмоиды и не пытаться как-то странно скастомизировать DE, то KDE показывает себя как довольно стабильная среда, которой порой даже можно пользоваться как основной в своей основной системе.

Другое дело, что если повыкидывать всю свистопердельность кедов, отказаться от кастомизаций за пределами минимальной базовой, то чем тогда таким уникальным сможет похвастаться KDE?! Ради чего тогда появиться смысл на неё переходить? Разве что ради тулкита, если есть стойкая фобия ко всему, что на на Qt? Не осуждаю, если что. Но лично я не могу найти другого более разумного объяснения почему в такой ситуации следует пользоваться KDE.

Если что, сам использую KDE как среду почти на каждый день в том числе, но не на рабочем сетапе. И пока вроде как не подыхает, но это не критичные машинки не для критичных задач.


Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  +/
Сообщение от Аноним (178), 11-Мрт-24, 08:35 
> вполне готовое DE, не особо плохое, для неискушенных юзеров сойдёт
> только непонятно, зачем оно нужно, когда для старых тачек lxde ещё норм,
> а для новых - кеды самый лучший вариант

Всё так, LXQt ещё не достиг паритета по функционалу c LXDE (привет чуваку, у которого дyпa горит от слова функциОнал, мы тебя тоже любим и твоё мнение очень важно для нас ;) )
И да, вы правы, в ином случае KDE будет вариантом получше, даже с той точки зрения, что LXQt жрёт больше чем LXDE, не сильно экономнее KDE, а функционала в KDE много больше. ;)

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  +2 +/
Сообщение от Имя (?), 09-Мрт-24, 23:30 
Пользуюсь LXQt уже болше 5 лет. Не свистит, не пердит, а просто работает, незаметно выполняет свои функции - переключение окошек, менюшка "пуск", трей с часами, терминал, файловый менеджер, и прочий "джентльменский минимум". Очень доволен им.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (22), 10-Мрт-24, 08:29 
Да, lxqt - нормальная альтернатива lxde по всем параметрам для любителей минимализма, только вот на данный момент гтк2 есть везде в репах и lxde тоже, и следующие лет 5-7 тоже будут везде, на данный момент lxqt не нужно. Это в перспективе lxqt может пригодится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Рабочий стол LXQt признан полностью готовым для использовани..."  +/
Сообщение от Аноним (178), 11-Мрт-24, 08:55 
> Да, lxqt - нормальная альтернатива lxde по всем параметрам для любителей минимализма,
> только вот на данный момент гтк2 есть везде в репах и
> lxde тоже, и следующие лет 5-7 тоже будут везде, на данный
> момент lxqt не нужно. Это в перспективе lxqt может пригодится.

К сожалению тенденция у LXQt к разжирению. Возможно в будущем, в перспективе, KDE снова разнесёт и он ожиреет, но в текущем моменте времени KDE, особенно с выключенными свистелками потребляет ресурсов не сильно больше LXQt, что в итоге получается экономия на спичках. Но при этом KDE имеет  даже в базе своей больше функционала.

Я тоже с LXDE хотел было перейти на LXQt, но часть функционала в LXQt не была реализована, который мне нужен в любой DE которой я пользуюсь в зависимости от обстоятельств с имеющимися ресурсами.
И выходит так, что как только экономия ресурсов становится не такой критичной и можно себе позволить ставить LXQt, то там же можно себе позволить поставить и пятокеды. А отключив всевозможные свистелки-перделки получается примерно сопоставимая по потреблению среда, зато уже по функционалу не проигрывающая LXDE, но имеющая больше, в том числе больше перспектив к развитию и поддержке. На мой вгляд в соревновании примерно одного класса потребления ресурсов разумнее ставить на проект у которого больше разработчиков, всё очень просто и банально - bus factor лучше и пользовательская база больше, отсюда и живучесть проекта выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру