The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: Может ли Ubuntu Linux выступать в роли замены Windows, opennews (?), 18-Сен-07, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


30. "Может ли Ubuntu Linux выступать в роли замены Windows"  +/
Сообщение от Эргил (?), 18-Сен-07, 21:25 
Мда...
А почему у меня в офисе на 100 машин получилось всех кроме бухгалтерии спокойно перевести на GNU/Linux?

Врать, драгоценный аноним, не мешки ворочать.

Кстати, ты в свободное от школы время изучи http://www.levenez.com/unix/history.html#07
Покажи мне на схеме в каком месте ядро Linux, хотя бы наследственно от FreeBSD происходит. Вместе посмеемся.

Linux 0.01 - 1 августа 1991 года.
FreeBSD 1.0 - декабрь 1993 года

Так, раз уж сам читаешь фигово, даты подскажу.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Может ли Ubuntu Linux выступать в роли замены Windows"  +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 18-Сен-07, 23:08 
В месте появления статьи "Porting UNIX to AT386". :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Может ли Ubuntu Linux выступать в роли замены Windows"  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Сен-07, 10:20 
Да с происхождением действительно напутал, согласен, прошу прощения. Рад что вы никогда ничего не путаете.

А раз у вас получилось перевести всех на линукс, я снова за вас рад, только скажите с каким софтом у вас юзеры работают, 1С, Парус, ДелоПро ?? Давайте начнем с того что цель не просто переустановить виндовс на линукс, а чтоб при этом работало все жизненоважное для предприятия ПО, и без потери производительности.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Может ли Ubuntu Linux выступать в роли замены Windows"  +/
Сообщение от Эргил (?), 19-Сен-07, 15:31 
Цель перехода на GNU/Linux прежде всего удобство обслуживания и работы.
В фирме сохранено 4 рабочих станции под управлением Microsoft Windows, это бухгалтерия. Остальные работают под GNU/Linux и проблем нет.

Да, я никогда и ничего не путаю. В свое время я начинал с FreeBSD, тому уже 10 лет(в октябре будет). Первой для меня была FreeBSD 2.2.5, как раз вышедшая в октябре 1997 года и прекрасно помню кривость FreeBSD и моё счастье при переходе со временем на GNU/Linux. Так что все красноглазые крики мне смешны, я по работе сталкивался и с Open/FreeBSD, и работаю с GNU/Linux. У меня нет фанатизма, я использую то, что удобней, а потому только GNU/Linux на рабочих станциях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Может ли Ubuntu Linux выступать в роли замены Windows"  +/
Сообщение от tommy (?), 19-Сен-07, 13:51 
Бугога. Когда мы уже работали с FreeBSD в 94-ом и под ней жила почта веб и фтп это поделка Linux ещё недоползла не только до Росии но и вообще реально несуществовало рабочего дистрибутива. Точнее работоспособного. И ещё долго падала при вынимании дискетки из флоповода. Более менее использовать Linux можно было только с появлением дистрибутивов RHEL.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

87. "точно бугага..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 19-Сен-07, 14:35 
Ещё один ходячий набор заблуждений с претензией на заразность?

Из знакомых, которые тогда _работали_ с юниксами -- хорошо заметно деление на BSDI'ный и саносный лагеря, а вот насчёт "поделок" и "не существовало" -- не надо: фря и к 2.2.7 была ещё той поделкой, в 1994 уже был Red Hat 1.0.

Перл насчёт RHEL вообще ни в какие ворота не лезет -- Томми, Вы всё-таки определились бы, "мы работали с фрёй в 94-м" или "использовать можно только RHEL"?  Это как "мы строили машины в гараже" и "ездить можно только на позапрошлогоднем BMW".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "точно бугага..."  +/
Сообщение от tommy (?), 19-Сен-07, 18:38 
FreeBSD версии 1 была уже работоспособной системой пригодной (и главное - надёжной) для установки как почтовик, роутер и web сервер.
Мало того: у многих первая версия крутилась когда уже вышла RELENG_3.
Саночного лагеря в России никогда небыло. Были ворованные коммерческие версии BSDi.
C выходом второй версии FreeBSD от BSDi стали в темпе отказываться.

Мало ли что было у 94-ом году у RadHat. Ядро Linux на тот момент как было поделкой, так и оставалась ей ещё многие годы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "точно бугага..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 19-Сен-07, 19:08 
>FreeBSD версии 1 была уже работоспособной системой пригодной (и главное - надёжной)
>для установки как почтовик, роутер и web сервер.

Линукс версии 1 тоже был уже работоспособной системой.

>Саночного лагеря в России никогда небыло.

Если Вы со своей байтогонной колокольни не знали санководов, это ещё не значит, что их не было.

>Мало ли что было у 94-ом году у RadHat.

Вы там чего-то сказанули про отсутствие дистрибутивов или мне показалось?  Про SLS/Slackware оставим, хотя коллеги вон и оттуда начинали.

>Ядро Linux на тот момент как было поделкой, так и оставалась ей ещё многие годы.

Фряшное-то так и осталось -- что красиво, то неактуально, а что актуально, то глючит по-чёрному :-(

Вы сравниваете две _фрюниксовых поделки_ первой половины девяностых и почему-то (мне -- не понять, хотя гипотеза есть) приходите к выводу, что одна -- поделка, зато вот другая.  Я запускал и 1.0.9, и 1.2.13 (хотя дело было уже во времена 2.0 или ранних 2.2 даже, не помню) -- забавно, но я не могу сказать, что та же 2.2.7 была более работоспособной системой.  Вероятно, у нас с Вами просто разный опыт и развешивали уши мы тоже под разных "гуру".

Мои наставнички не пытались опустить фрю и доказать, что линукс -- это круто.  Они просто строили и поддерживали системы, а также обучали новичков (вроде вот меня).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "точно бугага..."  +/
Сообщение от tommy (?), 19-Сен-07, 20:33 
Да держал я в руках эту чёрную коробочку с первослакой. Но кроме как на загрузить, поставить, сказать - круто и ... стереть с винта сие поделие негодилось.
Дистрибутивы то были. Поиграть с ними было можно. Но это и всё. Падало оно, глючило, рассыпалась "FS" (файловой системой и драйверами файловой системы это было назвать нельзя).
А фря же просто тихо, незаметно и без понтов и пеара работала. Как и щас работает хоть мало кто реально видит и знаетчто под чем крутится.
Пока фря работала - линукс писали и допиливали.
FreeBSD же изначально была рабочей системой.
Она работала и программистам пришлось 2 раза переписывать её (воссоздавать).
Разработчики же линакса просто учились писать OS. Стабильную OS они начали учиться писать уже значительно позже. Ещё позже у них это стало получаться.
Так что было вначале - это ещё как посмотреть. Код то у BSD был уже давно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру