Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Началось обсуждение предложений по реконструкции интерфейса ..., opennews (?), 14-Май-09, (0) [смотреть все] http wiki services openoffice org wiki Proposal_by_Miroslav_Mazelhttp wiki s, sndev (?), 10:02 , 14-Май-09, (1) // мда не представляю как в таком интерфейсе можно работать с 1024х768 самое поп, whip (?), 10:24 , 14-Май-09, (4) –1 // ИМХО самое популярное разрешение сейчас 1280х1024 , o.k. (?), 10:41 , 14-Май-09, (6) // всего лишь имхо, аноним (?), 11:28 , 14-Май-09, (13) По счетчикам посещаемости моего сайта, данные следующие 1024 215 768 - 34 0 12, Phantom Lord (?), 11:41 , 14-Май-09, (14) Просто юзеров с ноутами развелось А они смотрят на мир через бойницу , User294 (??), 18:24 , 14-Май-09, (39) Я есть еще нетбуки , Aleksey (??), 11:49 , 14-Май-09, (15) +2 не ешь нетбуки, они тебе еще пригодятся, Daniel (??), 16:29 , 14-Май-09, (30) +2 На десктопах - да А вот некоторым нравится смотреть на мир через бойницу W экран, User294 (??), 18:21 , 14-Май-09, (37) eeePC 1000 имеет 1024x800, и при этом я могу им тоже зашибить , vegus (?), 20:37 , 14-Май-09, (40) 14 ThinkPad ы имеют 1440х900 Ну а зашибить , как было написанно ранее, можно , prapor (??), 22:43 , 14-Май-09, (41) Когда я останавливал свой выбор на этих двух решениях, резолюция для меня была о, sndev (?), 11:04 , 14-Май-09, (8) Ни разу не напоминают они как у Office 2007 , но чуть-чуть по-своему, типа мы т, Александр (??), 12:27 , 14-Май-09, (18) –1 // Я в настоящее время не вижу смысла делать что-то такое, что MSO не умеет, так ка, Phantom Lord (?), 17:45 , 14-Май-09, (36) // Путь лузеров заранее настроенных на то чтобы проиграть И проиграете - нельзя выи, User294 (??), 18:23 , 14-Май-09, (38) Как раз это и есть путь ОО Речь все время о том, чтобы сделать не хуже, чем О, Александр (??), 09:45 , 15-Май-09, (45) Не знаю как в MSO2007, а в MSO2003 Excel не может выполнить автоматический подбо, ffirefox (?), 00:19 , 15-Май-09, (43) +2 В этом примере площадь документа 48 3056 от площади окна , pavlinux (ok), 16:37 , 14-Май-09, (31) Flux UI выглядит как родный брат микрософтовского Ribbon, Oleg (??), 17:17 , 14-Май-09, (33) Было бы очень хорошо, если бы они сделали реконструкцию OO Writer Самым оптимал, Тарас Бульба (?), 10:05 , 14-Май-09, (2) // Они его и копируют в том смысле, что делят на куски по задачам, а внутри кусков , Ноним (?), 10:32 , 14-Май-09, (5) Скины , Аноним (-), 11:23 , 14-Май-09, (10) Внешний вид Ribbon bar даже запатентован, кажется , например, копировать себе в, Knuckles (ok), 11:53 , 14-Май-09, (16) // Никто не просит копировать 1 в 1 Пусть M потом попробует доказать, что интерфе, Тарас Бульба (?), 15:48 , 14-Май-09, (28) // как тут http s55 radikal ru i149 0905 52 e42d87c73591 pngкак тут http s53 ra, Тарас Бульба (?), 15:55 , 14-Май-09, (29) +1 Это можно сделать и без ленточного интерфейса То, что вы хотите, это проблемы, Knuckles (ok), 17:31 , 14-Май-09, (34) Use Pager or Pagination, Luke, Аноним (-), 17:36 , 14-Май-09, (35) +3 В чем оптимальность , XoRe (ok), 13:11 , 14-Май-09, (20) // В том, чтобы не отставать от монополиста и предлагать людям такой же по функциям, Тарас Бульба (?), 15:41 , 14-Май-09, (26)   // Передрать уже означает не сделать лучше Потому, что он красивый Всё Больше нет, prapor (??), 22:54 , 14-Май-09, (42)   2007 называете удобным Те операции, что делались в 3 клика теперь в 7 - деграда, alexxx (??), 16:11 , 15-Май-09, (48)   А что, риббон-интерфейс - это идеал в вакууме Нах копировать дизайнерские ошибк, Аноним (-), 14:38 , 14-Май-09, (22) я за инфобоксы от Лотусаничего удобнее не видел пока, Sergey (??), 11:17 , 14-Май-09, (9) // А ссылку на скриншот дайте, пожалуйста, посмотреть хочу , mitya (ok), 11:25 , 14-Май-09, (11) // http www-10 lotus com ldd ddwiki nsf dx vi1 png file vi1 pnghttp www ibm co, Sergey (??), 12:34 , 14-Май-09, (19) // Не очень понятно, хотелось бы скриншот всего экрана Не заслоняют ли эти инфобок, Аноним (-), 15:13 , 14-Май-09, (24) они достаточно компактные, не более четверти документа или даже меньше К сожале, Sergey (??), 07:59 , 15-Май-09, (44) К чему глобально менять дизайн, когда очевидные вещи поправить не могут Наприме, Аноним (-), 11:27 , 14-Май-09, (12) +5 // imho, врядли они решатся на более или менее радикальное изменение интерфейса в с, Аноним (-), 12:11 , 14-Май-09, (17) // А если сравнить с количеством поводов усомниться в необходимости использования M, XoRe (ok), 13:14 , 14-Май-09, (21) Уж решились бы Заодно сразу перестали бы восприниматься как такой же офис толь, Аноним (-), 14:44 , 14-Май-09, (23) // И станут восприниматься как медленный, прожорливый, косолапый, ни на что непохо, user (??), 15:21 , 14-Май-09, (25) Давно уже не медленный То, что он запускается инициализируется дольше, чем пр, Тарас Бульба (?), 15:43 , 14-Май-09, (27) А мне такой фейс нравится, http i067 radikal ru 0905 c8 9b90d54293ef jpg99 999, pavlinux (ok), 16:47 , 14-Май-09, (32) –4 // Согласен Особенно понравились система управления шрифтами более компактной и , Александр (??), 09:54 , 15-Май-09, (46) Если уж сдирать, так не офис надо драть, а пакеты с более прилично эргономикой -, Crazy Alex (?), 12:29 , 15-Май-09, (47) А по мне интерфейс MS Office 2003 самодостаточен, я до сих пор к 2007 привыкнуть, dRiZd (?), 17:45 , 17-Май-09, (49) 1,2,9,12,32,47,49

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	26. "Началось обсуждение предложений по реконструкции интерфейса ..."	+/–
	Сообщение от Тарас Бульба (?), 14-Май-09, 15:41
	>В чем оптимальность? В том, чтобы не отставать от монополиста и предлагать людям такой же по функциям продукт (или даже лучше), но бесплатно и с открытыми исходниками. Убогий интерфейс 1997-2003 ворда в M$ наконец-то модернизировали. 2007 ворд стал удобным и простым в использовании. Хотелось бы, чтобы и любимый Writer из состава OO не отставал. Я думаю, хотелось бы многим, потому что популярность 2007 офиса высока.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Началось обсуждение предложений по реконструкции интерфейса ..."	+/–
	Сообщение от prapor (??), 14-Май-09, 22:54
	>В том, чтобы не отставать от монополиста и предлагать людям такой же >по функциям продукт (или даже лучше), но бесплатно и с открытыми >исходниками. Передрать уже означает не сделать лучше. >Убогий интерфейс 1997-2003 ворда в M$ наконец-то модернизировали. 2007 ворд стал удобным >и простым в использовании. Хотелось бы, чтобы и любимый Writer из >состава OO не отставал. Я думаю, хотелось бы многим, потому что >популярность 2007 офиса высока. Потому, что он красивый. Всё! Больше нет никаких аргументов. Сколько ни спрашивал. В остальных случаях: нужно редактировать документы нового формата, а compatibility pack не работает как надо, или в прочие "прелести" M$ Office.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Началось обсуждение предложений по реконструкции интерфейса ..."	+/–
	Сообщение от alexxx (??), 15-Май-09, 16:11
	2007 называете удобным? Те операции, что делались в 3 клика теперь в 7 - деградация налицо. Стили вообще позабыл, документ больше 50 страниц разваливает на раз.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема